Schwachsinn.
Redest du gerade von Habeck in Katar ? Oder Steinmeier, der in Teheran zum Jahrestag der islamischen Revolution gratulierte ? Oder von Claudia Roth, die in solchen Gegenden gern mal mit ( schlecht sitzenden ) Kopftuch aufschlägt ? Oder unserer selbst organisierten Abhängigkeit von der Werkbank China ?
Zwischen Realpolitik und Kriecherei bestehen paar feine Nuancen.
Ja, wie alle Ideologen und Kollektivisten. Hier was für die Erweiterung deines Horizontes dazu :
Vom „Ich“ zum „Wir“ zum „Ihr nicht“ – Steinmeiers Delegitimierung der Bürger | https://www.tichyseinblick.de/meinungen/steinmeier-buch-wir-bundespraesident/amp
Was die erinnerungspolitische Wende betrifft, die hat Höcke im TV - Duell letztens klar beschrieben - und sie hat nichts mit einer Relativierung des 3. Reiches zu tun, sondern sehr viel mit unserer mentalen Verfasstheit, die der Zukunft des Landes im Wege steht.
Ähm, genau umgekehrt. Dir fehlt diese Erfahrung und leider das Vorstellungsvermögen ohne diese Erfahrung zu verstehen, was Diktatur ist und wie sie sich konfiguriert.
Deswegen ist es gleichwohl bizarr und öde langweilig, die vor vielen Jahrzehnten verstandenen und erfahrenen Muster des Kollektivismus immer wieder in neuen Opfern, Tätern und Lemmingen auferstehen sehen zu müssen.
In etwa, nur ganz grob, damit du verstehst was ich sagen will, ist es vergleichbar wie man mit zunehmendem Alter auf jede neue junge Generation blickt, die wiederkehrend alles besser weiß und vor Hormonen und Tatendrang die Welt aus den Angeln zu heben glaubt.
So in etwa blicke ich auf dich bzw. euch totalitären Haltungsaktivisten.
Du verstehst gar nicht, worüber du hier redest. Die ebenso dämliche Analogie wäre den Amerikanern vorzuwerfen sie wären Freunde der ehemaligen Mudschahedin, späteren Taliban, der dekadenten Saudis und sonstiger zwielichter Gestalten, weil sie für ihre vitalen Interessen Zweckbündnisse eingingen oder eingehen.
Was die Benennung der Dekadenz des Westens betrifft, die ist real und muss nicht mehr in allen Details wiederholt werden.
Daraus folgt nicht die Präferenz für das chinesische oder russische Modell - an deren autoritären Systemen orientieren sich vielmehr die Grünen und Sozis, kopieren und adaptieren das auf deutsche Verhältnisse.
Sondern, es geht genauso wie bei den Amerikanern um zeitweise Zweckbündnisse gegen den gemeinsamen Feind : Kulturzerstörung durch linksgrüne Woke.
Ja, natürlich - diese Taktik birgt immer das Risiko des Seitenwechsel eines Zweckverbündeten oder die feindliche Übernahme.
Allerdings ist die zeitgeistige Verteufelung jeden Ansatzes von Realpolitik, die Jahrzehnte die Politik der Bundesrepublik prägte, nun wahrlich nicht die klügere Vorgehensweise, ihr Wesen ist die unlimitierte Eskalation inkl. dem typischen Glauben an eine finale Entscheidung, einen Endsieg.
Ist keiner näheren Antwort wert. Die benannten Fakten sprechen für sich. Du bist nicht in der Position sie wegwischen zu können, außerhalb deiner Haltungsblase nimmt man diese Fakten zur Kenntnis und leidet unter ihnen.
Belästige mich doch bitte nicht mit so sau doofen Worthülsen. Die Selbstzerstörung durch anhaltende illegale Massenmigration liegt nicht in der Verantwortung der AfD. Sie ist Regierungspolitik und unausweichlich und ausrechenbar ohne drastische Wende.
Siehe Ausführungen oben zu Zweckbündnissen. Hinzu kommt eine einfache Bestandsaufnahme : Die Verschiebung von Machtverhältnissen und das absehbare Ende der woken Hegemonie.
.
