Bist du betrunken ? Wenn der VS Erkenntnisse über Straftaten hat, muss er handeln. Also gab es Straftaten ? Der Verdacht konnte nicht erhärtet werden.
Welche Erkenntnisse willst du kennen, die andere nicht kennen?
Der VS konnte keinen Spionageverdacht erhärten, und der Krah hat sehr sicher keine Sicherheitsüberprüfung angefordert.
HÄTTE er das, und wäre die negativ gewesen, WÜRDE er nun ein Riesenfass als angebliches Opfer aufmachen.
Statt dessen duckt er sich nun auf Weisung von Weidel und Chrupalla weg.
Das soll ein Opfer des VS sein?
*muahahahahahaha*
Für wie blöd hältst du die Leute ? Wenn dies zur Festnahme führte, was hat das mit den Jahren zuvor zu tun, als nichts gegen den Mann vorlag ?
Gehen wir mal davon aus, dass nichts gegen G. vorlag.
Dann kann er eingebürgert werden, und der Krah HÄTTE vom VS die Auskunft bekommen, dass es kein Spion sei.
WIe blöd, dass der Krah SOWAS nun nicht hinausposaunt ... aber einen Schelm wundert nix.
Wieso hätte Krah ihn entlassen sollen, hätte eine Anfrage ergeben ein Anfangsverdacht konnte nicht erhärtet werden ? Das die Anfrage durch Krah nicht erfolgte, ist völlig irrelevant, da der VS zum Zeitpunkt 2019 keinen Anlass sah gegen den Chinesen vorzugehen.
Freilich ist die unterlassene Anfrage relevant.
Man hätte Krah mitgeteilt, was man schon wusste.
Und dass Vorsicht zu walten habe, inkl. öff. Warnung des VS vor chinesischer Spionage Mai 2022 und Juli 2023.
Krah hat ALLES ignoriert, und DAFÜR ist der Sepp verantwortlich.
Wenn der VS 2019 Erkenntnisse über Spionage des Chinesen hatte und nicht einschritt, wäre das Strafvereitelung.
Hättewärewenn.
Dem ist aber nicht so.
Wenn er keine Erkenntnisse hatte, hätte er Krah nur mitteilen können keine Erkenntnisse zu haben.
Bitte, was?
Man konnte ihm keine Spionage nachweisen, aber G. bot sich dem VS als Informant an.
Das hätte Krah mitgeteilt bekommen, HÄTTE er eine Sicherheitsprüfung beantragt.
Hat er aber nicht.
Selber schuld.
