Die ewige Frage nach Gott

[Diskursant]

Gibt es Gott? -> Der Gläubige kann es nicht beweisen. Doch er muss es auch nicht, weil er "glaubt".
Gibt es Gott nicht? -> Der Nichtgläubige kann es nicht beweisen, doch er muss es, weil er "wissen" will und nicht "glaubt".

Für Gott braucht es keinen Beweis denn das ist eine subjektive Vorstellung.
In der modernen Erkenntnistheorie verliert die Präzision an Gültigkeit
und driftet in die Wahrscheinlichkeit hinüber in Anbetracht aller Faktoren.
Aus Dualität wird Polarität, aus Augenschein wird Empirie.
Ich halte das Prinzip Liebe für die wahrscheinlich beste aller Streitschlichtungen..

 

[Abe Voltaire]

Für Gott braucht es keinen Beweis

Ich brauch den nicht. Doch wer mir dauernd davon plappert, "Gott gibt es nicht", der muss mir nachweisen, dass es ihn nicht gibt oder mich mit seinem Geschwätz in Ruhe lassen. Doch das wird oft nicht beherzigt. Ich biete dann meist an, nicht über Gott und Glaube zu reden, doch auch das wird nicht beherzigt. Diese Abergläubischen Antimissionare sind schlimmer als dogmatische Gläubige, die andere zu ihrem Glauben hin missionieren wollen.

 

[Diskursant]

Ich brauch den nicht. Doch wer mir dauernd davon plappert, "Gott gibt es nicht", der muss mir nachweisen, dass es ihn nicht gibt oder mich mit seinem Geschwätz in Ruhe lassen. Doch das wird oft nicht beherzigt. Ich biete dann meist an, nicht über Gott und Glaube zu reden, doch auch das wird nicht beherzigt. Diese Abergläubischen Antimissionare sind schlimmer als dogmatische Gläubige, die andere zu ihrem Glauben hin missionieren wollen.

Brauchst Du Gott nicht oder den Beweis (nicht) ?
Wer weiß schon wer oder was Gott ist?
Die Beweisklauberei dient vor allem der
Entspiritualisierung des Individuums
zum Zwecke der Nutzbarmachung.

 

[Abe Voltaire]

Brauchst Du Gott nicht oder den Beweis (nicht) ?

Den Beweis, "dass" es ihn gibt. Denn es kann nur jeder für sich selbst in sich beweisen. Doch jeder, der sagt, Gott gibt es "nicht", der MUSS den Beweis, dass es ihn "nicht" gibt erbringen oder aufhören zu lästigen.

Mensch, du kennst das doch. Es gibt nicht nur die Zeugen Jehovas, es gibt auch das Gegenteil, die sich wie jene benehmen. Ich glaub gar, dass das PSW das erste Forum ist, wo es nicht passiert. In all den Jahren zuvor, sowohl real wie virtuell, immer das Gestreite von Ja oder Nein.

 

[Diskursant]

Den Beweis, "dass" es ihn gibt. Denn es kann nur jeder für sich selbst in sich beweisen. Doch jeder, der sagt, Gott gibt es "nicht", der MUSS den Beweis, dass es ihn "nicht" gibt erbringen oder aufhören zu lästigen.

Mensch, du kennst das doch. Es gibt nicht nur die Zeugen Jehovas, es gibt auch das Gegenteil, die sich wie jene benehmen. Ich glaub gar, dass das PSW das erste Forum ist, wo es nicht passiert. In all den Jahren zuvor, sowohl real wie virtuell, immer das Gestreite von Ja oder Nein.

Er Kann allenfalls den subjektiven Beweis erbringen
dass was er für Gott hält nicht existieren kann
was naturgemäß nicht gegen einen objektiven Gott spricht
sondern gegen seine begrenzte Auffassung . , .

 

[Abe Voltaire]

Er Kann allenfalls den subjektiven Beweis erbringen
dass was er für Gott hält nicht existieren kann
was naturgemäß nicht gegen einen objektiven Gott spricht
sondern gegen seine begrenzte Auffassung . , .

Du darfst das nicht umkehren. Wer behauptet, Gott gibt es nicht, muss den "NICHTBEWEIS -> Den Beweis, dass es Gott nicht gibt" erbringen. Oder drauf verzichten, ständig gegen Gott zu plappern. Die Einen glauben, die anderen glauben nicht - doch wer missioniert, ist in der Bringpflicht.

 

[Diskursant]

Du darfst das nicht umkehren. Wer behauptet, Gott gibt es nicht, muss den "NICHTBEWEIS -> Den Beweis, dass es Gott nicht gibt" erbringen. Oder drauf verzichten, ständig gegen Gott zu plappern. Die Einen glauben, die anderen glauben nicht - doch wer missioniert, ist in der Bringpflicht.

Wer nicht weiß, wer oder was Gott ist, kann demgemäß
weder seine Existenz noch seine Nichtexistenz beweisen.

 

[Humanist62]

Es gibt so viele Gotte wie Menschen
denn 'Gott' ist immer das was Einer dafür hält.

Der Gottesbegriff ist universell einsetzbar und darum nicht wirklich brauchbar und er nimmt den Menschen keine Entscheidungen ab.

 

[Pommes]

ohne die Kirche wüsste kaum Einer von Christus.,

Das sehe ich anders.
Auch die nicht christliche Geschichtsschreibung zeugt von Jesus und seinem Wirken und erst recht natürlich die Evangelien, von denen die Kirche übrigens nur vier haben wollte weil die anderen nicht ins Geschäftsmodell passten.

 

[Diskursant]

Der Gottesbegriff ist universell einsetzbar und darum nicht wirklich brauchbar und er nimmt den Menschen keine Entscheidungen ab.

Das 1Gottkonzept taugt sowenig zur Besserung der Menschheit
wie Vielgötterei undoder andere Ideologien und Moralismen
Herzensbildung erwächst aus Liebe zum Leben.

 

[Diskursant]

Das sehe ich anders.
Auch die nicht christliche Geschichtsschreibung zeugt von Jesus und seinem Wirken und erst recht natürlich die Evangelien, von denen die Kirche übrigens nur vier haben wollte weil die anderen nicht ins Geschäftsmodell passten.

Um zu wissen was gut ist oder schlecht
braucht es keine Evangelien und keinen Christus
Bleibe redlich, folge Deinem Herzen und nutze Deinen Verstand *!*

 

[dadideldum]

..."
The more you know…

https://anonup.com/upload/videos/20...e62e5e44a4e3cd06dc9c782174_video_original.mov "...
Irene Nefelli on AnonUp.com | https://anonup.com/thread/12061749

His truth is marching on.

 

[Pommes]

Um zu wissen was gut ist oder schlecht
braucht es keine Evangelien und keinen Christus
Bleibe redlich, folge Deinem Herzen und nutze Deinen Verstand *!*

Einspruch.
Auch diejenigen die ihren Göttern Menschen opferten sahen sich als die "Guten".
Auch die die justemeng ihre Mitbürger tot impfen sehen sich als die Guten.
Die aufeinander schießen, auch die sehen sich als die Guten.
Um redlich zu bleiben, Herz und Verstand nutzen zu können, ist das Wort Gottes die allerbeste Grundlage.

 

[schnipp-schnapp]

Um zu wissen was gut ist oder schlecht
braucht es keine Evangelien und keinen Christus
Bleibe redlich, folge Deinem Herzen und nutze Deinen Verstand *!*

mehr braucht es nicht.

 

[KurtNabb]

Das 1Gottkonzept taugt sowenig zur Besserung der Menschheit
wie Vielgötterei undoder andere Ideologien und Moralismen
Herzensbildung erwächst aus Liebe zum Leben.

Die Vielgötterei ist das schönere Konzept. Da bekämpfen sich die Drecksäcke gegenseitig und wir haben unserer Ruhe.

 

[Abe Voltaire]

"Menschen",
die einander
"Befehle"
erteilen,
taugen noch viel weniger​

 

[Diskursant]

Die Vielgötterei ist das schönere Konzept. Da bekämpfen sich die Drecksäcke gegenseitig und wir haben unserer Ruhe.

Gute Idee!
Warten wir bis Musk, Gates, Fink,, sich gegenseitig aufs Maul hauen..
Aber bis jetzt hat es noch nicht geklappt .,_

 

[Diskursant]

Einspruch.
Auch diejenigen die ihren Göttern Menschen opferten sahen sich als die "Guten".
Auch die die justemeng ihre Mitbürger tot impfen sehen sich als die Guten.
Die aufeinander schießen, auch die sehen sich als die Guten.
Um redlich zu bleiben, Herz und Verstand nutzen zu können, ist das Wort Gottes die allerbeste Grundlage.

Wenn Du redlich bleibst, Herz + Verstand gebrauchst,
dann brauchst Du das 'Wort Gottes' nicht zu lesen oder hören
sondern findest es in Deiner Seele . , .

 

[Joachim der Hellseher]

Die Vielgötterei ist das schönere Konzept. Da bekämpfen sich die Drecksäcke gegenseitig und wir haben unserer Ruhe.

Die Vielgötterei hat mit "Dem absoluten Gott" nichts zu tun.
Diese "superkausalen" Götter wirken auch in unsere physische Welt hinein.

Die Götter sind eine Schöpfung durch Gott, erschaffen vom Schöpfer und der Schöpfer wurde wiederum von Gott (der eigentlich keinen Namen hat) erschaffen.

 

[KurtNabb]

Die Vielgötterei hat mit "Dem absoluten Gott" nichts zu tun.
Diese "superkausalen" Götter wirken auch in unsere physische Welt hinein.

Die Götter sind eine Schöpfung durch Gott, erschaffen vom Schöpfer und der Schöpfer wurde wiederum von Gott (der eigentlich keinen Namen hat) erschaffen.

Ist klar. Und die Welt steht auf einer Schildkröte, die auf einer Schildkröte steht.

Und bevor jetzt einer blöde Fragen stellt: Es sind natürlich Schildkröten bis ganz unten!