Kann euer Hund gut und böse von alleine unterscheiden, oder weil ihr es ihm so beigebracht habt?
Weil er uns liebt und integriert sein möchte. Er ist psychisch gesund und entwicklungsfähig. Er beobachtet und passt sein Verhalten so an, dass seine Bedürfnisse befriedigt werden und wir unsere befriedigen können. Wenn etwas vom Tisch herunter fällt, darf er es fressen. Was auf dem Tisch liegt, fasst er nicht an.
Menschen können gut und böse unterscheiden, weil sie vernünftig sind und ihre Bedürfnisse als legitim oder nicht-legitim unterscheiden können. Alle legitimen Bedürfnisse können auf einer Skala von 0 bis 10 dargestellt werden. Gier ist hingegen digital. Gier ist vorhanden oder nicht vorhanden, es gibt keine 50%Gier. Bei Hunger oder Schlafbedürfnis ist das anders. Man kann es klar in der Stärke einordnen. Geistige Entwicklung ist von der Unterscheidung abhängig. Es ist vollkommen blödsinnig, einem Gott zu unterstellen, dass er Riesenbabys wollen würde. Ein Gott, der in einen Garten einen Baum des Lebens und einen der Erkenntnis stellt, wo der Mensch, ohne dass er vom Baum der Erkenntnis gegessen hat, nicht weiß, was das ewige Leben gewesen wäre, das er dann verloren hat, ist ein irrer Schlachtergott. ich schneide einem Schwein die Kehle durch, das dann eine oder zwei Sekunden lang weiß, dass es weitergelebt hätte, wenn ich ihm die Kehle nicht durchgeschnitten hätte, das ist eine idiotische Gott-Konstruktion von total unreifen Leuten. Da hilft auch die Methode von Pommes nicht, das inhaltlich abzuwandeln. Die Gott-Konstruktion von Pommes ist nämlich eine typische Korrektur-Position, zu welcher der Mensch die ursprüngliche kennen muss und dann eine Neuoffenbarung braucht. In den Veden, Edda, Gilgamesch-Epos, bei Homer und Platon sind ähnliche Konstruktionen vorhanden. Die unterscheiden sich immer im Narrativ, aber nicht in der Art des Narrativs. Es sind alles Versuche, den in der Geisteswissenschaft vollgültigen Satz von Gödel zu umschiffen. Intellektuell redlich ist es, die Vernunft und die Bedürfnisethik an den Anfang zu stellen und hinzunehmen.
Klar, auch die revidierte Dialektik hat eine offene Stelle, aber sie ist wenigstens transparent formulierbar.
Es gibt in dieser Welt 1. ungeordnete (beliebige, diverse), 2. geordnete (abstrakte, polare), 3. gestaltete (konrete, duale) und 4. ins Absolutum gesetzte (monistische, unipolare) Sachverhalte.
Es steht Dir jetzt frei, weitere zu definieren. Aber ich definiere keine weiteren, denn ich benötige sie nicht. Daraus ist alles ableitbar:
Vernunft, Ethik, Geistige Entwicklung, Verantwortung, Liebe, Gnade, Gemeinschaft, Gesellschaft.
Wozu dann Irmensul, Wotan, Midgard-Schlange, Taurus, Hermes, Zeus oder Jahwe???
So einfach geht widerspruchsfreie geistige Kosmologie.
