Ich lasse einige Punkte weg, habe geschnibbelt, aber nichts verändert!
Interessant von daher, weil wir dann sehen werden, wie der nächste Krieg vom Zaun gebrochen werden wird.
Ob jetzt 100.000 oder bereits 200.000 gestorben sind, spielen bei meiner Meinung mit der Ratio 1:0 keine Rolle!
Das perfide daran ist ja noch, das es Menschen gibt, die es beklatschen, wenn in der Anfangsphase eines Kriegs die "nutzlosen Esser" förmlich verheizt werden!
Generell bedeutet das auf dem Papier erstmal ohne es moralisch zu bewerten,
weniger Auszahlungen von Sozialgeldern aka. eine Ration fällt weg.
Sind die Leute dann auch noch nicht in der Lage gewesen sich selbst zu versorgen, ist das ein "Abwerfen von Ballast" für den Staat gewesen!
Das hört sich hart an, wird aber zu 95% von Strategen mitbedacht, das ist rational ohne moralische Implikationen gedacht und eine unverarbeitete Information...
Hmmm...weiss nicht so Recht.
In früheren Zeiten, als selbst deutsche Familen im Durchschnitt so um die 8 Kinder hatten, da mag das ein guter Grund gewesen sein. Wenn inzwischen aber selbst China mit seiner Ein-Kind-Politik ein demographisches Problem bekommt, halt ich das nicht wirklich für eine sinnvolle Strategie.
Und schon gar nicht für das resourcenreiche Russland, welches viel mehr könnte, wenn es die Dinge mal ernsthaft angehen würde. Ich glaub nicht, dass von langer hand von oben geplant ist, die demographische Basis von Russland langfristig zu reduzieren, weil man sie nicht mehr versogen kann/will.
Wie genug haben?
Was denkst du denn, was China machen wird, wenn Russland um Hilfe bittet?
Tja, was machen sie denn derzeit?
Die Amis haben mit den F-35 einen Stealth-Kampfflieger. Den verkaufen sie sogar an Alliierte wie die Griechen.
Die Chinesen haben mit dem J-20 auch einen. Die Russen haben keinen. Verkaufen die Chinesen ihren an die Russen?
Oder zumindest Drohnen?
Oder zumindest Munition?
Wenn ich von militärischer Hilfe für Russland lese, sind da immer so Länder wie Iran, oder Norkorea. So gut wie nie China.
Das muss jetzt nichts bedeuten. Aber die Ukraine kriegt ihre Bayrakthar-Dronen stellenweise durch Crowdfunding. Jedes noch so kleine Land spendet, was es kann. In Richtung Moskau tun das nur die Staaten, die froh sind, dass überhaupt noch jemand ernsthaft was von ihnen will. Chinesische Solidarität? Wo ist die? Selbst Huawei hat sich aus Russland zurückgezogen.
Oder mal anders gefragt,
denkst du, die beiden Länder haben keine diplomatischen Beziehungen und tauschen Technologie aus?
Ich würde da derzeit nicht allzu viel hineininterpretieren. China hat schon immer sein eigenes Spiel gespielt. Vordergründig waren zu Sozialismus-Zeiten beide Teile des sozialistischen Blocks - und haben sich auch so verkauft. Innerlich haben die Russen die Chinesen damals aber mehr gehasst als den Westen, der für sie berechenbarer war.
Heute mag das schwächer sein, aber ganz behoben ist es nicht. Die Chinesen verhalten sich einfach neutral zum Konflikt - und lassen sich das gut von den Russen bezahlen. An eine militär-technologisch zu starkes Russland haben auch sie kein Interesse. Sie werden also den Teufel tun, ihnen ihre beste Technologie zu geben.
Wärs China halbwegs ernst mit Russland, wären sie zumindest in der
CSTO. Die ist, verglichen mit der NATO, aber derzeit ein absoluter Witz.
