Putins Kriegserklaerung?

[Picasso]

Die Plaudertasche kann nicht richtig Englisch und hat in diesem Amt nichts verloren. Gut nimmt kein normaler Mensch die noch ernst. Dieses egozentrische und narzisstische Verhalten disqualifiziert sie vollends. Ändert aber nichts darin, dass wir nicht im Krieg sind.

Ach so. Aber Moskau muss brennen und wir sollten Langstreckenraketen als Streichhölzer liefern. Richtig?

 

[Blackbyrd]

@Che und ich kennen uns schon länger, was unsere politische Meinung und Richtung angeht. So ist mir seit langem bekannt, dass dieser User hier ausschließlich russische Propaganda und deutschfeindliche Beiträge verlinkt bzw. schreibt, diesen Müll muss ich mir wirklich nicht antun. Finde ich falsche Behauptungen und Hinweise, schreibe ich natürlich einen entsprechenden Kommentar.

Mein "lieber" @nachtstern, du solltest mir nicht immer mit den dümmlich Hinweis "Ad Hominem" kommen und bei deinen Busenfreunden, in diesem Fall @Le Bon ein Auge zudrücken, dieses würde deine Glaubwürdigkeit erheblich steigern. Man schaue sich einmal bezüglich "Ad Hominem" den Beitrag oben von @Le Bon an. Dieser Hinweis ist auch an @Picasso und den Schimpansen @Schipanski gerichtet, deren Beiträge des Öfteren von "Ad Hominem" nur so triefen.

....und du guckst schon als Compa aus der USA Rosette und hast dich dort im Mastdarm häuslich eingerichtet. Ad Hominem haust du auch im Minutentakt raus. Also, was willst du Pflaume eigentlich?

Du bist und bleibst eine schmierige Person, der sich nur in der Fäkaliensprache wohl fühlt.

 

[Le Bon]

Ach so. Aber Moskau muss brennen und wir sollten Langstreckenraketen als Streichhölzer liefern. Richtig?

Ebensogut könntest Du mit einem Seepferdchen reden.*LOL*

 

[nachtstern]

Das Völkerrecht gibt darüber umfassend Auskunft.
Mach dich mal schlau....

beim "Völkerrecht" wird recht schnell klar,
das es "unterschiedlich" ausgelegt wird °^

"Wem" gehören eigentlich die "Falkland-Inseln" ?
und heißen die nicht eigentlich auch eher Malwinen ?

 

[Heiko A.]

beim "Völkerrecht" wird recht schnell klar,
das es "unterschiedlich" ausgelegt wird °^

"Wem" gehören eigentlich die "Falkland-Inseln" ?
und heißen die nicht eigentlich auch eher Malwinen ?

du hast recht.
Es dürfte nicht sein, ist aber manchmal so.
Darum ergibt sich ja auch die Frage,
wem gehört Palästina?

 

[Henry1963]

"keine Atempause,Geschichte wird gemacht, es geht voran" ^^

nach Panzer bald U-Boote für die Ukraine ? ^^

Ukraine-News ++ Melnyk will deutsches U-Boot im Schwarzen Meer ++ - WELT | https://www.welt.de/politik/ausland/article243489923/Ukraine-News-Melnyk-will-deutsches-U-Boot-im-Schwarzen-Meer.html
Deutschland könne der Ukraine eines seiner U-Boote abgeben, schlägt der ukrainische Vize-Außenminister Andrij Melnyk vor. So könne die russische Flotte aus dem Schwarzen Meer vertrieben werden, meint der ehemalige Botschafter.

und:

USA schicken 90 Militär-Flieger nach Deutschland | https://www.bz-berlin.de/welt/usa-schicken-90-militaer-flieger-nach-deutschland
Soll Moskau Grenzen aufzeigen

USA schicken 90 Militär-Flieger nach Deutschland​

Scholz weiß: Im Zweifel kann sich Europa nicht allein verteidigen. Deutschland selbst hat keine eigenen Atomwaffen. Und auch keinen Schutzschirm gegen Raketenangriffe. Im Fall der Fälle bräuchte Deutschland die Hilfe der USA.​

wie Schade aber auch, das Deutschland keine "eigenen Atomwafffen" hat ^^

Grundsätzlich wären Atomwaffen für Deutschland sinnvoll, damit man punkto Abschreckung autark wäre. Allerdings ist schon fraglich, ob Deutschland überhaupt reif wäre damit umzugehen. Das Geschwätz über die Führerschaft in Europa ist nur noch peinlich. Ansprechpartner ist für Russland idie USA und allenfalls Frankreich und England. Deutschland ist nur der Pausenclown und sollte besser des öfteren das Maul halten.

 

[Henry1963]

Ach so. Aber Moskau muss brennen und wir sollten Langstreckenraketen als Streichhölzer liefern. Richtig?

Waffenlieferungen, damit sich die Ukraine verteidigen kann und Krieg gegen Russland sind zwei verschiedene Sachen.

 

[Ein Neuer]

beim "Völkerrecht" wird recht schnell klar,
das es "unterschiedlich" ausgelegt wird °^

"Wem" gehören eigentlich die "Falkland-Inseln" ?
und heißen die nicht eigentlich auch eher Malwinen ?

Die Falklands sind GB Überseegebiet.Man könnte es auch als "Kolonie" bezeichnen.
Die Inselzugehörigkeit unterliegt wohl einem "Gewohnheitsrecht" GBs. Daraus ließe sich auch der GB Besitz von Indien ableiten.

 

[Ein Neuer]

Grundsätzlich wären Atomwaffen für Deutschland sinnvoll, damit man punkto Abschreckung autark wäre. Allerdings ist schon fraglich, ob Deutschland überhaupt reif wäre damit umzugehen. Das Geschwätz über die Führerschaft in Europa ist nur noch peinlich. Ansprechpartner ist für Russland idie USA und allenfalls Frankreich und England. Deutschland ist nur der Pausenclown und sollte besser des öfteren das Maul halten.

Ohne Kernwaffen und ein richtiges Militär,wird Deutschland auch der ewige Pausenclown bleiben.

 

[gert friedrich]

du hast recht.
Es dürfte nicht sein, ist aber manchmal so.
Darum ergibt sich ja auch die Frage,
wem gehört Palästina?

Israel natürlich...weil es die militärische Macht dazu hat...und niemand hat ein Interesse, daran etwas zu ändern...auch die arabischen "Brüder" nicht.

 

[Blackbyrd]

Waffenlieferungen, damit sich die Ukraine verteidigen kann und Krieg gegen Russland sind zwei verschiedene Sachen.

Wie man sieht, kann ein Spatzenhirn nicht einmal 2 verschiedene Sachen verarbeiten bzw. einordnen.

 

[nachtstern]

 

[nachtstern]

es ist eigentlich völlig unbegreiflich, das Russland sich seit Jahren von den USA bedroht fühlt °^

Die USA auf dem Weg vom Handelskrieg zum heißen Krieg? | https://www.isw-muenchen.de/2019/01/die-usa-auf-dem-weg-vom-handelskrieg-zum-heissen-krieg/
2019 ^^

und warum macht sich China eigentlich solche Sorgen?
immerhin steht doch keine US-Armee an deren direkten Grenzen ^^

 

[nachtstern]

Die Falklands sind GB Überseegebiet.Man könnte es auch als "Kolonie" bezeichnen.

also ein kleines letztes Überbleibsel des "ruhmreichen" britischen Empires so zusagen?

Die Inselzugehörigkeit unterliegt wohl einem "Gewohnheitsrecht" GBs. Daraus ließe sich auch der GB Besitz von Indien ableiten.

waren Teile von China nicht auch mal "britisch" `? ^^

 

[nachtstern]

du hast recht.
Es dürfte nicht sein, ist aber manchmal so.

"mancmal" ? ^^
es gilt im Völkerrecht, das "Recht" des Stärkeren und Aufschreie gegen eine Veränderung des "Status Quo" gibt es lediglich erst dann,
wenn der "Falsche" für sich in Anspruch nimmt, was Andere für deren Gewohnheitsrecht auslegen....

Darum ergibt sich ja auch die Frage,
wem gehört Palästina?

nun ja.....
wäre damals nicht die Balfour Erklärung unterschrieben worden,
wohl den Arabern, für deren Unterstützung die Briten damals ja so einige Gebiete versprachen....

 

[nachtstern]

Grundsätzlich wären Atomwaffen für Deutschland sinnvoll, damit man punkto Abschreckung autark wäre. Allerdings ist schon fraglich, ob Deutschland überhaupt reif wäre damit umzugehen. Das Geschwätz über die Führerschaft in Europa ist nur noch peinlich. Ansprechpartner ist für Russland idie USA und allenfalls Frankreich und England. Deutschland ist nur der Pausenclown und sollte besser des öfteren das Maul halten.

begreift man, das die "NATO" unter US-Führung nichts anderes ist, als es das "römische Reich" war,
alle "Mitgliedsstaaten" nichts anderes als damals die Vasallenstaaten sind,
die "Staatsoberhäupter" dieser Vasallenstaaten nichts anderes als "Statthalter".... ^^

ja nee....
eigene Atomwaffen könnten als Druckmittel gegen den "Herren" genutzt werden,
daher wird ein Vasall niemals die Verfügungsgewalt darüber erhalten!
Weder was deren "Besitz" oder den Versuch über deren Abzug bedeutete...

Atomwaffenabzug: 10 Jahre Bundestagsbeschluss | Ohne Rüstung Leben | https://www.ohne-ruestung-leben.de/mitmachen/atomwaffenabzug-10-jahre-bundestagsbeschluss.html
Am 26. März 2010 beschloss der Deutsche Bundestag fraktionsübergreifend einen Antrag, in dem es heißt: "Der Deutsche Bundestag fordert die Bundesregierung auf, sich ... mit Nachdruck für den Abzug der US-Atomwaffen aus Deutschland einzusetzen". Dieser Beschluss wurde bis heute nicht umgesetzt.

 

[Ein Neuer]

also ein kleines letztes Überbleibsel des "ruhmreichen" britischen Empires so zusagen?

Nach diesen komischen Krieg wurde da auch noch Öl gefunden.

waren Teile von China nicht auch mal "britisch" `? ^^

So wie Hongkong? Aber sicher. Gehören Teile Afrikas nicht auch zu Deutschland? Wird Polen wieder deutsche Kolonie? Alles Fragen für die Zukunft.

 

[nachtstern]

Nach diesen komischen Krieg wurde da auch noch Öl gefunden.

So wie Hongkong? Aber sicher. Gehören Teile Afrikas nicht auch zu Deutschland? Wird Polen wieder deutsche Kolonie? Alles Fragen für die Zukunft.

"Zukunft" ? ^^
Realistisch betrachtet, ist da nicht mehr viel.....positives zu erwarten.

 

[KurtNabb]

Nicht?
Ich sehe die Wagnertruppe als militärische Nazis an.
Und Putin hat mit seiner "Befreiungsaktion" Not, Tod und Elend nicht nur über den Donbas sondern über die gesamte Ukraine gebracht..
Die Leute im Donbas haben sich das sicher alle anders vorgestellt......

SIcher. Die hatten erwartet, das Minsk II von Kiew umgesetzt wird. Geschah aber nicht.

 

[Blackbyrd]

es ist eigentlich völlig unbegreiflich, das Russland sich seit Jahren von den USA bedroht fühlt °^

Die USA auf dem Weg vom Handelskrieg zum heißen Krieg? | https://www.isw-muenchen.de/2019/01/die-usa-auf-dem-weg-vom-handelskrieg-zum-heissen-krieg/
2019 ^^

und warum macht sich China eigentlich solche Sorgen?
immerhin steht doch keine US-Armee an deren direkten Grenzen ^^

Hätte Russland bzw. die Sowjetunion je die Mittel gehabt, dann würde garantiert eine Patt-Situation bezüglich der Militärstützpunkte bestehen. So gesehen kann man nur sagen "Pech gehabt". Die USA haben aus einer bitteren Erfahrung Lehrgeld bezahlt und daraus ist eben diese Militärmacht USA entstanden.

Aus deinem Link las ich: "Eine Antwort der USA auf den drohenden Hegemonieverlust ist der jetzt angezettelte Handelskrieg. Diese jetzt von Trump erklärten Handelskriege und die Eskalation von Sanktionen und Gegensanktionen bergen die Gefahr von Kriegen auch zwischen Großmächten."

Ist dir da nicht etwas aufgefallen?

Ich helfe dir einmal, der Trump wird doch gerade wieder von deinen Kampfgenossen hoch gelobt, weil er doch den Ukraine-Krieg sofort beenden könne.

Du musst dich schon entscheiden, was du so an Links einstellst, denn dieser ist ja nun kontraproduktiv zu den neusten Äußerungen deiner Genossen.

So bin ich eben, lese interessante Links und schreibe meine persönliche Meinung dazu, bin eben kein @Che