- Registriert
- 22 Sep 2017
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 518
- Punkte Reaktionen
- 165
- Punkte
- 39.952
- Geschlecht
In Kiew soll vor Kurzem eineDu kannst die Ausführungen der Dame geistig nicht erfassen, richtig?
Clara Zetkin -Straße umbenannt worden sein.
In Kiew soll vor Kurzem eineDu kannst die Ausführungen der Dame geistig nicht erfassen, richtig?
Ja,da Lachen sich 149 Staatsführer immer noch drüber kaputt.Die Völkermord-Konvention wurde von 149 Staaten unterschrieben und deshalb allgemein gültig und nicht die Interpretation eines AfD-Hampelmannes in einem Forum.
Machen die nicht.Die haben Angst,das die Niederlande dann weggebombt wird.Nicht ganz unbegründet.Der Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) in Den Haag verfolgt und bestraft Völkermörder übrigens nach diesen Regeln.
Definitionen dienen dem Erkennungswert.Ich bin sicher,das bekommst du hin,solange du die schlechten Beispiele nicht als Vorlage nimmst.Ich bin kein Jurist deshalb definiere ich auch keine Übereinkünfte und Regeln.
Kommt dir Zugute,wenn du mal Völkermörder werden willst,oder du es beabsichtigst oder man es dir einfach mal unterstellt.Aber ja, ich unterstütze die Konvention so wie sie geschrieben ist.
ich kann dir das nochmal mit der weltweiten IQ Liste verlinken.Das wäre dann selbsterklärend.Den Rest deines Beitrages, in dem du versuchst überheblich rassistisch zu klingen streiche ich einfach raus.
Ich habe die Strategie durchschaut. Üblicher und billiger Linkspopulismus. Dazu kommt Wein saufen und Wasser predigen. Eine uralte Masche, welcher Goebbels schon kannte und deshalb hat Hitler ihn zum Gauleiter von Berlin gemacht, dass er die unzufriedenen Arbeiter abholen konnte.Du kannst die Ausführungen der Dame geistig nicht erfassen, richtig?
Dann haben wir also Kommunisten an der Regierung....macht Sinn.Ausführungen von Kommunisten, egal welcher Art und Weise, kann man weltweit betrachten, die endeten immer im Chaos, Pleiten und zu Katastrophen für die jeweiligen Bevölkerungen.
"Russland hat die Europäische Friedensordnung zerstört, indem Verträge gebrochen wurden"Ein Komplize ist man nicht, aber der Vergleich hinkt. Von Russland werden wir, de facto ganz Europa, bedroht. Russland hat die Europäische Friedensordnung zerstört, indem Verträge gebrochen wurden. Dies ist zum Beispiel bei Katar nicht der Fall.
Erstaunlich. Da fallen ein paar wahre Worte und schon muss Goebbels , Hitler und gleichzeitig Linkspopulismus ( ? ) als Vorwurf bemüht werden. Wein saufen und Wasser predigen....auch Interessant. Macht das nicht die aktuelle Regierung? Oder macht mich so eine Aussage zu einem linkspopulistischen Goebbels mit Hitlerkopf?Ich habe die Strategie durchschaut. Üblicher und billiger Linkspopulismus. Dazu kommt Wein saufen und Wasser predigen. Eine uralte Masche, welcher Goebbels schon kannte und deshalb hat Hitler ihn zum Gauleiter von Berlin gemacht, dass er die unzufriedenen Arbeiter abholen konnte.
Ausführungen von Kommunisten, egal welcher Art und Weise, kann man weltweit betrachten, die endeten immer im Chaos, Pleiten und zu Katastrophen für die jeweiligen Bevölkerungen.
Das ist deine persönliche Meinung, die du aus meinem Beitrag ziehst, aber auch nur, weil du die Tragweite nicht erkannt hasst. Gehe lieber in deinen Hühnerstall und leg ein Ei.Dann haben wir also Kommunisten an der Regierung....macht Sinn.
Junge, du blühst ja richtig auf. Leg ein Ei....so kreativ warst du noch nie.Das ist deine persönliche Meinung, die du aus meinem Beitrag ziehst, aber auch nur, weil du die Tragweite nicht erkannt hasst. Gehe lieber in deinen Hühnerstall und leg ein Ei.
Erleben wir ja gerade.Ausführungen von Kommunisten, egal welcher Art und Weise, kann man weltweit betrachten, die endeten immer im Chaos, Pleiten und zu Katastrophen für die jeweiligen Bevölkerungen.
Die Arbeiter waren dann aber auch zufrieden?Ich habe die Strategie durchschaut. Üblicher und billiger Linkspopulismus. Dazu kommt Wein saufen und Wasser predigen. Eine uralte Masche, welcher Goebbels schon kannte und deshalb hat Hitler ihn zum Gauleiter von Berlin gemacht, dass er die unzufriedenen Arbeiter abholen konnte.
Laut Putin:
ein Produkt der "Bolschewisten" und deren falscher „Lokalisierungspolitik“ («Коренизация»)
>> Als 1922 die UdSSR gegründet wurde und die Ukrainische Sozialistische Sowjetrepublik einer ihrer Gründer wurde, führte eine ziemlich heftige Debatte unter den bolschewistischen Führern zur Umsetzung von Lenins Plan, einen Unionsstaat als Föderation gleichberechtigter Republiken zu gründen. Das Recht der Republiken auf freien Austritt aus der Union wurde in den Text der Erklärung zur Gründung der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken und später in die Verfassung der UdSSR von 1924 aufgenommen. Damit haben die Autoren in das Fundament unserer Staatlichkeit die gefährlichste Zeitbombe gelegt, die in dem Moment explodierte, als der Sicherheitsmechanismus der führenden Rolle der KPdSU weg war und die Partei selbst von innen zusammenbrach. Es folgte eine „Parade der Souveränitäten“. Am 8. Dezember 1991 wurde das sogenannte Belowesch-Abkommen über die Gründung der Gemeinschaft Unabhängiger Staaten unterzeichnet, in dem es heißt, dass „die UdSSR als Subjekt des Völkerrechts und als geopolitische Realität nicht mehr existiert“. Übrigens hat die Ukraine nie unterzeichnet oder die bereits 1993 verabschiedete GUS-Charta ratifiziert haben.
In den 1920er und 1930er Jahren förderten die Bolschewiki aktiv die „Lokalisierungspolitik“, die in der Ukrainischen SSR die Form der Ukrainisierung annahm. Symbolisch wurde im Rahmen dieser Politik und mit Zustimmung der sowjetischen Behörden Mikhail Gruschevskiy, ehemaliger Vorsitzender der Zentralrada, einer der Ideologen des ukrainischen Nationalismus, der eine gewisse Zeit von Österreich-Ungarn unterstützt worden war, zurückgebracht der UdSSR und wurde zum Mitglied der Akademie der Wissenschaften gewählt.
Die Lokalisierungspolitik spielte zweifellos eine wichtige Rolle bei der Entwicklung und Festigung der ukrainischen Kultur, Sprache und Identität. Gleichzeitig wurde unter dem Deckmantel der Bekämpfung des sogenannten russischen Großmachtchauvinismus die Ukrainisierung oft denen aufgezwungen, die sich nicht als Ukrainer sahen. Diese sowjetische Nationalpolitik sicherte auf staatlicher Ebene die Versorgung mit drei getrennten slawischen Völkern: Russen, Ukrainern und Weißrussen, anstatt der großen russischen Nation ein dreieiniges Volk, bestehend aus Velikorussen, Malorussen und Weißrussen.
[...]
Daher ist die moderne Ukraine vollständig das Produkt der Sowjetzeit. Wir wissen und erinnern uns gut, dass es – zu einem bedeutenden Teil – in den Ländern des historischen Russlands geformt wurde. Um sich dessen zu vergewissern, genügt ein Blick auf die Grenzen der Länder, die im 17. Jahrhundert mit dem russischen Staat wiedervereinigt wurden, und auf das Territorium der Ukrainischen SSR, als sie die Sowjetunion verließ.
Die Bolschewiki behandelten das russische Volk als unerschöpfliches Material für ihre sozialen Experimente. Sie träumten von einer Weltrevolution, die die Nationalstaaten auslöschen würde. Deshalb waren sie so großzügig, Grenzen zu ziehen und territoriale Geschenke zu machen. Es ist nicht mehr wichtig, was genau die Idee der bolschewistischen Führer war, die das Land in Stücke hackten. Wir können über kleinere Details, Hintergründe und Logiken hinter bestimmten Entscheidungen unterschiedlicher Meinung sein. Eine Tatsache ist glasklar: Russland wurde tatsächlich ausgeraubt.
[...] << mit Google-Translator automatisch übersetzt von Статья Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев» | http://kremlin.ru/events/president/news/66181
[Rötung und Fettungen durch mich]
( der bedeutende Artikel von Putin ist auch in sogenannt "ukrainischer Sprache" auf der Kreml-Seite verfügbar:
Стаття Володимира Путіна «Про історичну єдність росіян та українців» | http://kremlin.ru/events/president/news/66182 )
"ukrainische" Identität ist doch auch eine "russische" Identität !
Denn das russische Volk ist EIN "dreieiniges Volk" aus "Groß-, Klein- und Weiß-Russen" !
(und "Kleinrussen" werden nur fälschlicherweise "Ukrainer" genannt - was ursprünglich und 'eigentlich' nur "Grenzwächter" bedeutet.)
Es artet hier in diesem Thread leider immer mehr aus. Dein letzter Satz ist sehr fragwürdig, selbst wenn du ein Fragezeichen gesetzt hast.Die Arbeiter waren dann aber auch zufrieden?
Aktuell Interessiert sich die Regierung nicht für Arbeiter.Wir brauchen einen neuen Goebbels?
wozu Goebbels wenn man Habeck, Baerbock oder auch n Scholz hat?Die Arbeiter waren dann aber auch zufrieden?
Aktuell Interessiert sich die Regierung nicht für Arbeiter.Wir brauchen einen neuen Goebbels?
Diesen Ansatz habe ich wohl nicht so direkt wahrgenommen, weil diejenigen, die einen derartigen Wortschatz pflegen, nicht gerade mit Intelligenz geschlagen, und daher nicht ernst zu nehmen sind.Ich wollte mit dem von dir zitierten Post zum Ausdruck bringen, daß die Mutmaßung, dass die ganzen "Putintrolle/-verehrer" hier Russen sind dahingehend hinkt, dass diese ja dann auch die Umvolkung gut finden müssten, da sie ja den russischen Kriegsgegner Schland schädigt. Dem ist aber nicht wirklich so. Weil die Mehrzahl der "Putintrolle" hier auch gegen die Umvolkung ist.
Selbstverständlich, ich werde mir ja wohl nicht freiwillig selbst widersprechen. Ich möchte allerdings noch ergänzen, dass Russen eben Europäer sind, und uns deshalb kulturell einfach sehr viel näher stehen.Zu dem was du geschrieben hast - ja, in der Regel schon. Da stimme ich dir zu. Man sollte aber, wie du es ja in einem anderen Post getan hast, unterscheiden zwischen der Normalbevölkerung und der Bankstern / Gangstern im Politmedialen und wirtschaftlichen Bereich.
So schlimm wird es schon nicht. Aber man weiss nie wohin die Reise führt. Deshalb sollte man vorsichtig sein bei extrem linken und extrem rechten Populisten, vor allem dann wenn Schnittstellen entstehen.Die Arbeiter waren dann aber auch zufrieden?
Aktuell Interessiert sich die Regierung nicht für Arbeiter.Wir brauchen einen neuen Goebbels?
Und was wäre, wenn es dem Russen gar nicht darum geht "den Krieg" zu "gewinnen", vielleicht geht es nur darum,
das "die Anderen", im Dauersiegestaumel ihn auch nicht "gewinnen" ?
Darum geht es doch gar nicht, wer keinen Strom, kein Wasser und nichts zu fressen hat, der kann nicht kämpfen und
zusätzlich muß er noch umsorgt werden.
Bei den Grünen kann man getrost von Doppelmoral sprechen und natürlich von einer gefährlichen Ideologie inklusive einer erstaunlicher Inkompetenz. Die Grünen, die Linkspartei und die AfD sind keine Zukunft. Es braucht Pragmatiker und lösungsorientierte Politiker.Erstaunlich. Da fallen ein paar wahre Worte und schon muss Goebbels , Hitler und gleichzeitig Linkspopulismus ( ? ) als Vorwurf bemüht werden. Wein saufen und Wasser predigen....auch Interessant. Macht das nicht die aktuelle Regierung? Oder macht mich so eine Aussage zu einem linkspopulistischen Goebbels mit Hitlerkopf?
Weil du die antideutsche, antidemokratische und antiwestliche Seite vertrittst.Das ist 1 zu 1 die westliche Begründungspropaganda. Warum wundert mich das jetzt kein bisschen?
Die Grünen, die Linkspartei und die AfD sind keine Zukunft. Es braucht Pragmatiker und lösungsorientierte Politiker.
Nein, das würde ich nicht sagen. Eher zu einem brüllenden Streicher mit Himmlerfantasien, leicht überspitzt formuliert.mich so eine Aussage zu einem linkspopulistischen Goebbels mit Hitlerkopf?
Das ist 1 zu 1 die westliche Begründungspropaganda.