- Registriert
- 6 Mai 2013
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 19.604
- Punkte Reaktionen
- 13.962
- Punkte
- 149.042
- Geschlecht
Das ist "höllischer Tobak". Wenn du so weit zurück musst, um "Wahrheit" zu holen, dann frage ich mich allen Ernstes, weshalb im Heute überhaupt noch nach Wahrheit gesucht wird, wenn sie soooooo weit im Mittelalter liegt.Das ist erst einmal Propaganda. Kriege werden heute nicht mehr erklärt, es wird einfach angefangen zu töten. Jedenfalls macht das die USA so seit etwa 40 Jahren. Putin ist alles andere als ein Heiliger und seine Ähnlichkeit zu Merkel ist wohl um so beeindruckender, je mehr man ihn kennt. Kein Wunder, kommen sie doch beide aus dem Stalinismus.
Nur, die Regierung der Ukraine kommt genauso aus dem Stalinismus. Und die USA ist seit den Römern der imperialistischste Staat der Welt. Wenn Du versuchst einen wahren Satzzusammenhang zu recherchieren, der eine wahre Analyse, eine wahre Verallgemeinerung und eine wahre Anwendung beinhaltet, dann bist Du irgendwo bei Jeffersen oder bei Katharina der Großen oder irgendwo im 19. Jhrt. Darum ist das erst einmal zum beobachten, sonst nix.
Noch Fragen, Kienzle?Alles klar, wenn man einen politischen Gegner mundtot machen will dann gibt es mehrere Möglichkeiten:
1. man bezeichnet den Gegner als Rassist
2. wenn Punkt 1 nicht zieht dann ist er ein pööser Rechter
3. wenn dies nicht wirkt dann kann der Gegner nur ein Nazi sein
4. wenn alle diese Angriffe ins Nichts gingen, da gibt es ja noch den diffusen Kampfbegriff "Reichsbürger"....
Was für verkommene Typen seid ihr eigentlich?
Keine Argumente, aber immer schön wie im 3. Reich mit "Kampfbegriffen" um Euch werfen, damals waren es die Juden und Bolschewiken.....
Wenn es den Menschen dort auch nur ansatzweise so gegangen wäre wie du uns hier vorspielst,...
Ich denke, wir hier können uns kaum vorstellen, unter welchen Umständen die Menschen dort in den letzten Jahren leben mussten, maßen uns aber an, ihre Entscheidung nicht anerkennen zu wollen, während wir Deutschen selbst die DDR-Bürger nie gefragt haben, ob sie eigenständig bleiben wollen.
woher weißt du, dass das Lügen sind, welche davon ausgehen, dass die Ukraine nur Austragungsort eines Krieges der USA gegen Russland ist???du verbreitest hier widerlicheHujlo-Propaganda. in deinem Gelobten Land - Putinreich - würdest du dafür als agent der Fremdmacht in den Gulag gesteckt. du sollst deiser Regierung unendlich dankbar dafür sein , daß du die Forumluft mit Lügen verpesten darfst
wer hat die Krim rechtswirdig annektiert, wer führt jetzt den Vernichtungskrieg u. Genozid i d. UA: Die Usa, der Weltzion, die Reptiloiden o. dch Putin-Hujlo?woher weißt du, dass das Lügen sind, welche davon ausgehen, dass die Ukraine nur Austragungsort eines Krieges der USA gegen Russland ist???
nun, meiner Meinung nach kann man nur etwas "rechtswidrig" tun, wenn es ein funktionierendes Recht, welches gleichermaßen für alle gilt, gibt. Ist das nicht der Fall, dann gibt es nur Unrecht. Und Unrecht zu brechen, kann absolut legitim sein.wer hat die Krim rechtswirdig annektiert, wer führt jetzt den Vernichtungskrieg u. Genozid i d. UA: Die Usa, der Weltzion, die Reptiloiden o. dch Putin-Hujlo?
Man kann auch unterbinden, dass es ein durchsetzbares Recht gibt, zum Beispiel, wenn man militärisch einmarschiert und die staatlichen Strukturen zerstört. Das aber legitimiert genau gar nichts.nun, meiner Meinung nach kann man nur etwas "rechtswidrig" tun, wenn es ein funktionierendes Recht, welches gleichermaßen für alle gilt, gibt. Ist das nicht der Fall, dann gibt es nur Unrecht. Und Unrecht zu brechen, kann absolut legitim sein.
Auf der Krim gab es eine Volksabstimmung. Danach gab es weder Unruhen noch Aufstände.Außerdem gab es in Fall Krim kein Recht, das gleichermaßen für alle galt. Auf der einen Seite waren russischen Besatzer, die das Recht des Stärkeren azusübten, auf der anderen Seite die Bevölkerung.
Hier mal etwas für DICH und die ganzen Verschwörungstheoretiker incl. der AfD & Putin Kameraden !Wer den klaren und nachvollziehbaren Aussagen Wagenknechts einen derartigen Schwachsinn gegenüberstellt....der hat sich selbst disqualifiziert.
Wohl kaum. Leider.Ich wette mit Dir im März 2023 müsst ihr wieder nach neuen Ausreden für eure Untergangsfantasien suchen
Manchmal marschiert Militär ein, um geltendes Recht durchzusetzen. Zum Beispiel das Selbstbestimmungsrecht.Man kann auch unterbinden, dass es ein durchsetzbares Recht gibt, zum Beispiel, wenn man militärisch einmarschiert und die staatlichen Strukturen zerstört. Das aber legitimiert genau gar nichts.
Echt jetzt? Haben die Besatzer abgestimmt, oder war's die Bevölkerung?Außerdem gab es in Fall Krim kein Recht, das gleichermaßen für alle galt. Auf der einen Seite waren russischen Besatzer, die das Recht des Stärkeren azusübten, auf der anderen Seite die Bevölkerung.
Das sehen die Russen auch so. Drum verhindern sie, dass Ukrainer einen solchen an der russischstämmigen Bevölkerung ausüben, die das Unglück hatte, innerhalb von Lenins willkürlich gezogenen Grenzen geboren zu sein.Auch wenn du dich noch so windest: Nirgends auf dieser Welt gibt es ein Rechtr, das Völkermord legitimieren würde.
Eine blöde Wette. Hat sich die Untergangsphantasie bewahrheitet, kannst Du Deine Wettschuld nicht begleichen....
Ich wette mit Dir im März 2023 müsst ihr wieder nach neuen Ausreden für eure Untergangsfantasien suchen
Macht das einen Unterschied?...
Echt jetzt? Haben die Besatzer abgestimmt, oder war's die Bevölkerung?
...
Ui, so schlimm alsoEine blöde Wette. Hat sich die Untergangsphantasie bewahrheitet, kannst Du Deine Wettschuld nicht begleichen.
Deine pure Existenz ist das beste Argument gegen jede Form von Demokratie.Macht das einen Unterschied?
Wenn Du die Wette gewinnst, willst Du Deinen Gewinn natürlich einstreichen.Ui, so schlimm also
Keine Sorge, passiert nicht und ich werde dich ebenfalls im März daran erinnern !
Du hast auch allen Grund, denn Du wirst Deine Wettschuld in keinem Fall begleichen müssen.Ich freu mich schon darauf
Dünnkirch? Ist das sowas wie Dünnschiss?Das ist schon richtig. Nur Tatsache ist halt, dass die ersten Flugzeuge und somit kriegerisches handeln durch die Nazis angefangen hatte. Und punkto Dünnkirch gibt es unterschiedliche Theorien. So sagen auch Historiker, dass es Hitler primär darum ging seine Macht gegenüber eigenen Generälen zu demonstrieren und nicht die Engländer zu verschonen. Im Prinzip hatte Hitler das gleiche Vorgehen wie jetzt Putin. Beide lügen wie gedrückt und auf Verträge wird gespuckt. Es steht nur die Strategie im Vordergrund und dafür macht man alles. Wobei ich Putin nicht mit Hitler vergleichen will, noch nicht....
Hast Dir die Fakten gar nicht angeschaut ?Wohl kaum. Leider.