Eines sollte man noch anmerken: die dt. Atomkraftwerk-Betreiber haben überhaupt kein Interesse mehr an einer Laufzeit-Verlängerung, denn sie haben damals nach Merkels spontanem Meinungsumschwung höchst attraktive Verträge ausgehandelt, bei denen die Kosten des Rückbaus weitgehend auf den Steuerzahler abgewälzt werden.
Zudem haben sie ihre Planungen darauf ausgerichtet. Hinzu kommt, dass die Union damals auf Bundes- und Landesebene den Ausstieg derart überstürzt und unbeholfen voran trieb, dass auch gebotene juristische Verfahren nicht korrekt eingehalten wurden (i.e. Anhörungsverfahren), so dass den Betreibern obendrauf noch x-zig oder -hunderte Mio. € als Entschädigung per Gerichtsentscheid gezahlt werden mussten.
Die Wahrheit ist : die dt. Wirtschaft ist auf relativ preiswertes ( nicht "billiges") Erdgas aus Russland perspektivisch angewiesen. Zunehmend auch zur Verstromung. Irgendwelche grünen Hauptstadt-, Journalisten finden das respektierlich und peinlich: die dt. Wirtschaft würde wie ein Junky an Putins Nadel hängen oder so.
Tatsache aber ist: die Verstromung von Erdgas erzielt sowohl einen wesentlich besseren Wirkungsgrad als ein Kohlekraftwerk als auch einen wesentlich besseren CO2-Footprint.
Und so ein praktikables Arrangement will man jetzt zugunsten ukrainischer Gebietsinteressen und zugunsten "politisch-strategischer Interessen" irgendwelcher NATO- und EU-Strategen kurzerhand aufgeben ? Wohlwissend, dass die ukrainische Demokratie kaum besser aufgestellt ist als die Putinsche Demokratie ?