ach, das waren als amis getarnte russen die den maidan angezettelt hatten, man staune
Maidan waren Proteste und Demonstrationen, ich spreche von Bewaffneter Rebellion der ethnischen Russen in Donbass und Krim. Proteste können aus dem Ruder geraten und in diesem Fall müssen die Schuldigen bestraft werden. Der Maidan waren Proteste. Der Griff zu den Waffen ging von den Donbass und Krim Russen aus. Ukraine reagierte wie jedes andere Land auf eine bewaffnete Rebellion reagieren würde sie verteidigte sich, tat Russland in Tschetschenien und Georgien ja auch oder etwa nicht?
Und dieser bewaffnete Aufstand wurde dann wohl von den als Putin verkleidete Amis unterstützt oder wie ist das zu verstehen? Und das erste was die russischen Waffen taten waren ein malaysisches Passierflugzeug abzuschießen weil die unter Verfolgungswahn leidenten Russen auch da schon wieder "Faschisten" vermuteten.
Aber ich bin mir sicher du bist nicht so blöd nicht zu wissen worum es ging, also was soll dieses albernes Ablenkungsmanöver?
so war es von den amis zu hören, ja
Nein so war es von mir geschrieben. Zu einem Krieg gezwungen wird man nur wenn man angegriffen wird. Wer selber einen Krieg anfängt hatte bis zum ersten Schuss die Wahl friedlich vorzugehen. Wer aber die Waffen wählt ist kein friedliebender Mensch!
nein, die amis nie nicht, soetwas haben die ja noch niiiiieeeee gemacht, die friedlichste nation auf diesem planeten
Ginge es hier um den Angriff auf Serbien oder auf Irak usw. würde ich jetzt mit lachen. Es geht aber im Moment nicht um die amerikanischen Kriegstreiber, sondern um die russischen. Folglich ist auch das wieder so ein nichtssagendes Argument von dir. Oder wie genau schließt die Tatsache, dass auch die Amis Kriegstreiber sind (habe ich nie bezweifelt) aus, dass auch Putin einer ist? Weiter unten beschuldigst du mich eine Seite anzubeten und die andere zu verteufeln, was genau machst du hier dann? Es geht in unserer Diskussion darum ob Putin ein Kriegstreiber ist (mein Standpunkt) oder ob er ein friedlicher Mensch ist (dein Standpunkt, denn friedliche Menschen fangen ja allgemein Kriege an). Was genau ändert es ob nun die Amis auch Kriegstreiber sind?
Natürlich sind sie das, davon brauchst du mich nicht zu überzeugen, aber in der Ukraine haben die Russen angegriffen, nicht die Amis.
die ukros, also ukrainischen nazis haben den einmasch in den donbass und die krim geplant. warum wollten die das ?
Habe ich oben schon beantwortet, Krim und Donbass sind von Rebellen (die von den oh so friedlichen Russen unterstützt wurden) besetzte ukrainische Gebiete (und die einzigen die da anderes behaupten sind die Rebellen und die "friedliebenden" Russen) und wie oben angesprochen, Rebellen werden allgemein von Regierungstruppenangegriffen, siehe auch wie es den Tschetschenen oder den Georgiern damals erging.
dein 2+4 ist nicht mal das papier wert auf dem es steht. nicht mal zum arsch abwischen ist das zeugs geeignet, zu hart
Auch da gebe ich dir recht, aber das ist der einzige existierende Vertrag, einen anderen gab und gibt es nicht und vor allem keinen in dem es um die Osterweiterung der NATO gehen soll.
und nu noch mal, beantworte die fragen. kannste nicht ?
deswegen ein haufen unsinn ins forum tackern ?
Einmal davon abgesehen dass diese "Fragen" Ablenkungsmanöver sind, die wie oben beschrieben mit der Diskussion selber nichts zu tun haben, damit du nicht auf meine Argumente eingehen musst, habe ich das hiermit getan, manche von uns haben aber nicht immer Zeit am Internet zu diskutieren also entschuldige die Verspätung.
aber wenn man die eine seite anbetet und systemgetreu die andere verteufelt wirds natürlich schwierig
Du sprichst natürlich von dir selbst, deshalb kannst du offenbar auch nicht begreifen, dass es durchaus möglich ist weder die Amis noch die Russen besonders zu mögen und deshalb versuchst du immer wieder meine Argumente auszuhebeln indem du die Amis ins Spiel bringst. Aber wie du selbst sagst, es ist schwer ernsthaft zu diskutieren wenn man Putin anhimmelt und die andere Seite russischer Propaganda getreu verteufelt, selbst wenn man das ganze dann immer wieder mit "Nazis" bestückt um dem nicht existierenden Argument zumindest oberflächlich doch noch ein bisschen Gewicht zu verleihen.
Und jetzt wird's ganz schwierig also pass genau auf:
Es ist sogar möglich nicht nur sowohl die Amis als auch die Russen als Kriegstreiber zu sehen, sondern es sogar mit Bedenken zu betrachten, dass wir ohne jegliche Verträge mit der Ukraine zu haben, diese bis zu den Zähnen zu bewaffnen, da auch das bös ins Auge gehen kann.
Aber dennoch bleibe ich bei dem Standpunkt: Putin ist alles andere als "friedlich" und "Frieden" wollte er in einer von den Russen unabhängigen Ukraine noch nie, sonst hätte er gar nicht erst die Rebellen aufgerüstet die er nun "beschützen" muss.
Und im Ukraine Krieg sind eindeutig die Russen und deren Staatsoberhaupt die Schuldigen, denn die sind es die angegriffen haben und das ist wahr egal was die Amis im Rest der Welt so treiben oder nicht, die Russen nicht die Amis haben diesen Krieg angefangen, erst durch Putins Proxis in den Rebellengebieten und schließlich direkt. Und es sei denn diese sitzen Putin als Berater zur Seite, hatten damit weder Amis noch Nazis etwas zu tun.
auch auf ➠ Telegram: 
