- Registriert
- 24 Feb 2019
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 36.607
- Punkte Reaktionen
- 49.520
- Punkte
- 88.820
- Geschlecht
- --
Nachdenken ist nicht so Deine Stärke.Ansichtssache.
Nachdenken ist nicht so Deine Stärke.Ansichtssache.
Die ungeheure Tiefe Deiner Argumentation ist begeisterungswürdig.Von nix kommt nix.
Du redest wieder mal Schwachsinn.
#136... Atom ist gut, den Feind draußen zu halten
aber zum Ivan rein will doch sowieso keine Sau mehr, seit '45
für Angriffskriege hingegen hilft auch Atom nicht, wie man im UA-Krieg offensichtlichst sieht
der Ivan soll endlich kapieren, dass keine Sau was von ihm will, außer endlich von ihm in Ruhe gelassen zu werden
Nachdenken ist nicht so Deine Stärke.
Die ungeheure Tiefe Deiner Argumentation ist begeisterungswürdig.
...Nachdenken ist nicht so Deine Stärke.
Gar kein Argument. Nur ein Kommentar auf Dein Nicht-Argument.Tolles Argument.
Nur nicht überzeugend.
Du hast kein Argument, worüber sollte ich mit Dir reden?...
" ... ihr Schlafschafe!"
hattest du noch vergessen
und übrigens:
wenn hier eure Seite ständig heult, warum kein ernsthafter Gesprächswille mehr besteht:
vielleicht liegt es ganau daran
irgendwann haben all die seit Jahren beschumpfenen Schlafschafe halt keinen Bock mehr
weder auf all den üblichen, inzwischen mehr als vorhersehbaren, stereotypen Querdenkerstuss, und auch nicht darauf ... mal die AfD anzukreuzen
Auch Nordkorea kann Raketen bauen. Volkswirtschaftlich ist dass ohne jeden Belang. Die UDSSR hat der Raketenbau auch nichts genutzt. Sie ist gescheitert weil ihre Volkswirtschaft nicht funktionierte. Das System Putin hat die systemischen Schwächen die ich aufgezählt habe und kann das grundsätzliche Potential dass Russland ohne Korruption, Vetternwirtschaft und Mafia hätte einfach nicht nutzen.Auch das ist Unsinn ! Wenn Russland wirklich schwach wäre könnte es nicht die besten und schnellsten Raketen der Welt bauen !
Sie gehen brutal und skrupellos vor. Aber auch nicht gerade clever oder besonders koordiniert. Dazu die Mängel beim Führungspersonal, Ausbildungsstand und Material. Und zum ersten mal treffen sie auf einen Gegner der in den letzten 8 Jahren die richtigen Konsequenzen aus der Niederlage von vor 8 Jahren gezogen hat. Und die gesamte Bevölkerung steht hinter der Armee.Falsch!
Wenn Rußland brutal und skrupelos (nach US Vorbild) vorgehen würde, dann wäre der Krieg schon lange vorbei!
Regime Change, Subversion....
Quatsch mit Soße. Chat-Bot?Napoleon, Adolf, Jelzin...
Was soll an der Russischen Volkswirtschaft nicht funktionieren ? Klar gibt es dort noch Potential und Korruption und Vetternwirtschaft sind ein Problem, aber Putin hat dagegen den Kampf angesagt.Auch Nordkorea kann Raketen bauen. Volkswirtschaftlich ist dass ohne jeden Belang. Die UDSSR hat der Raketenbau auch nichts genutzt. Sie ist gescheitert weil ihre Volkswirtschaft nicht funktionierte. Das System Putin hat die systemischen Schwächen die ich aufgezählt habe und kann das grundsätzliche Potential dass Russland ohne Korruption, Vetternwirtschaft und Mafia hätte einfach nicht nutzen.
Dass sich diese Strukturen allerdings in diesem Ausmaß bis in die Armee verbreitet haben hätte ich nicht gedacht. Aber es ist wohl so dass es eine Menge Fraktionen in der Armee gibt die sich immer mehr voneinander lösen um ihre eigenen Interessen zu verfolgen. Bis zum Juli-August dürfte diese Armee jede Funktionalität eingebüßt haben.
Wäre Rußland noch eine Supermacht, hätte es Stand heute Kiew,Charkiw und Odessa erobert und den Dnjepr erreicht.Was soll an der Russischen Volkswirtschaft nicht funktionieren ? Klar gibt es dort noch Potential und Korruption und Vetternwirtschaft sind ein Problem, aber Putin hat dagegen den Kampf angesagt.
Das die Armee so desolat ist wie Du beschreibst kann ich mir nicht vorstellen. Woher hast Du diese Weisheit ?
Nein Russland hat gar nicht vor diese Städte zu zerstören es geht vielmehr um die Zerstörung der militärischen Infrastruktur.Wäre Rußland noch eine Supermacht, hätte es Stand heute Kiew,Charkiw und Odessa erobert und den Dnjepr erreicht.
Ich meinte "erreichen" ,"kontrollieren"...nicht "zerstören".Nein Russland hat gar nicht vor diese Städte zu zerstören es geht vielmehr um die Zerstörung der militärischen Infrastruktur.
Ich lese zum Beispiel sowas:Was soll an der Russischen Volkswirtschaft nicht funktionieren ? Klar gibt es dort noch Potential und Korruption und Vetternwirtschaft sind ein Problem, aber Putin hat dagegen den Kampf angesagt.
Das die Armee so desolat ist wie Du beschreibst kann ich mir nicht vorstellen. Woher hast Du diese Weisheit ?
In der Realität aber zerstören die Russen einfach alles. Und dass was nicht kaputt ist wird nach Russland abtransportiert. Da stellt sich auch die Frage wie die besetzten Gebiete denn in Zukunft etwas erwirtschaften sollen? Soll es so laufen wie in den anderen "Volksrepubliken" wo eine Clique nach Gutdünken herrscht und alle anderen arbeiten und leben wie Leibeigene?Nein Russland hat gar nicht vor diese Städte zu zerstören es geht vielmehr um die Zerstörung der militärischen Infrastruktur.
Du unterschätzt hier trotzdem die Größe der Ukraine, so einfach ist das nicht.Ich meinte "erreichen" ,"kontrollieren"...nicht "zerstören".
...wenn Geschwindigkeit überhaupt eine Rolle spielt, kommt darauf an, welche Prioritäten gesetzt sind !Wäre Rußland noch eine Supermacht, hätte es Stand heute Kiew,Charkiw und Odessa erobert und den Dnjepr erreicht.
Ich sagte ja schon das Russland noch viel Potential hat was die Wirtschaft betrifft, man muß sie nur besser nutzen und jetzt baut man ja den Handel mit Indien und China aus. Also wird es auch hier neue Innovationen geben trotz Ukrainekrieg.Ich lese zum Beispiel sowas:
»Der Westen entscheidet über Putins Bankrott«
Jim O’Neill ist der Mann, der den Bric-Staaten Brasilien, Russland, Indien und China rasantes Wachstum voraussagte. Hier erklärt er, warum Putins Russland die Erwartungen nicht erfüllt hat.
SPIEGEL: Im November 2001 erfanden Sie die Abkürzung Bric , um vier Volkswirtschaften zu beschreiben, die durch überdurchschnittliches Wachstum auffielen: Brasilien, Russland, Indien, China. Was denken Sie heute über die Bric-Staaten?
O'Neill: Dass es ein schöner Traum war.
SPIEGEL: War etwa Ihre eigene Prognose nicht überzeugend?
O'Neill: Das enorme Wachstum der Länder war real und beeindruckend. Die Möglichkeiten ihrer weiteren Entwicklung haben sie sehr unterschiedlich genutzt. Ich wollte zeigen, was möglich ist, und dass vier Länder, die im Laufe des 20. Jahrhunderts wirtschaftlich untergeordnet waren, im 21. Jahrhundert bestimmend werden und sogar die großen Volkswirtschaften überholen könnten.
SPIEGEL: Es waren also vier einzelne Träume, nicht ein großer?
O'Neill: Wenn Sie so wollen. Heute spielen die vier Länder nicht mehr in einer Liga. Schon vor Jahren habe ich gesagt, dass ich nur noch von IC sprechen würde, also von Indien und China. Brasilien und Russland konnten ihre Potenziale nicht nutzen und haben sich als massive Enttäuschungen entpuppt.
(S+) »Der Westen entscheidet über Putins Bankrott« – Interview mit dem Ökonom Jim O’Neill | https://www.spiegel.de/geschichte/oekonom-jim-o-neill-der-westen-entscheidet-ueber-putins-bankrott-a-fed0182d-7f5b-4027-94fe-b86495913277
Woher kommen denn deine Annahmen zur Größe und Leistungsfähigkeit der russischen Ökonomie?