Russland wehrt sich gegen deutsche Idiotie

[Heli]

Dauergeblubber/Blubberalarm, um inhaltlich vom Thema Russland ablenken zu wollen offenbar.

Wo die Pappnasen ohne Quellebelege für ihre russische Propaganda hier im Forum dauern mit heruntergelassenen Hosen dastehen...

Und meinen auf kindlich-naive Weise davon ablenken zu können...

Zurück zum Thema, Forenkollege, du könntest mir doch endlich meine Frage an dich beantworten, vor der du ständig davonzulaufen scheinst?!! Nämlich die, ob jetzt Russland, das größte Land der Welt, tatsächlich von der NATO ''umzingelt'' ist?
Oder das nur russische Propaganda für Leute mit simplen Gemüt ist?!?

Du scheinst etwas durcheinander, mitnichten laufe ich hier vor irgendwelchen dümmlichen Fragen eines Foren bekannten Dampfplauderers davon.
Ich habe dir diese Frage unlängst beantwortet, wenn man allerdings tagtäglich dieses Forum mit hohlen Phrasen voll schmiert kann man schon einmal leicht den Überblick verlieren.

Soll ich mich jetzt etwa geschmeichelt fühlen dass du offenbar meinst mir, sogar wortwörtlich, alles wie ein kleines Kind Nachplappern zu müssen? Habt ihr Ossis einen dermaßen linitierten Wortschatz, sag' mal?!!!

Und nein mein kleiner Ossi-Papagei mit Eichhörnchenverstand, du hast die Frage an dich NICHT beantwortet. Zumindest nicht inhaltlich.

Du kannst hier gerne das Gegenteil beweisen, einfach deine (angebliche) Antwort hier zitieren, mit Beitragsnummer bitte.

Und spar dir deine üblichen Ausreden warum du den vermeintlichen Beitrag nicht findest/präsentieren kannst...

 

[Heli]

Heli hat etwa so viel verstanden wie ein halbes Schwein.

Leute mit Eichhörnchenverstand erkennt mal leicht an ihren kontexlosen Kinderantworten (meist im Ein- oder Zweizeilerformat), welche wohl ein Spiegelbild ihres Gemütes sein dürften....

Wußtest du das Forenkollege?(!!)

 

[Heli]

Was beschwerst Du Dich?
Wenn man mit solchen Typen versucht zu diskutieren, da kann man nur verlieren....
Nicht weil man keine Argumente hat, sondern weil man nicht so tief sinken kann solch Niveau zu bedienen....

Noch so ein ostdeutscher (?!) Papagei der einem alles nachhplappert wie ein Kleinkind...


Werden die Ostdeutschen denn nie erwachsen...

 

[Heli]

Mir kommt Russland mittlerweile nicht mehr autoritärer vor als Deutschland.

Aber irgendwie argumentativ begründen kannst du das Ganze wie immer nicht, richtig?!!

Dachte ich mir schon....

Alles was du behauptest entspringt deinen Vermutungen, welche sich aus Westmedien speisen. Vorurteile. Wirkliches Wissen kannst du nicht vorweisen.

Immer das gleiche Geblubber, sorry...

Selber nie/nicht in der Lage etwas zu begründen, weder argumentativ, geschweige denn mit Quellennachweisen, aber dann irgendwelche Propaganda nachplappern...

Und noch was Forenkollege, ICH belege meine Meinung mit Quelleangaben!
Dazu bist du offenbar in der Lage.
Also mach DU dich nicht lächerlich wenn du dir selber Wissen bescheinigen möchtest...

 

[Picasso]

Und noch was Forenkollege, ICH belege meine Meinung mit Quelleangaben!

Hetz Artikel sind keine Quellen.

 

[Heli]

Hetz Artikel sind keine Quellen.

Aha...

Man nennt die/deine Antwort wohl ''das russische Modell''. Jede Kritik an Rusland, selbst mit Quellen belegt ist immer ''Hetze'' oder ''Propaganda''...

Und wer entscheidet was jetzt ''Hetze'', oder was (belegte) Kritik ist?!?

Doch sicher nicht jemand der selber keinerlei Quellennachweise vorweisen kann für seine Ansichten, oder?! Wäre ja hahnebüchen...


PS: TRUMP hatte sich dieses Modells ebenfals bemächtigt. Er nannte es dann einfach FAKE NEWS (dabei war er wohl der größte Fake).
Was ihm nicht passte oder wer ihn kritisierte, der verbreitete FAKE NEWS. Wobei er die Mutter aller FAKE NEWS sein dürfte, mit seiner lächerlichen Behauptung der gestohlenen Wahl...

 

[Picasso]

Aha...

Man nennt die/deine Antwort wohl ''das russische Modell''. Jede Kritik an Rusland, selbst mit Quellen belegt ist immer ''Hetze'' oder ''Propaganda''...

Und wer entscheidet was jetzt ''Hetze'', oder was (belegte) Kritik ist?!?

Doch sicher nicht jemand der selber keinerlei Quellennachweise vorweisen kann für seine Ansichten, oder?! Wäre ja hahnebüchen...


PS: TRUMP hatte sich dieses Modells ebenfals bemächtigt. Er nannte es dann einfach FAKE NEWS (dabei war er wohl der größte Fake).
Was ihm nicht passte oder wer ihn kritisierte, der verbreitete FAKE NEWS. Wobei er die Mutter aller FAKE NEWS sein dürfte, mit seiner lächerlichen Behauptung der gestohlenen Wahl...

Fake News ist eine Erfindung der Medien, die selbst Fake News verbreiten. Sie behaupten das alles was die anderen verbreiten, Fake News sind.

Ein genialer Trick. Trump hat lediglich den Spiegel umgedreht....

Glauben sie nicht den anderen....glauben sie nur uns.....

Leicht manipulierbare Dummbeutel fallen darauf herein. Die schimpfen dann über den bösen Putin, weil der seine Soldaten innerhalb seines Landes bewegt.

.....das Amerika überall hin Soldaten entsendet....ist nicht so schlimm.

 

[Blackbyrd]

Hetz Artikel sind keine Quellen.

Damit sprichst du wohl "RT" aus deren Quelle ja viele User schöpfen.

 

[gert friedrich]

Damit sprichst du wohl "RT" aus deren Quelle ja viele User schöpfen.

BILD weiß,daß der Krieg nächste Woche beginnt...Ich bin sicher, Putin zieht den Schwanz ein...wird intern im Kreml abserviert...und dann kommt ein wirklicher Hardcore ans Ruder.

 

[Heli]

Aha, Picasso...

Man nennt die/deine Antwort wohl ''das russische Modell''. Jede Kritik an Rusland, selbst mit Quellen belegt ist immer ''Hetze'' oder ''Propaganda''...

Und wer entscheidet was jetzt ''Hetze'', oder was (belegte) Kritik ist?!?

Doch sicher nicht jemand der selber keinerlei Quellennachweise vorweisen kann für seine Ansichten, oder?! Wäre ja hahnebüchen...


PS: TRUMP hatte sich dieses Modells ebenfals bemächtigt. Er nannte es dann einfach FAKE NEWS (dabei war er wohl der größte Fake).
Was ihm nicht passte oder wer ihn kritisierte, der verbreitete FAKE NEWS. Wobei er die Mutter aller FAKE NEWS sein dürfte, mit seiner lächerlichen Behauptung der gestohlenen Wahl...

@ Heli Fake News ist eine Erfindung der Medien, die selbst Fake News verbreiten. Sie behaupten das alles was die anderen verbreiten, Fake News sind.

Ein genialer Trick. Trump hat lediglich den Spiegel umgedreht....

Glauben sie nicht den anderen....glauben sie nur uns.....

Leicht manipulierbare Dummbeutel fallen darauf herein. Die schimpfen dann über den bösen Putin, weil der seine Soldaten innerhalb seines Landes bewegt.

Ziemlich naive Wahrnehmung deinerseits würde ich sagen...

Und nein, der Begriff FAKE NEWS sind keine ''Erfindung der Medien''. Sondern des von seinem Volk geschassten Ex-Präsidenten der USA!

Der wurde beispielsweise ständig beim Lügen überführt, sogar bewiesenermaßen, und hat einfach behauptet es wären FAKE NEWS. Ohne dass er meines Wissens jemals den Beweis geführt hätte diese angeblichen FAKE NEWS als solche zu beweisen.

Im Grunde genommen hast du genau diese Strategie - die nur von Leuten mit limitierten Verstand nicht durchschaut wurde - übernommen!! Und damit kommst du folglich natürlich bei mir auch ''nicht durch'' mit...

Wobei wir wieder beim eigentlichen Thema wären - Russalnd!

Du behauptest ja in klassischer Trump-Manier dass meine hier verlinkten Quellen, selbst aus dem Ausland, FAKE NEWS wären, weil sie Russlandkritisch sind! Nicht besonders clever, aber dir war es einen Versuch wert offenbar.

Also lieber Picasso, es steht dir natürlich frei diese angeblichen FAKE NEWS wie sie wohl nur russlandhörige Leute oder/und Russlandpropagandisten nennen dürften, mit hier verlinkten Quellen als FAKE NEWS zu überführen!!!

Dass du nicht selbst auf die Idee gekommen bist, nun ja, man sollte bei manchen Leuten nicht zu viel logisches Verständnis voraus setzen.

Also zeig'mal was du auf der Kette hast...

 

[Heli]

Und hier ist noch mal der Beitrag um den es geht @ Picasso, der zwar nicht an dich gerichtet war, aber du meintest deinen Senf dazu abgeben zu müssen:

@ Christ32 Das haben seine Anhänger auch über Adolf Hitler gesagt...

Übrigens, stimmt, PUTIN war (vermutlich) an keinem Mord an einem seiner (politischen) Gegner beteiligt. Jemand wie er macht sich da sicher nicht selber die Hände schmutzig. Auffällig nur dass da unglaublich viele Russen liquiert werden sollen bzw. wurden die ihn kritisiert haben.

Hier ein wenig input für dich:

Morden nach System - Der Fall Nawalny und die Tradition russischer Giftanschläge | https://www.deutschlandfunk.de/morden-nach-system-der-fall-nawalny-und-die-tradition-100.html

Zitat:
''Der Giftanschlag auf den russischen Oppositionellen Aleksej Nawalny im August 2020 hat weltweit Schlagzeilen gemacht und für diplomatische Verwicklungen gesorgt. Dabei ist Nawalny alles andere als ein Einzelfall – Gift-Attentate haben in Russland traurige Tradition, auch weil sie sich leicht vertuschen lassen.
Als vor einem Jahr der russische Oppositionspolitiker Aleksej Nawalny in Sibirien mutmaßlich mit dem international geächteten Kampfstoff Nowitschok vergiftet wurde, war das für Wladimir Kara-Mursa keine Überraschung. Für ihn steht fest:

„Man muss es laut sagen: Im 21. Jahrhundert agiert in einem europäischen Land eine professionelle Gruppe von Mördern im Auftrag des Staates. Sie hat die Aufgabe, die politischen Gegner des Regimes zu liquidieren. In diesem Fall die politischen Gegner Wladimir Putins.“

Wladimir Kara-Mursa hat selbst gleich zwei Giftanschläge überlebt. Der heute 39-Jährige ist weniger prominent als Nawalny, obschon seit vielen Jahren in der russischen Opposition aktiv. Zuletzt leitete er die Open Russia Stiftung des Putinkritikers Michail Chodorkowskij. Die Anschläge auf ihn geschahen 2015 und 2017. Womit er vergiftet wurde, konnten die Ärzte damals nicht bestimmen. Die Investigativplattformen Bellingcat und The Insider sowie der Spiegel haben recherchiert, dass an den Anschlägen auf Kara-Mursa zum Teil dieselben Geheimdienstmitarbeiter beteiligt gewesen sein sollen wie an dem auf Nawalny.

Dmitrij Bykow, Dichter, Satiriker und scharfzüngiger Kritiker Wladimir Putins. Sein Fall hat frappierende Ähnlichkeit mit dem von Aleksej Nawalny. Bykow war im Frühjahr 2019 auf einer Lesereise in Sibirien, auch ihm wurde im Flugzeug schlecht, er lag fünf Tage im Koma. In diesem Jahr kam heraus, dass scheinbar erneut jene Geheimdienstmitarbeiter involviert waren, die auch an den Anschlägen auf Nawalny und auf Kara-Mursa mitgewirkt haben sollen.''

---

Mordfall Boris Nemzow: Das eigentliche Opfer heißt Wladimir Putin | https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/boris-nemzow-das-eigentliche-opfer-heisst-putin-13469759.html

Zitat:
''An einem Dienstag im Oktober 2006 in Dresden sprach Wladimir Putin über einen Mord. Es war ein denkwürdiger Auftritt: Drei Tage vor seinem Deutschland-Besuch war in Moskau die bekannte Journalistin Anna Politkowskaja erschossen worden; ein Killer hatte sie im Fahrstuhl ihres Wohnhauses im Zentrum Moskaus mit vier Kugeln getötet. Politkowskaja hatte immer wieder über Mord, Folter und Korruption in Tschetschenien geschrieben, hatte Putin hart
kritisiert.

Der russische Präsident, der zu Regierungsgesprächen in die Stadt gekommen war, in der er einst für den KGB gearbeitet hatte, wurde auf der Pressekonferenz mit der Bundeskanzlerin zum Tod der Journalistin befragt. „Dieser Mord bringt den heute Regierenden einen viel größeren Schaden, als es ihre Veröffentlichungen getan haben“, sagte er. Politkowskajas Einfluss auf das politische Leben im Land sei allerdings „unbedeutend“ gewesen. Mit anderen Worten: Ihre Arbeit als Journalistin war schädlich, wenn auch nicht sehr. Ihr Tod aber umso mehr. Denn, so Putin, der Mord sei „gegen Russland und gegen die Regierenden in Russland gerichtet“.

Als vor einer guten Woche der Oppositionspolitiker Boris Nemzow unweit des Kreml erschossen wurde, wiederholte sich dieses Muster. Putins Sprecher bezeichnete den Mord als „Provokation“. Gemeint war, dass die Auftraggeber Russland und seinem Präsidenten schaden wollten. Putin machte damit klar, wer das eigentliche Opfer einer solchen Tat ist: die Herrschenden in Russland, der Präsident. Die staatlichen Medien verbreiteten die Botschaft: Der Kreml hat mit diesem Mord nichts zu tun, denn er schadet ja nur Putin.

Diese Interpretation haben Putin und andere Regierungsmitglieder bei jedem politischen Mord wiederholt. Niemals waren es die Zustände in Russland, die dazu führten, dass kritische Journalisten oder Menschenrechtsanwälte ermordet wurden. Schuldig sollten die Feinde Russlands sein, die diese Morde in Auftrag gaben, um Putin als Mörder dastehen zu lassen.''

--

Komischerweise sind alle seine Kritiker die man durch Ermorden zum Schweigen bringen möchte hinterher (für ihn) unbedeutend.
Du der viel auf Logik wert legt, der müßte ich eigentlich fragen warum dan angeblich unbedeutende (=ungefährliche) Leute (für PUTIN) dann ermordet werden (müssen).
Beispielsweise mit Gift, dann nicht jeder eben mal im Tante Emma Laden kaufen kann (haben tumbe Russlandpropagandsiten sogar schon behauptet...)

---

Oder hier:

Wladimir Putin soll in Mord an Ex-Spion Litwinenko verwickelt sein | https://www.morgenpost.de/politik/article206949009/Putin-soll-in-Mord-an-Ex-Spion-Litwinenko-verwickelt-sein.html

Zitat:
''Ein Richter in London belastet Wladimir Putin im Mordfall an Ex-Spion Alexander Litwinenko. Der Kreml-Chef weist die Vorwürfe zurück.

Im Streit über den Giftmord an dem Kremlkritiker Alexander Litwinenko hat Russlands Präsidentensprecher Dmitri Peskow Vorwürfe aus Großbritannien zurückgewiesen. Russische Geheimdienste seien nicht verwickelt, sagte Peskow der Agentur Interfax in Moskau. „Ich wiederhole das seit Jahren.“
Der britische Richter Robert Owen hält es jedoch für „wahrscheinlich“, dass Russlands Präsident Wladimir Putin in die Tat involviert war. Er habe ein Motiv gehabt, erklärte der Richter am Donnerstagmorgen in London''

 

[Picasso]

Ziemlich naive Wahrnehmung deinerseits würde ich sagen...

Nein, durchaus nicht. Den Framing Begriff Fake News haben die Mainstream - Medien schon lange vor Trump erfunden. Trump hat den Begriff lediglich adaptiert und gegen diese Medien verwendet. Völlig zu Recht.

 

[Humanist62]

Nein, durchaus nicht. Den Framing Begriff Fake News haben die Mainstream - Medien schon lange vor Trump erfunden. Trump hat den Begriff lediglich adaptiert und gegen diese Medien verwendet. Völlig zu Recht.

Nur das Trump damit nicht immer im Recht ist oder war ..

 

[Wolfgeyr]

Nur das Trump damit nicht immer im Recht ist oder war ..

Er war öfters im Recht als es die Medien zugegeben haben. Nicht umsonst gab es so viel Trump Bashing.

 

[Heli]

Ziemlich naive Wahrnehmung deinerseits würde ich sagen...

Und nein, der Begriff FAKE NEWS sind keine ''Erfindung der Medien''. Sondern des von seinem Volk geschassten Ex-Präsidenten der USA!

Der wurde beispielsweise ständig beim Lügen überführt, sogar bewiesenermaßen, und hat einfach behauptet es wären FAKE NEWS. Ohne dass er meines Wissens jemals den Beweis geführt hätte diese angeblichen FAKE NEWS als solche zu beweisen.

Im Grunde genommen hast du genau diese Strategie - die nur von Leuten mit limitierten Verstand nicht durchschaut wurde - übernommen!! Und damit kommst du folglich natürlich bei mir auch ''nicht durch'' mit...

Wobei wir wieder beim eigentlichen Thema wären - Russalnd!

Du behauptest ja in klassischer Trump-Manier dass meine hier verlinkten Quellen, selbst aus dem Ausland, FAKE NEWS wären, weil sie Russlandkritisch sind! Nicht besonders clever, aber dir war es einen Versuch wert offenbar.

Also lieber Picasso, es steht dir natürlich frei diese angeblichen FAKE NEWS wie sie wohl nur russlandhörige Leute oder/und Russlandpropagandisten nennen dürften, mit hier verlinkten Quellen als FAKE NEWS zu überführen!!!

Dass du nicht selbst auf die Idee gekommen bist, nun ja, man sollte bei manchen Leuten nicht zu viel logisches Verständnis voraus setzen.

Also zeig'mal was du auf der Kette hast...

Nein, durchaus nicht. Den Framing Begriff Fake News haben die Mainstream - Medien schon lange vor Trump erfunden. Trump hat den Begriff lediglich adaptiert und gegen diese Medien verwendet. Völlig zu Recht.

Ist ja schön und gut dass du deine spezielle Wahrnehmung immer wieder zum Besten gibst.

Aber wo sind denn jetzt eiegntlich die von mir gewünschten Quellenachweise, damit man das nicht zwangsläufig für Spinnereien halten muss was du da ständig vor dich hin brummelst?!!

 

[Heli]

Er war öfters im Recht als es die Medien zugegeben haben. Nicht umsonst gab es so viel Trump Bashing.

Aber belegen kannst du das natürlich nicht, oder?!?

Wen wundert es....

Übriegns, das TRUMP-Bashing gab es vormehmlich bezgl. seiner charakterlichen Defizite! Die sind bei Politikern wohl generell im fragwürdigen Bereich, aber TRUMP hat da neue Maßstäbe gesetzt, die Messlatte ziemlich hoch gelegt für ''Nachahmer''...

Die FAZ machte sich die Mühe mal ein wenig zu bilanzieren:

Donald Trump und die Wahrheit: Der Lügenpräsident | https://www.faz.net/aktuell/politik/von-trump-zu-biden/trump-und-die-wahrheit-der-luegenpraesident-der-usa-16856357.html

Zitat:
''Knapp 20.000 – so viele unwahre Behauptungen aus dem Munde des amerikanischen Präsidenten Donald Trump hat die „Washington Post“ in seiner bisherigen Amtszeit gezählt. Knapp 20.000 Mal hat Trump die Wahrheit verbogen, stark verändert, irreführende Fakten verbreitet oder glatt gelogen. Wären auch all die falschen Behauptungen im Wahlkampf mitgezählt worden, hätte er diesen Punkt wahrscheinlich schon wesentlich früher erreicht: 65 Prozent der Aussagen im Wahlkampf wurden als unwahr entlarvt.''

 

[Picasso]

Ist ja schön und gut dass du deine spezielle Wahrnehmung immer wieder zum Besten gibst.

Aber wo sind denn jetzt eiegntlich die von mir gewünschten Quellenachweise, damit man das nicht zwangsläufig für Spinnereien halten muss was du da ständig vor dich hin brummelst?!!

Du brauchst bloß zu recherchieren ob es den Begriff Fake News schon vor Trump gab. Das ist nicht schwer. Snopes wurde 1994 gegründet, als älteste US-Online-Angebot zur Aufdeckung von Falschnachrichten. Trump hat den Begriff Fake News lediglich gegen die eingesetzt, die den Begriff verdienen. In Deutschland machte man mit dem Begriff " Lügenpresse " ähnlich auf etwas aufmerksam.


Did 'The Simpsons' Predict 2022 Super Bowl Winner? | https://www.snopes.com/fact-check/simpsons-predict-super-bowl-2022/

 

[Picasso]

Aber belegen kannst du das natürlich nicht, oder?!?

Wen wundert es....

Übriegns, das TRUMP-Bashing gab es vormehmlich bezgl. seiner charakterlichen Defizite! Die sind bei Politikern wohl generell im fragwürdigen Bereich, aber TRUMP hat da neue Maßstäbe gesetzt, die Messlatte ziemlich hoch gelegt für ''Nachahmer''...

Die FAZ machte sich die Mühe mal ein wenig zu bilanzieren:

Donald Trump und die Wahrheit: Der Lügenpräsident | https://www.faz.net/aktuell/politik/von-trump-zu-biden/trump-und-die-wahrheit-der-luegenpraesident-der-usa-16856357.html

Zitat:
''Knapp 20.000 – so viele unwahre Behauptungen aus dem Munde des amerikanischen Präsidenten Donald Trump hat die „Washington Post“ in seiner bisherigen Amtszeit gezählt. Knapp 20.000 Mal hat Trump die Wahrheit verbogen, stark verändert, irreführende Fakten verbreitet oder glatt gelogen. Wären auch all die falschen Behauptungen im Wahlkampf mitgezählt worden, hätte er diesen Punkt wahrscheinlich schon wesentlich früher erreicht: 65 Prozent der Aussagen im Wahlkampf wurden als unwahr entlarvt.''

....und das kleine Heli - Männchen findet wieder ganz viel Hetzpresse gegen Trump. Angeblich hätte Trump nur gelogen, wärend alle anderen immer die Wahrheit sagten.

Heli glaubt das. Trump ist ein Lügner. Und Putin ein Kriegstreiber. Steht ja sogar in der Presse....

 

[Humanist62]

Er war öfters im Recht als es die Medien zugegeben haben. Nicht umsonst gab es so viel Trump Bashing.

Trump hat Russland Frieden geboten und zugleich Saudis Waffen versprochen das ist widersprüchlich wo doch die Russen gegen Terroristen kämpfen ...

 

[Picasso]

Nur das Trump damit nicht immer im Recht ist oder war ..

Wer war denn IMMER im Recht?