Rußland

[KurtNabb]

Wenn es darum ging, warum kommst du dann mit Vietnam, Afghanistan usw.?

Weil man daran sieht, dass die Amis äußerst üble Kriegstreiber sind.

Wären die USA nicht in Europa, hätte der Kriegstreiber Putin schon längst diverse Staaten "eingesackt".

Warum sollte er das tun?

Jedes Land hat das Recht, sich seine militärischen Partner selbst auszusuchen.

Wie war das seinerzeit mit Kuba?

 

[Heli]

@ Heli Du weißt hoffentlich, was Du mich kannst.

Auf die (erwartete) Antwort lasse ich mal einen Forenkollegen antworten. Einen der schwer von Begriff ist wie es scheint:

Ja was jetzt? Willst Du diskutieren oder stänkern?

 

[Blackbyrd]

Weil man daran sieht, dass die Amis äußerst üble Kriegstreiber sind.

Warum sollte er das tun?

Wie war das seinerzeit mit Kuba?

Aha, du darfst also Vergleiche heranziehen.

Putin will doch Russland wieder zu einer Großmacht aufbauen.

Kuba ist doch bis heute mit Russland verbrüdert. Standen nicht zu dieser Zeit Russen direkt an der NATO-Grenze?

 

[KurtNabb]

Aha, du darfst also Vergleiche heranziehen.

Ja. Wenn sie nicht hinken.

Putin will doch Russland wieder zu einer Großmacht aufbauen.

Kannst Du das beweisen?

Kuba ist doch bis heute mit Russland verbrüdert.

Und? Wie reagierten die Amis seinerzeit auf die russische Garnison auf Kuba?

Standen nicht zu dieser Zeit Russen direkt an der NATO-Grenze?

Die NATO wurde schon als Bündnis gegen die Russen gegründet und rückt seither auf Russland vor. Von Anfang an war die NATO also eine Bedrohung für Russland.

 

[Heli]

Es geht darum, dass die Russen mit Recht um ihre Sicherheit besorgt sind, wenn ihnen die Amis via Ukraine auf den Pelz rücken.

Lieber Kurt, über deinen äuserst Überschaubaren Intellekt, welchen du gerne zur allgemeinen Forumsbelustigung zur Schau stellst, habe ich mich ja heute schon genug lustig gemacht.

Auch wenn es schwer ist Leute mit deinem Verstand was zu erklären, stelle ich dir trotzdem mal eine Frage:
Wenn Putin, wo nach es ausschaut, in der Ukraine lieber heute als morgen einmarschieren möchte um sich das Land ''unter den Nagel zu reissen'' - das muss er bevor es evtl. der Nato beitritt um keinen Bündnisfall zu riskieren - warum glaubst du macht er das?

Weil, wie er und seinen deutschsprachigen Propagandaorgane RT Today und Sputniks News ständig behaupten/verkündenbehaupten, nicht möchte dass die Nato im ''auf die Pele rückt''?

Den Unsinn glauben vermutlich in DE nur Leute mit dem Intellekt einer Wühlmaus (oder Russen bzw. Russlandpropagandisten)!!!

Und warum behaupte ich das? Ganz einfach, wenn er die Ukraine besetzt, annektiert, welches Nachbarland hat er dann?!! Genau - das Natoland Polen!!!

Also holt er sich damit die Nato in die Nachbarschaft, was er angeblich ja, angeblich, vermeiden möchte.

Daher muss ich immer lachen wenn Leute wie du den ganzen Propagandamist der Russen nachplappern wie ein Papagei.

 

[Blackbyrd]

Ja. Wenn sie nicht hinken.

Kannst Du das beweisen?

Und? Wie reagierten die Amis seinerzeit auf die russische Garnison auf Kuba?

Die NATO wurde schon als Bündnis gegen die Russen gegründet und rückt seither auf Russland vor. Von Anfang an war die NATO also eine Bedrohung für Russland.

Meine Vergleiche hinken nie, sie passen dir nur nicht.

Sicherlich sind dir die Drohungen diverser russischer Militärs bekannt z.B. wie schnell man an der Atlantikküste wäre.

Vor den russischen Soldaten auf Kuba hatten die USA wohl kaum Bedenken.

Seit dem Ende des 2. Weltkrieges standen die Russen direkt an der "Westgrenze", also in der "späteren" DDR. Also nerve mich nicht damit, dass die NATO nun direkt an der Grenze zu Russland steht, außerdem steht die NATO dort auf Wunsch der Länder. Russland agiert doch auch auf Wunsch von Assad in Syrien. Mit anderen Worten, jeder kommt den Wünschen der Länder nach.

 

[Heli]

Die NATO wurde schon als Bündnis gegen die Russen gegründet

Ich lasse mal einen Forenkollegen die Antwort geben bzw. die Frage stellen:

Kannst Du das beweisen?

 

[Heli]

Wären die USA nicht in Europa, hätte der Kriegstreiber Putin schon längst diverse Staaten "eingesackt".

Warum sollte er das tun?

Vermutlich aus den gleichen Gründen weshalb er die Krim annektiert hat und die Ukraine seit Jahren militärisch destabilieren will...

 

[Heli]

@ Blackbyrd
Weil man daran sieht, dass die Amis äußerst üble Kriegstreiber sind.

Da würde ich dir nicht einmal widersprechen wollen (!)...

Nur, die Frage stellt sich, sind die Russen in dieser Hinsicht soooo viel besser?!?

Wenn man sich nur mal anschaut welche Kriege die Russen in ihren früheren Republiken, aus der früheren UdSSR, führen/geführt haben:

https://de.wikipedia.org/wiki/Kaukasuskrieg_2008

 

[Humanist62]

Deine Antwort auf meinen Beitrag #3086 ließen diesen Schluss zu. Warum hattest du nun nicht schon auf die "Menschenrechtsverletzungen" der Russen hingewiesen?
Da hast du recht, es gibt keine humanen Kriege, egal eben wer diese führt, Russland oder die USA, also nicht immer mit den Fingern auf die USA zeigen.

Als Pazifist bin ich natürlich gegen jeden Krieg, außer er gilt der Selbstverteidigung.

 

[KurtNabb]

Lieber Kurt, über deinen äuserst Überschaubaren Intellekt,

Lieber Heli, Du, der Du in einem so kurzen Halbsatz schon zwei Fehler unterbringst, solltest ein wenig kürzer treten.

welchen du gerne zur allgemeinen Forumsbelustigung zur Schau stellst, habe ich mich ja heute schon genug lustig gemacht.

Auch wenn es schwer ist Leute mit deinem Verstand was zu erklären, stelle ich dir trotzdem mal eine Frage:
Wenn Putin, wo nach es ausschaut, in der Ukraine lieber heute als morgen einmarschieren möchte um sich das Land ''unter den Nagel zu reissen'' - das muss er bevor es evtl. der Nato beitritt um keinen Bündnisfall zu riskieren - warum glaubst du macht er das?

Weil, wie er und seinen deutschsprachigen Propagandaorgane RT Today und Sputniks News ständig behaupten/verkündenbehaupten, nicht möchte dass die Nato im ''auf die Pele rückt''?

Den Unsinn glauben vermutlich in DE nur Leute mit dem Intellekt einer Wühlmaus (oder Russen bzw. Russlandpropagandisten)!!!

Und warum behaupte ich das? Ganz einfach, wenn er die Ukraine besetzt, annektiert, welches Nachbarland hat er dann?!! Genau - das Natoland Polen!!!

Mein lieber Heli, der Konjunktiv ist definitiv kein brauchbares Mittel für die Beschreibung von Politik und Geschichte.

Also holt er sich damit die Nato in die Nachbarschaft, was er angeblich ja, angeblich, vermeiden möchte.

Wenn er das täte, was die Propaganda der Kriegshetzer in Washington unterstellt. Tut er aber nicht.

Daher muss ich immer lachen wenn Leute wie du den ganzen Propagandamist der Russen nachplappern wie ein Papagei.

Daher muss ich immer lachen wenn Leute wie du den ganzen Propagandamist der Amis nachplappern wie ein Papagei.

Vermutlich aus den gleichen Gründen weshalb er die Krim annektiert hat und die Ukraine seit Jahren militärisch destabilieren will...

Die Krim wurde nicht annektiert. Ihre Bewohner hatten lediglich Angst vor den ukrainischen Nazibatallionen und wandten sich lieber Russland zu.

Da würde ich dir nicht einmal widersprechen wollen (!)...

Nur, die Frage stellt sich, sind die Russen in dieser Hinsicht soooo viel besser?!?

Wenn man sich nur mal anschaut welche Kriege die Russen in ihren früheren Republiken, aus der früheren UdSSR, führen/geführt haben:

https://de.wikipedia.org/wiki/Kaukasuskrieg_2008

Nach einer zehnmonatigen Untersuchung über diesen Krieg, die von der EU angeordnet worden war, zeigt der Bericht "unzweideutige" Beweise dafür, dass Georgien der Aggressor war.
EU-Bericht bestätigt, dass Georgien 2008 den Krieg mit Russland begann | https://www.hintergrund.de/globales/kriege/eu-bericht-bestaetigt-dass-georgien-2008-den-krieg-mit-russland-begann/

Weißt Du nun, warum Du mich kannst?

Vermutlich nicht, also sag' ich's Dir: Ich spiele nicht mit jeder Taube Schach.

 

[KurtNabb]

Meine Vergleiche hinken nie, sie passen dir nur nicht.

Doch, das tun sie.

Sicherlich sind dir die Drohungen diverser russischer Militärs bekannt z.B. wie schnell man an der Atlantikküste wäre.

Du musst lernen, zwischen einer Drohung, einer Warnung und der Bekanntgabe einer Fähigkeit zu unterscheiden.

Vor den russischen Soldaten auf Kuba hatten die USA wohl kaum Bedenken.

Ach darum gab es seinerzeit die Kubakrise.

Seit dem Ende des 2. Weltkrieges standen die Russen direkt an der "Westgrenze", also in der "späteren" DDR. Also nerve mich nicht damit, dass die NATO nun direkt an der Grenze zu Russland steht, außerdem steht die NATO dort auf Wunsch der Länder. Russland agiert doch auch auf Wunsch von Assad in Syrien. Mit anderen Worten, jeder kommt den Wünschen der Länder nach.

Berlin, die Hauptstadt der DDR ist runde 6700 km von Washington, aber nur 1600 km von Moskau entfernt. Mehr gibt's dazu nicht zu sagen.

 

[Intruder]

Gezeter???

Nicht nur die Frage lässt auch schlechte Deutschkenntnisse, gepaart mit einem defizitären Textverständniss, schließen...

Wer "Textverständniss" mit "ss" schreibt, sollte nicht auf schlechte Deutschkenntnisse anderer schließen wollen.....

 

[Blackbyrd]

Doch, das tun sie.

Du musst lernen, zwischen einer Drohung, einer Warnung und der Bekanntgabe einer Fähigkeit zu unterscheiden.

Ach darum gab es seinerzeit die Kubakrise.

Berlin, die Hauptstadt der DDR ist runde 6700 km von Washington, aber nur 1600 km von Moskau entfernt. Mehr gibt's dazu nicht zu sagen.

Meine Vergleiche hinken nicht.

Ich muss überhaupt nichts lernen, denn ich kann sehr gut erkennen, welches Spiel der Kriegstreiber Putin seit geraumer Zeit spielt und wie man z.Zt. weltweit sehen und hören kann, stehe ich mit meiner Meinung nicht alleine da.

Du kannst bezüglich der Kubakrise mal wieder nicht über den Tellerrand schauen, sicherlich möchtest du die russischen Atomraketen ins Spiel bringen, denn gegen die "paar" russischen Soldaten und Militärberaten würde sich das US-Militär wohl keine Sorgen machen. Du hast natürlich wissentlich meinen Hinweis auf die Russen in der DDR, also direkt an der NATO-Grenze,
"übersehen", denn dort hatte die Russen doch ebenfalls Atombomben und Raketen stationiert.

Ja, auch Russland lag weit entfernt weg von der ehemaligen DDR-Grenze.

Ach ja, lustig anzusehen, wie du und dein Genosse nun auf die Schiene "Grammatik" aufspringen.

 

[KurtNabb]

Meine Vergleiche hinken nicht.

Aber natürlich tun sie das.

Ich muss überhaupt nichts lernen, denn ich kann sehr gut erkennen, welches Spiel der Kriegstreiber Putin seit geraumer Zeit spielt und wie man z.Zt. weltweit sehen und hören kann, stehe ich mit meiner Meinung nicht alleine da.

Das ist Dein Hauptproblem: Du glaubst, nichts mehr lernen zu müssen.

Du kannst bezüglich der Kubakrise mal wieder nicht über den Tellerrand schauen, sicherlich möchtest du die russischen Atomraketen ins Spiel bringen, denn gegen die "paar" russischen Soldaten und Militärberaten würde sich das US-Militär wohl keine Sorgen machen. Du hast natürlich wissentlich meinen Hinweis auf die Russen in der DDR, also direkt an der NATO-Grenze,
"übersehen", denn dort hatte die Russen doch ebenfalls Atombomben und Raketen stationiert.

Och ja. Hier, dass Du was lernen kannst:

Am 15. Oktober 1962 beweisen die Fotos: Die UDSSR baut auf Kuba Abschussrampen für Mittelstreckenraketen mit einer Reichweite von bis zu 4500 Kilometern. Würden diese Raketen von dort abgefeuert, bliebe in den USA noch eine Vorwarnzeit von nur gut fünf Minuten. Der Schreck im Weißen Haus sitzt tief.

Als die Welt vor einer atomaren Eskalation stand: Rekonstruktion der Kuba-Krise | https://www.geo.de/wissen/kuba-krise--als-die-welt-vor-einem-atomkrieg-stand-30951704.html

Ja, auch Russland lag weit entfernt weg von der ehemaligen DDR-Grenze.

Schon. Aber es geht weniger um Russland und die DDR, sondern um Washington und Moskau. Die NATO ist Washingtons Brückenkopf, und der wuchert in Richtung Moskau, ist also eine Bedrohung. Ein russisches Gegenstück zur NATO, die in Richtung Washington wuchert, existiert nicht.

Ach ja, lustig anzusehen, wie du und dein Genosse nun auf die Schiene "Grammatik" aufspringen.

1. Du sollst Grammatik nicht mit Orthographie verwechseln.
2. Wer anderen schlechte Deutschkenntnisse unterstellt, sollte selbst keine derartigen Fehler produzieren.

 

[Blackbyrd]

Aber natürlich tun sie das.

Das ist Dein Hauptproblem: Du glaubst, nichts mehr lernen zu müssen.

Och ja. Hier, dass Du was lernen kannst:

Als die Welt vor einer atomaren Eskalation stand: Rekonstruktion der Kuba-Krise | https://www.geo.de/wissen/kuba-krise--als-die-welt-vor-einem-atomkrieg-stand-30951704.html

Schon. Aber es geht weniger um Russland und die DDR, sondern um Washington und Moskau. Die NATO ist Washingtons Brückenkopf, und der wuchert in Richtung Moskau, ist also eine Bedrohung. Ein russisches Gegenstück zur NATO, die in Richtung Washington wuchert, existiert nicht.

1. Du sollst Grammatik nicht mit Orthographie verwechseln.
2. Wer anderen schlechte Deutschkenntnisse unterstellt, sollte selbst keine derartigen Fehler produzieren.

Dein Hauptproblem ist es, dass du anderen Usern immer wieder die entsprechende Kompetenz absprechen willst und dich hier gerne als der Allwissende präsentierst. Du solltest einmal lernen, dass es tatsächlich Menschen gibt, die deine Meinung und deine politische Richtung/Einstellung nicht teilen.

Ach ja, Moskau ist natürlich nicht Russland, denn lt. deinen Worten geht es ja hier weniger um Russland....
Nun, wenn ein russisches Gegenstück zur NATO nicht existiert, warum kramst du denn wieder und immer wieder alte Kamellen aus.

Nun fängst auch du mit Grammatik usw. an. Zeig doch einmal dem Publikum wann und wo ich in diesem "Austausch" anderen Usern schlechte Deutschkenntnisse unterstellt habe. Wenn du es nicht belegen kannst, solltest du so etwas nicht in die Welt setzen, also schön den Ball flach halten.

 

[Intruder]

Ist das lustig.....

Intruder an Heli:
Wer "Textverständniss" mit "ss" schreibt, sollte nicht auf schlechte Deutschkenntnisse anderer schließen wollen.....
Blackbyrd an KurtNabb: Ach ja, lustig anzusehen, wie du und dein Genosse nun auf die Schiene "Grammatik" aufspringen.
KurtNabb an Blackbyrd:
Wer anderen schlechte Deutschkenntnisse unterstellt, sollte selbst keine derartigen Fehler produzieren.
Blackbyrd an KurtNabb:
Zeig doch einmal dem Publikum wann und wo ich in diesem "Austausch" anderen Usern schlechte Deutschkenntnisse unterstellt habe.

Soviel zum Thema verstehendes Lesen.
Es ist zum Kugeln...

 

[Blackbyrd]

Ist das lustig.....

Intruder an Heli:
Wer "Textverständniss" mit "ss" schreibt, sollte nicht auf schlechte Deutschkenntnisse anderer schließen wollen.....
Blackbyrd an KurtNabb: Ach ja, lustig anzusehen, wie du und dein Genosse nun auf die Schiene "Grammatik" aufspringen.
KurtNabb an Blackbyrd:
Wer anderen schlechte Deutschkenntnisse unterstellt, sollte selbst keine derartigen Fehler produzieren.
Blackbyrd an KurtNabb:
Zeig doch einmal dem Publikum wann und wo ich in diesem "Austausch" anderen Usern schlechte Deutschkenntnisse unterstellt habe.

Soviel zum Thema verstehendes Lesen.
Es ist zum Kugeln...

Du scheinst ein User zu sein, der Probleme mit dem Thema "verstehendes Lesen" haben muss.

Wenn mir ein User direkt Antwortet und schreibt: " Wer anderen schlechte Deutschkenntnisse unterstellt, sollte selbst keine derartigen Fehler produzieren." Dann suggeriert dieser User, dass ich anderen Usern schlechte Deutschkenntnisse unterstellt habe.

Du bist wirklich zum Kugeln. Bist du heute nicht in die KITA reingekommen?

 

[Picasso]

 

[KurtNabb]

Dein Hauptproblem ist es, dass du anderen Usern immer wieder die entsprechende Kompetenz absprechen willst und dich hier gerne als der Allwissende präsentierst. Du solltest einmal lernen, dass es tatsächlich Menschen gibt, die deine Meinung und deine politische Richtung/Einstellung nicht teilen.

Echt jetzt?

Ach ja, Moskau ist natürlich nicht Russland, denn lt. deinen Worten geht es ja hier weniger um Russland....
Nun, wenn ein russisches Gegenstück zur NATO nicht existiert, warum kramst du denn wieder und immer wieder alte Kamellen aus.

Dir fehlt entschieden die Kompetenz zu einer konstruktiven Diskussion.

Wenn ich sage, es geht weniger um Russland und die DDR, sondern um Washington und Moskau, und unmittelbar davor die Vorwarnzeiten anspreche, sollte ein kompetener Diskussionspartner den Zusammenhang erkennen.

Nun fängst auch du mit Grammatik usw. an. Zeig doch einmal dem Publikum wann und wo ich in diesem "Austausch" anderen Usern schlechte Deutschkenntnisse unterstellt habe. Wenn du es nicht belegen kannst, solltest du so etwas nicht in die Welt setzen, also schön den Ball flach halten.

Dazu hat Kollege @Intruder schon gesagt, was dazu zu sagen wäre.