Die immer häufiger zu sichtenden Fluggeräte sind keine UFOs, sondern bekannte Wetter-Drohnen zur Klimakontrolle!

[Nora]

Poste in meinen Thread keinen solchen Unsinn. Sonst werde ich Dich meiner Ingore-Liste hinzufügen.

Ach so, du schreibst nur Artikel ab und ansonsten keine Ahnung. Mit Lachnummern kommuniziere ich nicht. Sicherlich erkennen andere die Zusammenhänge, die ich aufzeige. Setze mich bitte auf Ignore, meine Liste ist schon voll, paßt kein Name mehr rein.*LOL*

 

[Jakob]

Poste in meinen Thread keinen solchen Unsinn. Sonst werde ich Dich meiner Ingore-Liste hinzufügen.

Du bist garanitert nicht der, der entscheidet, wer wann was wohin posten darf. Das bezieht sich auch auf den esoterischen Unsinn, den unser Prinzesschen immer wieder gerne postet.

 

[Enkidu]

Ach so, du schreibst nur Artikel ab und ansonsten keine Ahnung. Mit Lachnummern kommuniziere ich nicht. Sicherlich erkennen andere die Zusammenhänge, die ich aufzeige. Setze mich bitte auf Ignore, meine Liste ist schon voll, paßt kein Name mehr rein.*LOL*

Wie Du siehst ist mein Post nicht über den Weltraum sondern die Anwendung von Wetterdrohnen in der unteren Troposphäre. Mit dem Weltraum lenkst Du vom Thema ab. Da dies mit den UFO-Geschichten ständig angewendet wird, um vom troposphärischen Geschehen abzulenken, wirkt Dein Einwurf wie eine Sabotage meines Threads.

 

[Jakob]

Ach so, du schreibst nur Artikel ab und ansonsten keine Ahnung. Mit Lachnummern kommuniziere ich nicht. Sicherlich erkennen andere die Zusammenhänge, die ich aufzeige. Setze mich bitte auf Ignore, meine Liste ist schon voll, paßt kein Name mehr rein.*LOL*

Naja, irgendwie passt ihr ja recht gut zusammen: Euch eint immerhin die Unlust, euch mit Andermeinungen auseinanderzusetzen.

Nur: Du gibst damit sogar noch an.

 

[Jakob]

Wie Du siehst ist mein Post nicht über den Weltraum sondern die Anwendung von Wetterdrohnen in der unteren Troposphäre. Mit dem Weltraum lenkst Du vom Thema ab. Da dies mit den UFO-Geschichten ständig angewendet wird, um vom troposphärischen Geschehen abzulenken, wirkt Dein Einwurf wie eine Sabotage meines Threads.

Weißt du, wer die Vernunft so sabotiert wie du, braucht sich nicht zu wundern, wenn es nicht allen gelingt, deinen Gedankenwürsten korrekt zu folgen.

 

[Pommes]

Du zitierst gerade die Lügengeschichte über Tornados.

Ich glaube nicht das das Lügengeschichten sind, das kriegen Flugschüler im Zuge ihrer theoretischen Ausbildung so erklärt und ich kenne einige Unfallberichte die beschreiben wie Sportflugzeuge in solchen Gewitterformationen regelrecht frikassiert wurden.

Bedenke diese extremen Wetterereignisse tauchen gehäuft seit dem Beginn Klimakontrolle auf, also ab den 1950er Jahren, intensiver ab den 1960ern und globaler ab dem Jahre 1991.

Es hat immer Bestrebungen gegeben das Wetter zu beeinflussen, als kleiner Junge habe ich gesehen wie die Bergbauern in den Dolomiten Silberjodid in die Wolken geschossen haben.

Um Deinen Gedanken zu ergänzen.
Wenn also das Potential für Thermik vorhanden ist, dann würde der Ansatz eines Hebels in Form eines Wirbels, diese Potential bündeln, oder?

Nein, der ganze Vorgang hat seinen Ursprung ja in der Gewitterfront, da kannst du von unten nichts bündeln.
Du willst erreichen das der Schwanz mit dem Hund wedelt und das wird nichts.

Bedenke bitte, dass Dein Ansatz für den den Tag gilt, wenn die Sonne scheint und für eine starke Thermik sorgt.
Die Wasserhosen werden auch Nachts erzeugt.

Das ist mir neu.

 

[Enkidu]

Ich glaube nicht das das Lügengeschichten sind, das kriegen Flugschüler im Zuge ihrer theoretischen Ausbildung so erklärt und ich kenne einige Unfallberichte die beschreiben wie Sportflugzeuge in solchen Gewitterformationen regelrecht frikassiert wurden.

Es hat immer Bestrebungen gegeben das Wetter zu beeinflussen, als kleiner Junge habe ich gesehen wie die Bergbauern in den Dolomiten Silberjodid in die Wolken geschossen haben.

Nein, der ganze Vorgang hat seinen Ursprung ja in der Gewitterfront, da kannst du von unten nichts bündeln.
Du willst erreichen das der Schwanz mit dem Hund wedelt und das wird nichts.

Das ist mir neu.

Schau mal bitte:

Oder Abends:

Huge waterspout at Port of Miami FL - June 29, 2021 | https://www.youtube.com/watch?v=C68p4Gx6dT8

Eine gewissen thermische Spannung zwischen Boden und Wolkeneben besteht ja immer. Wenn solch ein Hebel angesetzt wird, kann dieses Potential ausgenutzt werden.

 

[Pommes]

Schau mal bitte:

Oder Abends:

Huge waterspout at Port of Miami FL - June 29, 2021 | https://www.youtube.com/watch?v=C68p4Gx6dT8

Eine gewissen thermische Spannung zwischen Boden und Wolkeneben besteht ja immer. Wenn solch ein Hebel angesetzt wird, kann dieses Potential ausgenutzt werden.

Aber wir können nicht die Bedingungen dafür schaffen und zwar weil warme und kalte Luftmassen immer in Wechselwirkung treten.

 

[Enkidu]

Aber wir können nicht die Bedingungen dafür schaffen und zwar weil warme und kalte Luftmassen immer in Wechselwirkung treten.

Die Wechselwirkung findet ständig statt und das Ergebnis sind thermische Wolken.
Allerdings ist die Konzentration der Thermik in Form von scharfen Windhosen ein Mittel der Geophysichen Kriegsführung und kommerziellen Wassersteuerung.
Es ist also kein Ersetzung der Thermik, sondern des Schärfung und witschaftliche und militärische Nutzung.

 

[Enkidu]

Aber wir können nicht die Bedingungen dafür schaffen und zwar weil warme und kalte Luftmassen immer in Wechselwirkung treten.

Hier ist noch ein Experiment der das Prinzip verständlicher macht und aufzeigt, dass solcher Wirbel künstlich erzeugt werden können:

Und hier ist noch ein großformatiges Experiment, der das noch deutlicher aufzeigt:

Ein Hobby-Nachbau:

How To Make a DIY Tornado Machine [Full Tutorial] - NightHawkInLight | https://youtu.be/zoQr-pDaQNw

Noch ein Hobby-Nachbau:
Make a Tornado Machine from a Science museum - DIY | https://youtu.be/C1qKWnpttvQ

 

[Commander]

So und Du bist die Autorität, die das bestimmen darf oder was?
Der Himmel ist voll mit den Dingern. Die "Sichtungen" werden weltweit aufgenommen und verteilt. Immer dort, wo Klimakontrolle stattfindet, tauchen die Wetter-Drohnen auf.

In den 1950er wurden die ersten Geräte entwickelt und der produktive Einsatz fand bereits in den 1960ern statt. Allerdings hatten die USA damals noch das Monopol darauf. Anders als die ballistischen Raketen und die Nukleartechnik, verfügte die UDSSR über keine Kenntnisse. Deshalb musste der Einsatz durch Geschichten über UFOs und Außerirdische verschleiert werden, auch gegenüber der eigenen Bevölkerung. Inzwischen ist das aber egal. Immer dort, wo die USA ein bilaterales Klimaabkommen vereinbaren, z.b. mit Indien, folgen die Bildung von Wasserhosen, Tornados und Stürmen und die Sichtung der Wetterdrohen.

Die Russen und Chinesen verfügen über ebenbürtige Wetterdrohnen. Vermutlich wird der Iran bald mit eigenen Geräten nachziehen, da auch dort aktive Wetterkontrolle, vorwiegend zur Selbstverteidigung gegen Austrocknung eingesetzt wird.

Auch verkehrt,, der 1. bekannte Fall von Wetterkrieg war im Vietnamkrieg, man hatte dort Monsunregen erzeugt indem man auf altmodische Weise Regenwolken erzeugte, also Wolkenbildung durch Chemie und herkömmliche Flugzeuge. Der Plan war durch Verschlammung des Bodens würde Vietnamesiche Logistik einbrechen da LKWs nicht fahren könnten. Funktionierte nicht weil der Vietkong noch auf Wasserbüffel setzte.
Zu der modernen Wetterkriegführung zählt man z.B. Dürren die durch ungewöhnlich lange Hochs oder Dauerregen (Hochwasser usw.) der durch ungewöhnlich lange Tiefs.
Die kann man natürlich nicht beweisen, denn wenn das Kriegsführung ist, ist sie geheim.

Aber nichts davon wird mit Drohnen gemacht.

 

[Enkidu]

Auch verkehrt,, der 1. bekannte Fall von Wetterkrieg war im Vietnamkrieg, man hatte dort Monsunregen erzeugt indem man auf altmodische Weise Regenwolken erzeugte, also Wolkenbildung durch Chemie und herkömmliche Flugzeuge. Der Plan war durch Verschlammung des Bodens würde Vietnamesiche Logistik einbrechen da LKWs nicht fahren könnten. Funktionierte nicht weil der Vietkong noch auf Wasserbüffel setzte.
Zu der modernen Wetterkriegführung zählt man z.B. Dürren die durch ungewöhnlich lange Hochs oder Dauerregen (Hochwasser usw.) der durch ungewöhnlich lange Tiefs.
Die kann man natürlich nicht beweisen, denn wenn das Kriegsführung ist, ist sie geheim.

Aber nichts davon wird mit Drohnen gemacht.

Teilweise richtig. Wetterkrieg wurde auch vor Vietnam, insbesondere im 2. Weltkrieg angewendet.
Dürren werden durch Klimakrieg erzeugt, also schleichenden langfristigen Wetterkrieg.
Wetterdrohnen dienen dazu Wasser zu bringen, nicht Dürren zu erzeugen.

 

[Commander]

Nein, Deine UFOs sind wohl von den echten Außerirdischen oder? Ich meine was willst Du sagen? Wenn die Form und und Anordnung der Turbinen anders gestaltet ist, oder diese Drohnen nicht spezifisch der Wetterkontrolle, sondern z.B. militärischen Zwecken dienen und mit DEWs ausgestattet sind, um z.B. wilde Feuer zu entzünden, sind sie dann bessere UFOs?

Ab wann ist ein UFO ein UFO?
Die Antwort ist ganz leicht, wenn das Objekt Eigenschaften aufweist die natürliche Erscheinungen oder bekannte Flugtechnik ausschließt.

Natürlich wären z.B. Meteroriten/Kometen, die fliegen immer gerade aus, sobald es einen Richtungswechsel macht ist es schon mal keine "Sternschnuppe".
Kugelblitze, diese sind extrem "kurzlebig", so kurz dass es äußerst unwahrscheinlich ist überhaupt einen zu entdecken. Die galten lange Zeit noch als Mär bis die durch künstliche Erzeugung physikalisch nachgewiesen werden konnten.
Wenn etwas länger als wenige Sekunden also Minuten oder länger zu sehen ist, ist es kein Kugelblitz.

bekannte Flugtechnik: hier sind die Eigenschaften relevant, also nicht nur Geschwindigkeit sondern auch Manövrierfähigkeit/Wendigkeit.
Die echten UFOs sind so wendig dass eine F-18 Superhornet oder wie in den 1990ern eine belgische F-16 die nicht erfassen und abschießen kann.
Das sind Eigenschaften die hat kein derzeitiges modernes und auch keins von den kommenden Kampfflugzeugen und auch keine Drohne
Es gibt natürlich immer noch die Theorien von Prototypen oder Systeme die sich unter Geheimhaltung in Entwicklung befinden usw.
Dagegen spricht aber dass das Phenomen zu lange existiert, seit dem kalten Krieg werden sowohl von USA als auch auf Seiten der UDSSR von UFO-Phenomenen berichtet.
Selbst im 2. WK gab es die sogenannten FooFighter, und da gabs noch keine Drohnen.

Die Frage ist jett wo kommen UFOs her?
Na wenns keine irdischen Objekte sind bleiben nur noch außerirdische übrig.
Es gibt auch dazu wieder andere Theorien:
Die Zeitreisenden aus der Zukunft, höhere Intelligenz aus einem Paralelluniversum usw.
Aber E.T. der höchstwahrscheinlich unbemannte Sonden zu schickt, ist von All dem der wahrscheinlichste Kandidat.

 

[Enkidu]

Ab wann ist ein UFO ein UFO?
Die Antwort ist ganz leicht, wenn das Objekt Eigenschaften aufweist die natürliche Erscheinungen oder bekannte Flugtechnik ausschließt.

Natürlich wären z.B. Meteroriten/Kometen, die fliegen immer gerade aus, sobald es einen Richtungswechsel macht ist es schon mal keine "Sternschnuppe".
Kugelblitze, diese sind extrem "kurzlebig", so kurz dass es äußerst unwahrscheinlich ist überhaupt einen zu entdecken. Die galten lange Zeit noch als Mär bis die durch künstliche Erzeugung physikalisch nachgewiesen werden konnten.
Wenn etwas länger als wenige Sekunden also Minuten oder länger zu sehen ist, ist es kein Kugelblitz.

bekannte Flugtechnik: hier sind die Eigenschaften relevant, also nicht nur Geschwindigkeit sondern auch Manövrierfähigkeit/Wendigkeit.
Die echten UFOs sind so wendig dass eine F-18 Superhornet oder wie in den 1990ern eine belgische F-16 die nicht erfassen und abschießen kann.
Das sind Eigenschaften die hat kein derzeitiges modernes und auch keins von den kommenden Kampfflugzeugen und auch keine Drohne
Es gibt natürlich immer noch die Theorien von Prototypen oder Systeme die sich unter Geheimhaltung in Entwicklung befinden usw.
Dagegen spricht aber dass das Phenomen zu lange existiert, seit dem kalten Krieg werden sowohl von USA als auch auf Seiten der UDSSR von UFO-Phenomenen berichtet.
Selbst im 2. WK gab es die sogenannten FooFighter, und da gabs noch keine Drohnen.

Die Frage ist jett wo kommen UFOs her?
Na wenns keine irdischen Objekte sind bleiben nur noch außerirdische übrig.
Es gibt auch dazu wieder andere Theorien:
Die Zeitreisenden aus der Zukunft, höhere Intelligenz aus einem Paralelluniversum usw.
Aber E.T. der höchstwahrscheinlich unbemannte Sonden zu schickt, ist von All dem der wahrscheinlichste Kandidat.

Die Behauptung, die Wendigkeit und Geschwindigkeit sei nicht irdisch ist grundsätzlich falsch.
Die Wetterdrohnen bestehen praktisch nur aus Antrieb und Tank, plus Steuerungselektronik.
Sie sind in etwa so groß wie ein Helikopter, sind können in der Luft am Punkt fixiert bleibe oder sehr schnell in jede Richtung aus dem Stand heraus geflogen werden.

Im wesentlichen basiert die Technik der Wetterdrohnen auf Entwicklungen aus Deutschland während des 2. Weltkrieges, als der Helikopter noch nicht erfunden war, aber Fluggeräte erforscht wurden, die senkrecht starten sollten. Möglicherweise haben die Soviets auch versucht so etwas nachzubauen, aber die wesentlichen Kenntnisse gingen an die USA.

 

[Ophiuchus]

Freilich die "Gefrorenen Blitze " waren auch nur Wolken !

... und jetzt kurz vor Weihnachten ist es Zeit die Glocken zu läuten !

 

[Commander]

Im wesentlichen basiert die Technik der Wetterdrohnen auf Entwicklungen aus Deutschland während des 2. Weltkrieges, als der Helikopter noch nicht erfunden war, aber Fluggeräte erforscht wurden, die senkrecht starten sollten. Möglicherweise haben die Soviets auch versucht so etwas nachzubauen, aber die wesentlichen Kenntnisse gingen an die USA.

Das kann man eher ausschließen, die deutschen haben noch keine Drohnen gehabt.

Es gab so einiges aber das war noch alles in den Kinderschuhen.
Düsenjäger hatten die Briten z.B. auch schon: Globster Meteor z.B. die USA war auch schon dabei welche zu entwickeln.
Hubschrauber gab es schon: Die Flettner Fl 282 Kolibri z.B. .
Das war aber von moderner Helitechnik noch weit weg.
Lenkraketen waren auch schon in den Startlöchern. besonders zur Flugabwehr gab es einige die sich in Erprobung befanden.
Gleitbomben ebenso.

Also die deutschen haben an nichts geforscht woran die anderen nicht auch schon geforscht haben.

 

[Enkidu]

Das kann man eher ausschließen, die deutschen haben noch keine Drohnen gehabt.

Es gab so einiges aber das war noch alles in den Kinderschuhen.
Düsenjäger hatten die Briten z.B. auch schon: Globster Meteor z.B. die USA war auch schon dabei welche zu entwickeln.
Hubschrauber gab es schon: Die Flettner Fl 282 Kolibri z.B. .
Das war aber von moderner Helitechnik noch weit weg.
Lenkraketen waren auch schon in den Startlöchern. besonders zur Flugabwehr gab es einige die sich in Erprobung befanden.
Gleitbomben ebenso.

Also die deutschen haben an nichts geforscht woran die anderen nicht auch schon geforscht haben.

Die Raketentechnik wurde in Deutschland zur Reife gebracht und in Form der V2 im Krieg eingesetzt.
V3 war nicht perfekt, aber wurde als Marschflugkörper auch im Krieg eingesetzt. Das war damals auch einmalig.
Diese Senkrechtstarter, aus denen die USA die Wetterdrohnen entwickelt haben, waren in Deutschland noch nicht reif genug, aber das Konzept gab es zu der Zeit sonst nirgendswo.

 

[Commander]

... und jetzt kurz vor Weihnachten ist es Zeit die Glocken zu läuten !

Die Glocke ist zwar interessant, allerdings ist die Nazi-Technik jetzt schon über 80 Jahre her. Also wenn die Amis daraus Fluggeräte entwickelt hätten würden die sich heute nicht wundern warum moderne Kampfjets mit den ubekannten Objekten solche Probleme haben.

Also die Amis haben definitiv keine "UFOs" selber entwickelt, sonst hätten die das schon lange präsentiert und in den zahlreichen Kriegen schon längst eingesetzt.

 

[Commander]

Die Raketentechnik wurde in Deutschland zur Reife gebracht und in Form der V2 im Krieg eingesetzt.
V3 war nicht perfekt, aber wurde als Marschflugkörper auch im Krieg eingesetzt. Das war damals auch einmalig.
Diese Senkrechtstarter, aus denen die USA die Wetterdrohnen entwickelt haben, waren in Deutschland noch nicht reif genug, aber das Konzept gab es zu der Zeit sonst nirgendswo.

Nur hat das was man unter "UFO-Technologie" versteht nichts mit Raketentechnologie zu tun.

 

[Enkidu]

Nur hat das was man unter "UFO-Technologie" versteht nichts mit Raketentechnologie zu tun.

Mit dem Senkrechtstarter ist dieses Fluggerät gemeint, woraus die Wetterdrohnen geworden sind. Aber letztlich ist es egal. In den USA wurden die wesentlichen Entwicklungen gemacht, um das zu verwirklichen.