Mich kotzt die deutsche Presse mit ihrer Doppelmoral so richtig an!

[heinz1049]

http://www.taz.de/Sexismus-Debatte-um-Bruederle/!109845/
Die Stern-Journalistin Laura Himmelreich hatte in einem Artikel eine Situation vor gut einem Jahr beschrieben, bei der Brüderle auf ihre Brüste geschaut und gesagt haben soll: „Sie können ein Dirndl auch ausfüllen.“ Zudem soll er ihre Hand genommen, diese geküsst und gesagt haben: „Politiker verfallen doch alle Journalistinnen.“
Schwesig, die auch Sozialministerin von Mecklenburg-Vorpommern ist, bezeichnete es als „nicht hinnehmbar“, dass Frauen, „die von solchen sexistischen Übergriffen berichten, nachträglich zu Täterinnen gemacht werden“. Vor allem FDP-Politiker hatten der Journalistin und dem Magazin eine Kampagne gegen Brüderle unterstellt.

http://www.stern.de/politik/deutschland/rainer-bruederle-der-spitze-kandidat-1959408.html
Brüderles Blick wandert auf den Busen
"Brüderles Blick", schreibt Laura Himmelreich, wandert auf meinen Busen. "Sie können ein Dirndl auch ausfüllen." Im Laufe unseres Gesprächs greift er nach meiner Hand und küsst sie. "Ich möchte, dass Sie meine Tanzkarte annehmen." "Herr Brüderle", sage ich, "Sie sind Politiker, ich bin Journalistin." "Politiker verfallen doch alle Journalistinnen", sagt er. Ich sage: "Ich finde es besser, wir halten das hier professionell." "Am Ende sind wir alle nur Menschen."
...
Gegen ein Uhr nachts tippt ihm seine Sprecherin an die Schulter. Brüderle verabschiedet sich von den umstehenden Männern. Dann steuert er mit seinem Gesicht sehr nah auf mein Gesicht zu. Ich weiche einen Schritt zurück und halte meine Hände vor meinen Körper. Die Sprecherin eilt von hinten heran: "Herr Brüderle!", ruft sie streng. Sie führte ihn aus der Bar. Zu mir sagt sie:"Das tut mir leid." Zu ihm sagte sie: "Zeit fürs Bett.


Wie wir im Nachhinein von Augenzeugen bei Günther Gauch erfahren müssen,Spielten sich die beschriebenen Szenen am späten Abend an einer Hotelbar ab.

In der gleichen Nacht hat ist Frau Laura Himmelreich zu Herrn Brüderle ins Auto gesetzt und sich in Ihr Hotel bringen lassen!

„, wir halten das hier professionell“ Solch ein Satz in der Nacht in der Hotelbar? In einer privaten Atmosphäre unglaublich!

Dann der Bericht 12 Monate nach dem Ereignis?

Mich kotzt die Doppelmoral und der Missbrauch der Pressefreiheit in Deutschland so richtig an.
Hätte Himmelreich am nächsten Tag darüber berichtet, gut dann hätte die Dame immer noch aus dem privaten persönlichen Bereich berichtet.
Aber so hat sie das ganze instrumentalisiert. Sie will Brüderle schaden und ihren eigenen Marktwert steigern.
Die Diskussion bei Günther Jauch, brachte Einzelheiten zu Tage die den Bericht in ein ganz neues Licht rücken. Ich finde es fehlt unserer Gesellschaft ein gutes Stück Fairness und Moral.
Man setzt sich heute ins Fernsehen diskutiert öffentlich über Personen, bewirft diese mit Schmutz schädigt deren Ansehen. Man bedient sich einer unglaublichen Doppelmoral. Leider finden wir das auch häufig in Internet Forum

Die Frage ist können wir das so weiter hinnehmen?

Stern:
"43 Prozent der Leser des Stern sind Frauen. Und dennoch besteht unsere vierköpfige Chefredaktion nur aus Männern. Im Berliner Büro des Stern bin ich die einzige Frau unter den Politikredakteuren. Ich glaube nicht, dass wir mit dieser Besetzung unseren vielen Leserinnen ideal gerecht werden können.
Laura Himmelreich, Stern"

Hat Frau Himmelreich ein persönliches Problem mit Männern?

 

[Snafu]

http://www.taz.de/Sexismus-Debatte-um-Bruederle/!109845/
Die Stern-Journalistin Laura Himmelreich hatte in einem Artikel eine Situation vor gut einem Jahr beschrieben, bei der Brüderle auf ihre Brüste geschaut und gesagt haben soll: „Sie können ein Dirndl auch ausfüllen.“ Zudem soll er ihre Hand genommen, diese geküsst und gesagt haben: „Politiker verfallen doch alle Journalistinnen.“
Schwesig, die auch Sozialministerin von Mecklenburg-Vorpommern ist, bezeichnete es als „nicht hinnehmbar“, dass Frauen, „die von solchen sexistischen Übergriffen berichten, nachträglich zu Täterinnen gemacht werden“. Vor allem FDP-Politiker hatten der Journalistin und dem Magazin eine Kampagne gegen Brüderle unterstellt.

http://www.stern.de/politik/deutschland/rainer-bruederle-der-spitze-kandidat-1959408.html
Brüderles Blick wandert auf den Busen
"Brüderles Blick", schreibt Laura Himmelreich, wandert auf meinen Busen. "Sie können ein Dirndl auch ausfüllen." Im Laufe unseres Gesprächs greift er nach meiner Hand und küsst sie. "Ich möchte, dass Sie meine Tanzkarte annehmen." "Herr Brüderle", sage ich, "Sie sind Politiker, ich bin Journalistin." "Politiker verfallen doch alle Journalistinnen", sagt er. Ich sage: "Ich finde es besser, wir halten das hier professionell." "Am Ende sind wir alle nur Menschen."
...
Gegen ein Uhr nachts tippt ihm seine Sprecherin an die Schulter. Brüderle verabschiedet sich von den umstehenden Männern. Dann steuert er mit seinem Gesicht sehr nah auf mein Gesicht zu. Ich weiche einen Schritt zurück und halte meine Hände vor meinen Körper. Die Sprecherin eilt von hinten heran: "Herr Brüderle!", ruft sie streng. Sie führte ihn aus der Bar. Zu mir sagt sie:"Das tut mir leid." Zu ihm sagte sie: "Zeit fürs Bett.


Wie wir im Nachhinein von Augenzeugen bei Günther Gauch erfahren müssen,

Spielten sich die beschriebenen Szenen am späten Abend in einer Hotelbar ab.

,In der gleichen Nacht hat ist Frau Laura Himmelreich zu Herrn Brüderle ins Auto gesetzt und sich in Ihr Hotel bringen lassen!

„, wir halten das hier professionell“ Solch ein Satz in der Nacht in der Hotelbar? In einer privaten Atmosphäre unglaublich!

Dann der Bericht 12 Monate nach dem Ereignis?

Mich kotzt die Doppelmoral und der Missbrauch der Pressefreiheit in Deutschland so richtig an.
Hätte Himmelreich am nächsten Tag darüber berichtet, gut dann hätte die Dame immer noch aus dem privaten persönlichen Bereich berichtet.
Aber so hat sie das ganze instrumentalisiert. Sie will Brüderle schaden und ihren eigenen Marktwert steigern.
Die Diskussion bei Günther Jauch, ich finde es fehlt unserer Gesellschaft ein gutes Stück Fairness und Moral.
Man setzt sich heute ins Fernsehen diskutiert öffentlich über Personen, bewirft diese mit Schmutz schädigt deren Ansehen. Man bedient sich einer unglaublichen Doppelmoral. Leider finden wir das auch häufig in Internet Forum

Die Frage ist können wir das so weiter hinnehmen?

Wo ist da die Doppelmoral? Wäre Brüderle ein kleiner Angestellter, der seine Kollegin betatschen will, würde er entlassen. Da er aber Politiker ist und von seiner Partei eben nicht sanktioniert wird, gehört er in die Öffentlichkeit. Es ist die einzige Möglichkeit. Vielleicht hätte man von Himmelreich erwarten können, daß sie früher davon berichtet. Aber da sich Brüderle erst jetzt anschickt, auch von den Schwesterles gewählt werden zu wollen, ist auch das noch in Ordnung.

 

[Mondgurke]

**Beitrag gelöscht**

 

[Timirjasevez]

http://www.taz.de/Sexismus-Debatte-um-Bruederle/!109845/
Die Stern-Journalistin Laura Himmelreich hatte in einem Artikel eine Situation vor gut einem Jahr beschrieben, bei der Brüderle auf ihre Brüste geschaut und gesagt haben soll: „Sie können ein Dirndl auch ausfüllen.“ Zudem soll er ihre Hand genommen, diese geküsst und gesagt haben: „Politiker verfallen doch alle Journalistinnen.“
Schwesig, die auch Sozialministerin von Mecklenburg-Vorpommern ist, bezeichnete es als „nicht hinnehmbar“, dass Frauen, „die von solchen sexistischen Übergriffen berichten, nachträglich zu Täterinnen gemacht werden“. Vor allem FDP-Politiker hatten der Journalistin und dem Magazin eine Kampagne gegen Brüderle unterstellt.

http://www.stern.de/politik/deutschland/rainer-bruederle-der-spitze-kandidat-1959408.html

Brüderles Blick wandert auf den Busen
"Brüderles Blick", schreibt Laura Himmelreich, wandert auf meinen Busen. "Sie können ein Dirndl auch ausfüllen." Im Laufe unseres Gesprächs greift er nach meiner Hand und küsst sie. "Ich möchte, dass Sie meine Tanzkarte annehmen." "Herr Brüderle", sage ich, "Sie sind Politiker, ich bin Journalistin." "Politiker verfallen doch alle Journalistinnen", sagt er. Ich sage: "Ich finde es besser, wir halten das hier professionell." "Am Ende sind wir alle nur Menschen."
...
Gegen ein Uhr nachts tippt ihm seine Sprecherin an die Schulter. Brüderle verabschiedet sich von den umstehenden Männern. Dann steuert er mit seinem Gesicht sehr nah auf mein Gesicht zu. Ich weiche einen Schritt zurück und halte meine Hände vor meinen Körper. Die Sprecherin eilt von hinten heran: "Herr Brüderle!", ruft sie streng. Sie führte ihn aus der Bar. Zu mir sagt sie:"Das tut mir leid." Zu ihm sagte sie: "Zeit fürs Bett.


Wie wir im Nachhinein von Augenzeugen bei Günther Gauch erfahren müssen,Spielten sich die beschriebenen Szenen am späten Abend an einer Hotelbar ab.

In der gleichen Nacht hat ist Frau Laura Himmelreich zu Herrn Brüderle ins Auto gesetzt und sich in Ihr Hotel bringen lassen!

„, wir halten das hier professionell“ Solch ein Satz in der Nacht in der Hotelbar? In einer privaten Atmosphäre unglaublich!

Dann der Bericht 12 Monate nach dem Ereignis?

Mich kotzt die Doppelmoral und der Missbrauch der Pressefreiheit in Deutschland so richtig an.
Hätte Himmelreich am nächsten Tag darüber berichtet, gut dann hätte die Dame immer noch aus dem privaten persönlichen Bereich berichtet.
Aber so hat sie das ganze instrumentalisiert. Sie will Brüderle schaden und ihren eigenen Marktwert steigern.
Die Diskussion bei Günther Jauch, brachte Einzelheiten zu Tage die den Bericht in ein ganz neues Licht rücken. Ich finde es fehlt unserer Gesellschaft ein gutes Stück Fairness und Moral.
Man setzt sich heute ins Fernsehen diskutiert öffentlich über Personen, bewirft diese mit Schmutz schädigt deren Ansehen. Man bedient sich einer unglaublichen Doppelmoral. Leider finden wir das auch häufig in Internet Forum

Die Frage ist können wir das so weiter hinnehmen?

Stern:
"43 Prozent der Leser des Stern sind Frauen. Und dennoch besteht unsere vierköpfige Chefredaktion nur aus Männern. Im Berliner Büro des Stern bin ich die einzige Frau unter den Politikredakteuren. Ich glaube nicht, dass wir mit dieser Besetzung unseren vielen Leserinnen ideal gerecht werden können.
Laura Himmelreich, Stern"

Hat Frau Himmelreich ein persönliches Problem mit Männern?

Hat heinz1049 ein persönliches Problem mit Frauen?

Ach so, ist ja nicht groß genug ...

Hat heinz1049 ein persönliches Problem mit Frauen?

Warum erinnert mich Deine Argumentation nur an den Fall Wulff?

 

[Timirjasevez]

Hallo Snafu,

nach obiger Aussage hat sie sich auch noch in sein Auto gesetzt; also wissend, dass sie ihn bereits heiß gemacht hat.
Dass sie ihn heiß gemacht hat und dass ihr das bewusst war, darf ich als gegeben annehmen.
Das stinkt doch zum Himmel, oder?

Da kann natürlich eine Frau Schwesig ihre Reden schwingen von wegen "im Nachhinein zum Täter erklären", wobei ich selbst davon ausgehe, dass sie von vornherein "Täterin" war.

Deswegen denke ich, dass sich Frau Himmelreich mit ihren Moralvorstellungen nahtlos in die deutsche Presselandschaft einfügt.

Lieben Gruß

Ich habe den Jauch nicht gesehen, werde es auch im nachhinein nicht tun, aber Deine Täter-Opfer-Überlegungen teile ich nicht.

Aber das ist hier nicht das Thema. Dazu haben wir doch auf Psw schon zwei Threads.
http://www.politik-sind-wir.de/showthread.php/36835-REINER-BR%C3%9CDERLE-der-quot-spitze-quot-kandidat-der-FDP-wie-lange-noch
http://www.politik-sind-wir.de/show...r%C3%BCderle-ei-jei-jei!?highlight=Br%FCderle

Hier kotzt einen die Doppelmoral der deutschen Presse so richtig an. Nun, da wiederholen wir mal die Frage von snafu: Wo ist hier die Doppelmoral der deutschen Presse?

Vor allem den letzten Absatz Deines Beitrags könntest Du in diesem Zusammenhang mal näher erläutern. Aber bitte nicht wieder unter Verweis auf die Hunde im Park.

 

[Mondgurke]

**Beitrag gelöscht**

 

[Timirjasevez]

Hallo Timirjasevez,

was soll ich nun mit deinem Beitrag anfangen?

Ich sehe nicht fern.
Meine Überlegungen teilst du nicht.
Du verweist auf zwei weitere Diskussionen.
Und was soll ich nun genauer erläutern?
Magst du hier selbst konkret werden zu dem, das dir nicht klar ist?
Obwohl: Wozu soll ich etwas erläutern, das du eh nicht teilst?
Wer ist eigentlich "wir", die die Aussage von Snafu wiederholen?

Kurzum: Was soll ich mit deinem Beitrag anfangen?

Da oben steht ja nun klipp und klar "nach obiger Aussage". Und nach dieser obigen Aussage habe ich eine Ansicht gewonnen.

Und nochmals die Frage an dich:
Was soll ich mit deinem Beitrag anfangen?

Ich kann damit nichts anfangen. Nur ein Knochen ohne Fleisch.

Lieben Gruß

Hallo Mondgurke,

Knochen ohne Fleisch. Aha.
Also gut. Dann beantworte einfach die Frage: Wo ist in der Causa Brüderle die Doppelmoral der deutschen Presse?

Die stellte ich, Snafu fragte bereits zuvor, ich bin mir gewiss, andere schließen sich dem an, somit sind das "wir". Snafu wird dies sicher gestatten. Netter rhetorischer Versuch.

Gern zitiere ich Dich zur Hilfe nochmal

Deswegen denke ich, dass sich Frau Himmelreich mit ihren Moralvorstellungen nahtlos in die deutsche Presselandschaft einfügt.

Jetzt genug Fleisch?

Dir einen erfolgreichen Tag
)

 

[Mondgurke]

**Beitrag gelöscht**

 

[Timirjasevez]

Hallo Timirjasevez,

das ist natürlich unglaublich geschickt, deine Frage einfach nur zu wiederholen.
Und es ist Zeitverschwendung, auf einem Satz herumreiten zu wollen, ohne den Kontext zu berücksichtigen.

Du willst auf Leder kauen? Na schön

Wenn sich eine Frau vorteilhaft anzieht und bereits von einem Mann angemacht wird, ihr das unangenehm ist und sie dennoch seine Nähe sucht um sich im Auto chauffieren zu lassen, dann ist das was? Richtig. Das ist Doppelmoral.
Die Frau, die mich nicht in Ruhe lassen wollte, mied ich konsequent. Da steige ich doch nicht in ihr Auto!

Du teilst diese Ansicht nicht.

Lieben Gruß

Deinen Ansichten zur Doppelmoral der Frau Himmelreich, gespeist aus welchen Informationen auch immer, will ich nicht widersprechen, wenn ich auch ob der Informationsquellen darüber - anders als Du - arge Zweifel habe.

Willst Du Dich absichtlich nicht äußern?

Wo ist hier die Doppelmoral der deutschen Presse?

Würde man diese dem STERN vorwerfen, der Illustrierten, hätte ich dafür ja ein gewisses Verständnis. Auch im Blick auf das Fernsehen.

Ebenso wäre es für mich nachvollziehbar, wenn man beklagt, dass Brüderle dafür büßen muss, dass Anmache auch bei anderen und jüngeren Politikern, darunter selbst PIRATEN, als durchaus opportun angesehen wird. Was mich in einer Männergesellschaft nicht verwundert.

Aber Herr Brüderle ist eben kein Hinterbänkler, sondern ein Aushängeschild der FDP. Auch selbst deklariertes, das scheint ihm offenbar manchmal zu entgehen. Deshalb brauchen wir die Medien-Himmelreichs.

 

[Mondgurke]

**Beitrag gelöscht**

 

[Timirjasevez]

Hallo Timirjasevez,

langsam wird klar, worauf du herumreiten willst.
Dich stört, dass ich von der deutschen Presse nicht viel halte, oder?
Das darfst du mir bitte nachsehen - dazu gibt es genug Beispiele und das weißt du selbst genauer, als ich.

Entspricht es der Tatsache, dass erst einige Zeit später darüber berichtet wird?
Wieso ist das wohl so?
Ideen?

Lieben Gruß

Hallo Mondgurke,
ja, Du hast recht, mir stößt a) Deine (hier besonders) verabsolutierende (!) Meinung zur deutschen Presse auf, aber noch mehr b) Deine vermännlichte Sicht auf das Geschehen (Nicht die männliche, sondern die vermännlichte!).

Denn deutsche Presse sind auch eine ganze Reihe Zeitungen, die ich schätze und denen hier ebenfalls Doppelmoral unterstellt wird.

Das hätte ich schon gern begründet gesehen, vor allem, wenn der Vorwurf aus einer Gesellschaft heraus erhoben wird, der die Doppelmoral in vielen Feldern geradezu systemimmanent ist.

Alles Beste

 

[Zecke]

Sexisten? Wir?!

Das die deutsche Presse - und die kapitalistisch-bürgerliche Presse im allgemeinen - eine Politik der Doppelmoral fährt ist hinlänglich bekannt und nachweisbar.
Auf dieses Thema jedoch nicht wirklich anwendbar.
Eine Journalistin berichtet vom inakzeptablen sexistischen Verhalten eines Mannes - ob Politiker oder nicht ist völlig egal meiner Ansicht nach - ihr gegenüber, das ist die Quintessenz des Ganzen. Dass der Bericht darüber auf den selben Zeitpunkt fällt wie Brüderles Ernennung zum Spitzenkandidaten ist sicherlich als politisches Taktieren anzusehen, ändert aber nichts an dem grundsätzlichen Sachverhalt und vor allem nicht daran wie wichtig die Diskussion zum Thema Sexismus ist - auch in einer, sich selbst als ja so unfassbar aufgeklärt verstehenden Kultur wie der westlichen.

Worum es hier wirklich gehen sollte ist die Diskussion darüber, wie patriarchale Strukturen aufgebrochen werden können, wie eine wirkliche Gleichberechtigung auch im Umgang miteinander geschaffen werden kann, wie sinnvoll die Rollenbilder in dieser Gesellschaft sind und warum es Männer gibt die denken sie befänden sich im Widerstand gegen eine, sie sämtliche ihrer Privilegien beraubenden Radikalfeminisierung.

 

[Kaffeepause930]

Wo ist da die Doppelmoral? Wäre Brüderle ein kleiner Angestellter, der seine Kollegin betatschen will, würde er entlassen. Da er aber Politiker ist und von seiner Partei eben nicht sanktioniert wird, gehört er in die Öffentlichkeit. Es ist die einzige Möglichkeit. Vielleicht hätte man von Himmelreich erwarten können, daß sie früher davon berichtet. Aber da sich Brüderle erst jetzt anschickt, auch von den Schwesterles gewählt werden zu wollen, ist auch das noch in Ordnung.

Die Doppelmoral besteht doch nicht im reinen Sachverhalt! Die Himmelreich hätte ja wenn sie denn wirklich Opfer eines Übergriffes gewesen sein sollte, was allem Anschein nach zu bezweifeln ist, Anzeige erstatten können. Hat sie aber nicht!
Stattdessen der übliche denunziante ***. Sie setzt sich im aufreizenden Dirndl kurz vor Mitternacht an die Hotelbar, und wartet nach 3 Cocktails darauf, dass ihr irgendein *** - in dem Falle Brüderle - an die Wäsche geht und anstößige Avancen macht. Fehlte nur noch ein bezahlter Paparazzo mit Kamera hinterm Vorhang... Die Intrige scheint perfekt.
Brüderle fällt auf diese Masche leider nicht so herein, wie sich das die Himmelreich zuvor gedacht hatte, und steigt hinterher sogar noch in seinen Wagen. Ein Schelm der böses dabei denkt.... aber nichts passiert. Strauss-Kahn dieZweite fällt aus, wegen "IST NICHT" !

Das Bemerkenswerteste an dieser Schmierenkomödie ist, dass diese Frau Himmelreich noch die Czuspe besitzt, diese Begebenheit ein Jahr später just in dem Moment öffentlich zu machen, wo es dem Brüderle am meisten schadet. Das hat schon Geschmäckle....

Wäre diese Affaire einem Sozen oder Linksgutgrünen Politiker widerfahren, so hätte aus Opportunitätsgründen kein Hahn danach gekräht. So aber findet, nachdem sich die Stehauf-FDP nach der Wahl in NS einmal mehr als robust und abstiegsresistent erwiesen hat, eine niederträchtige Hetzkampagne statt, die einzig und allein nur ein Ziel zur BTW verfolgt: "Weg mit der FDP!"

 

[Black]

Ich finde die Presse nur noch lustig.

Verstümmelung am Sexualorgan: OK.
Etwas zu direktes Kompliment: SKANDAL !!!

:traurig:

Warum sagt er nicht einfach, dass seine Religion ihm das erlaubt?
Wenn wir Körperverletzung tolerieren dürften uns Worte doch nicht schwer fallen.

 

[Th.Heuss]

Was mich ankotzt ist die widerwärtige Weichei Gesellschaft.
. Wenn ein starker Mann eine Dulcinea anbalzt dann geht es auch um den Ruf der Natur, manche Flachpfeifebn vertragen den nicht mehr, weil sie selber auf ihrer Pfeife kein Tönchen mehr hinkriegen. Die Sache wirde dem Brüderle nicht schaden.

 

[Psw - Redaktion]

Die Psw-Redaktion ist der Auffassung, dass für Th. Heuss längst die Zeit gekommen ist, über sein Auftreten hier im Forum erneut in aller Ruhe nachzudenken.
Er wird für eine Woche beurlaubt.

Die Redaktion

 

[Mondgurke]

**Beitrag gelöscht**

 

[Timirjasevez]

Lieber Timirjasevez,

vier Beiträge lang versuchen, hintenherum zu fragen hat nun nur unnötige Buchstaben gekostet.

Ob die Buchstaben unnötig waren, mögen andere beurteilen. Es wären weniger geworden, wenn Du Dich klar erklärt hättest.

Mal schauen, ob seine Frau durch die deutsche Presse nicht noch in Sippenhaft genommen wird, wie im Fall von Frau Drygalla, nicht wahr, Timirjasevez?
Die Moralkeulen winken nun mal an jeder Ecke.

Zeit für einen Espresso und liebe Grüße

Das ist albern, lieber Mondgurke. Schwer unter Deinem Niveau!

Hoffentlich war der Espresso gut

 

[Spökes]

Ob die Buchstaben unnötig waren, mögen andere beurteilen. Es wären weniger geworden, wenn Du Dich klar erklärt hättest.

Das ist albern, lieber Mondgurke. Schwer unter Deinem Niveau!

Hoffentlich war der Espresso gut

Timi, ein Bekannter war neulich so etwas von Stolz über eine sechsseitige Sonderbeilage der "Taz" über Syrien, dass er mir gleich eine mitbrachte. Da wurde all der Unsinn bestätigt über den wir, mein Bekannter und ich, schon die ganze Zeit streiten.

Derweilen der KStA in einem wahnsinns Anflug täglich mehrmals über Syrien berichtet, aber Saudi Arabien, Bahrain und sonstige Befreiungkämpfe völlig ausblendete. So verkehrt ist doch die strittige Aussage nicht, finde ich. Ausnahmen bestätigen wohl die Regel und sind entsprechend nur schwer zu finden.

 

[Snafu]

Die Doppelmoral besteht doch nicht im reinen Sachverhalt! Die Himmelreich hätte ja wenn sie denn wirklich Opfer eines Übergriffes gewesen sein sollte, was allem Anschein nach zu bezweifeln ist, Anzeige erstatten können. Hat sie aber nicht!
Stattdessen der übliche denunziative ***. Sie setzt sich im aufreizenden Dirndl kurz vor Mitternacht an die Hotelbar, und wartet nach 3 Cocktails darauf, dass ihr irgendein *** - in dem Falle Brüderle - an die Wäsche geht und anstößige Avancen macht. Fehlte nur noch ein bezahlter Paparazzo mit Kamera hinterm Vorhang... Die Intrige scheint perfekt.
Brüderle fällt auf diese Masche leider nicht so herein, wie sich das die Himmelreich zuvor gedacht hatte, und steigt hinterher sogar noch in seinen Wagen. Ein Schelm der böses dabei denkt.... aber nichts passiert. Strauss-Kahn dieZweite fällt aus, wegen "IST NICHT" !

Das Bemerkenswerteste an dieser Schmierenkomödie ist, dass diese Frau Himmelreich noch die Czuspe besitzt, diese Begebenheit ein Jahr später just in dem Moment öffentlich macht, wo es dem Brüderle am meisten schadet. Das hat schon Geschmäckle....

Wäre diese Affaire einem Sozen oder Linksgutgrünen Politiker widerfahren, hätte kein Hahn danach gekräht. So aber findet, nachdem sich die Stehauf-FDP nach der Wahl in NS als robust und abstiegsresistent erwiesen hat, eine niederträchtige Hetzkampagne statt, die einzig und allein nur ein Ziel zur BTW verfolgt: "Weg mit der FDP!"

Ich hatte mich darauf verlassen, daß Du - oder Uwe, aber das ist eh ein Ei, aber kein Kuchen - den Finger auf die Wunde legst und darauf hinweist, daß türkische Männer ja noch viel schlimmer sind. Auf niemanden kann man sich mehr verlassen.

Im Ernst: Wenn überhaupt von Doppelmoral zu reden wäre, dann davon, daß dasjenige Lager, das heute wie tödlich getroffen aufschreit, gleichzeitig in vorderster Front zu finden war, als man dachte, Steinbrück aus seinen Rednerhonoraren einen Strick drehen zu können - jedenfalls solange, bis ihnen dämmerte, daß auch sie dereinst an eben demselben baumeln könnten. Gerade diese Leute bedienen sich der Presse sehr gerne, wenn es gegen die von der anderen Feldpostnummer geht; jetzt, wo man die Vögel aus dem eigenen Nest anmacht, schreien sie von Schmutzkampagnen und Rufmorden. Wer also doppelte Moral finden will, kann sie im politischen Geschäft mehr als genug finden, nicht aber bei der Presse. Die tut nur ihre demokratische Pflicht, wenn sie aufdeckt, daß ein Brüderle in der Öffentlichkeit rumzotet. Was keineswegs ein Freispruch für sie sein soll: mit der Sensationsgeilheit der Medien ist jede Kuhhaut überfordert. Aber das steht auf einem anderen Blatt, und der nächste Skandal ist schon in der Backröhre.