Lübckes Sohn: Kein Geld für AfD!

[BinMalWeg]

Du meinst,die RAFler waren "Abenteurer"...so wie Bonnie und Clyde? Dann waren die rechten Hintermänner/Täter beim Oktoberfestattentat,in Mölln,Solingen,Halle und Kassel und beim NSU auch nur "dumme Jungs". Wie Du hier die RAF verharmlost...ist unglaubwürdig.Teile der LINKEN sympathisieren auch heute mit Gewaltlösungen,wie die Rosa-Luxemburg Konferenz der JUNGE WELT im Januar 2020 zeigte.

Wo verharmlose ich denn bitte die RAF?

Es ging darum eine Liste von aktuellen Morden zu erstellen wo man linke Ideologie vermuten könnte.

Die RAF fällt daher nach zwei Kriterien raus:
- sie ist nicht aktuell
- die linke Ideologie ist keine Vermutung sondern Tatsache

Wo du da die Verharmlosung siehst ist mir schleierhaft.

Fehlt eigentlich nur noch deine Unterstellung ich würde mit der RAF und ihren Methoden sympathisieren als Steigerung in deinem Versuch vom Nachgefragten abzulenken weil weder du noch der eigentliche Gefragte irgendetwas beizutragen habt

 

[schnipp-schnapp]

Ja und wenn Merkel dann im Herbst abtritt ersetzt du einfach ihren Namen und verbreitest den gleichen Blödsinn weiter.

Das kannst du sehen wie du willst...Wie heißt es im Volksmund .......Jede Regierung kriegt das Volk was sie sich verdient hat....

 

[schnipp-schnapp]

Keine Ahnung ich kann mich jedoch noch gut daran erinnern wie gegen die Russlanddeutschen gehetzt würde, als Kohl sie "heim ins Reich" geholt hat.
Danach waren es dann die Flüchtlinge aus Jugoslawien.

Immer dasselbe Muster und grundsätzlich immer pauschal alle einschließend.

Willst du nicht mein Freund sein, so schlage ich dir den Schädel ein...so ungefähr hat Kohl uns
freunde aufs Auge gedrückt....Freundschaft muss wachsen und nicht mit gewalt ausgeübt werden.....
Wenn jeder der Massenmigration haben will und gutheißt sollte Finanziell daran beteiligt werden....was glaubst du wie viele dann noch für Massenmigration sind....
Merkel und Konsorten haben das Volk überrumpelt....nun bekommen sie die Rechnung serviert.....
Massenhafte kriminelle Asyls sind eingefallen und sie hat das rechte Spektrum in Deutschland gefördert....
Du ahst keine Ahnung und davon sehr viel....

 

[schnipp-schnapp]

Du hast das Geld schon bereitliegen...im tiefsten Ostbayern?

Nein....bin leider kein reicher Rentner ....aber meinen segen haben sie....

 

[schnipp-schnapp]

Du meinst,die RAFler waren "Abenteurer"...so wie Bonnie und Clyde? Dann waren die rechten Hintermänner/Täter beim Oktoberfestattentat,in Mölln,Solingen,Halle und Kassel und beim NSU auch nur "dumme Jungs". Wie Du hier die RAF verharmlost...ist unglaubwürdig.Teile der LINKEN sympathisieren auch heute mit Gewaltlösungen,wie die Rosa-Luxemburg Konferenz der JUNGE WELT im Januar 2020 zeigte.

Richtig...hier sieht man um was es wirklich geht, nämlich nicht um Anstand und Redlichkeit....

 

[BinMalWeg]

Willst du nicht mein Freund sein, so schlage ich dir den Schädel ein...so ungefähr hat Kohl uns
freunde aufs Auge gedrückt....Freundschaft muss wachsen und nicht mit gewalt ausgeübt werden.....
Wenn jeder der Massenmigration haben will und gutheißt sollte Finanziell daran beteiligt werden....was glaubst du wie viele dann noch für Massenmigration sind....
Merkel und Konsorten haben das Volk überrumpelt....nun bekommen sie die Rechnung serviert.....
Massenhafte kriminelle Asyls sind eingefallen und sie hat das rechte Spektrum in Deutschland gefördert....
Du ahst keine Ahnung und davon sehr viel....

Sagen wir mal so, ich hab eine andere Sicht auf die Dinge und prolle nicht so rum wie du.

Es fängt schonmal damit an, dass ich deutlich mehr differenziere als du, was meist mit der Unterstellung quittiert wird, ich würde die Kriminellen vergessen/gutheißen oder ähnliches.

Was diese Leute nur nicht bemerken ist, dass sie selbst es sind die große Gruppen ignorieren oder ebenfalls kriminalisieren, einfach nur weil sie dieselbe Herkunft haben oder ihnen eine identische Religionszugehörigkeit nachgesagt werden kann.

Es fängt schon damit an, dass du von Massenmigration faselst und unterstellst, dass die irgendjemand haben will.

Was du übersiehst: Ablehnung allein wird das nicht aufhalten.
Abschottung allein wird auch nicht funktionieren.

Diese Menschen kommen aus den unterschiedlichsten Gründen, das macht das Problem komplex.
Das bedeutet aber auch, dass die Lösung kleinteilig und dadurch komplex wird.
Die deutsche Universallösung, das Problem mit Geld zu bewerfen funktioniert da eben nicht.

Und ja Freundschaft muss wachsen, aber jede Freundschaft beginnt mit Kennenlernen und dem verweigerst du dich bereits mit deinen pauschalen Urteilen.

 

[BinMalWeg]

Richtig...hier sieht man um was es wirklich geht, nämlich nicht um Anstand und Redlichkeit....

Falsch sofern du darauf anspringst, dass ich angeblich die RAF verharmlosen würde.
Was der Zitatgeber mit der Rosa-Luxemburg Konferenz meint entzieht sich meiner Kenntnis, ich vermute aber Mal, dass er damit versucht mich ebenfalls in die Richtung zu schieben ich würde mit irgendwelchen Gewaltlösungen liebäugeln.

Diese Vermutung ergibt sich jetzt aus deiner Reaktion, weil du in dem Post scheinbar die Bestätigung deiner Vermutung sehen willst und daher liebend gerne den Zusammenhang außen vor lässt.

Das passiert hier im Forum extrem oft und verhindert im Endeffekt nur eine Diskussion, da man scheinbar nichtmal mehr eine andere als die eigene Position wahr nehmen will, geschweige denn sich damit auseinanderzusetzen.

Es scheint fast so als ob viele hier glauben es wäre gefährlich andere als die eigene Position wahr zu nehmen.

 

[gert friedrich]

Falsch sofern du darauf anspringst, dass ich angeblich die RAF verharmlosen würde.
Was der Zitatgeber mit der Rosa-Luxemburg Konferenz meint entzieht sich meiner Kenntnis, ich vermute aber Mal, dass er damit versucht mich ebenfalls in die Richtung zu schieben ich würde mit irgendwelchen Gewaltlösungen liebäugeln.

Diese Vermutung ergibt sich jetzt aus deiner Reaktion, weil du in dem Post scheinbar die Bestätigung deiner Vermutung sehen willst und daher liebend gerne den Zusammenhang außen vor lässt.

Das passiert hier im Forum extrem oft und verhindert im Endeffekt nur eine Diskussion, da man scheinbar nichtmal mehr eine andere als die eigene Position wahr nehmen will, geschweige denn sich damit auseinanderzusetzen.

Es scheint fast so als ob viele hier glauben es wäre gefährlich andere als die eigene Position wahr zu nehmen.

Bei dem Vorfall Januar 2019/Rosa Luxemburg der Konferenz der Zeitung JUNGE WELT ging es um Teinehmer

 

[BinMalWeg]

Bei dem Vorfall Januar 2019/Rosa Luxemburg der Konferenz der Zeitung JUNGE WELT ging es um Teinehmer

Kann sein, gibt ergibt trotzdem keinen Zusammenhang und keinen Hinweis darauf woran du festmachst, dass ich die Taten der RAf verharmlosen wollte oder allgemein irgendwelche Gewalt gutheißen würde.

Es gibt keine physische Gewalt die man gutheißen könnte.

Notwehr ist nachvollziehbar, heißt aber trotzdem nicht dass man Gewalt gutheißt.

PS: weiter vorn hast du 2020 behauptet.

 

[gert friedrich]

Falsch sofern du darauf anspringst, dass ich angeblich die RAF verharmlosen würde.
Was der Zitatgeber mit der Rosa-Luxemburg Konferenz meint entzieht sich meiner Kenntnis, ich vermute aber Mal, dass er damit versucht mich ebenfalls in die Richtung zu schieben ich würde mit irgendwelchen Gewaltlösungen liebäugeln.

Diese Vermutung ergibt sich jetzt aus deiner Reaktion, weil du in dem Post scheinbar die Bestätigung deiner Vermutung sehen willst und daher liebend gerne den Zusammenhang außen vor lässt.

Das passiert hier im Forum extrem oft und verhindert im Endeffekt nur eine Diskussion, da man scheinbar nichtmal mehr eine andere als die eigene Position wahr nehmen will, geschweige denn sich damit auseinanderzusetzen.

Es scheint fast so als ob viele hier glauben es wäre gefährlich andere als die eigene Position wahr zu nehmen.

Bei der Rosa-Luxemburg Konferenz der JUNGE WELT ging es um Teilnehmer,die davon sprachen, die "Kapitalisten" zu erschießen bei einer Regierungsübernahme.Parteichef Riexinger meinte,es genüge sie in Lagern arbeiten zu lassen.Hinterher war es dann alles nur Ironie...wers glaubt.

 

[gert friedrich]

Kann sein, gibt ergibt trotzdem keinen Zusammenhang und keinen Hinweis darauf woran du festmachst, dass ich die Taten der RAf verharmlosen wollte oder allgemein irgendwelche Gewalt gutheißen würde.

Es gibt keine physische Gewalt die man gutheißen könnte.

Notwehr ist nachvollziehbar, heißt aber trotzdem nicht dass man Gewalt gutheißt.

PS: weiter vorn hast du 2020 behauptet.

Sorry,es war 2019.

 

[Humanist62]

Bei der Rosa-Luxemburg Konferenz der JUNGE WELT ging es um Teilnehmer,die davon sprachen, die "Kapitalisten" zu erschießen bei einer Regierungsübernahme.Parteichef Riexinger meinte,es genüge sie in Lagern arbeiten zu lassen.Hinterher war es dann alles nur Ironie...wers glaubt.

Das war nur eine Teilnehmerin, aber dumm war das trotzdem.

 

[Träumer]

Ist es wirklich demokratisches Prinzip die Leute zu finanzieren die die Demokratie abschaffen wollen?

Und warum sollte er den Täter nochmal verklagen, statt gegen die geistigen Brandstifter vorzugehen?

Schau dich dochmal um, bei jeder Straftat die mutmaßlich von einem Ausländer begangen wird springen viele im Dreieck und versuchen Merkel daran die Schuld zu geben und weil's so schön ist, gleich noch allen anderen die nicht bereits auf Anti-Migration eingeschworen sind.

Aber bei dem Attentat gegen Lübke (gegen den mehrere hohe Parteileute der AfD immer wieder gehetzt haben, damit es nicht vergessen wird (unter anderem eine von Storch)) sind natürlich alle in der AfD gaaaanz unschuldig.

Schonmal einen Gedanken daran verschwendet, warum die AfD auf eine solche Klientel so anziehend wirkt?

1. wer erzählt uns denn "wer die Demokratioe abschaft", im Moment genau das Klientel welches die Demokratie wirklich abschafz....
2. schau Dir doch bitte einmal die Entwicklung von bestimmten Traftaten seit 2015 an
3. dae Mord an Lübke wurde leider instrumentalisiert um eine Hetzjagd gegen Andersdenkense anzutreten
4. die Afd hat eine Anziehungskraft, für Menschen welche noch wirklich einen "Hauch von Demokratie" imd dieser links versifften Welt erwarten

 

[Träumer]

Fast.
Es ist wesentlich komplexer, wahrscheinlich zu komplex für deine schwarz/weiß Denke.

Denn die Mitschuld besteht ja darin, dass sie zu dem Tötungsdelikt beigetragen haben und nichts unternommen um es zu verhindern.

Und die Sache mit dem Mitglied/Wähler ist auch unsinnig, denn du musst ja erstmal das Motiv finden.

Das scheint dir aber völlig egal zu sein sobald du eine bestimmte Volkszugehörigkeit oder wenigstens ein dir nicht genehmes Parteibuch ausmachen kannst.

Abgesehen davon hast du mal ein aktuelles Beispiel für ein Tötungsdelikt wo man linke Ideologie vermuten könnte?

Also nicht RAF.

Sag mal wie sinnfrei sind Deine Ergüsse....

1. warum sollte eine Partei gegen ein Tötungsdelikt Stellung nehmen welches durch eine PRIVATPERSON verübt wurde
2 Kennst Du das Motiv des Täters? Wir kennen nur das Motiv welches uns durch die Propagandamaschiene dargestellt wird!
3. In der rechtssprechung sollte es um Fakten gehen, nicht um Propagandatricks!
4. Ich persönlich halte mich bei Vermutungen um Tötungsabsichten zurückk!

 

[BinMalWeg]

Bei der Rosa-Luxemburg Konferenz der JUNGE WELT ging es um Teilnehmer,die davon sprachen, die "Kapitalisten" zu erschießen bei einer Regierungsübernahme.Parteichef Riexinger meinte,es genüge sie in Lagern arbeiten zu lassen.Hinterher war es dann alles nur Ironie...wers glaubt.

Ah die Nummer.

Zwanghaftes Falschverstehen von aus dem Zusammenhang gerissen Zitaten um deine Behauptungen zu beweisen.

Alles klar.

 

[BinMalWeg]

1. wer erzählt uns denn "wer die Demokratioe abschaft", im Moment genau das Klientel welches die Demokratie wirklich abschafz....
2. schau Dir doch bitte einmal die Entwicklung von bestimmten Traftaten seit 2015 an
3. dae Mord an Lübke wurde leider instrumentalisiert um eine Hetzjagd gegen Andersdenkense anzutreten
4. die Afd hat eine Anziehungskraft, für Menschen welche noch wirklich einen "Hauch von Demokratie" imd dieser links versifften Welt erwarten

Soviele Unterstellungen auf einmal um vom eigentlichen abzulenken, weil nicht sein kann was nicht sein darf und alles was nicht AFD ist sowieso quasi Linksextrem, schon klar.

 

[BinMalWeg]

Sag mal wie sinnfrei sind Deine Ergüsse....

1. warum sollte eine Partei gegen ein Tötungsdelikt Stellung nehmen welches durch eine PRIVATPERSON verübt wurde
2 Kennst Du das Motiv des Täters? Wir kennen nur das Motiv welches uns durch die Propagandamaschiene dargestellt wird!
3. In der rechtssprechung sollte es um Fakten gehen, nicht um Propagandatricks!
4. Ich persönlich halte mich bei Vermutungen um Tötungsabsichten zurückk!

Wie Sinnfrei sind deine Ergüsse?

Du hast im Post davor gerade dargestellt, dass für dich sowieso alles linksversifft ist was nicht AFD ist, also wozu noch diskutieren?

Wozu noch Rechtsprozesse führen, wenn du sie sowieso nur für Propagandatricks hältst, wenn sie nicht in deinem Sinne ausfallen?

 

[Träumer]

Wie Sinnfrei sind deine Ergüsse?

Du hast im Post davor gerade dargestellt, dass für dich sowieso alles linksversifft ist was nicht AFD ist, also wozu noch diskutieren?

Wozu noch Rechtsprozesse führen, wenn du sie sowieso nur für Propagandatricks hältst, wenn sie nicht in deinem Sinne ausfallen?

Laber rababer.....
Gute Nacht und schlaf recht schön...., ist mir einfach zu blöd

 

[BinMalWeg]

Laber rababer.....
Gute Nacht und schlaf recht schön...., ist mir einfach zu blöd

Du hast doch mit deinen unsinnigen Listen angefangen.

Aber nur um dir Mal eins davon rauszupicken, warum die Partei zu der Tötung hätte Stellung beziehen sollen:

Dieselbe Partei hat in den Monaten davor immer wieder Stellung gegen den getöteten Politiker bezogen, durch das immer wieder erneute Posten des Videos, welches anschließend mit Haßkommentaren weitergeteilt wurde.

Und wenn dann einer frei dreht und die Morddrohungen aus den Kommentaren umsetzt ist natürlich kein Zusammenhang zu sehen für dich, hat doch die Partei nur das Video gepostet.


Aber du kannst ja auch Mal die Frage beantworten, warum du da keinen Zusammenhang sehen willst.

 

[gert friedrich]

Ah die Nummer.

Zwanghaftes Falschverstehen von aus dem Zusammenhang gerissen Zitaten um deine Behauptungen zu beweisen.

Alles klar.

"Erschießen" kann man gar nicht falsch verstehen.Hätte es so eine Äußerung bei einer AfD-Veranstaltung gegeben, hätten alle Tugendwächter der Republik aufgeschrien.Aber Linke versuchen sich auf "Ironie" rauszureden.