Deutschland - ein Corona-Irrenhaus?

[Wolfgang Langer]

Feigling.

Aber wenn du die die böse Pieksnadel überlebt hast,wirst du stolz auf dich sein.

Darum geht es nicht.

"Eine Impfplicht wird es nicht geben"!

Darum gehts.

 

[imho]

Darum geht es nicht.

"Eine Impfplicht wird es nicht geben"!

Darum gehts.

Ich bin sogar dafür, dass man Covidioten die Impfung verweigert. So wäre allen gedient. Der nicht in unendlichen Mengen zur Verfügung stehende Impfstoff sollte nicht an die vermplempert werden, die nicht an seine Wirkung bzw. Notwendigkeit glauben. Und so würde denen der Wind aus den Segeln genommen, die von einer Zwangsimpfung fantasieren.

 

[Jakob]

Ich bin sogar dafür, dass man Covidioten die Impfung verweigert. So wäre allen gedient. Der nicht in unendlichen Mengen zur Verfügung stehende Impfstoff sollte nicht an die vermplempert werden, die nicht an seine Wirkung bzw. Notwendigkeit glauben. Und so würde denen der Wind aus den Segeln genommen, die von einer Zwangsimpfung fantasieren.

Hat Charme, diese Idee. Man müsste ein Querulanten-Registererstellen, in das sich jeder eintragen darf, der sich nicht impfen lassen will. Die bekommen dann Frfeikarten für Bundesliga-Spiele, wo sie sich in schmalen Reihen zwischen die Geimpften stellen dürfen.

Ach ja, und wenn Ungeimpfte an Corona erkranken und die einen gelben Urlaubsschein holen, is es Essig mit Lohnfortzahlung.

 

[Watson]

Darum geht es nicht.

"Eine Impfplicht wird es nicht geben"!

Darum gehts.

Darum geht es eigentlich nicht !

der AfD-Bot stellt seinen schmalen Verstand wieder zur Show.

Eigentlich geht es um Verantwortung fussend auf Vernunft. Nur sind die Grundlagen dazu bei denen da am rechten Rand des politschen Spektrums sehr schmal ausgeprägt. Die herausgehauenen Verkürzungen der Problemlagen (siehe Covdidioten-Argumentationen) dienen nur der Simplifizierung von Problemlagen. So kann das simpel gestrickte Weltbild derer am rechten Rand besser den Bürgern verkauft werden. Das hilft bei der Problemlösung aber nicht.

 

[gerthans]

Ich bin sogar dafür, dass man Covidioten die Impfung verweigert. So wäre allen gedient. Der nicht in unendlichen Mengen zur Verfügung stehende Impfstoff sollte nicht an die vermplempert werden, die nicht an seine Wirkung bzw. Notwendigkeit glauben. Und so würde denen der Wind aus den Segeln genommen, die von einer Zwangsimpfung fantasieren.

Ein Ungeimpfer darf dann keine Schulkinder unterrichten. Darf nicht gemeinsam mit Geimpften Sport treiben. Kann Berufsverbot, pardon: Arbeitsverbot kriegen. Ungeimpfte würden also systematisch aus dem gesellschaftlichen Leben ausgeschlossen - an welche düstere Epoche erinnert mich das bloß?

 

[KurtNabb]

Ich bin sogar dafür, dass man Covidioten die Impfung verweigert. So wäre allen gedient. Der nicht in unendlichen Mengen zur Verfügung stehende Impfstoff sollte nicht an die vermplempert werden, die nicht an seine Wirkung bzw. Notwendigkeit glauben. Und so würde denen der Wind aus den Segeln genommen, die von einer Zwangsimpfung fantasieren.

Hat Charme, diese Idee. Man müsste ein Querulanten-Registererstellen, in das sich jeder eintragen darf, der sich nicht impfen lassen will. Die bekommen dann Frfeikarten für Bundesliga-Spiele, wo sie sich in schmalen Reihen zwischen die Geimpften stellen dürfen.

Ach ja, und wenn Ungeimpfte an Corona erkranken und die einen gelben Urlaubsschein holen, is es Essig mit Lohnfortzahlung.

Darum geht es eigentlich nicht !

der AfD-Bot stellt seinen schmalen Verstand wieder zur Show.

Eigentlich geht es um Verantwortung fussend auf Vernunft. Nur sind die Grundlagen dazu bei denen da am rechten Rand des politschen Spektrums sehr schmal ausgeprägt. Die herausgehauenen Verkürzungen der Problemlagen (siehe Covdidioten-Argumentationen) dienen nur der Simplifizierung von Problemlagen. So kann das simpel gestrickte Weltbild derer am rechten Rand besser den Bürgern verkauft werden. Das hilft bei der Problemlösung aber nicht.

Es amüsiert mich immer wieder, wenn die Rotfront die Taktiken des politischen Gegners geiselt und anschließend selbst in Anwendung bringt.

Da haben wir die kollektive Beschimpfung "Covidioten", die grobe Vereinfachung von Problemen, das Anbieten einfacher Lösungen für komplexe Probleme sowie Todeslisten für die, die nicht auf Linie sind.

Sobald einer der Flügel an der Macht ist, ganz gleich ob er nun das schwarz-weiße oder das gelbe Logo auf seiner roten Fahne hat, ergreifen Liberale und Demokraten besser schnellstmöglich die Flucht.

 

[Watson]

Ein Ungeimpfer darf dann keine Schulkinder unterrichten. Darf nicht gemeinsam mit Geimpften Sport treiben. Kann Berufsverbot, pardon: Arbeitsverbot kriegen. Ungeimpfte würden also systematisch aus dem gesellschaftlichen Leben ausgeschlossen - an welche düstere Epoche erinnert mich das bloß?

Noch so ein Schmalspurdenker.

Die gezeigte Argumentation ist invalid. Wer sich nicht impfen lässt, trifft eine Entscheidung für sich aus SEINEM persönlichen Entscheidungsrahmen. Wer keinen Sport mit einem Ungeimpften treiben will, wer einem Ungeuimpften die Kontaktmöglichkeiten in seinem Herrschaftsbereich einschränklt, weil er aus seinem Entscheidungsrahmen eine Gefährdung sieht, hat das gleiche Recht dazu, wie der seine Entscheidung zur Nichtimpfung gefällt hat ist also in der gleichen Art wie der sich nicht impfen Lassende, total legitim, nie als Diskriminierung zu verstehen.

BEIDE tragen die Verantwortung aus ihrem Tun. So geht freiheitliche Gesellschaft, vernuftiges Verhalten zur Gestaltung einer Gemeinschaft, zutreffendes Verfahren zur Findung einer demokratischen Entscheidung in einer Problemlage.

Der Verstand am rechten Rand rafft das nicht. Deshalb stehen die auch da draußen.

 

[KurtNabb]

Noch so ein Schmalspurdenker.

Die gezeigte Argumentation ist invalid. Wer sich nicht impfen lässt, trifft eine Entscheidung für sich aus SEINEM persönlichen Entscheidungsrahmen. Wer keinen Sport mit einem Ungeimpften treiben will, wer einem Ungeuimpften die Kontaktmöglichkeiten in seinem Herrschaftsbereich einschränklt, weil er aus seinem Entscheidungsrahmen eine Gefährdung sieht, hat das gleiche Recht dazu, wie der seine Entscheidung zur Nichtimpfung gefällt hat ist also in der gleichen Art wie der sich nicht impfen Lassende, total legitim, nie als Diskriminierung zu verstehen.

BEIDE tragen die Verantwortung aus ihrem Tun. So geht freiheitliche Gesellschaft, vernuftiges Verhalten zur Gestaltung einer Gemeinschaft, zutreffendes Verfahren zur Findung einer demokratischen Entscheidung in einer Problemlage.

Der Verstand am rechten Rand rafft das nicht. Deshalb stehen die auch da draußen.

Noch so ein Schmalspurdenker.

Es gibt zwei Fälle:

1. Die Impfung funktioniert:
In dem Falle stellt der Ungeimpfte für den Geimpften keine Gefahr da. Die Stigmatisierung des Ungeimpften ist sinnlos.

2. Die Impfung funktioniert nicht:
In dem Falle ist's eh wurscht: Die Stigmatisierung des Ungeimpften ist sinnlos.

 

[Watson]

Es amüsiert mich immer wieder, wenn die Rotfront die Taktiken des politischen Gegners geiselt und anschließend selbst in Anwendung bringt.

Da haben wir die kollektive Beschimpfung "Covidioten", die grobe Vereinfachung von Problemen, das Anbieten einfacher Lösungen für komplexe Probleme sowie Todeslisten für die, die nicht auf Linie sind.

Sobald einer der Flügel an der Macht ist, ganz gleich ob er nun das schwarz-weiße oder das gelbe Logo auf seiner roten Fahne hat, ergreifen Liberale und Demokraten besser schnellstmöglich die Flucht.

Vergiss es.

Deien Argumentation ist ein Kurzhüpfer. Bei näherer Betrachtung hat das Vernünftige in der Lage (hierinnerhalb eine breitgefächerte Lage der Probleme) in unserer ethischen Aufstellung die Lösung zu finden. Desjhalb sind die Argumente aus reiner PErSÖNLICHEN reiner Betroffenheit ( nicht Grundsätzlichkeit) aus dem erwachsenen Problem zu vernachlässigen.

Die Wahrung der demokratischen Spielregeln wird von den Vernünftigen in der Suche nach Problemelösungen sicher beachtet. Dies muss auch angemaht werden und das wird von der Jurisprudenz in unserer Verfasstheit geprüft.

Die Covidiotenm kaspern nur in einem schmalen Spektrum die Probleme ab. Simpel, weil für sie es nicht zu mehr reicht.

 

[Watson]

Noch so ein Schmalspurdenker.

Es gibt zwei Fälle:

1. Die Impfung funktioniert:
In dem Falle stellt der Ungeimpfte für den Geimpften keine Gefahr da. Die Stigmatisierung des Ungeimpften ist sinnlos.

2. Die Impfung funktioniert nicht:
In dem Falle ist's eh wurscht: Die Stigmatisierung des Ungeimpften ist sinnlos.

Falsch, da deine Prämissen nicht ENTSCHEIDUNGSKRITERIEN sein können !

Logisch und vernünftig ist nur, es gibt keine andere Lösung außer der Chance der Impfung mit den sich daraus ergebenden Folgen zu starten . Wissenschaftlich gesicherter Zustand heute ( ganz weltweit eindeutig geklärt ) ist, dass die Impfung die höchste Wahrscheinlichkeit beinhaltet, dem Virus Paroli zu bieten.

Deine Argumentation bietet nur dem Verstand ein Paroli der simplen Art. Kannst vergessen.

 

[gerthans]

Noch so ein Schmalspurdenker.

Die gezeigte Argumentation ist invalid. Wer sich nicht impfen lässt, trifft eine Entscheidung für sich aus SEINEM persönlichen Entscheidungsrahmen. Wer keinen Sport mit einem Ungeimpften treiben will, wer einem Ungeuimpften die Kontaktmöglichkeiten in seinem Herrschaftsbereich einschränklt, weil er aus seinem Entscheidungsrahmen eine Gefährdung sieht, hat das gleiche Recht dazu, wie der seine Entscheidung zur Nichtimpfung gefällt hat ist also in der gleichen Art wie der sich nicht impfen Lassende, total legitim, nie als Diskriminierung zu verstehen.

BEIDE tragen die Verantwortung aus ihrem Tun. So geht freiheitliche Gesellschaft, vernuftiges Verhalten zur Gestaltung einer Gemeinschaft, zutreffendes Verfahren zur Findung einer demokratischen Entscheidung in einer Problemlage.

Der Verstand am rechten Rand rafft das nicht. Deshalb stehen die auch da draußen.

Sportverbote und andere Kontaktverbote werden doch vom Merkelregime verhängt. Das Impfzeugnis würde dann, wenn imhos totalitäre Wünsche sich erfüllen, so eine Art Ariernachweis, mit dem man bescheinigen muss, dass man nicht zu den Stigmatisierten gehört.

Vor euch Gutmenschen bekomme ich immer mehr Angst.

Dass sich kürzlich ein Kind, das seinen Geburtstag im Versteck feiern musste, mit Anne Frank, die sich in einem Hinterhaus verstecken musste, verglich, ist gar nicht so abwegig. Den Nazis galten Juden als Bazillen und Viren, die den deutschen Volkskörper krank machen. Heute sind Maskenverweigerer und vielleicht auch bald Impfverweigerer in dieser Rolle.

 

[Wolfgang Langer]

,... Die herausgehauenen Verkürzungen der Problemlagen (siehe Covdidioten-Argumentationen) dienen nur der Simplifizierung von Problemlagen. ....

Ach ja?
Echt?

 

[KurtNabb]

Vergiss es.

Deien Argumentation ist ein Kurzhüpfer. Bei näherer Betrachtung hat das Vernünftige in der Lage (hierinnerhalb eine breitgefächerte Lage der Probleme) in unserer ethischen Aufstellung die Lösung zu finden. Desjhalb sind die Argumente aus reiner PErSÖNLICHEN reiner Betroffenheit ( nicht Grundsätzlichkeit) aus dem erwachsenen Problem zu vernachlässigen.

Über die Philosophenherrschaft dachte schon Platon nach, die Idee der Technokratie ist jünger. Also lass uns die Demokratie abschaffen, damit sparen wir uns auch die ganzen überflüssigen Debatten.

Die Wahrung der demokratischen Spielregeln wird von den Vernünftigen in der Suche nach Problemelösungen sicher beachtet. Dies muss auch angemaht werden und das wird von der Jurisprudenz in unserer Verfasstheit geprüft.

Dein blindes Vertrauen in dieses Staatswesen scheint mir reichlich naiv.

Die Covidiotenm kaspern nur in einem schmalen Spektrum die Probleme ab. Simpel, weil für sie es nicht zu mehr reicht.

Ja, ist klar. Wenn man schon früh morgens ein schönes Feindbild hat, hat der Tag Struktur. Das ist doch schön für Dich.

 

[KurtNabb]

Falsch, da deine Prämissen nicht ENTSCHEIDUNGSKRITERIEN sein können !

Für den beschriebenen Fall kenne ich kein anderes Entscheidungskriterium. Und Du hast keines genannt.

Logisch und vernünftig ist nur, es gibt keine andere Lösung außer der Chance der Impfung mit den sich daraus ergebenden Folgen zu starten . Wissenschaftlich gesicherter Zustand heute ( ganz weltweit eindeutig geklärt ) ist, dass die Impfung die höchste Wahrscheinlichkeit beinhaltet, dem Virus Paroli zu bieten.

Deine Argumentation bietet nur dem Verstand ein Paroli der simplen Art. Kannst vergessen.

Es bleibt Dir unbenommen, Dich impfen zu lassen. Wenn's funktioniert, bist Du immun, hast also nicht den geringsten Grund, Dich vor einem Ungeimpften zu fürchten oder ihn zu stigmatisieren.

 

[DOLANS]

Erst ab April ist alles wieder in Ordnung..... da beginnt der "RAMADAN "!!!����

:winken: = Hühnerdieb !

 

[Orwellhatterecht]

Ein Ungeimpfer darf dann keine Schulkinder unterrichten. Darf nicht gemeinsam mit Geimpften Sport treiben. Kann Berufsverbot, pardon: Arbeitsverbot kriegen. Ungeimpfte würden also systematisch aus dem gesellschaftlichen Leben ausgeschlossen - an welche düstere Epoche erinnert mich das bloß?

Mich erinnert das vor allem an Artikel 2 unseres Grundgesetzes. Daran, dass jeder Mensch ein Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit hat, die er sich nicht von völlig uneinsichtigen Zeitgenossen zerstören lassen muss. Dazu zählt nämlich auch, dass man seine Mitmenschen nicht einfach nach eigenem Gusto mit irgendwas anstecken darf, nur weil man es mangels näherer Kenntnisse für harmlos hält, was Corona aber erwiesener Massen nicht ist!

 

[Picasso]

Feigling.

Aber wenn du die die böse Pieksnadel überlebt hast,wirst du stolz auf dich sein.

Laber nicht. Rein damit.

 

[Picasso]

Mich erinnert das vor allem an Artikel 2 unseres Grundgesetzes. Daran, dass jeder Mensch ein Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit hat, die er sich nicht von völlig uneinsichtigen Zeitgenossen zerstören lassen muss. Dazu zählt nämlich auch, dass man seine Mitmenschen nicht einfach nach eigenem Gusto mit irgendwas anstecken darf, nur weil man es mangels näherer Kenntnisse für harmlos hält, was Corona aber erwiesener Massen nicht ist!

Der Schnupfen vor dem alle Angst hatten....

 

[gerthans]

Mich erinnert das vor allem an Artikel 2 unseres Grundgesetzes. Daran, dass jeder Mensch ein Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit hat, die er sich nicht von völlig uneinsichtigen Zeitgenossen zerstören lassen muss. Dazu zählt nämlich auch, dass man seine Mitmenschen nicht einfach nach eigenem Gusto mit irgendwas anstecken darf, nur weil man es mangels näherer Kenntnisse für harmlos hält, was Corona aber erwiesener Massen nicht ist!

Das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit gilt aber nicht uneingeschränkt. Sonst müsste man bei jeder Grippewelle Arbeitsverbote, Reiseverbote, Kontaktverbote usw. verhängen, nur damit keiner angesteckt wird.

Die Grippewellen 1968-1970 (Hongkong-Grippe) und 2017/18 haben auch viele Todesopfer gefordert. Wir Menschen sind halt sterblich, damit würde ich mich abfinden.

 

[Picasso]

Du wirst dich auf impfen lassen. Es sei denn du verzichtest auf die Mobilität sei es mit den ÖVM, den Airlines oder mit dem Auto. Du kannst dann hinter dem Wohnwagen Tag und Nacht Holzfiguren schnitzen und nicht mehr am öffentlichen Leben vollständig teilnehmen.

BG, New York

Eine Schnupfen - Zwangsimpfung also. Erscheint dir aber völlig normal.