Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Die neuen Faschisten

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 6 «  

Kamikatze

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
6 Mrz 2016
Zuletzt online:
Beiträge
4.485
Punkte Reaktionen
205
Punkte
30.152
Geschlecht
--
... Weil soweit ich weiß diese Gesellen nicht durch einen Volksentscheid an die Macht kamen, sondern letztlich durch das Ermächtigungsgesetz, wo der Wähler nichts mit zu reden hatte. ...
"an die Macht kamen" sie bereits vorher durch die Entscheidung des Reichspräsidenten von Hindenburg, der Hitler zum Reichskanzler ernannt hatte! 30. Januar 1933, "Machtergreifung" genannt.

Der "ernannte" Reichskanzler hätte durch ein Misstrauensvotum des Reichstages gestürzt werden können, aber die Parteien, die die "Weimarer Republik" - verächtlich "das System" genannt - grundsätzlich ablehnten und einen "anderen Staat" wollten hatten die Mehrheit. - Darin waren sich NSDAP und KPD einig.
(seit der Wahl im November 1932: NSDAP 196, KPD 100 Abgeordnete von insgesamt 585)

Nach der Neuwahl am 5. März '33 hatten die "Hitler-Parteien" NSDAP und "Kampffront Schwarz-Weiß-Rot" (vormals DNVP) bereits eine Mehrheit im Reichstag! - insofern hatte "der Wähler" gesprochen, sogar mit erheblich gesteigerter Wahlbeteiligung!
Mit dem "Ermächtigungsgesetz" vom 24. März 1933 wurde die Macht der NSDAP "nur" gesichert und ausgeweitet. Die Zustimmung weiterer Parteien war mehr oder weniger nur "kosmetische Makulatur" für eine 2/3-Mehrheit (nur die SPD stimmte geschlossen dagegen, "Kommunisten" waren nicht mehr anwesend).
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
54.058
Punkte Reaktionen
20.230
Punkte
69.820
Geschlecht
Auch wenn ich von deinem Freigeld was du immer verkündest nicht viel verstehe, denke ich hast du damit absolut Recht.

Das du vom Freigeld nichts verstehst ist sehr sehr traurig, es geht nämlich um dein Bestes.
Ich habe mir den "Gesell" auf die Fahne geschrieben, weil ich erkannt habe das "nur" ein Freigeld verhindern kann das elitäre Subjekte uns das Fell über die Ohren ziehen können, denn mit dem Zinseszins werden dir schlicht und ergreifend 50% deiner Lebensleistung enteignet ohne das du es merkst, - denn Zinsen werden eingepreist, die zahlst du bei Aldi, Lidl und überall da wo du dein Portmonee in die Hand nimmst.
Vergleicht man die Bankzinserträge mit den Haushaltsausgaben sind das 30%, der Rest Kommt aus Schulden freiem Eigenkapital das die Wirtschaft aber auch nicht kostenlos her gibt.

Der Zinseszins ist ein Fehler im System.

(*)Hätte Joseph zu Christi Geburt "einen einzigen Eurocent zu 5%" angelegt so hatten die Nachkommen von Jesus "im Jahr 2000" ein Vermögen von 216 Milliarden Goldkugeln von der Größe der Erde.

Auf der anderen Seite muss man aber auch mal darüber nachdenken, was man alternativ als UNIVERSAL Vertragsstrafe einsetzen könnte, wenn eine Person den Konditionen nicht gerecht wird.

Zuerst muß man mal darüber nachdenken das Personen den Konditionen gar nicht gerecht werden können!

Warum ist das so?

Der Zins hat die Exponentialfunktion an Bord, zwar können einzelne Wirtschaftssubjekte ein entsprechendes Wachstum produzieren, gesamtwirtschaftlich gesehen ist dies jedoch unmöglich und zwar aus dem ganz einfachen Grunde weil wir nicht periodisch das Doppelte konsumieren, aber genau das wäre nötig um die Verbindlichkeiten zu bedienen, (gesamtwirtschaftlich gesehen).
Selbst wenn wir wollten, es gäbe nicht mal Ressourcen um ein exponentielles Wirtschaftswachstum zu realisieren, siehe(*)

Warum funktioniert es dennoch?

Tut es ja nicht, - nicht stattgefundenes Wachstum wird durch Staatsverschuldung und Geldentwertung (Inflation ausgeglichen).

Du zahlst den unermesslichen Reichtum einer Minderheit mit deinen Steuern, der Inflation und den eingepreisten Zinsen.

Denn, selbst wenn du mir einen Kredit gegeben hast, kannst du dir selbst wenn ich in den Knast deswegen komme nicht viel davon "kaufen"...

Wer Schulden beseitigen will muß Guthaben auflösen denn Schulden und Guthaben sind die zwei Seiten ein und derselben Medaille.

Wenn die Schuldner nicht tilgen können, stellen die Geldbesitzer zu wenig Nachfrage, - so einfach ist das.



Es führt dann im Fall "Knast für mich" zu keinerlei wirtschaftlicher Existenz für dich!
Der Gewinn oder der Vorteil, dass DU mir jetzt was geliehen hast verpufft ganz einfach, und es ist dein Schaden...

Die Konsequenz: Ich muß also die Geldbesitzer bestrafen, wer Geld aus dem Markt zieht um es gegen Zinsen wieder her zu geben, verhält sich nicht Markt gerecht, Geld ist ein Tauschmittel.
Das Problem wäre augenblicklich vom Tisch wenn das Geld ebenso verfaulen würde wie die Waren die es eintauschen soll!!!!!!!!!!!!

Eine Bargeldsteuer von 6% (oberhalb des Zinsfuß) und wir haben im nächsten Jahr ein Wirtschaftswunder wie es die Welt noch nicht gesehen hat.

Ich muß also niemanden bestrafen, ich muß nur dafür sorgen das die Geldbesitzer ihre Liquidität kostenlos aufgeben und die Schuldner so in die Lage versetzt werden ihre Verbindlichkeiten zu bedienen.

Grundsätzlich ist es ja heute genau so, wenn du die Finger hebst und sagst, du hast nichts, dann ist das so.
Aber, wenn du den Zinseszins komplett beseitigst, was bleibt dann noch?

Ein Markt auf dem sich Angebot und Nachfrage auf Augenhöhe begegnen.

Führst du gestaffelte Strafen ein, sind wir wieder beim Zinseszins...

Das verstehe ich so in der Form keineswegs.

Wenn das so laufen würde, dann würde ja kaum noch einer einen Kredit vergeben, weil die Leute sich dann einfach arm rechnen und machen,
um dann einfach ihren Verpflichtungen entfliehen zu können und nicht mal mehr ein Faktor auf die Zeit gesehen eine Grundschuld PLUS+ Verzugsstrafe addiert...

Stell dir mal vor dein Geld würde im Jahr 6% an Wert verlieren (Bargeldsteuer).
Ganz schnell würdest du versuchen dieses Geld los zu werden, du würdest es investieren, es verkonsumieren oder es verleihen

In allen drei Fällen bist du die Steuer los :) und nicht nur das, deine voll umfängliche Lebensleistung würde niiiiie wieder durch Zinsen enteignet.
 

Jakob

Deutscher Bundespräsident
Registriert
18 Jun 2015
Zuletzt online:
Beiträge
24.204
Punkte Reaktionen
11.158
Punkte
58.820
Geschlecht
--
Verdammt, > ja, dem stimme ich zu < !

Aber was nützt das, wenn es derjenige, der es liest, nicht begreifen kann oder will - was er gelesen hat.

Das ist wie,

wenn man die staatliche Rundumversorgung als > Volksausplünderung < was Sie real auch ist - darstellt -

tritt sofort der Faktor - > ich verstehe das nicht < ein, und damit werden die Gedanken und das Gelesene einem

Anarchisten - unterstellt. Damit wurde der eigene Unverstand beruhigt - und das Unverstandene - zum Bösen erklärt.

Damit - ist die WELT - wieder in Ordnung !

Anhang anzeigen 8686

Wieder ne Latte Text ohne Inhalt. Außer Beledigungen undf Unterstellungen, halt das Übliche.

Vervollständige doch einfach diesen Satz:

Die Aufgabe des Staates ist es, ...
 
Registriert
16 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
11.698
Punkte Reaktionen
6.885
Punkte
94.820
Ort
Dortmund
Geschlecht
Das du vom Freigeld nichts verstehst ist sehr sehr traurig, es geht nämlich um dein Bestes.
Ich habe mir den "Gesell" auf die Fahne geschrieben, weil ich erkannt habe das "nur" ein Freigeld verhindern kann das elitäre Subjekte uns das Fell über die Ohren ziehen können, denn mit dem Zinseszins werden dir schlicht und ergreifend 50% deiner Lebensleistung enteignet ohne das du es merkst, - denn Zinsen werden eingepreist, die zahlst du bei Aldi, Lidl und überall da wo du dein Portmonee in die Hand nimmst.
Vergleicht man die Bankzinserträge mit den Haushaltsausgaben sind das 30%, der Rest Kommt aus Schulden freiem Eigenkapital das die Wirtschaft aber auch nicht kostenlos her gibt.



(*)Hätte Joseph zu Christi Geburt "einen einzigen Eurocent zu 5%" angelegt so hatten die Nachkommen von Jesus "im Jahr 2000" ein Vermögen von 216 Milliarden Goldkugeln von der Größe der Erde.



Zuerst muß man mal darüber nachdenken das Personen den Konditionen gar nicht gerecht werden können!

Warum ist das so?

Der Zins hat die Exponentialfunktion an Bord, zwar können einzelne Wirtschaftssubjekte ein entsprechendes Wachstum produzieren, gesamtwirtschaftlich gesehen ist dies jedoch unmöglich und zwar aus dem ganz einfachen Grunde weil wir nicht periodisch das Doppelte konsumieren, aber genau das wäre nötig um die Verbindlichkeiten zu bedienen, (gesamtwirtschaftlich gesehen).
Selbst wenn wir wollten, es gäbe nicht mal Ressourcen um ein exponentielles Wirtschaftswachstum zu realisieren, siehe(*)

Warum funktioniert es dennoch?

Tut es ja nicht, - nicht stattgefundenes Wachstum wird durch Staatsverschuldung und Geldentwertung (Inflation ausgeglichen).

Du zahlst den unermesslichen Reichtum einer Minderheit mit deinen Steuern, der Inflation und den eingepreisten Zinsen.



Wer Schulden beseitigen will muß Guthaben auflösen denn Schulden und Guthaben sind die zwei Seiten ein und derselben Medaille.

Wenn die Schuldner nicht tilgen können, stellen die Geldbesitzer zu wenig Nachfrage, - so einfach ist das.





Die Konsequenz: Ich muß also die Geldbesitzer bestrafen, wer Geld aus dem Markt zieht um es gegen Zinsen wieder her zu geben, verhält sich nicht Markt gerecht, Geld ist ein Tauschmittel.
Das Problem wäre augenblicklich vom Tisch wenn das Geld ebenso verfaulen würde wie die Waren die es eintauschen soll!!!!!!!!!!!!

Eine Bargeldsteuer von 6% (oberhalb des Zinsfuß) und wir haben im nächsten Jahr ein Wirtschaftswunder wie es die Welt noch nicht gesehen hat.

Ich muß also niemanden bestrafen, ich muß nur dafür sorgen das die Geldbesitzer ihre Liquidität kostenlos aufgeben und die Schuldner so in die Lage versetzt werden ihre Verbindlichkeiten zu bedienen.



Ein Markt auf dem sich Angebot und Nachfrage auf Augenhöhe begegnen.



Stell dir mal vor dein Geld würde im Jahr 6% an Wert verlieren (Bargeldsteuer).
Ganz schnell würdest du versuchen dieses Geld los zu werden, du würdest es investieren, es verkonsumieren oder es verleihen

In allen drei Fällen bist du die Steuer los :) und nicht nur das, deine voll umfängliche Lebensleistung würde niiiiie wieder durch Zinsen enteignet.

Ich antworte dir morgen,
das ist Zündstoff!

Ich bin aber davon überzeugt das du eine oder mehre Marktfaktoren übersiehst!

Meine Großmutter ist in der Stadt, ich habe gerade andere Prioritäten...
 

Schipanski

Deutscher Bundespräsident
Registriert
2 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
20.856
Punkte Reaktionen
25.982
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Ach so, du rotzt User an, und wenn man dir Kontra gibt verlässt du die Bühne!

Sehr elegant!
Und so absehbar, weil es nicht das erste Mal war!

Wenigstens entschuldigst du dich für so einen Hurensohn-Zug.
Lässt ja wenigstens erahnen, dass dir Ehre und Autonomie für deine Beiträge noch nicht ganz verloren gegangen ist!

Tja, so ist er halt der Herr von Topf. :rolleyes:

"an die Macht kamen" sie bereits vorher durch die Entscheidung des Reichspräsidenten von Hindenburg, der Hitler zum Reichskanzler ernannt hatte! 30. Januar 1933, "Machtergreifung" genannt.

Der "ernannte" Reichskanzler hätte durch ein Misstrauensvotum des Reichstages gestürzt werden können, aber die Parteien, die die "Weimarer Republik" - verächtlich "das System" genannt - grundsätzlich ablehnten und einen "anderen Staat" wollten hatten die Mehrheit. - Darin waren sich NSDAP und KPD einig.
(seit der Wahl im November 1932: NSDAP 196, KPD 100 Abgeordnete von insgesamt 585)

Nach der Neuwahl am 5. März '33 hatten die "Hitler-Parteien" NSDAP und "Kampffront Schwarz-Weiß-Rot" (vormals DNVP) bereits eine Mehrheit im Reichstag! - insofern hatte "der Wähler" gesprochen, sogar mit erheblich gesteigerter Wahlbeteiligung!
Mit dem "Ermächtigungsgesetz" vom 24. März 1933 wurde die Macht der NSDAP "nur" gesichert und ausgeweitet. Die Zustimmung weiterer Parteien war mehr oder weniger nur "kosmetische Makulatur" für eine 2/3-Mehrheit (nur die SPD stimmte geschlossen dagegen, "Kommunisten" waren nicht mehr anwesend).

Einverstanden - trotzdem, auch wenn es nur noch "kosmetische Makulatur" war, sieht man einerseits was für ein Opportunistenhaufen die TseeDeeUuuu schon damals war und andererseits wäre der Aufstieg von Adolfs Bierkellergruppierung nie möglich gewesen ohne die nötige mediale Unterstützung und zahlungskräftige Netzwerke im Hintergrund.

Man sieht ja, was schon allein ohne die Medien im Rücken mit der AaaEffDeee passiert. Die ja von manchen, lachhafterweise, als direkte Nachfolger der Nationalsozialistischen Deutschen Arbeiterpartei gehandelt wird.
 

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
50.616
Punkte Reaktionen
21.344
Punkte
54.820
Geschlecht
Es gibt hier bei PSW sogar einen User, der von sich erzählt, er sei "Pazifist" und gleichzeitig Gewalt rechtfertigt, wenn er es für gut hält.

Ich rechtfertige keine Gewalt und habe nur versucht Jesus zu charakterisieren.
Außerdem haben Pazifisten verschiedene Schattierungen und manche sind gewalttätig wenn sie angegriffen werden.
 

Orwellhatterecht

Deutscher Bundespräsident
Registriert
15 Mrz 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.232
Punkte Reaktionen
2.912
Punkte
79.820
Geschlecht
... also ich hab ja einen gewissen Drang zur Wahrsagerei, aber deine gewöhnlichen Lektüren, die du dir so gewöhnlich zu Gemüte führst, sind mir nun wahrlich nicht bekannt

aber wir können durchaus durch die verschiedenen Haushalte von Gemeinden, Städten, Landkreisen, Bezirken, Ländern und Bund so gehen
da werden wir ziemlich eindeutig feststellen, dass ein großer Brocken schon mal in die Umverteilung geht ... von leistungsstark (viel Steuer zahlend) zu leistungsschwach (wenig Steuer zahlend)

und vom restlichen großen Brocken, der dann noch übrig bleibt, geht nochmal ein ganz großer Teil an
Schwache, einfache Bürger, Minderheiten, selbsternannte Opfern (die nicht immer wirklich Opfer sein müssen, aber dennoch gerne so tun als ob), Benachteiligte, Kranke, Alte, Junge
natürlich nicht direkt cash auf die Kralle, sondern in Form allerlei mittelbarer Leistungen und Bonbons

die wirklichen Leistungsträger, Steuerzahler und auch Reiche kommen in den Haushalten so gut wie nirgends vor
wozu auch

die sind ja zum Einzahlen da, und nicht um Geld oder geldwerte Leistungen an sie auszuzahlen


Soso, ich wusste gar nicht, dass Google, Amazon, Starbucks, Apple, und wie die ganzen Steuertrickser alle heissen, zu den leistungsschwachen in diesem Lande zählen. Ach ja, ist ja auch logisch, wären die Leistungsträger und leistungsstark, dann würden sie ja viel Steuern zahlen, tun sie aber nicht. Dann habe ich die wohl etwas falsch eingeschätzt, liegt vielleicht an der Werbung und dem Getöse, das die so um sich verbreiten.

Oh, Pardon, man sollte Deine Postings schon etwas aufmerksamer lesen, als wie ich es manchmal tue. In Deinem vorletzten Absatz erwähnst Du ja, "... die wirklichen Leistungsträger, Steuerzahlen? und auch Reiche kommen in den Haushalten so gut wie nirgends vor, wozu auch"
Demnach findest Du es also völlig in Ordnung, dass diese Klientel hier so gut wie keine Steuern bezahlt? Naja, dafür schaffen sie ja auch Arbeitsplätze, entsprechen zwar in vielen Punkten nicht dem deutschen Arbeitsrecht, aber bei Giganten muss man schon mal beide Augen zudrücken. Und wenn das dann noch nicht reicht,manche Leute haben ja auch noch Hühneraugen, die sollten sie vorsichtshalber auch noch zukneifen, pascht scho....


PS. Aber den Kurs über die "Wahrsagerei" solltest Du besser nochmals wiederholen, in wesentlichen Punkten hast Du da etwas nicht aufgepasst, frei nach der Devise: "...alles schläft und einer spricht, so was nennt man Unterricht!"
 
Zuletzt bearbeitet:

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
73.831
Punkte Reaktionen
19.675
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Soso, ich wusste gar nicht, dass Google, Amazon, Starbucks, Apple, und wie die ganzen Steuertrickser alle heissen, zu den leistungsschwachen in diesem Lande zählen. Ach ja, ist ja auch logisch, wären die Leistungsträger und leistungsstark, dann würden sie ja viel Steuern zahlen, tun sie aber nicht. Dann habe ich die wohl etwas falsch eingeschätzt, liegt vielleicht an der Werbung und dem Getöse, das die so um sich verbreiten.

Oh, Pardon, man sollte Deine Postings schon etwas aufmerksamer lesen, als wie ich es manchmal tue. In Deinem vorletzten Absatz erwähnst Du ja, "... die wirklichen Leistungsträger, Steuerzahlen? und auch Reiche kommen in den Haushalten so gut wie nirgends vor, wozu auch"
Demnach findest Du es also völlig in Ordnung, dass diese Klientel hier so gut wie keine Steuern bezahlt? Naja, dafür schaffen sie ja auch Arbeitsplätze, entsprechen zwar in vielen Punkten nicht dem deutschen Arbeitsrecht, aber bei Giganten muss man schon mal beide Augen zudrücken. Und wenn das dann noch nicht reicht,manche Leute haben ja auch noch Hühneraugen, die sollten sie vorsichtshalber auch noch zukneifen, pascht scho....


PS. Aber den Kurs über die "Wahrsagerei" solltest Du besser nochmals wiederholen, in wesentlichen Punkten hast Du da etwas nicht aufgepasst, frei nach der Devise: "...alles schläft und einer spricht, so was nennt man Unterricht!"
bei mir kreuzt alle 3 Jahre der Betriebsprüfer auf, und läßt sich keinen einzigen Euro Steuern entgehen, sobald er was gefunden haben will

ich gehe davon aus, dass der das auch bei Amazon, Starbucks und Apple so macht

jedenfalls glaube ich der deutschen Steuerkontrolle mehr, als irgendeinem dahergelaufenen linken Halbwissenden, der irgendwo vom Bruder des Schwagers seines Schwippschwagers mal was gehört haben will

außerdem:
wenn du in deinem Leben schon jemals eine eigene Betriebsprüfung gehabt hättest, würdest du nicht laufend solch halbahnenden Unsinn daherreden

der deutsche Fiskus läßt sich keinen einzigen Euro Steuern entgehen, wenn er kann
und wenn doch ... dann ist es halt auch ... legal

so auf der Brennsuppe, wie ein paar Frösche hier im Froschteich laufend daherbehaupten, schwimmen nicht mal Finanzbeamte rum
 

van Kessel

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
5.789
Punkte Reaktionen
2.668
Punkte
59.820
Geschlecht
bei mir kreuzt alle 3 Jahre der Betriebsprüfer auf, und läßt sich keinen einzigen Euro Steuern entgehen, sobald er was gefunden haben will ich gehe davon aus, dass der das auch bei Amazon, Starbucks und Apple so macht. jedenfalls glaube ich der deutschen Steuerkontrolle mehr, als irgendeinem dahergelaufenen linken Halbwissenden, der irgendwo vom Bruder des Schwagers seines Schwippschwagers mal was gehört haben will
außerdem: wenn du in deinem Leben schon jemals eine eigene Betriebsprüfung gehabt hättest, würdest du nicht laufend solch halbahnenden Unsinn daherreden
der deutsche Fiskus läßt sich keinen einzigen Euro Steuern entgehen, wenn er kann und wenn doch ... dann ist es halt auch ... legal so auf der Brennsuppe, wie ein paar Frösche hier im Froschteich laufend daherbehaupten, schwimmen nicht mal Finanzbeamte rum
hier bist du falsch informiert, die Einkünfte von Tochtergesellschaften ausländischer Firmen unterliegen dem ausländischen Steuerrecht und werden im Ausland besteuert. Nachdem Luxemburg als Steueroase wg. des Protestes der EU ausfiel, haben sich die Multis auf Irland verlegt. D.h. wenn wir wir möchten, dass die o.e. Multis die Steuer dort zahlen wo sie Gewinne generieren, müsste man zuerst die Iren und andere 'großzügige' Staaten, so in die Eu verbindlich einbinden, dass ihnen die Gewinne aus Steuervorteilen von der 'Spendensumme der EU' abgezogen werden.

PS: was ist eine Brennsuppe?:confused:
 

KurtNabb

fränkischer Separatist
Registriert
24 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
36.101
Punkte Reaktionen
48.357
Punkte
88.820
Geschlecht
--
...
der deutsche Fiskus läßt sich keinen einzigen Euro Steuern entgehen, wenn er kann
und wenn doch ... dann ist es halt auch ... legal
...

Die eigentliche Frage ist nicht, ob diese Tricksereien legal sind, sondern ob sie richtig sind.

Und wenn sie nicht richtig sind, stellt sich die nächste Frage: Warum sind sie legal?
 

KurtNabb

fränkischer Separatist
Registriert
24 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
36.101
Punkte Reaktionen
48.357
Punkte
88.820
Geschlecht
--

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
73.831
Punkte Reaktionen
19.675
Punkte
65.486
Geschlecht
--
hier bist du falsch informiert, die Einkünfte von Tochtergesellschaften ausländischer Firmen unterliegen dem ausländischen Steuerrecht und werden im Ausland besteuert. Nachdem Luxemburg als Steueroase wg. des Protestes der EU ausfiel, haben sich die Multis auf Irland verlegt. D.h. wenn wir wir möchten, dass die o.e. Multis die Steuer dort zahlen wo sie Gewinne generieren, müsste man zuerst die Iren und andere 'großzügige' Staaten, so in die Eu verbindlich einbinden, dass ihnen die Gewinne aus Steuervorteilen von der 'Spendensumme der EU' abgezogen werden.
das ist zwar richtig, aber auch Gewinnverschiebungen zwischen Mutter- und Tochterfirmen läßt ich der Fiskus so leicht nun auch nicht bieten ... da werden jedes Jahr neue dicke Wälzer an Steuervorschriften erlassen

ich probiere nämlich so was ähnliches, aber mal schnell die Gewinne irgendwohin verschieben, indem die Mutter der Tochter irre Lizenzgebühren aufbrummt (Starbucksmodell) zum Beispiel, war mal ... diese Tür ist weitestgehend zu

PS: was ist eine Brennsuppe?:confused:
sei froh ... oder auch nicht ... dass du nie in die Verlegenheit kamst, sie genießen zu dürfen
 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
73.831
Punkte Reaktionen
19.675
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Die eigentliche Frage ist nicht, ob diese Tricksereien legal sind, sondern ob sie richtig sind.

Und wenn sie nicht richtig sind, stellt sich die nächste Frage: Warum sind sie legal?
weil man halt irgendwo Grenzen ziehen muss

wenn meine Auslandsmonteure in Irland irgend etwas zusammenschrauben, arbeiten sie doch auch in Irland
versteuert aber wird das alles in Deutschland am Hauptsitz der Firma

ist das jetzt richtig, oder nicht richtig ??!
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Putins Kriegserklaerung?
Ist das bewiesen? Hat ein unabhängiges Gericht ein rechtskräftiges Urteil gesprochen...
Die totgesagte Welt
Der herrschende Materialismus betrachtet den Menschen und die Welt als sinn- und leblose Apparaturen.
Sektor für Sektor
Oben