Kindesmißbrauch, warum ist NRW pädophile Hochburg ?

[Humanist62]

Aus Deinem Link erklärt sich, dass aus dem Wechsel von Vergehen zu Verbrechen die Mindeststrafe eine Haftstrafe werden soll:

"Die CDU fordere deswegen, dass Kindesmissbrauch immer als Verbrechen und nicht mehr nur als Vergehen geahndet werde, damit in jedem Fall eine Mindeststrafe von einem Jahr Haft drohe."

Damit müsste also, dass das 14jährige Mädchen, das seinen 13jährigen Freund küsst, eine Haftstrafe verbüßen. Wenn Dir das noch zu wenig ist, was forderst Du dann für das Mädchen?

Das ist doch jetzt voll lächerlich, das 14jährige Mädchen betreibt doch keinen Kindesmißbrauch !

 

[Humanist62]

Aus Deinem Link erklärt sich, dass aus dem Wechsel von Vergehen zu Verbrechen die Mindeststrafe eine Haftstrafe werden soll:

"Die CDU fordere deswegen, dass Kindesmissbrauch immer als Verbrechen und nicht mehr nur als Vergehen geahndet werde, damit in jedem Fall eine Mindeststrafe von einem Jahr Haft drohe."

Damit müsste also, dass das 14jährige Mädchen, das seinen 13jährigen Freund küsst, eine Haftstrafe verbüßen. Wenn Dir das noch zu wenig ist, was forderst Du dann für das Mädchen?

Das ist doch jetzt voll lächerlich, das 14jährige Mädchen betreibt doch keinen Kindesmißbrauch !

 

[imho]

Das ist doch jetzt voll lächerlich, das 14jährige Mädchen betreibt doch keinen Kindesmißbrauch !

Eine Berührung aus sexuellen Motiven soll in Zukunft als Missbrauch gewertet werden.

 

[Picasso]

Eine Berührung aus sexuellen Motiven soll in Zukunft als Missbrauch gewertet werden.

Versuchst du über Umwege etwas anderes zu rechtfertigen? Irgendwie wirken deine Beispiele auf unangenehme Art seltsam......

 

[gert friedrich]

Eine Berührung aus sexuellen Motiven soll in Zukunft als Missbrauch gewertet werden.

Vielleicht ist der Kampf um sexuelle Freiheit,Emanzipation, Feminismus umgeschlagen in spießiges Puritanertum.Die Grünen z.B. waren immer typisch deutsche Spießer.Die ganz alten 68 er waren da sympathischer.

 

[imho]

Versuchst du über Umwege etwas anderes zu rechtfertigen? Irgendwie wirken deine Beispiele auf unangenehme Art seltsam......

Es gibt immer Grenzfälle am unteren Rand der Strafbarkeit. Das Beispiel stammt nicht von mir sondern einem Rechtsanwalt. Wenn man die Mindeststrafe heraufsetzt, schränkt man die Möglichkeit des Gerichts ein, auf solche Grenzfälle angemessen zu reagieren.

 

[imho]

Vielleicht ist der Kampf um sexuelle Freiheit,Emanzipation, Feminismus umgeschlagen in spießiges Puritanertum.Die Grünen z.B. waren immer typisch deutsche Spießer.Die ganz alten 68 er waren da sympathischer.

Die alten 68er waren diesbezüglich dümmer. Man glaubte ja sogar, dass es einvernehmlichen Sex zwischen Erwachsenen und Kindern geben könne. Die Alten, gegen die man sich wendete, wollten das auch nicht aus Rücksicht auf die Opfer verbieten, sondern weil sie nichts hinterfragten, was schon vorher so war.

Heute, nachdem man sich verstärkt mit den Folgen beschäftigt hat, ist solche Leichtfertigkeit undenkbar.

 

[Picasso]

Die alten 68er waren diesbezüglich dümmer. Man glaubte ja sogar, dass es einvernehmlichen Sex zwischen Erwachsenen und Kindern geben könne. Die Alten, gegen die man sich wendete, wollten das auch nicht aus Rücksicht auf die Opfer verbieten, sondern weil sie nichts hinterfragten, was schon vorher so war.

Heute, nachdem man sich verstärkt mit den Folgen beschäftigt hat, ist solche Leichtfertigkeit undenkbar.

Kannst du das mal erläutern? Vielleicht verstehe ich dich falsch.

 

[imho]

Kannst du das mal erläutern? Vielleicht verstehe ich dich falsch.

Es gab keine Forschung zu den Opfern. In der früheren Rechtsprechung lag der Fokus auf den Tätern. Und dann brachte dieses tolle Argument junge Menschen aus der Fassung:

"Das war schon immer so."

Das ist aber jetzt ein subjektiver Erfahrungsbericht, für den ich ad hoc keine Quellen angeben kann.

 

[Ophiuchus]

Offenbar hast du Verständigungsprobleme. In der Schweiz hatten wir eine Abstimmung dazu und ich habe Geld gesponsert, damit Sexualverbrechen nicht verjähren. Die Abstimmung wurde gewonnen. Und selbstverständlich gehört das Strafmaß massiv erhöht. Das reicht aber noch nicht. Es braucht ein Pädophilenregister und es braucht ein Berufsverbot für solche Leute. Mich ärgert nur, dass nun gewisse Politiker plötzlich erwachen und vorher haben sie alles abgetan. Das beste Beispiel ist ja diese Politikerin in Deutschland die dagegen war und in ein paar Tagen alles wieder umdrehte als sie merkte der Wind pfeift anders. Genau die ändern nichts und es ist nur eine Scheindebatte.
BG, New York

Und es ist unerträglich wie nun Unionspolitiker und nach diversen Interventionen nun auch Sozialisten für eine härtere Gangart gegen Pädophile sind.

Fett durch mich !

Für mich hast du ein problem dich verständlich auszudrücken !

Deine Formulierung läßt offen was du verurteilst !

Die Meinungsänderung oder die schärferen Strafen !

Ich glaube nicht das sich Kinderschändung konzentriert, ich habe einen ganz anderen Verdacht, ich denke man liebäugelt immer noch auf der Schiene mit der Internetzensur weiter zu kommen.

Diese Motivation schließe ich aus , das geht einfacher wenn man sich an die bösen Räschten hält .

Schau dirdoch den Shitstorm an gegen Kunzmann der sich getraut hat den heiligen Georg Floyd an seine Straftaten zu erinnern .

https://www.esslinger-zeitung.de/in...gen.2080a3b4-8da4-4ec3-b793-bf1cfed08f70.html

z. Bsp . die BEdrohung einer schwarzen Schwangeren mit einer Waffe .

Dies paßt nicht ins GroKoweltbild !

Ganz toll fand ich einen Begriff der für den sanften zugekifften kriminellen Riesen geprägt wurde : säkularer Heiliger , ist das nicht ein Widerspruch in sich ?

Und es ist unerträglich wie nun Unionspolitiker und nach diversen Interventionen nun auch Sozialisten für eine härtere Gangart gegen Pädophile sind.

 

[New York]

Es gibt immer Grenzfälle am unteren Rand der Strafbarkeit. Das Beispiel stammt nicht von mir sondern einem Rechtsanwalt. Wenn man die Mindeststrafe heraufsetzt, schränkt man die Möglichkeit des Gerichts ein, auf solche Grenzfälle angemessen zu reagieren.

Das ist tatsächlich so.

BG, New York

 

[schnipp-schnapp]

So ein Unfug ! Das hat doch nichts mit Kinderschändung zu tun !

So kommen eben die weit abschweifenden Gerichtsurteile zustande weil man nicht mehr unterscheiden kann oder will bei einer Vergewaltigung von einen 2 jährigen Kind...weil die Vertreter der Gesetze und Macher der Gesetze selber Abartig sind Ihrer Handlungen sind...

 

[schnipp-schnapp]

Man muss sich verdeutlichen, dass die wenigsten Täter, die Kinder sexuelle Gewalt im herkömmlichen Sinne antun, pädophil sind. Nur bei Pädophilen könnte eine Kastration helfen. Es soll sogar Pädophile geben, die sich freiwillig kastrieren lassen, weil sie keine andere Chance sehen, ihre Neigung zu beherrschen. Pädophile lieben Kinder und fühlen sich nicht nur sexuell von ihnen angezogen. Das Bildmaterial, das die Ermittler zur Zeit sichten müssen, scheint so brutal zu sein, dass die Ermittler das psychisch kaum verkraften können. Deshalb gehe ich davon aus, dass da keine Pädophilen am Werk waren.

Also Straffreiheit für alle andersartige perverse.. ... :traurig:

 

[Jakob]

So ein Unfug ! Das hat doch nichts mit Kinderschändung zu tun !

Sondern mit was?

 

[Jakob]

Ein Kuss allein ist doch noch kein sexuelles Motiv im straflichen Sinne !

Küss mal die Sekretärin im Büro nebenan... Selbstverständlich hat ein Kuss eine sexuelle Komponente, und damit ein sexuelles Motiv im straflichen Sinne. Rechtlich ist das ein Eingriff in die sexuelle Selbsbestimmung

 

[Jakob]

Es geht aber auch darum das beide damit einverstanden sind und Kindesmißbrauch ist eine erzwungene Tat. Das sind 2 verschiedene paar Schuhe !

Wo beginnt Kindesmissbrauch? Beim väterlichen Kuss, beim Griff ans Knie oder erst- ich mags nicht schreiben...

 

[Jakob]

Man muss sich verdeutlichen, dass die wenigsten Täter, die Kinder sexuelle Gewalt im herkömmlichen Sinne antun, pädophil sind. Nur bei Pädophilen könnte eine Kastration helfen. Es soll sogar Pädophile geben, die sich freiwillig kastrieren lassen, weil sie keine andere Chance sehen, ihre Neigung zu beherrschen. Pädophile lieben Kinder und fühlen sich nicht nur sexuell von ihnen angezogen. Das Bildmaterial, das die Ermittler zur Zeit sichten müssen, scheint so brutal zu sein, dass die Ermittler das psychisch kaum verkraften können. Deshalb gehe ich davon aus, dass da keine Pädophilen am Werk waren.

Meine Rede! Sexueller Missbrauch von Kindern ist imho vor allem die ultimative Ausübung der ultimativen Macht. Dass es nicht angeht, sich Kindern auch im nicht-gewalttätigen Sinne sexuell zu nähern ist aber hoffentlich sogar hier Konsens.

 

[Jakob]

Das ist doch jetzt voll lächerlich, das 14jährige Mädchen betreibt doch keinen Kindesmißbrauch !

Wenn sie ihn gegen seinen Willen küsst schon. Oder ohne seine ausdrückliche Einwilligung.

 

[Jakob]

So kommen eben die weit abschweifenden Gerichtsurteile zustande weil man nicht mehr unterscheiden kann oder will bei einer Vergewaltigung von einen 2 jährigen Kind...weil die Vertreter der Gesetze und Macher der Gesetze selber Abartig sind Ihrer Handlungen sind...

Du wirfst Politikern also pauschal vor, dass sie alle Kinderficker seien?

 

[schnipp-schnapp]

Wo beginnt Kindesmissbrauch? Beim väterlichen Kuss, beim Griff ans Knie oder erst- ich mags nicht schreiben...

Ganz einfach...im Kopf...das Problem ist wenn der Täter seine Birne nicht im Griff hat...Ich liebe mein Kind über alles das in der Zwischenzeit 31 Jahre alt ist, aber der Gedanke an einer unsittlichen Berührung ist mir nie gekommen....
a busserl wenn ein Kind gibt geht das bis zum gewissen alter und dann hört der Spaß von alleine auf, weil ein Kind anfängt zu unterscheiden zwischen geben wollen und Abneigung zu zeigen....wenn also ein Bastard das nicht unterscheiden kann ist das schon sexuelle Nötigung.....
wenn er es trotzdem durchsetzt...
Ich dürfte so einen Typen nicht in die Finger kriegen...