- Registriert
- 24 Feb 2019
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 36.308
- Punkte Reaktionen
- 48.827
- Punkte
- 88.820
- Geschlecht
- --
Soso, S&P, Fitch und Moodys sind also "hiesige Regierungspostillen" ?
Du nanntest die FAZ als Quelle, nicht die amerikanischen Rate-Agenturen, deren Rate-Ergebnisse lediglich als Meinungsäußerung gewertet werden dürfen und in weiten Teilen von den Bewerteten (Beratenen) bezahlt werden.
Nun ja, selbst wenn sie`s wären, immerhin werden deren Seiten wenigstens ordentlich gepflegt. Dagong kriegt ja nicht mal mit, dass die USA in deren Auflistung gleich zweimal auftaucht.
In wessen Auflistung?
Und eine entgegengesetzte Version dazu, dass die chinesische Regierung Dagong untersagt hat, Anleihen zu bewerten, hast du auch nicht zu bieten. Etwas derartiges ist den 3 grossen Ratingagenturen nie passiert.
Nicht nötig. Bei Dir schon gar nicht, da Du EIKE eine Lobbyorganisation nennst, deren Äußerungen wertlos seien.
Dass Dagong "realistischer einschätzt" als irgendeine dieser 3 Ratingagenturen, musst du erst mal nachweisen. Ganz zu schweigen davon, dass sich die Weltkreditwirtschaft einen Dreck um Dagong-Bewertungen schert.
Du bist ein gar putziges Zorngickelchen. Natürlich muss ich nicht nachweisen, das Dagong realistischere Einschätzungen abgibt als andere. So wie auch Du nicht nachweisen musst, dass die Zahlen, die Du nanntest, auch nur einen Hauch von Realität enthalten.
Wenn Du allerdings mal die Vergangenheit betrachtest, könntest Du leicht erkennen, dass die Bewertungen der drei großen Amis in erheblichem Maß zum Ausbruch der Finanzkrise beitrugen.