Welche rechte Internetseite wird als nächstes abgeschaltet?

[zwei2Raben]

Ach Jungs, es ist ziemlich einfach: wenn ihr auf die Kacke haut (siehe Post Baalzevuv), dann tu ichs zum Ausgleich auch.

Wenn Rechtsextremismus nur eine Erfindung des fiesen Mainstreams ist (zu dem ich ja stehe), dann ist es doch egal, ob RT tatsächlich rechtsextrem ist oder nicht.

Dann sehe ich jetzt also, milde wie ich immer bin, von Strafen ab.

:winken:

 

[Woppadaq]

Dann sehe ich jetzt also, milde wie ich immer bin, von Strafen ab.

:winken:

Ich bin erleichtert

 

[HaddschiUmar]

Welche rechte Internet-Seite wird als nächstes abgeschaltet ?

Ich hoffe "Russia Today".....

Was hat RT für rechtsextreme Inhalte vertreten?

Abgesehen von der Mehrdeutigkeit von "recht/rechte"

auch "politisch" gilt doch:
"rechte" muss noch lange nicht "rechtsextreme" sein !!!

Mancher, der sich selber politisch "rechts" verortet, weist jede Unterstellung "rechtsextrem" zu sein, strikt von sich!

 

[Ophiuchus]

1. In der USA gilt Links = Liberal
2. Pol Pot war kein Linker. Sondern ein totalitärer Diktator der linke Theorie gelesen hat.
3. Ein Rechter ist für mich jemand der auf Grundrechte scheisst, ist zwar gleiches mit gleichem aber warum sollte so jemand Rechte bekommen?

Wenn Links = Liberal ist dann hat ja der Ramelow in Thüringen einen linken MP gestürzt :kopfkratz:

Pol Pot (* vermutlich 19. Mai 1925 oder 1928 als Saloth Sar in der Provinz Kompong Thom, Kambodscha; † 15. April 1998 in Anlong Veng) war ein kommunistischer kambodschanischer Politiker und Diktator (1975–1979) und bis 1997 als „Bruder Nr. 1“ der politische und militärische Führer der Roten Khmer.

WiKi

also ist kommunistisch jetzt rechts :kopfkratz:

Ich schrieb von Rechten im Sinne von Ordnung und Recht , wenn du diese ablehnst bist du für Anarchismus ?

 

[HaddschiUmar]

1. In der USA gilt Links = Liberal

Umgekehrt:
in den USA gilt (zumindest in bestimmten Kreisen) "Liberal" ist "Links"
das heißt aber noch lange nicht, dass jeder "Linke" als ein "Liberaler" angesehen würde.

"Kommunisten" gelten auch in den USA als "Links", aber durchaus nicht als "Liberal"

3. Ein Rechter ist für mich jemand der auf Grundrechte scheisst, ist zwar gleiches mit gleichem aber warum sollte so jemand Rechte bekommen?

Das sagt doch einerseits etwas über dich,
und viel über die Kommunisten, die je irgendwo an der Macht waren:
von Lenin über Stalin, Mao, ..., Ulbricht bis Honecker!
Sie müssten allesamt für dich "Rechte" sein, denn sie hatten allesamt doch nur ihre Parteidiktatur als Ziel
und haben dafür auf die Grund- und Menschenrechte "geschissen" !!!

 

[Baalzevuv]

Putin gehört also dem Flügel an.

Zum Glück haben die grünen Kommunisten keine Kernwaffen...ausser...egal.

Auch wenn es keine Weibliche hören will:

Ihr werdet Schuld sein, dass Alles zerstoert wird.

 

[Schipanski]

Das ist aber sehr einfach gestrickt ![...]
Sind also die Demokraten in den USA Linke ?[...]

Ja,

Ophiuchus' These hiermit bestätigt.

 

[Schipanski]

1. In der USA gilt Links = Liberal
2. Pol Pot war kein Linker. Sondern ein totalitärer Diktator der linke Theorie gelesen hat.[...]

War der Wissarionowitsch ein "Linker"?

 

[Le Bon]

War der Wissarionowitsch ein "Linker"?

Kenne ich nicht und habe auch keine Lust zum Gugeln, aber ich kenne noch einen argen Linken: Adoof! Merkwürdigerweise iwird er heute als Rächter gehandelt.

 

[Schipanski]

Kenne ich nicht und habe auch keine Lust zum Gugeln, aber ich kenne noch einen argen Linken: Adoof! Merkwürdigerweise iwird er heute als Rächter gehandelt.

Das ist richtich Le Bon. Wobei dem die positiven Aspekte der linken Ideologie, über die man sicher reden könnte, ziemlich fremd waren. Also der Humanismus z.B. und so...

Der Wissarionowitsch war Adoofs sowjetischer Widersacher. Auch Josef Stalin genannt.

 

[Ophiuchus]

War der Wissarionowitsch ein "Linker"?

Den hatte ich als Bsp. bewußt nicht genommen , da ich gewisse Sympatien für ihn habe , ja mea culpa !

Aber da bin ich nicht allein , nimm die Trauer damals nach seinem Tod , bei einem Diktator hätte man ein aufatmen erwarten sollen .

Auch jetzt gibt es Stalinbüsten in Russland zu kaufen , mal sehen beim nächsten Moskaubesuch ...

Überhaupt sollte man das mit Diktatoren nicht überbewerten .

Andere Länder sehen dies etwas unverkrampfter , am Falazeregopass kannst du Souveniers mit dem Duce und dem Führer kaufen und in Spanien ist die Aufarbeitung der Francozeit quasi

von Gesetz verboten !

 

[roadrunner]

War der Wissarionowitsch ein "Linker"?

Nö, er war weder links noch rechts, er war die Mitte ohne Platz für Linke und Rechte. Die hat er samt Gefolge sehr schnell in den rechten Himmel oder das linke Nichts verfrachtet. :happy:

 

[zebra]

Internetseiten kann man umziehen auf Bella Russ / Ukraine oder andere Anbieter auf denen die Behörden keinen Zugriff haben,
ist völlig wurscht wo der Server steht ...diverse Seiten sind schneller wieder online wie die abgeschaltet wurden ...

 

[Le Bon]

Das ist richtich Le Bon. Wobei dem die positiven Aspekte der linken Ideologie, über die man sicher reden könnte, ziemlich fremd waren. Also der Humanismus z.B. und so...

Genau! Das ist den Leuten, von denen er abstammte auch herzlich egal.

Der Wissarionowitsch war Adoofs sowjetischer Widersacher. Auch Josef Stalin genannt.

Damit habe ich mal wieder mein grenzenloses Unwissen bewiesen. Danke für die Erleuchtung!

 

[gert friedrich]

Welche rechte Internet-Seite wird als nächstes abgeschaltet ?

Ich hoffe "Russia Today".....

Hauptsache CNN bleibt...nicht wahr ?:kopfkratz:

 

[Van der Graf Generator]

Welche rechte Internet-Seite wird als nächstes abgeschaltet ?

Ich hoffe "Russia Today".....

Alle Internetseiten sind " rechts" außer die der DKP und der Grünen und müssen abgeschaltet werden. Und wenn "wir" das mit der Bunteswehr durchsetzen im Ausland. ....

 

[Van der Graf Generator]

Internetseiten kann man umziehen auf Bella Russ / Ukraine oder andere Anbieter auf denen die Behörden keinen Zugriff haben,
ist völlig wurscht wo der Server steht ...diverse Seiten sind schneller wieder online wie die abgeschaltet wurden ...

Wenn die brd Zugriffsrecht auf alle Internetseiten weltweit hätte, bestünde das Netzangebot bald lediglich aus Islamischen Seiten und Merkelpropaganda. Und aus Bohlen und Klum.

 

[Schipanski]

Den hatte ich als Bsp. bewußt nicht genommen , da ich gewisse Sympatien für ihn habe , ja mea culpa !

Aber da bin ich nicht allein , nimm die Trauer damals nach seinem Tod , bei einem Diktator hätte man ein aufatmen erwarten sollen .

Auch jetzt gibt es Stalinbüsten in Russland zu kaufen , mal sehen beim nächsten Moskaubesuch ...

Überhaupt sollte man das mit Diktatoren nicht überbewerten .

Andere Länder sehen dies etwas unverkrampfter , am Falazeregopass kannst du Souveniers mit dem Duce und dem Führer kaufen und in Spanien ist die Aufarbeitung der Francozeit quasi

von Gesetz verboten !

Nun, ich kann hier nur danach gehen was man präsentiert bekommt aus Büchern und Dokumentationen. Und insofern verstehe ich nicht, wie du für so jemanden Sympathien haben kannst. Aber gut, in dem Punkt hast du recht, ich war selbst nicht dabei.

Röschen hat offenbar, mal wieder, keine Lust auf klare Fragen zu antworten.

 

[Woppadaq]

Hauptsache CNN bleibt...nicht wahr ?:kopfkratz:

Keine Ahnung, so oft guck ich kein CNN, und hier wurde auch nie was von CNN verlinkt. Zugegeben, auch nichts von FOX oder Breitbart News. Immerhin etwas.

bin mir aber ziemlich sicher, dass das für unsere lieben Rechten hier die Ersatzquellen wären, wenn es kein RT mehr gäbe.

 

[Humanist62]

Keine Ahnung, so oft guck ich kein CNN, und hier wurde auch nie was von CNN verlinkt. Zugegeben, auch nichts von FOX oder Breitbart News. Immerhin etwas.

bin mir aber ziemlich sicher, dass das für unsere lieben Rechten hier die Ersatzquellen wären, wenn es kein RT mehr gäbe.

Warum sollte RT rechts sein ? Nur weil sie manchmal den Finger in die Wunde legen ?