Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Adolf Hitler, Idiot, Verbrecher, Versager! Der autoritäre Charakter!

Kamikatze

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
6 Mrz 2016
Zuletzt online:
Beiträge
4.485
Punkte Reaktionen
205
Punkte
30.152
Geschlecht
--
Tztztz, solcher Quatsch ausgerechnet von einem User, der sich sonst als "Anarchist" ausgib!

Wenn es eine "Arbeiterklasse" gibt (die aich noch über die "Kapitalisten" herrscht), dann ist doch diese angeblich "klassenlose" Gesellschaft ein Widerspruch in sich!
Und "Diktatur des Proletariats" ist doch auch nur eine Propagandalüge, um eine Parteidiktatur zu verbrämen!

Aber niemand braucht sich einen Kopf darum machen, weil es "Kommunismus" niemals geben wird.
Der ist genauso ein irreales Traumgebilde, wie das "Paradies" - ob mit täglich erneuerten 72 Jungfrauen oder auch nur mit "hellen Trauben"!

Die bourgeoise Erziehung hat funktioniert.
Tja, wenn du meinst!
So sah die "bourgeoise" Erziehung im "sozialistischen Bildungswesen" aus:
12 Jahre "sozialistische Schule", u.a. mit den "Polit-Fächern" Stabü und Geschichte;
5 Jahre Studium an einer "sozialistischen" Universität, dabei 4 Jahre das volle Programm "GeWi".

Anschließend im "Kollektiv der sozialistischen Arbeit" noch die "Schule der Sozialistischen Arbeit"
und dazu noch erlebt, wie die Parteidiktatur der Kommunisten sich negativ auf die praktische Arbeit und die gesamte Wirtschaft ausgewirkt hat!

- da lernt man genügend, um die verlogene Ideologie der Kommunisten zu durchschauen!
 

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.988
Punkte Reaktionen
15.779
Punkte
50.820
Nun ist das „Leben“ ja ein Reife-Prozess. Manche haben die Reife die „Macht“ zu teilen, anderen fehlt diese Reife. Kim Jong-un wird seine Macht vermutlich wohl kaum teilen. Jetzt kann man natürlich sagen, das es eben den richtigen Machthaber braucht… aber wie willst du das umsetzen?! Deswegen, Diktatur ist keine Alternative, es gibt viel zu viele die ihre Macht, sobald sie sie haben, niemals teilen würden… deswegen ist unser ganzes System ist auf Gewaltenteilung ausgelegt… wenn du Gewaltenteilung abschaffen willst… solltest du dir schon was um Welten besseres einfallen lassen :) mir würde eine direkte Demokratie schon reichen.

Schau mal wen die Merkel während ihrer Regierungszeit schon alles weggebissen hat .

Ist die Gewaltenteilung nicht hier zu Lande schon lange abgeschafft ?
 
OP
Schwarze_Rose

Schwarze_Rose

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
14.128
Punkte Reaktionen
4.262
Punkte
74.820
Geschlecht
Tja, wenn du meinst!
So sah die "bourgeoise" Erziehung im "sozialistischen Bildungswesen" aus:
12 Jahre "sozialistische Schule", u.a. mit den "Polit-Fächern" Stabü und Geschichte;
5 Jahre Studium an einer "sozialistischen" Universität, dabei 4 Jahre das volle Programm "GeWi".

Anschließend im "Kollektiv der sozialistischen Arbeit" noch die "Schule der Sozialistischen Arbeit"
und dazu noch erlebt, wie die Parteidiktatur der Kommunisten sich negativ auf die praktische Arbeit und die gesamte Wirtschaft ausgewirkt hat!

- da lernt man genügend, um die verlogene Ideologie der Kommunisten zu durchschauen!

Wenn du diese Bildung wirklich hast müsste dir doch klar sein dass der Kapitalismus nicht funktioniert.
Klar autoritärer Sozialismus ist wenn er nicht durchdacht ist auch Scheisse aber was ist mit Alternativen wie z. B die Ideen von Kropotkin?
 

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.988
Punkte Reaktionen
15.779
Punkte
50.820

Kamikatze

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
6 Mrz 2016
Zuletzt online:
Beiträge
4.485
Punkte Reaktionen
205
Punkte
30.152
Geschlecht
--
Es gibt Beispiele in der Geschichte von Menschen die die absolute Macht hatten und dennoch ihre Macht wieder an das Volk zurückgaben.
Sicher gab es einige, die ihre "absolute Macht" abgegeben haben, aber nicht "an das Volk".

Oder nenne doch mal wenigstens Einen, der seine absolute Macht freiwillig (!) an das Volk "zurückgegeben" hätte!
 
OP
Schwarze_Rose

Schwarze_Rose

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
14.128
Punkte Reaktionen
4.262
Punkte
74.820
Geschlecht
Sicher gab es einige, die ihre "absolute Macht" abgegeben haben, aber nicht "an das Volk".

Oder nenne doch mal wenigstens Einen, der seine absolute Macht freiwillig (!) an das Volk "zurückgegeben" hätte!

Aktuelles Beispiel: Obama.
Älteres Beispiel: Augustus.
 
OP
Schwarze_Rose

Schwarze_Rose

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
14.128
Punkte Reaktionen
4.262
Punkte
74.820
Geschlecht
Woran machst du das fest ?

Nicht das ich ernsthaft mit einer Antwort von einem Troll rechne !

Überrasche mich ....

Wie willst du denn mit einer zivilisierten Antwort rechnen wenn du mich im Vorfeld beleidigst?
 

Kamikatze

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
6 Mrz 2016
Zuletzt online:
Beiträge
4.485
Punkte Reaktionen
205
Punkte
30.152
Geschlecht
--
Sicher gab es einige, die ihre "absolute Macht" abgegeben haben, aber nicht "an das Volk".

Oder nenne doch mal wenigstens Einen, der seine absolute Macht freiwillig (!) an das Volk "zurückgegeben" hätte!
Aktuelles Beispiel: Obama.
Älteres Beispiel: Augustus.
Ist ja herrlich, wie du deine Unkenntnis offenbarst, weder Zeitgeschichte kennst, noch "alte" Geschichte !

1. "Obama"
der hatte weder die "absolute Macht"
° er war abhängig vom Kongress und dem Supreme Court
noch hat er die Macht freiwillig "zurückgegeben"
° er war sowieso nur "auf Zeit" in sein Amt gewählt und konnte per Gesetz nicht nochmals kandidieren.

2. Augustus
Falls du damit den ersten römischen Kaiser Octavian meinen solltest:
der hat seine Macht weder "vom Volk" bekommen, noch hat er sie "zurückgegeben"
° er hat die Macht durch Bürgerkrieg an sich gebracht, so dass dem "Senatsadel" nichts anderes übrig blieb, als ihn zum "princeps" zu erklären (und den Ehrentitel "Augustus" zu verleihen)
° er war bis zu seinem Tode "Princeps" und auch "Pontifex Maximus" und "pater patriae", und danach ging die Macht "dynastisch" in der Familie weiter, zunächst auf seinen Adoptiv-Sohn Tiberuis. Da wurde weder "das Volk" noch der Senat gefragt.
 
Zuletzt bearbeitet:

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.988
Punkte Reaktionen
15.779
Punkte
50.820
Ist ja herrlich, wie du deine Unkenntnis offenbarst, weder Zeitgeschichte kennst, noch "alte" Geschichte !

1. "Obama"
der hatte weder die "absolute Macht"
° er war abhängig vom Kongress und dem Supreme Court
noch hat er die Macht freiwillig "zurückgegeben"
° er war sowieso nur "auf Zeit" in sein Amt gewählt und konnte per Gesetz nicht nochmals kandidieren.

2. Augustus
Falls du damit den ersten römischen Kaiser Octavian meinen solltest:
der hat seine Macht weder "vom Volk" bekommen, noch hat er sie "zurückgegeben"
° er hat die Macht durch Bürgerkrieg an sich gebracht, so dass dem "Senatsadel" nichts anderes übrig blieb, als ihn zum "princeps" zu erklären (und den Ehrentitel "Augustus" zu verleihen)
° er war bis zu seinem Tode "Princeps" und auch "Pontifex Maximus" und "pater patriae", und danach ging die Macht "dynastisch" in der Familie weiter, zunächst auf seinen Sohn Tiberuis. Da wurde weder "das Volk" noch der Senat gefragt.

Nicht vergessen Obama bekam den Friedensnobelpreis , Augustus nicht !

Die Welt ist schlecht ...
 

Schipanski

Deutscher Bundespräsident
Registriert
2 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
21.019
Punkte Reaktionen
26.363
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Nicht vergessen Obama bekam den Friedensnobelpreis , Augustus nicht !

Die Welt ist schlecht ...

Komisch! Waren doch beide solch herausstechende Beispiele für Friedenspolitik während ihrer Amtszeit. :kopfkratz:
 
OP
Schwarze_Rose

Schwarze_Rose

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
14.128
Punkte Reaktionen
4.262
Punkte
74.820
Geschlecht
Ist ja herrlich, wie du deine Unkenntnis offenbarst, weder Zeitgeschichte kennst, noch "alte" Geschichte !

1. "Obama"
der hatte weder die "absolute Macht"
° er war abhängig vom Kongress und dem Supreme Court
noch hat er die Macht freiwillig "zurückgegeben"
° er war sowieso nur "auf Zeit" in sein Amt gewählt und konnte per Gesetz nicht nochmals kandidieren.

2. Augustus
Falls du damit den ersten römischen Kaiser Octavian meinen solltest:
der hat seine Macht weder "vom Volk" bekommen, noch hat er sie "zurückgegeben"
° er hat die Macht durch Bürgerkrieg an sich gebracht, so dass dem "Senatsadel" nichts anderes übrig blieb, als ihn zum "princeps" zu erklären (und den Ehrentitel "Augustus" zu verleihen)
° er war bis zu seinem Tode "Princeps" und auch "Pontifex Maximus" und "pater patriae", und danach ging die Macht "dynastisch" in der Familie weiter, zunächst auf seinen Sohn Tiberuis. Da wurde weder "das Volk" noch der Senat gefragt.

1. Obama hatte die Position des mächtigsten Menschen der Welt zur damaligen Zeit.
Auch wenn dieses Amt demokratisch eingegrenzt wurde.
Da kannst du dich auf den Kopf stellen, er hätte dieses Amt auch missbrauchen können,
die Möglichkeit war gegeben.

2. Augustus

https://de.wikipedia.org/wiki/Augustus

„In meinem 6. und 7. Konsulat [das heißt 28 und 27 v. Chr.], nachdem ich den Bürgerkriegen ein Ende gesetzt hatte, habe ich, der ich mit Zustimmung der Allgemeinheit zur höchsten Gewalt gelangt war, den Staat [rem publicam] aus meinem Machtbereich wieder der freien Entscheidung des Senats und des römischen Volkes übertragen. Für dieses mein Verdienst wurde ich auf Senatsbeschluss Augustus genannt. […] Seit dieser Zeit überragte ich zwar alle an Einfluss und Ansehen [auctoritas]; an Amtsgewalt [potestas] aber besaß ich hinfort nicht mehr als diejenigen, die auch ich als Kollegen im Amt gehabt habe.“[34]
 

Kamikatze

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
6 Mrz 2016
Zuletzt online:
Beiträge
4.485
Punkte Reaktionen
205
Punkte
30.152
Geschlecht
--
1. Obama hatte die Position des mächtigsten Menschen der Welt zur damaligen Zeit.
Auch wenn dieses Amt demokratisch eingegrenzt wurde.
Da kannst du dich auf den Kopf stellen, er hätte dieses Amt auch missbrauchen können,
die Möglichkeit war gegeben.
Was hat "er hätte dieses Amt auch missbrauchen können"
Mir deiner Behauptung von "Macht an das Volk" zurückgegeben" zu tun?
Und du kannst DICH "auf den Kopf stellen" - mit der US-Präsident sei "der mächtigste Mann der Welt" bist du doch nur einer Propagandalüge aufgesessen!
Dessen Macht ist schon im Lande begrenzt, er schafft es nicht einmal die Verfassung nach eigenen Wünschen zu ändern und auch außenpolitisch ist seine Macht beschränkt.
Gegen die Päsidenten der "Volksrepublik" China und der Russischen Föderation (z.Z. Xi Ping und Putin) ist der US-Präsident (ob Bush, Obama, Trump oder Biden) in der Realität doch nur ein Waisenknabe. Die beiden konnten die Verfassungen nach ihren persönlichen Machtinteressen ändern, US-Präsidenten sind nach 4 oder spätestens 8 Jahren "vom Fenster weg".

Da biste aber soooo naiv, auf eine zitierte Propagandalüge hereinzufallen
und so dämlich, das hier als Tatsachen "verkaufen" zu wollen.

Da musst du offenbar noch viel lernen, wenn du so eindeutige Eigenpropaganda nicht als solche erkennen kannst!
(Kannst ja mal anfangen und als Übungen den Wahrheitsgehalt der Aussagen von Trump überprüfen!)

Was denkst du denn, wäre mit Senatoren geschehen, die dem Octavian seine Wünsche nicht erfüllt hätten.
Und "das römische Volk" ist nie gefragt worden, wer "Princeps" werden soll.
Sogar seine Nachfolge hat er selber geregelt!
 

Schipanski

Deutscher Bundespräsident
Registriert
2 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
21.019
Punkte Reaktionen
26.363
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Was hat "er hätte dieses Amt auch missbrauchen können"
Mir deiner Behauptung von "Macht an das Volk" zurückgegeben" zu tun?
Und du kannst DICH "auf den Kopf stellen" - mit der US-Präsident sei "der mächtigste Mann der Welt" bist du doch nur einer Propagandalüge aufgesessen!
Dessen Macht ist schon im Lande begrenzt, er schafft es nicht einmal die Verfassung nach eigenen Wünschen zu ändern und auch außenpolitisch ist seine Macht beschränkt.
Gegen die Päsidenten der "Volksrepublik" China und der Russischen Föderation (z.Z. Xi Ping und Putin) ist der US-Präsident (ob Bush, Obama, Trump oder Biden) in der Realität doch nur ein Waisenknabe. Die beiden konnten die Verfassungen nach ihren persönlichen Machtinteressen ändern, US-Präsidenten sind nach 4 oder spätestens 8 Jahren "vom Fenster weg".


Da biste aber soooo naiv, auf eine zitierte Propagandalüge hereinzufallen
und so dämlich, das hier als Tatsachen "verkaufen" zu wollen.

Da musst du offenbar noch viel lernen, wenn du so eindeutige Eigenpropaganda nicht als solche erkennen kannst!
(Kannst ja mal anfangen und als Übungen den Wahrheitsgehalt der Aussagen von Trump überprüfen!)

Was denkst du denn, wäre mit Senatoren geschehen, die dem Octavian seine Wünsche nicht erfüllt hätten.
Und "das römische Volk" ist nie gefragt worden, wer "Princeps" werden soll.
Sogar seine Nachfolge hat er selber geregelt!

Aber Kamikatze. Ist es nicht ein bisschen gemein, dass du statt "Augustus" jetzt plötzlich "Octavian" benutzt? Nicht, dass Röschen noch ins Schleudern kommt...
 
OP
Schwarze_Rose

Schwarze_Rose

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
14.128
Punkte Reaktionen
4.262
Punkte
74.820
Geschlecht
Was hat "er hätte dieses Amt auch missbrauchen können"
Mir deiner Behauptung von "Macht an das Volk" zurückgegeben" zu tun?
Und du kannst DICH "auf den Kopf stellen" - mit der US-Präsident sei "der mächtigste Mann der Welt" bist du doch nur einer Propagandalüge aufgesessen!
Dessen Macht ist schon im Lande begrenzt, er schafft es nicht einmal die Verfassung nach eigenen Wünschen zu ändern und auch außenpolitisch ist seine Macht beschränkt.
Gegen die Päsidenten der "Volksrepublik" China und der Russischen Föderation (z.Z. Xi Ping und Putin) ist der US-Präsident (ob Bush, Obama, Trump oder Biden) in der Realität doch nur ein Waisenknabe. Die beiden konnten die Verfassungen nach ihren persönlichen Machtinteressen ändern, US-Präsidenten sind nach 4 oder spätestens 8 Jahren "vom Fenster weg".


Da biste aber soooo naiv, auf eine zitierte Propagandalüge hereinzufallen
und so dämlich, das hier als Tatsachen "verkaufen" zu wollen.

Da musst du offenbar noch viel lernen, wenn du so eindeutige Eigenpropaganda nicht als solche erkennen kannst!
(Kannst ja mal anfangen und als Übungen den Wahrheitsgehalt der Aussagen von Trump überprüfen!)

Was denkst du denn, wäre mit Senatoren geschehen, die dem Octavian seine Wünsche nicht erfüllt hätten.
Und "das römische Volk" ist nie gefragt worden, wer "Princeps" werden soll.
Sogar seine Nachfolge hat er selber geregelt!

Wenn er sein Amt missbraucht hätte hätte er das Amt nicht an das Volk zurückgegeben,
ganz einfach.
Und der Militäretat zeigt beispielslos dass die USA aktuell, die mächtigste Nation der Welt sind.
Wird sich ändern aber das spielt hier keine Rolle.

Augustus hat sich selbst ins "rechte Licht" rücken wollen, trotzdem sind seine Taten historisch nachprüfbar.
(im Gegensatz zu Trump)
 
Zuletzt bearbeitet:

Lono

Deutscher Bundespräsident
Premiumuser +
Registriert
14 Mrz 2018
Zuletzt online:
Beiträge
1.817
Punkte Reaktionen
687
Punkte
54.518
Geschlecht
--
... Ist es nicht ein bisschen gemein, dass du statt "Augustus" jetzt plötzlich "Octavian" benutzt? Nicht, dass Röschen noch ins Schleudern kommt...
"Augustus" erinnert doch zu sehr an den "Dummen August", z.B. als Forenclown,
oder auch etwas vornehmer an den "Grüßaugust".

Wer denkt denn im Monat August noch an "der Erhabene"?
 

ElizabethTudor

Gemeinderatsvorsitzender
Premiumuser +
Registriert
1 Okt 2020
Zuletzt online:
Beiträge
1.614
Punkte Reaktionen
21
Punkte
892
Geschlecht
--
Warum wurde Hitler zu dem was er war?
Wie wurde aus einem kleinen Jungen ein Hetzer, Kriegstreiber und Verbrecher gegen die Menschlichkeit.
Zum einen durch die autoritäre Erziehung durch seinen Vater, der den kleinen Adolf regelmäßig verprügelte
wenn er sich lern unwillig zeigte, zum anderen sein mangelndes Talent für die Kunst die ein Einschnitt in seine
Persönlichkeit war. Sein ganzes Leben lang sah er sich selbst als verkanntes Genie der lediglich missverstanden wurde.
Auch die geringe Bildung spielte eine Rolle, da er in seinem Leben keinen Schulabschluss erwarb.

Was macht man mit so einer Person? Ganz einfach, Militär.
Der autoritäre Charakter zeichnet sich unter anderem durch eine Destruktivität aus, die Schnittmengen mit dem Nihilismus hat.
Hitler hasste sich selbst und war lediglich eine Marionette gebildeter "Rassenhygieniker" und "Eugeniker".
Die Vordenker des Rassismus entwickelten ihre Pseudowissenschaften aufgrund ihrer Ablehnung der Kultur aller friedliebenden Menschen.

Und der Kreislauf setzt sich fort. Jede Generation die autoritäre Charaktere erzieht, schafft die Basis für die nächste Generation, ebenfalls autoritäre Persönlichkeiten.
Das Problem ist, dass diese Menschen zu dumm sind sich selbst zu analysieren und ihr Verhalten radikal in Frage zu stellen,
eine traurige Wahrheit die anerkennt dass der Patient nicht wahrhaben will, dass er krank ist.

Um diesen Kreislauf zu durchbrechen benötigt es Wissenschaftler die sich mit der menschlichen Psyche auskennen.

Bildung und Kultur ist der Schlüssel zum Erfolg.

Wen interessiert das heute noch, diese alten Hit(sch)lerkamellen? :nono:
Komm, lutsch ein Hit(sch)lerbonbon, während du dir mal durchliest, was heutige Zeitgenossen eigentlich viel mehr beschäftigen sollte:

Warum wurde Merkel zu der fanatischen Deutschlandhasserin die sie ist?
Warum wurde aus einem kleinen Mädchen ein Stasispitzel, eine fanatische Kommunistin, eine Schlepperkönigin, die Messermörder und Vergewaltiger in Scharen auf ihre Bürger loslässt?
Zum einen durch die Erziehung ihres fanatischen, kommunistischen Vaters, der ihr den roten Fanatismus von klein auf einindoktrinierte, zum anderen weil ihr mangelndes Talent für die Chemie ein Einschnitt in ihre Persönlichkeit war.

Was macht man mit so einer Person? Ganz einfach, Kohls Arschkriecherin im Bundestag.
Der autoritäre Charakter zeichnet sich unter anderem durch eine Unfähigkeit zu logischem Denken aus, die Schnittmengen mit dem Cäsarenwahn hat
Merkel hasst sich selbst und ist lediglich eine Marionette für Lobbyisten, die kein bisschen am Wohl der deutschen Bürger interessiert sind.
Die Vordenker des Kommunismus entwickelten ihre Pseudowissenschaften, aufgrund ihrer Ablehnung, die Tatsache, dass man nicht alle Menschen mit Gewalt gleich machen und der roten Ideologie unterwerfen kann, zu akzeptieren..
Das Problem ist, dass Menschen wie Merkel zu dumm sind, um sich selbst zu analysieren und ihr Verhalten radikal in Frage zu stellen, eine traurige WAhrheit, die anerkennt, dass der Patient nicht wahrhaben will, dass er krank ist.

Um diesen Kreislauf zu durchbrechen, benötigt es die Afd, die als einzige Partei im Bundestag klug genug ist, um zu erkennen, dass Deutschland nicht die ganze Welt hier bei uns durchfüttern kann.

Afd wähle ist der Schlüssel zum Erfolg.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 2 « (insges. 2)

Neueste Beiträge

Putins Kriegserklaerung?
In China ist das Volk mit seiner Führung zufrieden. Wer etwas Anderes sagt, lügt. Wie...
Wahlplakate
Unsere Deutsch-Lehrerin war damals nicht so prüde. Es war ja nicht das prüde - Es war...
Grüne Verräter auf der Insel der Seligen
Friedrich Merz wohnt jetzt im Grünen – und muss den Ossis das erklären
Oben