Adolf Hitler, Idiot, Verbrecher, Versager! Der autoritäre Charakter!

[nachtstern]

Hast du nicht geschrieben dass Juden den Sklavenhandel kontrolliert haben?

Du solltest dich einmal bemühen, deine Behauptungen zu belegen!
Und nicht was in den Raum schmeißen und danach "dümmlich" fragen °^

 

[Schwarze_Rose]

„In einem Moment der Offenheit nach dem Ersten Weltkrieg erklärt Otto Kahn, Partner der Kuhn Loeb Bank, daß kabbalistische Banker die Welt ‚neu erschaffen‘, indem sie künstliche Konflikte schaffen und das Ergebnis bestimmen. Dazu gehören zwei Weltkriege, der Kalte Krieg und der ‚Krieg gegen den Terror‘, ganz zu schweigen von der ‚Links-Rechts‘-Fraktur, die Amerika (oder Frankreich) blockiert hält.
Otto Kahn (1869-1934) war Partner von Jacob Schiff und Paul Warburg bei Kuhn Loeb, der einflußreichsten Investmentbank der USA. In seinem Buch ‚Genf gegen den Frieden‘ (1936) erinnerte der Graf von Saint-Aulaire, der französische Botschafter in London, an ein Gespräch mit Otto Kahn während eines Abendessens, das kurz nach dem Festakt des Ersten Weltkriegs stattfand.
Auf die Frage, warum Banker den Bolschewismus, ein sogenanntes feindliches System für Privateigentum, schützten, schoß Kahn seine riesige Zigarre und erklärte, daß Banker scheinbare Gegensätze zur ‚Neugestaltung der Welt‘ nach ihren eigenen Vorgaben schaffen: Sie sagen, der Marxismus sei genau die Antithese des Kapitalismus, der uns ebenso heilig ist. Gerade weil sie einander direkt entgegengesetzt sind, legen sie die beiden Pole des Planeten in unsere Hände und erlauben uns, ihre Achse zu sein. Diese beiden Gegensätze, wie der Bolschewismus und wir selbst, finden ihre Identität in der Internationale. Diese Gegensätze finden sich in der Identität ihres Ziels und führen zur Neugestaltung der Welt von oben durch die Kontrolle des Reichtums und von unten durch die Revolution.
(Satanismus): ‚Unsere Mission ist es, das neue Gesetz und die Schöpfung eines Gottes zu verkünden, das heißt, die Idee Gottes zu reinigen und sie zu verwirklichen, wenn die Stunde gekommen ist. Wir werden die Idee reinigen, indem wir sie mit der Nation Israel identifizieren, die zu ihrem eigenen Messias geworden ist. Die Ankunft dieser wird durch den endgültigen Triumph Israels erleichtert. Unsere vitale Dynamik nutzt die Kräfte der Zerstörung und die Kräfte der Schöpfung, aber nutzt die ersteren, um die zweite zu ernähren. Unsere Organisation für die Revolution wird durch destruktiven Bolschewismus und für den Aufbau durch den Völkerbund, der auch ist, bezeugt unsere Arbeit.‘ …
‚Was ist der Zweck? Er ist bereits von unserer Mission bestimmt. Es besteht aus Elementen, die auf der ganzen Welt verstreut sind, aber in die Flamme unseres Glaubens in uns selbst geworfen werden. Wir sind ein Völkerbund, der die Elemente aller anderen enthält. Israel ist der Mikrokosmos und der Keim der Stadt der Zukunft.‘ Menschen, die glauben, sie würden den Platz Gottes einnehmen, sind Satanisten. Satanisten definieren Realität und Moral neu und stellen sie auf den Kopf. Sie suchen ein globales politisches, wirtschaftliches und kulturelles Monopol, das in einer Weltregierung institutionalisiert ist. Dies geschieht durch einen hegelschen dialektischen Prozeß, bei dem Gegner (These-Antithese) geschaffen werden und eine ihren Zielen entsprechende Synthese durchgeführt wird. Mögliche Gegner werden dabei eliminiert.
‚In Moskau gibt es den Kommunismus: in New York den Kapitalismus. Das ist die These und die Antithese. Eine persönliche Synthese, die Wahrheit: internationale Finanzen, kapitalistischer Kommunismus.‘ In der UdSSR gehörten die Unternehmen dem Staat und der Staat gehörte den Bankiers, also dem Staatskapitalismus. Die Vereinigten Staaten weisen objektiv auch Merkmale des Kommunismus auf, weil dieselben Banker die meisten Gesellschaften kontrollieren (Kommunismus ist nicht eine Schöpfung der Massen, um das Banken-Establishment zu stürzen. Kommunismus ist eine Schöpfung des Banken-Establishments, um die Massen zu versklaven!).“


Quelle: Henry Makow, „Un banquier illuminati dévoile leur méthode de contrôle“, 23.01.2014
Saint-Aulaire, „GENÉVE Contre LA PAIX“, Paris 1936, S. 83

Im Kommunismus gibt es keine Herrschaft mehr, von daher ist das Bullshit.

 

[roadrunner]

Im Kommunismus gibt es keine Herrschaft mehr, von daher ist das Bullshit.

Dein geistiger Ziehvater erhalte Dir Deine kindliche Naivität und Deinen Tunnelblick bis zu Deiner letzten Stunde. :happy:

 

[Schwarze_Rose]

Dein geistiger Ziehvater erhalte Dir Deine kindliche Naivität und Deinen Tunnelblick bis zu Deiner letzten Stunde. :happy:

Möge das Logikbuch mit dir sein.

 

[roadrunner]

Möge das Logikbuch mit dir sein.

Oh, vielen Dank für diese unverhoffte Anerkennung. :winken:

 

[Ophiuchus]

Im Kommunismus gibt es keine Herrschaft mehr, von daher ist das Bullshit.

Was ist damit :

https://de.wikipedia.org/wiki/Dikta...ein,, speziell der Arbeiterklasse, umschreibt.

 

[Schwarze_Rose]

Was ist damit :

https://de.wikipedia.org/wiki/Dikta...ein,, speziell der Arbeiterklasse, umschreibt.

1. Phase Sozialismus
2. Phase Kommunismus

Unumstritten ist, dass sie unter der Diktatur des Proletariats die Herrschaft der Arbeiterklasse als der Mehrheit über die Minderheit der expropriierten Kapitalisten verstanden, die den Übergang von einer bürgerlichen Klassengesellschaft zur klassenlosen Gesellschaft vollziehen sollte .

 

[Ophiuchus]

1. Phase Sozialismus
2. Phase Kommunismus

Unumstritten ist, dass sie unter der Diktatur des Proletariats die Herrschaft der Arbeiterklasse als der Mehrheit über die Minderheit der expropriierten Kapitalisten verstanden, die den Übergang von einer bürgerlichen Klassengesellschaft zur klassenlosen Gesellschaft vollziehen sollte .

Also ist Kommunismus das was die Asylanten in Deutschland praktizieren , jeder macht was er will und keinen stört es ?

Aber dann kann doch Kommunismus tödlich sein ! ?

 

[roadrunner]

1. Phase Sozialismus
2. Phase Kommunismus

Unumstritten ist, dass sie unter der Diktatur des Proletariats die Herrschaft der Arbeiterklasse als der Mehrheit über die Minderheit der expropriierten Kapitalisten verstanden, die den Übergang von einer bürgerlichen Klassengesellschaft zur klassenlosen Gesellschaft vollziehen sollte .

und das bedeutet die Quadratur des Kreises. :kopfkratz:

 

[Schwarze_Rose]

Also ist Kommunismus das was die Asylanten in Deutschland praktizieren , jeder macht was er will und keinen stört es ?

Aber dann kann doch Kommunismus tödlich sein ! ?

Mir hat mal ein Kommilitone gesagt, dass er kein Demokrat sei, weil der größte Depp, der nix begreift, das gleiche Stimmrecht hat wie ein Professor.
Manchmal denke ich, dass er recht hatte.

 

[Ophiuchus]

Mir hat mal ein Kommilitone gesagt, dass er kein Demokrat sei, weil der größte Depp, der nix begreift, das gleiche Stimmrecht hat wie ein Professor.
Manchmal denke ich, dass er recht hatte.

Keine Argumente , schade !

Also durch den Wald ist kürzer als zu Fuß um auf deinem Nichtniveau zu schreiben !

 

[Kamikatze]

1. Phase Sozialismus
2. Phase Kommunismus

Unumstritten ist, dass sie unter der Diktatur des Proletariats die Herrschaft der Arbeiterklasse als der Mehrheit über die Minderheit der expropriierten Kapitalisten verstanden, die den Übergang von einer bürgerlichen Klassengesellschaft zur klassenlosen Gesellschaft vollziehen sollte .

Tztztz, solcher Quatsch ausgerechnet von einem User, der sich sonst als "Anarchist" ausgib!

Wenn es eine "Arbeiterklasse" gibt (die aich noch über die "Kapitalisten" herrscht), dann ist doch diese angeblich "klassenlose" Gesellschaft ein Widerspruch in sich!
Und "Diktatur des Proletariats" ist doch auch nur eine Propagandalüge, um eine Parteidiktatur zu verbrämen!

Aber niemand braucht sich einen Kopf darum machen, weil es "Kommunismus" niemals geben wird.
Der ist genauso ein irreales Traumgebilde, wie das "Paradies" - ob mit täglich erneuerten 72 Jungfrauen oder auch nur mit "hellen Trauben"!

 

[Ophiuchus]

Tztztz, solcher Quatsch ausgerechnet von einem Iser, der sich sonst als "Anarchist" ausgib!

Wenn es eine "Arbeiterklasse" gibt (die aich noch über die "Kapitalisten" herrscht), dann ist doch diese angeblich "klassenlose" Gesellschaft ein Widerspruch in sich!
Und "Diktatur des Proletariats" ist doch auch nur eine Propagandalüge, um eine Parteidiktatur zu verbrämen!

Aber niemand braucht sich einen Kopf darum machen, weil es "Kommunismus" niemals geben wird.
Der ist genauso ein irreales Traumgebilde, wie das "Paradies" - ob mit täglich erneuerten 72 Jungfrauen oder auch nur mit "hellen Trauben"!

Parteidiktatur

Haben wir die nicht z.Z, im Zeichen des Kreuzes ?

Hammer und Sichel waren gestern !

 

[Occham]

1. Phase Sozialismus
2. Phase Kommunismus

Unumstritten ist, dass sie unter der Diktatur des Proletariats die Herrschaft der Arbeiterklasse als der Mehrheit über die Minderheit der expropriierten Kapitalisten verstanden, die den Übergang von einer bürgerlichen Klassengesellschaft zur klassenlosen Gesellschaft vollziehen sollte .

Nichts gegen Kommunismus, aber Diktatur ist nie eine Alternative, vor allem weil man aus einer Diktatur nie wieder rauskommt, sobald sie mal steht... der Mensch will herrschen und sobald ihm das möglich ist, wird er das Zepter wohl kaum wieder aus der Hand geben... deswegen gibt es ja Gewaltenteilung...

 

[Schwarze_Rose]

Nichts gegen Kommunismus, aber Diktatur ist nie eine Alternative, vor allem weil man aus einer Diktatur nie wieder rauskommt, sobald sie mal steht... der Mensch will herrschen und sobald ihm das möglich ist, wird er das Zepter wohl kaum wieder aus der Hand geben... deswegen gibt es ja Gewaltenteilung...

Es gibt Beispiele in der Geschichte von Menschen die die absolute Macht hatten und dennoch ihre Macht wieder an das Volk zurückgaben.

 

[Schwarze_Rose]

Tztztz, solcher Quatsch ausgerechnet von einem Iser, der sich sonst als "Anarchist" ausgib!

Wenn es eine "Arbeiterklasse" gibt (die aich noch über die "Kapitalisten" herrscht), dann ist doch diese angeblich "klassenlose" Gesellschaft ein Widerspruch in sich!
Und "Diktatur des Proletariats" ist doch auch nur eine Propagandalüge, um eine Parteidiktatur zu verbrämen!

Aber niemand braucht sich einen Kopf darum machen, weil es "Kommunismus" niemals geben wird.
Der ist genauso ein irreales Traumgebilde, wie das "Paradies" - ob mit täglich erneuerten 72 Jungfrauen oder auch nur mit "hellen Trauben"!

Die bourgeoise Erziehung hat funktioniert.

 

[Occham]

Es gibt Beispiele in der Geschichte von Menschen die die absolute Macht hatten und dennoch ihre Macht wieder an das Volk zurückgaben.

Nun ist das „Leben“ ja ein Reife-Prozess. Manche haben die Reife die „Macht“ zu teilen, anderen fehlt diese Reife. Kim Jong-un wird seine Macht vermutlich wohl kaum teilen. Jetzt kann man natürlich sagen, das es eben den richtigen Machthaber braucht… aber wie willst du das umsetzen?! Deswegen, Diktatur ist keine Alternative, es gibt viel zu viele die ihre Macht, sobald sie sie haben, niemals teilen würden… deswegen ist unser ganzes System ist auf Gewaltenteilung ausgelegt… wenn du Gewaltenteilung abschaffen willst… solltest du dir schon was um Welten besseres einfallen lassen mir würde eine direkte Demokratie schon reichen.

 

[Schwarze_Rose]

Nun ist das „Leben“ ja ein Reife-Prozess. Manche haben die Reife die „Macht“ zu teilen, anderen fehlt diese Reife. Kim Jong-un wird seine Macht vermutlich wohl kaum teilen. Jetzt kann man natürlich sagen, das es eben den richtigen Machthaber braucht… aber wie willst du das umsetzen?! Deswegen, Diktatur ist keine Alternative, es gibt viel zu viele die ihre Macht, sobald sie sie haben, niemals teilen würden… deswegen ist unser ganzes System ist auf Gewaltenteilung ausgelegt… wenn du Gewaltenteilung abschaffen willst… solltest du dir schon was um Welten besseres einfallen lassen mir würde eine direkte Demokratie schon reichen.

Ich bin auch für direkte Demokratie aber nur wenn die Menschen die daran beteiligt sind eine entsprechende Bildung haben.

 

[Orwellhatterecht]

Nun ist das „Leben“ ja ein Reife-Prozess. Manche haben die Reife die „Macht“ zu teilen, anderen fehlt diese Reife. Kim Jong-un wird seine Macht vermutlich wohl kaum teilen. Jetzt kann man natürlich sagen, das es eben den richtigen Machthaber braucht… aber wie willst du das umsetzen?! Deswegen, Diktatur ist keine Alternative, es gibt viel zu viele die ihre Macht, sobald sie sie haben, niemals teilen würden… deswegen ist unser ganzes System ist auf Gewaltenteilung ausgelegt… wenn du Gewaltenteilung abschaffen willst… solltest du dir schon was um Welten besseres einfallen lassen mir würde eine direkte Demokratie schon reichen.

Wie man seit Jahren beobachten kann, ist Trump, obwohl einst demokratisch gewählt, selbst auch nicht bereit, Macht zu teilen, eine ganze Riege von Geschassten säumt seinen Weg. Sie hatten alle denselben Fehler, sie stiessen nicht mit ihm ins selbe Horn, sondern waren der irrigen Annahme, in demokratischen Verhältnissen zu leben und zu arbeiten. Genau die aber hat er mit Amtsantritt weitestgehend ad absurdum geführt. Letzteres ist noch gelinde ausgedrückt !

 

[Orwellhatterecht]

Interessant. Das passt gar nicht zum " Monster " Hitler.

Dass Du das Monster Hitler in "" setzt, sagt mehr über Dich aus, als über das Monster Hitler selber !