Rechter Terror: Mindestens axht Tote in Hanau

[Woppadaq]

Mal ein kurzes Statement zwischendurch.

Ich finde es amüsant und grotesk zugleich, daß "unsere" Rechtsstaatssimulation bei den immer mehr zu Tage tretenden
Narrheiten, threadübergreifend und rund um die Uhr nur noch von 2 oder 3 Trollen verteidigt wird.
Die Mehrheit ist inzwischen aufgewacht und die Befürworter "unserer Denokratie", die es hierzuforum selbstverständlich
auch noch gibt, hüllen sich mangels Argumenten zunehmend in Schweigen.

Schönen Sonntag
hoksila

Nix für ungut, hoksi, aber abgesehen davon, dass den meisten das hier viel zu deftig, undifferenziert und extrem sein dürfte, um überhaupt je zu einer vernünftigen Diskussion zu kommen, ist es auch so, dass die Thematik nicht mehr so mitreisst wie noch Flüchtlings-Spitzenzeitenn wie 2016 bis 2018. Es gab hier Zeiten, da war ich allein auf weiter Flur als jemand, der hier überhaupt Paroli bieten wollte gegen die Mehrheit des Forums. Inzwischen normalisiert sich das ein bisschen wieder, es tauchen tatsächlich auch mal wieder Leute auf, die ich toppen muss.

Was ich auch sehe, ist, dass selbst Leute, wo ich es nicht mehr geglaubt habe, mal anfangen, die Argumente EURER Seite infrage zu stellen. Das war vor noch knapp einem Jahr praktisch undenkbar.

Klar, du kannst mir gern unterstellen, bezahlt zu werden, könnt ich aber genauso bei den meisten hier, bei manchen ist es sogar offensichtlich mit Sponsorplakette, und bei manchen ist der Verfassungsschutz zu deutlich zu erkennen. Aber das ist nur eine Seite. Ich seh eben auch, dass hinter manchen Posts wirklich Schicksale stecken. Und das ist oftmals das Einzigste, was hier wirklich noch interessant ist. Man will sich ja nicht nur Dinge einreden lassen, man will sie selbst sehen und verstehen. Zum Beispiel auch verstehen, was einen zum Rechten macht.

 

[Picasso]

Schwarmintelligenz^^

Genau. Wir sind mehr. Kennst du doch.

 

[Horatio]

Glaubt mir, ihr seid wirklcih in der Minderheit. Das Volk, das sind die >85%, nicht ihr.

Also sind sechs Millionen Bürger nicht mehr das Volk. Aber die vier Millionen Wähler
der Linken, oder die vier Millionen welche die Grünen gewählt haben. Oder sind die
neun Millionen Wähler der SPD bzw. die fünzehn Millionen Wähler der CDU das Volk ?
Möglich, dass ja auch die FDP mit ihren viereinhalb Millionen Stimmen das Volk ist.

Vielleicht sind die Nichtwähler das Volk, das wären auch schlapp zweieinhalb Millionen.

Wer ist denn nun das Volk ?

 

[schelm65]

Und du bist offensichtlich davon besessen nur die eine Universalkeule zu sehen und alles andere auszublenden.

Die Linke sehen sich der Universalkeule: SED ausgesetzt
Die Grünen werden mit der Universalkeule: Verbotspartei "bekämpft"

Nein, sie werden nicht bekämpft, sondern gelegentlich angepöbelt, meist zu Recht. Um den Status des bekämpften Opfers zu beanspruchen, müssten sie die gesamte politische, mediale und gesellschaftliche Elite gegen sich haben, die sie permanent diffamiert, ausgrenzt und nicht mal mit der Kneifzange anfasst.

Nenne mal ein Beispiel, wo im ÖR freundliche Einladungen und Anlächeln durch Abgeordnete der Linken als Stasimethoden unwidersprochen angeprangert wurden ?

 

[BinMalWeg]

Es gibt ein anderes, viel grundsätzlicheres Glaubwürdigkeitsproblem. Es wurde bereits vor 2000 Jahren dedektiert und in der Metapher vom Splitter im Auge und Balken vorm Kopf illustriert. Man muss nicht gläubig sein, um die absolute und zeitlose Beschreibung der Natur der menschlichen Ambivalenz zu begreifen.

Diese Ambivalenz scheint determiniert, zumindest stetig da, wo der jeweilige Herdentrieb wirkt. Ihr kämpft mit Inbrunst gegen " Faschismus " mit faschistischen Methoden, ihr schreit hasserfüllt auf euren Demos die anderen nieder mit der Message, euch gegen Hass zu wenden.

Eigentlich seid ihr bemitleidenswerte lebende Beispiele, die etwas unfreiwillig karikieren, was doch angeblich - da wir doch alle so zivilisiert sind und aus Geschichte gelernt haben - als überwunden galt, wogegen man glaubte immun zu sein.

Ihr kritisiert, diffamiert und grenzt die AfD als Gesamtheit aus, wegen möglicherweise kritikwürdiger einzelner Akteure, ihr habt aber kein Problem, euch mit Fanatikern zu vereinen, die lauthals unlimitierten Zuzug aller " Flüchtlinge " fordern, die das ohne mit der Wimper zu zucken auch umsetzen, wenn sie euch " gemäßigte Gutmenschen " mal überrennen und den Laden übernehmen sollten. Unser Land würde zeitnah kollabieren und in Anarchie versinken.

Mit umgekehrten Vorzeichen also das gleiche Problem, was ihr der AfD anhängt; bei Machtausübung dieses Land zu zerstören, 4.Reich etc.

Splitter vorm Auge der AfD seht ihr, den Balken vor euren Köpfen nicht.

Was ist die Krux dessen ? Nun, da der Mensch ambivalent ist und die schlimmsten Verbrechen gern mit den angeblich besten Absichten vollbracht werden, besteht natürlich die Gefahr der Rache, des " Aufräumens ", sollten Scharfmacher innerhalb der AfD administrative Macht ausüben.

Was ist die Krux aus dieser Krux ? Um das zu verhindern, wurde der demokratische Diskurs auf Augenhöhe erfunden, um abzurüsten, Wogen zu glätten, sinnlose Gewalt zu verhindern, berechtigte Interessen auszugleichen.

Und nun darfst du 3x raten, wer diesen Diskurs aufgegeben hat und verweigert ! :rolleyes2:

Ich brauche da nur einmal raten: schau auf die die alle Gegenargumente mit "Don't Feed the Troll" reagieren, dann findest du schon reichlich Diskursverweigerer.

https://www.youtube.com/watch?v=SXkyapoLMxA

 

[Le Bon]

nicht zwingend,
da man ja annehmen kann, das die meisten "Meinungsumfragen" nicht das widerspiegeln was in der Bevölkerung gedacht wird,
sondern nur "das" was Gedacht werden sollte*g
Wie eben auch bei Wahlen, nicht zwingend das aus der Urne entnommen wird, was der Wähler vorn rein warf.








"oder"?:kopfkratz:

Ich ziehe meine Meinung aus meinem täglichen Leben. Ich vermute nicht, daß ich nur mit Hirnlosen oder geisteskrnaken spreche und der Rest eben nur betrogen wird, aber es ist natürlich an Deinem Ansatz war dran.

Allerdings wenn Du Dir die Hirnlosen hier im Forum ansiehst....

 

[nachtstern]

Ich ziehe meine Meinung aus meinem täglichen Leben. Ich vermute nicht, daß ich nur mit Hirnlosen oder geisteskrnaken spreche und der Rest eben nur betrogen wird, aber es ist natürlich an Deinem Ansatz war dran.

Allerdings wenn Du Dir die Hirnlosen hier im Forum ansiehst....

geht ja nicht ^^

wie is Wetter in Hamburg?
Klima-Erwärmung voll zugeschlagen und strahlender Sonnenschein?

 

[BinMalWeg]

Das ist derzeit höchstrichterlich beschieden. Das Asylrecht in Täterland war von jeher so verfasst, dass Asyl im Heimatland, also der Botschaft zu beantragen sein müsste. 2015 wurde dieses Gesetz ohne Parlamentsbeschluss einfach übergangen. Seitdem ist es Willkür, wer Asyl erhält und wer nicht. Selbst hier im Forum gibt es da so dumme Aussagen, so nach dem Motto: “Wer hier fromm arbeitet, sollte bleiben dürfen“. Nein, sollte der nicht. Der/die sollte mit den erlernten Fähigkeiten ihrem Land helfen.

Aha, also wenn dich der Deutsche Staat verfolgt gehst du einfach in die Botschaft des von dir gewünschten Landes und beantragst dort Asyl.

Was tust du wenn das Land in dem du dir die besten Chancen ausrechnest keine Botschaft hat?

Die Botschaften liegen meist in den Hauptstädten der jeweiligen Länder. Du willst also als vom Staat Verfolgter erstmal aus der Provinz in die Hauptstadt reisen um deinen Asylantrag abzugeben. Danach verlässt du die Botschaft wieder und wartest brav an deiner Adresse ob dich zuerst der Asylantrag oder die Staatsmacht findet.

Klingt sehr logisch.

Ach und wieviele Flüchtlinge aus der DDR haben eigentlich in der bundesdeutschen Vertretung in Ostberlin ihren Asylantrag gestellt?

Dass die derzeitigen Asylentscheidungen sehr willkürlich wirken steht dabei außer Frage, aber deine Naivität bezüglich Asylanträge auch.

 

[Orwellhatterecht]

Genau. Wir sind mehr. Kennst du doch.

Nein, ihr seid eine Minderheit von permanent maximal etwa 20 % derBevölkerung. Die könnt Ihr mit Eurem rückwärts orientierten Verhalten begeistern. Der Rest fühlt sich von Euch und Euren widerlichen Gedankengängen abgestoßen!

 

[gerthans]

Nein, ihr seid eine Minderheit von permanent maximal etwa 20 % derBevölkerung. Die könnt Ihr mit Eurem rückwärts orientierten Verhalten begeistern. Der Rest fühlt sich von Euch und Euren widerlichen Gedankengängen abgestoßen!

Die 68er waren auch zuerst eine radikale kleine Minderheit, deren Gedankengänge der Mehrheit fremd bis verhasst waren. Heute prägen sie den mainstream.

 

[BinMalWeg]

2 Billionen Target - 2 Salden, die nie und nimmer beglichen werden. Aber hey, vielleicht erleben Griechenland und Italien mit ihren Gästen noch das neue Wirtschaftswunder, welches Hr. Zetsche von Daimler 2015 in der Glaskugel lesend, für D orakelt hat ? :

https://www.faz.net/aktuell/technik...ues-wirtschaftswunder-ausloesen-13803671.html


Zetsche selber arbeitete im übrigen sehr erfolgreich daran :

https://www.welt.de/wirtschaft/plus...Lage-ist-katastrophal-neues-Sparprogramm.html

Target 2 Salden sind aber keine Schuldenübernahme.
Es sei denn es gäbe einen Beschluss diese Salden zu löschen.

Aber du kannst dich ja Mal dafür einsetzen Exporte zu stoppen bis diese Salden beglichen sind. Die nächste Wirtschaftskrise geht dann auf deine Kosten.

Alternativ könntest du ja auch mehr Produkte von dort kaufen um denen die Rückzahlung zu ermöglichen.

Ich persönlich halte mich aber trotzdem eher an regionale Produkte und Versuche gegen Exportabhängigkeit zu argumentieren.

 

[Orwellhatterecht]

Das ist das Drama mit den Grünen: Sie schreien ständig lauthals A und weigern sich vehement B auch nur zu flüstern.

Ein etwas idiotisches Sprichwort behauptet: ... wer A sagt, der müsse auch B sagen. Die Klugheit gebietet es jedoch, nicht auch noch B zu sagen, wenn man erkannt hat, dass A falsch war.

 

[Le Bon]

geht ja nicht ^^

Okeh! Wenn Du das liest, wasse von sich geben!

wie is Wetter in Hamburg?
Klima-Erwärmung voll zugeschlagen und strahlender Sonnenschein?

6,8°C und Nieselregen seit gestern. Unglaublich anthropogen! Ich muß jetzt mit'm Schirm raus. Ich hasse Regen!!

 

[nachtstern]

Okeh! Wenn Du das liest, wasse von sich geben!
6,8°C und Nieselregen seit gestern. Unglaublich anthropogen! Ich muß jetzt mit'm Schirm raus. Ich hasse Regen!!

ätsch...hab hier 7,4C° , aber leider auch Nieselregen....
:rolleyes2:

 

[Le Bon]

ätsch...hab hier 7,4C° , aber leider auch Nieselregen....
:rolleyes2:

Bärlin ist eben viel anthropogener. Habter ein Jlück.

 

[BinMalWeg]

"Netzfund" zum Thema:

https://www.facebook.com/PostvonGehrke/
�� Liebes Hanau, ��

stimmt es, dass deutsche Journalisten die schnellsten Mord-Ermittler der Welt sind? Im Prinzip ja.

Denn wofür selbst „CSI Miami“-Profiler eine ganze Folge benötigen, gelingt in „Good? Old Germany“ binnen weniger Minuten:

Noch während frischer Pulverrauch über der unklaren Zahl und Identität der Opfer liegt, wissen unsere unfehlbaren „Qualitätsmedien“ mit absoluter Sicherheit, dass es sich um einen „rechtsextremen“ Täter handelt, der womöglich mal neben jemand stand, der jemanden kennt, der Höcke geliked hat.

Allerdings kritisiert der „Zentralrat der islamischen Terroristen“ die anhaltende Diskriminierung seiner „Gotteskrieger“ als „psychisch kranke Einzeltäter“:

„Seit 2015 machen uns die Deutschen alles kaputt“, empört sich ein Anführer. „Diesen Rassisten genügt schon ein morgenländischer Vorname oder stärker pigmentierte Haut – und schon heißt es „terroristischer Hintergrund ausgeschlossen“.

Hinter vorgehaltener Hand spricht ein Ausbilder sogar vom „Märtyrer-Notstand“:

„Geht es um ein Selbstmordattentat in Israel oder ein Blutbad bei einer französischen Satire-Zeitschrift, melden sich mehr Freiwillige als der Prophet Ehefrauen hatte.
Aber Deutschland ist völlig out, da bringt selbst die Erhöhung der „Jungfrauen-Prämie“ von 72 auf 88 nichts.“

Der Aktivist erhebt schwere Vorwürfe gegen die Bundesregierung:

„Da gibt man sich große Mühe, die Ungläubigen in Angst und Schrecken zu versetzen. Aber diese überheblichen Herrenmenschen denken, nur einer von ihnen kann ein richtiger Terrorist sein. Dabei scheitern diese Stümper schon an einer Synagogentür und bringen unsere ganze Branche in Verruf.

Führende Terroristen-Vertreter üben harsche Kritik an der einseitigen Berichterstattung:

„Der NSU schaffte es mit zehn Toten in sieben Jahren monatelang auf alle Titelseiten. Dass nur einer unserer Selbstmordattentäter sowas noch vor dem Morgengebet erledigt, ist diesen elenden Nazis aber nur eine Randnotiz in den 20-Uhr-Nachrichten wert. Wie soll man bei so einer miesen Publicity einen anständigen Dschihad führen?"

„Früher war alles besser“, schwärmt ein alter PLO-Kämpfer, mühsam auf seine Kalaschnikow gestützt:

„Nachdem wir 1972 das Ding bei der Olympiade in München durchgezogen haben, unterstützte uns die DDR großzügig mit Waffen und Geld. Ob der zukünftige Thüringer Staatsratsvorsitzende Ramelow wohl an diese Tradition seiner Partei anknüpft?“

Inshallah!

Elmar Gehrke

PS: Ein böswilliges und gewiss falsches Gerücht besagt, der Bundeshosenanzug habe geäußert: „Wer Terrorist ist, bestimme ich!“

Der erste Teil trifft den Nagel sehr genau, der Rest ist dann nur Satire welche die Genauigkeit des ersten Teils leider konterkariert.

 

[gerthans]

Warum hat sich der mutmaßliche Täter dann auf zwei voneinander räumlich getrennte Ziele konzentriert in denen er sich sein konnte auf Menschen mit NichtDeutschen Wurzeln zu treffen?

Wenn man sich nur auf die Aussage der Überbevölkerung konzentriert wie du, müsste es doch egal sein wen man tötet um diese zu reduzieren. Warum dann also ausgerechnet diese Ziele und nicht ein Einkaufszentrum wo du in kürzester Zeit wesentlich mehr "Reduktion" erreichen könntest?

Aus den Schriften des Mörders Tobias geht hervor, dass er Rassist ist, also weiße Menschen aus der Reduktion der Überbevölkerung ausnimmt.

Seine Aussage zur Überbevölkerung sollte man nicht als einziges mögliches Motiv in den Fokus nehmen.

Rassismus und der Wunsch nach Reduktion der Überbevölkerung könnten als Motivbündel zusammenwirken.

 

[schelm65]

Ich brauche da nur einmal raten: schau auf die die alle Gegenargumente mit "Don't Feed the Troll" reagieren, dann findest du schon reichlich Diskursverweigerer.

https://www.youtube.com/watch?v=SXkyapoLMxA

Ihr bringt keine Gegenargumente, genau darin besteht ja das Dilemma. Eure Parteien setzen nur mehr oder minder radikal eine Agenda um und begründen sie mit Worthülsen und Durchhalteparolen.

Gegenargumente wären bspw. :

- wir stellen wirtschafts - und sozialverträglich und unter Berücksichtigung absoluter Versorgungssicherheit auf regenerative Energien um, wir wissen um die Unmöglichkeit, durch Reduktion unseres marginalen CO2 - Anteils das Klima beeinflussen zu können, wir lehnen daher jede Panikreaktion und Stigmatisierung ab

- wir setzen klare Grenzen bei der Finanzierung schwacher EU - Staaten, werden sie überschritten, müssen diese Länder den Euro verlassen

- wir helfen Flüchtlingen tatsächlich nur temporär, wir vermischen Asyl nicht mit Einwanderung und legen darüber Rechenschaft ab.

- auffällige Flüchtlinge müssen und werden umgehend das Land verlassen oder verbleiben bis dato in Abschiebehaft. Wir sind auch bereit über die Umstellung auf Sachleistungen zu reden oder eine grundsätzliche Einschränkung der Freizügigkeit der Bewegungsfreiheit der Flüchtlinge, erreichen wir keinen durchschlagenden Erfolg, um die entsprechende Kriminalität auf die in Relation zum Bevölkerungsanteil gleiche statistische Deliquenz wie die der Wohnbevölkerung zu senken.

 

[Orwellhatterecht]

Es ist legitim, der Frage nachzugehen, ob die Sozialisation in einem grünen Elternhaus möglicherweise mitursächlich für Tobias' Mordtaten war.

Ja, gewiss, genauso wie es legitim ist, darüber zu sinnieren, ob der Zustand von Teilen der heutigen Gesellschaft möglicherweise noch Auswirkungen aus unseliger Zeit der Vergangenheit sind. Prügelnde Eltern z. B. sind nicht selten so, weil sie selbst einstmals prügelnde Eltern hatten.

 

[BinMalWeg]

Nochmal zum besser verstehen:
Ich, und wahrscheinlich auch die meisten hier im Forum und auch der Großteil der AfD-Wähler, haben NICHTS AUSZUSETZEN gegen Menschen die herkommen mit der Absicht sich mit legalen Möglichkeiten eine Existenz aufzubauen, sich in unsere Gesellschaft integrieren und ihre religiösen und politischen Interessen dem Grundgesetz unterordnen.
WAS bitteschön ist daran rechts, oder radikal oder "Nazi"???
Was bitteschön ist an der Forderung, geltende Gesetze einzuhalten und umzusetzen, rechts, radikal oder "Nazi"??
Wenn der Typ aus Timbuktu Geld sammelt um nach D zu kommen, vo wo er dann seine Sippe versorgt, ist es mir egal, so lange er das legal (gesetzeskonform) tut, hier sich dann ehrlicher Arbeit bedient und unsere Gesellschaft akzeptiert, sprich sich integriert!!
Ich hoffe daß war jetzt nicht zu arg "Nazi" für dich.......
Aber glaube mir, Menschen die so denken, wählen AfD, weil keine andere Partei diese Thematik realistisch und offen anspricht!
......und dabei haben wir über Demokratie noch gar nicht gesprochen......

Falls es dir noch nicht aufgefallen sein sollte verteidige ich ausschließlich aktiv jene Leute mit denen du angeblich keine Probleme hast.

Und warum eigentlich schon wieder Nazi?

Irgendwie sind alle der Meinung als Nazi diffamiert zu werden wenn man ihnen nicht vorbehaltlos zustimmt.