Dies hätte allerdings bedeutet, Arthur Harris („Bomber-Harris“) einen Prozess zu machen, idealerweise schon im Rahmen der Nürnberger Kriegsverbrecherprozesse.
Das heißt ja nicht zwangsläufig, das er hätte schuldig gesprochen oder verurteilt werden müssen, und auch nicht, das man ihn auf eine Stufe mit den Naziverbrechern gesetzt hätte. Die Distinktionen hängen ja ganz vom Urteil ab. Man hätte Argumente für ihn ins Feld führen können, z.B.
- das die Bombenangriffe auf die Altstädte und Wohngebiete Dresdens, Hamburgs, Nürnbergs, Magdeburgs et.al. militärisch notwendig waren,
- das sie helfen sollten, den Krieg zu verkürzen und somit Leben zu retten, letztlich auch den Deutschen zuliebe,
- das die Alliierten das Recht hatten, ihrerseits Kriegsverbrechen zu begehen, da die Nazis ja damit angefangen hätten,
u.s.w.
Allein, es war damals illusorisch, alliierte Machthaber auf der Nürnberger Anklagebank sitzen zu sehen. Dabei ist die Gleichheit vor dem Gesetz eigentlich kein „nice to have“, sondern ein elementarer Rechtsgrundsatz. Es hätte in einer idealen Welt möglich sein müssen, auch Harris zur Rechenschaft zu ziehen.
Ob er hätte verurteilt werden müssen, steht auf einem anderen Blatt.
)