Hab ich oft genug bereits getan, würde verharmlost oder ignoriert.
Aber du kannst ja gerne hier Mal stöbern:
https://www.das-ist-afd.de
Habe ich. Und? Ich habe auch noch nie bestritten, dass in dieser - wie in jeder anderen Partei unappetitliche Typen unterwegs sind. Es ist aber eben nur so, dass hier ein paar, tatsächliche Zitate von Idioten, meist aus der 5. Reihe, mit zugegeben etwas pathetisch daherkommenden aber nicht wirklich anstößigen Zitaten von Höcke, oder mit Zitaten gemischt werden wie sinngemäß etwa: "Wir werden keine Ruhe geben, bevor wir nicht die 51% haben" - (Was ist daran schlimm?) und zu guter letzt war noch eins dabei, wo bei Quelle stand "gesagt auf einer AfD - Veranstaltung" (super Quelle, gratuliere!), verrührt werden und das dann als "braune NaSo-Suppe" feilgeboten wird.
Achja, das "Denkmal der Schande" - der Aufreger für Deutsch-Schwachmaten und die Reproduktionsstrategie in Afrika, die aus einem Buch eines Wissenschaftlers zitiert wurde, waren natürlich auch dabei.
Sprich - hier wird ein Sachverhalt zusammengeschustert, der mit der Realität einfach nichts zu tun hat.
Und wenn du die Frage noch tausend Mal stellst, wird sie nicht richtiger:
Beginne doch erstmal mit dem Beweis welche Wahl Rückgängig gemacht wurde.
Kemmerich ist MP und als solcher zurückgetreten.
Wäre seine Wahl rückgängig gemacht worden wie du und soviele andere behaupten, wäre jetzt Ramelow wieder ÜbergangsMP und wir würden einen neuen Wahlgang zum MP halten.
Also bitte erstmal beweisen welche Wahl rückgängig gemacht wurde und wie.
Es ging darum, dass offenbar gesagt wurde - von Afrika aus - dass die Wahl rückgängig gemacht werden muss und danach um die Reaktionen der beteiligten Politiker von Lindner über Kemmerich bis Brok usw.. gelöschte Gratulations-Twitterposts, worauf u.a. ein "Ost-Beauftrager" (was für ein Quatsch) gehen musste, etc.pp.
Und nicht um "wer ist denn tatsächlich jetzt zurückgetreten". Es geht nicht ums Formale, sondern um das was eigentlich passiert ist. Und das ist nun mal, dass eine demokratische Wahl von quasi höchster Stelle nicht akzeptiert wurde und diese jetzt wohl wiederholt werden muss. Oder anders, dass vermeintlicher, herbeifantasierter Totalitarismus angeblich verhindert wird durch wirklich totalitäre Methoden, wobei die immer vielbeschworene Demokratie und Rechtsstaat auf der Strecke bleiben. Was also soll das blabla jetzt?
Ohne ein Misstrauensvotum kein Misstrauensvotum über dass man sich hinwegsetzen könnte.
Also wieder Mal nur dumme reißerische Unterstellungen um sich von den anderen in der Echokammer die Bestätigung abzuholen.
Das nächste blabla. Es ging um den Vergleich, bzw. erstmal darum, dass wenn die GröKaZ, wie übrigens auch Orwell-Mimikry konstatiert hat, eine Wahl rückgängig machen kann, sie sich dann auch über ein Misstrauensvotum hinwegsetzen könnte, was übrigens auch nicht von mir, sondern ebenfalls von Orwell-Mimikry in Post #2204 in die "Diskussion" gebracht wurde. Also, was laberst du mich überhaupt voll deswegen?
Weil du die Antworten sowieso nicht hören willst. Als einzigste Antwort willst du hören "alle Etablierten doof" und "Höckes Mann for MP"
Das Wort einzig kennt keinen Superlativ. Aber egal - natürlich will ich Antworten hören. Solange es halbwegs sinnvolle, konstruktive sind. So ein gegenseitiges Geben und Nehmen im Gespräch. Schonmal davon gehört? Aber wenn es hier tagein-tagaus folgendermaßen abläuft, und das seit Jahren:
Wer selbst in den überlsten Nazis feine Leute erkennen will und für wwn selbst ein Schwein wie Barbie allenfalls ein schlimmer Finger ist, braucht sich nicht zu wundern, in die Nähe dieser feinen Herren gerückt zu werden.
Und mittlerweile gibt es Bibliotheken voller NS-Aussagen bekannter AfD-Größen. Damit müssen ihre Anhänger leben oder eben diese Gaulands, Höckes, Gedeons entsorgen.
Sie hat eine Farce rückgängig gemacht, die Demokratie sollte lächerlich gemacht werden, da werden durchaus Parallelen zu Weimar wach.
Nazis muss nicht jeden Tag aufs Neue bewiesen werden, dass sie einer rückwärts orientierten Ideologie verfallen und eben Nazis sind. Das wissen sie auch so, wenigstens in dem Punkt funktioniert ihr Oberstübchen noch, sie wollen es nur nicht jedem sagen. Aber sobald sie die Lippen bewegen, oder gar etwas posten, erkennt man sie, unmissverständlich!
Was soll ich zitieren? Aussagen, die du voll in Ordnung fndest? Die aber gaaaaar nicht niemals nicht nimmernimmernimmer irgendwie ich schwör iiiiiiiiirgednetwas mit nationalsozialsitischer Ideologie zu tun haben?
Es geht nicht ums Verbieten. Es geht um die klare Ansprache.
...dann reagiert man eben mit der Zeit so. Verstehst du? Quasi jede politische Diskussion der letzten 5 Jahre dreht sich um rinks-lechts-Nahzieh-rinks-lechts-Nahzieh-rinks-lechts-Nahzieh-rinks-lechts-Nahzieh-rinks-lechts-Nahzieh-rinks-lecht-Nahzieh...
Oder hältst du das für normal, dass gerade die beiden, inzwischen seit Jahren, ihre "Nahzieh 1-3 Zeiler" hier reinhauen? Das geht wahrscheinlich nicht nur mir auf den Sack. Und überhaupt, wieso fühltest du dich jetzt bemüßigt den beiden hier Beizuspringen? Ich meine ich kenne wohl die Antwort. Du wolltest das Billiggetrolle durch ein wenig scheinbar gehaltvolles Getrolle aufwerten, schon klar... :rolleyes2: