Ministerpräsident Kemmerich

[Le Bon]

Na ja, die anderen Länder haben alle ihre neuen Parteien. Das Gespenster machen ist immer Sache der Medien.
Drüben in USA kriegt sogar der gewählte Präsident ein Bettlaken umgehängt.
:rolleyes2:

Schon, nur die Nahziehs sind eben eine deutsche Erfindung und da die "Auserwählten" uns loswerden wollen, wird im Ausland eben auf den Nahziehs rumgetrampelt. Die natürlich nur fiktiv vorhanden sind.

 

[BinMalWeg]

Was soll den Ramelow machen wenn sich CDU und FDP sturr stellen ? Auch diese verhindern einen MP.

Nunja konsequenterweise hätte er den Auftrag zur Regierungsbildung abgeben müssen, womit der Auftrag an die zweitstärkste Fraktion geht.
Das wäre um Fall Thüringen die AfD gewesen, die aber aufgrund der Ablehnung auch keine Mehrheit zusammen gekriegt hätte, oder aber es wäre offensichtlicher gewesen wer diese Partei legitimieren will.
Danach hätte man dann wählen können ob man eine Vermittlung durch den Landtagspräsidenten versucht oder Neuwahlen ausruft, da man den Wählerwillen so wie er ausgesprochen wurde nicht umsetzen kann.

Das jetzige Chaos wird sich am Ende ebenfalls nur mittels Neuwahlen auflösen lassen, denn alles andere ist derzeit unmöglich, so man denn der AfD nicht eine erneute Bühne bieten will.

 

[BinMalWeg]

Genau. Niemand darf ausgegrenzt werden.

Gruß, hoksila

Huch und das zu der Partei die alles mögliche ausgrenzen will?

 

[Woppadaq]

Wir werden sehen: Klick

Oje, der Tichy wieder...

Ich kann schon verstehen, wenn man sich das ganze mit entsprechender Symapthie reinzieht, dass dann alles so klar scheint. Aber bei Tichy-Artikeln sind mir schon zu oft Fehler aufgefallen. Bei dem hier genauso.

Beispiel gefällig?

- sie „erwarten“, dass der Ministerpräsident des Landes Thüringen „heute die einzig richtige Konsequenz zieht und von seinem Amt zurücktritt“.
- dass „umgehend“ die Wahl des nächsten Ministerpräsidenten erfolgen muss
- drittens, dass sich der Thüringer Landtag in naher Zukunft auflösen soll, um „baldige Neuwahlen“ zu ermöglichen,
- und viertens:
„Regierungsbildungen und politische Mehrheiten mit Stimmen der AfD schließen wir aus. Das ist und bleibt die Beschlusslage der die Koalition tragenden Parteien für alle Ebenen.“

Was ich lese, ist dies: natürlich wird Kemmerich zurücktreten, weil alles andere kein Sinn macht. Natürlich wird es danach eine erneute Abstimmung geben, was denn sonst? Natürlich befindet sich das thüringische Parlament derzeit in einer Pattsituation, so dass es wahrscheinlich zu Neuwahlen kommen wird. Und natürlich wird es keine Regierungsbildungen und politische Mehrheiten mit Stimmen der AfD geben, das war die Meinung der Parteien vorher, das ist sie trotz allem, was passiert ist, auch weiterhin. Nichts neues.

Was macht der Tichy-Schreiber daraus? Nur eine kurze Passage:

Damit definiert die Kanzlerin zusammen mit zwei SPD-Parteivorsitzenden, die selbst in keinem Parlament sitzen, der CDU-Vorsitzenden, die in keinem Parlament sitzt, und dem CSU-Chef auf unbegrenzte Zeit das Stimmverhalten von Abgeordneten ihrer Parteien von der Bundes- bis hinunter zur Gemeindeebene. Das freie Mandat, für Bundestagsabgeordnete im Grundgesetz in Artikel 38 und in den Länderverfassungen in ähnlichen Artikeln garantiert, stand in dem Parteienstaat Deutschland realiter schon immer etwas schwach da. Die Koalitionsausschuss-Entschließung schafft es praktisch ab. Denn „keine politischen Mehrheiten“ bedeutet ja, dass selbst dann, wenn die Koalitionsdisziplin aufgehoben wird, etwa bei der Entscheidung über die Organspende, trotzdem von Unions- und SPD-Abgeordneten peinlich darauf geachtet werden müsste, dass sich keine Mehrheit mit AfD-Stimmen bildet.

Die Tatsache, dass sich Parteien abstimmen und nochmal das versichern, was vorher eigentlich sicher war, seit Kemmerichs Wahl aber nicht mehr sicher ist, daraus macht der Autor ein Staats-Demokratie-Abschaffungs-Drama. Und wenn das Gericht zu genau denselben Schluss kommt wie ich, wird daraus nochmal ein Staats-Demokratie-Abschaffungs-Drama mit Hinweis darauf, wie Deep der State inzwischen schon agiert.

Sicher, die Gewaltakte gegen FDP-Mitglieder lehne ich auch ab, da gibst gar keine Entschuldigung. Vernünftigerweise weiss FDP-MdB Kuhle aber, dass die linken Parteien nicht die Antifa steuern, sondern höchstens rhetorisch aufputschen können. Deshalb sein völlig vernünftiger Appell an die rhetorische Abrüstung.

Merkwürdig nur, dass man zu seinen Getwittere Bildschirmphotos hat, zum angeblichen Getwittere des Grünen Timon Dzienus aber nicht.

 

[New York]

Oje, der Tichy wieder...

Ich kann schon verstehen, wenn man sich das ganze mit entsprechender Symapthie reinzieht, dass dann alles so klar scheint. Aber bei Tichy-Artikeln sind mir schon zu oft Fehler aufgefallen. Bei dem hier genauso.

Beispiel gefällig?



Was ich lese, ist dies: natürlich wird Kemmerich zurücktreten, weil alles andere kein Sinn macht. Natürlich wird es danach eine erneute Abstimmung geben, was denn sonst? Natürlich befindet sich das thüringische Parlament derzeit in einer Pattsituation, so dass es wahrscheinlich zu Neuwahlen kommen wird. Und natürlich wird es keine Regierungsbildungen und politische Mehrheiten mit Stimmen der AfD geben, das war die Meinung der Parteien vorher, das ist sie trotz allem, was passiert ist, auch weiterhin. Nichts neues.

Was macht der Tichy-Schreiber daraus? Nur eine kurze Passage:



Die Tatsache, dass sich Parteien abstimmen und nochmal das versichern, was vorher eigentlich sicher war, seit Kemmerichs Wahl aber nicht mehr sicher ist, daraus macht der Autor ein Staats-Demokratie-Abschaffungs-Drama. Und wenn das Gericht zu genau denselben Schluss kommt wie ich, wird daraus nochmal ein Staats-Demokratie-Abschaffungs-Drama mit Hinweis darauf, wie Deep der State inzwischen schon agiert.

Sicher, die Gewaltakte gegen FDP-Mitglieder lehne ich auch ab, da gibst gar keine Entschuldigung. Vernünftigerweise weiss FDP-MdB Kuhle aber, dass die linken Parteien nicht die Antifa steuern, sondern höchstens rhetorisch aufputschen können. Deshalb sein völlig vernünftiger Appell an die rhetorische Abrüstung.

Merkwürdig nur, dass man zu seinen Getwittere Bildschirmphotos hat, zum angeblichen Getwittere des Grünen Timon Dzienus aber nicht.

Ich glaube du hast das demokratische Grundprinzip noch nicht begriffen. Man darf nicht einfach situationselastisch reagieren, wenn es um demokratische Werte geht. Auch bei gerichtlichen Urteilen, muss man Respekt entgegenbringen. Werden elementare demokratische Pfeiler angekratzt, wackelt die ganze Hütte.

Aber in einem Punkt sind wir uns einig. Man kommt nur mit einem blauen Auge aus der Suppe raus, wenn es Neuwahlen gibt. Allerdings braucht es da einen nötigen Abstand wegen der Meinungsbildung. Das Thema muss seriös und fundiert diskutiert werden, damit die Bürger auch die Folgen einer demokratisch heiklen Situation, mit weisem Auge treffen können.

BG, New York

 

[Woppadaq]

Ich glaube du hast das demokratische Grundprinzip noch nicht begriffen. Man darf nicht einfach situationselastisch reagieren, wenn es um demokratische Werte geht. Auch bei gerichtlichen Urteilen, muss man Respekt entgegenbringen. Werden elementare demokratische Pfeiler angekratzt, wackelt die ganze Hütte.

Ich hab wahrscheinlich tatsächlich noch nicht begriffen, welche demokratischen Pfeiler angekratzt wurden. Kemmerich wurde zwar gewählt, hatte aber für seine Regierungsmannschaften keine Mehrheit mehr. Der Fakt steht, ach wenn er immer wieder ignoriert wird. Er hätte vielleicht mehr wagen sollen, als er gewagt hat, das will ich nicht abstreiten. Aber er hat natürlich Druck von allen Seiten (ausser der AfD) bekommen, zurückzutreten und damit weiteren Schaden abzuwenden. Das ist aber nicht undemokratisch. Man kann nicht von einer Partei verlangen, Bundes- und Landespolitik strikt getrennt zu halten. Das wäre in meinen Augen undemokratisch.

Aber in einem Punkt sind wir uns einig. Man kommt nur mit einem blauen Auge aus der Suppe raus, wenn es Neuwahlen gibt. Allerdings braucht es da einen nötigen Abstand wegen der Meinungsbildung. Das Thema muss seriös und fundiert diskutiert werden, damit die Bürger auch die Folgen einer demokratisch heiklen Situation, mit weisem Auge treffen können.

BG, New York

Bis jetzt sieht es so aus, als ob diese krampfhafte Aktion, Ramelow um jeden Preis aus den Amt zu drängen, ihn eher gestärkt hat. Mich wundert, dass die, die immer damit angeben, dass jene Aktion ihre Partei auch stärkt, nicht wahrhaben wollen, dass das beim Gegner genauso funktioniert.

Zudem gönn ich der AfD zwar ihren Erfolg - aber langfristig dürfte das als Bumerang zurückkommen. Die Thüringer CDU war ja schon vergleichsweise offen gegenüber möglichen zukünftigen Koalitionen mit der AfD. Diese ganze Aktion war aber wieder mal Wasser auf die Mühlen derjenigen, die das um jeden Preis ausschliessen wollen. Die können jetzt immer darauf verweisen, dass die AfD zu unberechenbar für eine Zusammenarbeit ist.

Irgendwie tut die AfD ja immer so, als ob eine Koalition mit der CDU nur eine Formalie weit entfernt ist. Da könnten sie sich gewaltig irren.

 

[New York]

I


Bis jetzt sieht es so aus, als ob diese krampfhafte Aktion, Ramelow um jeden Preis aus den Amt zu drängen, ihn eher gestärkt hat. Mich wundert, dass die, die immer damit angeben, dass jene Aktion ihre Partei auch stärkt, nicht wahrhaben wollen, dass das beim Gegner genauso funktioniert.

.

Man sollte nach einer demokratischen Wahl nicht Parteiinteressen in den Vordergrund stellen, auch wenn Druck vorhanden ist, sondern demokratische Entscheidungen demütig akzeptieren und mit der Tatsache leben, dass die Mehrheit von Kemmerich nur dank der AfD zustande gekommen ist. Es ist einfach so, dass die Linke und die AfD mehr Stimmen haben als alle andere Parteien zusammen. Wie dann Kemmerich regiert, ist eine andere Frage die sachlich diskutiert gehört. Bis dahin könnte Kemmerich auch eine Übergangsregierung mit Unabhängigen bilden. Man kann auch das Misstrauensvotum im Landtag stellen gegen Kemmerich. Wenn man das gewinnt und trotzdem selber keine Mehrheit zustande bringt, dann könnte man Neuwahlen in Betracht ziehen. Und somit hätte man die "Institution Parlamentarismus" , nicht angekratzt. Die Kanzlerin hatte einen fürchterlichen demokratischen Fehler gemacht mit der Nötigung " Wahl rückgängig machen". Dies ist einfach unwiderlegbar Fakt.

BG, New York

 

[Woppadaq]

Man sollte nach einer demokratischen Wahl nicht Parteiinteressen in den Vordergrund stellen, auch wenn Druck vorhanden ist, sondern demokratische Entscheidungen demütig akzeptieren und mit der Tatsache leben, dass die Mehrheit von Kemmerich nur dank der AfD zustande gekommen ist. Es ist einfach so, dass die Linke und die AfD mehr Stimmen haben als alle andere Parteien zusammen. Wie dann Kemmerich regiert, ist eine andere Frage die sachlich diskutiert gehört. Bis dahin könnte Kemmerich auch eine Übergangsregierung mit Unabhängigen bilden. Man kann auch das Misstrauensvotum im Landtag stellen gegen Kemmerich. Wenn man das gewinnt und trotzdem selber keine Mehrheit zustande bringt, dann könnte man Neuwahlen in Betracht ziehen. Und somit hätte man die "Institution Parlamentarismus" , nicht angekratzt. Die Kanzlerin hatte einen fürchterlichen demokratischen Fehler gemacht mit der Nötigung " Wahl rückgängig machen". Dies ist einfach unwiderlegbar Fakt.

BG, New York

Ist nicht böse gemeint, aber du als quasi aussenstehender Nicht-Deutschland-Deutscher verstehst offenbar nicht den ganzen Rummel um die AfD, die in deinen Augen wahrscheinlich eine Partei ist wie jede andere auch. Das ist sie aber nicht für den ganz normalen Deutschen, und da schliesse ich nicht nur AfD-Wähler, sondern auch Mitglieder mit ein.

Es gibt bisher eine Front gegen die AfD, die nicht nur die linken und die Regierungsparteien beinhaltet, sondern sogar die FDP, die den Positionen der AfD noch am nächsten steht. Trotz dieser komplett unterschiedlichen, bisweilen sogar konträren und, wie die CDU-Allergie gegen die Linken beweist, bisweilen sogar arg verfeindeten Positionen, steht diese Front bisher unverbrüchlich. Die Wahl Kemmerichs - egal ob sie zufällig war oder von langer Hand geplant - war bis jetzt der erste Riss in dieser Front. Natürlich werden da alle panisch, inklusive der FDP und Merkel. Und natürlich stellt von den betreffenden Parteien niemand diese Front infrage. Auch Kemmerich nicht.

Natürlich kann man Dinge in der Politik pragmatisch lösen. Kemmerich hätte sich auch den Linken als Kompromisskandidat zur Verfügung stellen können, und wenn sich die Linke drauf eingelassen hätte, dann hätte man sicherlich auch irgendwie gangbare Lösungen gefunden. Aber das, was da passiert ist, hat jegliches Vertrauen in die Kompromissfähigkeit der betreffenden Parteien zerstört. Auf Bundesebene ist man sich immer noch halbwegs einig, deswegen hat die natürlich Druck gemacht. Aber Kemmerich ist nicht zwingend wegen diesen Druck zurückgetreten, sondern weil er erkannt hat, dass es da im Landtag keinerlei Vertrauen untereinander mehr gibt.

Ich hoffe, dass der Schweiz solche Situationen erspart bleiben, wo das Gefühl über die Vernunft siegt.

 

[New York]

Ist nicht böse gemeint, aber du als quasi aussenstehender Nicht-Deutschland-Deutscher verstehst offenbar nicht den ganzen Rummel um die AfD, die in deinen Augen wahrscheinlich eine Partei ist wie jede andere auch. Das ist sie aber nicht für den ganz normalen Deutschen, und da schliesse ich nicht nur AfD-Wähler, sondern auch Mitglieder mit ein.

Es gibt bisher eine Front gegen die AfD, die nicht nur die linken und die Regierungsparteien beinhaltet, sondern sogar die FDP, die den Positionen der AfD noch am nächsten steht. Trotz dieser komplett unterschiedlichen, bisweilen sogar konträren und, wie die CDU-Allergie gegen die Linken beweist, bisweilen sogar arg verfeindeten Positionen, steht diese Front bisher unverbrüchlich. Die Wahl Kemmerichs - egal ob sie zufällig war oder von langer Hand geplant - war bis jetzt der erste Riss in dieser Front. Natürlich werden da alle panisch, inklusive der FDP und Merkel. Und natürlich stellt von den betreffenden Parteien niemand diese Front infrage. Auch Kemmerich nicht.

Natürlich kann man Dinge in der Politik pragmatisch lösen. Kemmerich hätte sich auch den Linken als Kompromisskandidat zur Verfügung stellen können, und wenn sich die Linke drauf eingelassen hätte, dann hätte man sicherlich auch irgendwie gangbare Lösungen gefunden. Aber das, was da passiert ist, hat jegliches Vertrauen in die Kompromissfähigkeit der betreffenden Parteien zerstört. Auf Bundesebene ist man sich immer noch halbwegs einig, deswegen hat die natürlich Druck gemacht. Aber Kemmerich ist nicht zwingend wegen diesen Druck zurückgetreten, sondern weil er erkannt hat, dass es da im Landtag keinerlei Vertrauen untereinander mehr gibt.

Ich hoffe, dass der Schweiz solche Situationen erspart bleiben, wo das Gefühl über die Vernunft siegt.

Die Schweiz hat diesbezüglich ein anderes System, wo man mit offenem Visier kämpfen muss. Deshalb wäre bei uns in einer sogenannten Bundesratskandidaten Wahl - nichts anderes als ein Kollegium von sieben Ministern -, welche parteiunterschiedlich an einem Tisch sitzen und Lösungen erarbeiten, welche dann konkordant vertreten werden, nicht möglich. So ein Szenario ist vom Ablauf gar nicht möglich. Man reduziert parteipolitische Interessen und verhindert eine extreme Politik. Die Schweiz ist langweilig, dafür stabil und pragmatisch. Druck auf die Politik kommt über das Volksrecht "Initiative" und Kontrolle über Gesetze über das Volksrecht "Referendum". Der Bundesrat und das Parlament setzt Volksentscheide rechtsstaatlich, demokratisch sauber und ausgewogen um im Sinne der Verhältnismäßigkeit. Klar gibt es da auch Spielraum wo gestritten wird, dies gehört zur Demokratie.

Ich bleibe einfach dabei, dass der Ablauf dieser ganzen Thüringen Wahl und vor allem dessen back up, mir Sorgen bereitet. Diese Nazi Hysterie ist maßlos übertrieben. Zudem ist dieser inflationäre Gebrauch von Nazi eine Verniedlichung vom Nationalsozialismus. Höcke spielt halt damit, dass die deutsche Zitrone nicht ständig ausgepresst werden kann, wegen der Vergangenheit, wo kein lebender Deutscher mehr etwas damit zu tun haben könnte, sicher immer rechtfertigen muss, weil er Deutscher ist. Und da hat er nicht unrecht. Die Politik getraut sich dies halt nicht zu bestätigen. Vielleicht gibt des Leute, die wollen das so.

BG, New York

 

[BinMalWeg]

Hey, die Antifa besteht wegen mir.. Zuviel der Ehre!

Natürlich bin ich ein absoluter Gegner der Antifa, das liegt vor allem auch daran, dass sie herkömmliche feste Familienstrukturen, wie ich sie lebe, zerstört/weiter zerstören will . Zudem ist sie überall dort anzutreffen, mit Gewalt und Hinterhalt, wo Merkel und ihr System offen kritisiert wird. Und da sage mir jemand, die hätten keine symbiotische Beziehung zum gegenwärtigen Politbetrieb.

Was meckerst Du? Wenn ich Dir die von mir geschätzte IB schmackhaft machen wollte , so würdest Du da genau so wenig positiv reagieren wie ich bei Deiner Antifa.

Ach weißt du bist einfach nur stur.

Ich habe dir inzwischen hundertmal erklärt, dass es die AntiFa wie du sie dir vorstellst gar nicht gibt und alles was du rausbekommst ist, dass die AntiFa doof ist.

Deswegen scheiterst du in deinem Vorhaben, weil du unfähig bist die Realität als solche anzuerkennen.

Du warst doch auch jemand von denen, der dauernd fordert, man müsste die AntiFa eigentlich verbieten. Warum das nicht geht, hab ich mehrfach versucht dir darzulegen, da aber Realität eben nicht so dein Ding ist, träumst die weiter davon.

Und deswegen betest du auch weiter dein Mantra, ich würde meine AntiFa verteidigen wollen. Du bist gezwungen das zu tun, sonst würde dein gesamtes Gedankenkonstrukt von der Realität überrannt werden.

 

[BinMalWeg]

Lies mal richtig ^^
Die rein finanziellen Interessen verorte ick bei den ReGierungen......


wie ick schon andeutete, beschäftige ick mich mit dem Thema "Klimawandel" seit der Grundschule, seit dem man mir "weiß" machen wollte,
das Wir Menschen eine "Eiszeit" durch zu hohen CO2 eintrag verschulden würden......sauer aufgestoßen ist es mir dann richtig, als es lange nach der Schulzeit plötzlich hieß "Klima-Erwärmung" ^^
"Zweifel"....nö....

Also ich warte ja immer noch auf die durch Studien belegte Gegentheorie oder wenigstens durch Studien belegt, dass der Mensch keinerlei Einfluss auf das Klima hat.

Den Beleg bist du genauso schuldig wie alle anderen, stattdessen Eiern sie weiter darauf rum, wie der IPCC aufgebaut ist, wie er finanziert wird u.s.w.

Keine Ahnung wer dir den Blödsinn von der Eiszeit erzählt hat, ich hör den zum ersten Mal.

Und dein Zweifel nö kannst dir auch sparen, denn dass du von deiner Haltung überzeugt bist ist mir schon klar, nur dass du nichts beibringen kannst dich ne Haltung zu stützen, dafür aber jede Menge Zweifel bei der Gegenseite streuen magst mit eigentlich nicht zum Thema gehörenden Dingen.

Aber wir beide könnten uns ja zumindest darauf einigen, dass es dem Klima völlig egal ist was wir beide denken.

 

[BinMalWeg]

der "erste Part" des zweiten dreißigjährigen Krieges ist schon abbezahlt,
lediglich einige Schuldverschreibungen existieren noch und werden bedient.

Aber vielleicht verwechselst Du das mit der "kaiserlichen Hochseeflotte", welche durch die Sektsteuer finanziert "wird" ^^

Recht hast, aber spielt nur eine untergeordnete Rolle, weil der Blödsinn dergleiche

 

[BinMalWeg]

Damit wirst du nie "durch" sein, solange du nicht zur Kenntnis nimmst, dass das auch Kommunisten waren, und zwar nicht irgendwelche Randerscheinung, sondern auch diejenigen, die die Kommunistischen Parteien geführt und ihre Ideologie bestimmt haben.

Natürlich waren das welche, aber wo siehst du jetzt da den Beleg alle Kommunisten als Stalinlisten zu bezeichnen?

Hinzu kommt dass du erstmal auch erklären müsstest warum die Linke jetzt plötzlich zur kommunistischen Partei wird.

Macht auch keiner man lässt das gerne weg um sein Framing durchzubringen und gerade bei KurtNabb ist es so, dass er sich gerne im Kreis dreht, Diskussionen sind zwecklos weil er nur seine Dauerstatements wiederholt aber nichts sagt.

 

[BinMalWeg]

Gerade DIE LINKE ist für eine freiheitliche Gesellschaft

Immer mehr Menschen lehnen den ungehemmten Kapitalismus ab und wollen eine Gesellschaft der Freiheit, der sozialen Gleichheit, der Gerechtigkeit und der Solidarität. Gemeinsam mit ihnen will DIE LINKE für eine demokratische, soziale und ökologische Gesellschaft kämpfen, für den demokratischen Sozialismus. Die Alternative ist nicht "Freiheit oder Sozialismus", sondern Demokratie und Freiheit in einer Gesellschaft des demokratischen Sozialismus ohne Ausbeutung und Unterdrückung. Gemeinsam können wir dieses Land verändern und eine bessere Gesellschaft aufbauen.

https://archiv2017.die-linke.de/par...aft/gemeinsam-fuer-eine-bessere-gesellschaft/

Tja und jetzt bitter Verhaltensmusteranalyse: wenn die Linke etwas in ihre Programme schreibt, dann ist das nur Tarnung, die Anhänger der AfD wissen das, wenn die AfD etwas in ihrer Programme schreibt, dann ist das die kommende Realität und zwar Wort für Wort, keine Doppeldeutigkeit, keine angedeuteten oder gar versteckten Aussagen, die Anhänger der AfD wissen das.

Wegen diesem "Wissen" ist es eher sinnlos Anhängern der AfD mit Zitaten aus den respektive Programmen der Parteien etwas belegen zu wollen.

 

[BinMalWeg]

Ich brauche meine 5 Sinne um mir eine Meinung zu bilden. Aber sicher keine gekauften Revolverblätter und andere Medien. Diese geben eben nicht nur "Anhaltspunkte" sondern liefern die Meinung mit, die du zu haben hast.

Und woher nimmst du dann die Fakten auf denen deine Meinung basiert?

 

[BinMalWeg]

Wie bezeichnend man sich doch täuschen kann!

Was > Nora < angeht, sind das IHRE Gedanken und Lösungen - die eines Einzelnen - welche unter den Gesichtspunkten einer Gesellschaft anders bewertet wird.
Nicht - Verwahranstalten bauen - mit wirklicher Bildung, Integration, Charakter, Selbstbewußtsein, Zivil-Courage, etc. sind solche
mittelalterliche "Erziehungsmaßnahmen" überflüssig!

Diese Unterstellung - " Und das gilt offensichtlich auch für Dich. " - zeigt nur auf, das hier dein Unverstand - oder - mangelnde Bildung - gepaart mit einem
übersteigenden Selbstbewußtsein - man sich instinktiv für einem selbst gefährlich werdende Diskussion verweigert.
(Ich jedenfalls gebe mich nicht auf dieses Niveau hinab.)

Es geht prinzipiell nie um die > ZEIT < - es geht zu oft um das "Wissen" - das WISSEN - was die staatliche Wissensvermittlung soweit überschreitet -
um wirklich wert zu sein - darüber zu diskutieren! Und natürlich die Prioritäten - welche als Maßstab - im Denken und in der Schlußfolgerung - angesetzt werden.

Wer nur zufrieden am Futtertrog und Wassertrog seinen Alltag befriedigt, dafür dem - der das bereit stellt - dafür auch noch >bezahlt< mit seiner -

eigenen erbrachten Leistung - ist doch nur eines der Tiere - welche wir Menschen doch selbst in vielen Arten domestiziert haben !

Also - ist das Volk / sind die Völker auch - domestiziert worden !

Aber das stört sie nicht beim Gras-, od. Heufressen !

Und wer wenn nicht der Staat soll diese Bildungseinrichtungen betreiben?

Und wer wenn nicht der Steuerzahler soll dies dann bezahlen?

Und den Lehrplan für Zivilcourage möchte ich gerne Mal sehen,. Ist dass dann so ein "Chaka du kannst das" Kurs?

Selbstbewusstsein und Charakter klingen auch gut, läuft doch heutzutage jeder der zu irgendeiner Gruppe nicht dazugehört oder dazugehören will in den sozialen Netzwerken gerne zum Opfer von Mobbing.

 

[BinMalWeg]

Falls du es vergessen, nicht gewusst oder einfach ignoriert hast;
SED=dieLinke
(geht auch umgekehrt)
dieLinke=SED

Ramelow ist seinerzeit noch der SED unter dem Namen PDS beigetreten, so eilig hatte er es, zu den Mauermörder zu kommen.

Also mir ist bekannt, dass sich die PDS als Nachfolger der SED gesehen hat, diesen Standpunkt hat sie aufgegeben als sie mit der WASG fusionierte

Bei dir gilt das nur als Namenswechsel, gut kann man versuchen, wenn man auf dem Standpunkt beharrt, dass sich nichts und niemand weiterentwickelt.

Das Problem ist doch, dass sich aber alles weiterentwickelt, auch rechte Strukturen entwickeln sich weiter, weswegen es auch immer schwerer fällt sie zu entdecken und den Verteidigern es immer einfacher das zu vertuschen/verleugnen.

 

[Schipanski]

Also mir ist bekannt, dass sich die PDS als Nachfolger der SED gesehen hat, diesen Standpunkt hat sie aufgegeben als sie mit der WASG fusionierte

Bei dir gilt das nur als Namenswechsel, gut kann man versuchen, wenn man auf dem Standpunkt beharrt, dass sich nichts und niemand weiterentwickelt.

Das Problem ist doch, dass sich aber alles weiterentwickelt, auch rechte Strukturen entwickeln sich weiter, weswegen es auch immer schwerer fällt sie zu entdecken und den Verteidigern es immer einfacher das zu vertuschen/verleugnen.

Es geht nicht um den "Standpunkt". Die SED hat sich nie aufgelöst. Natürlich hat sie sich durch die Namensänderungen und die nachrückenden jungen Politiker auch den westlichen Demokratien angepasst, bzw. weiterentwickelt. Was aber nichts an der Tatsache ändert, dass es die gleiche Partei ist.

Dazu hätten die ganzen damaligen Politiker, die heute in der Linken sind, wie gesagt die SED auflösen oder austreten und die Partei wechseln müssen. Es gab aber keinen Wechsel.

 

[Schipanski]

Und woher nimmst du dann die Fakten auf denen deine Meinung basiert?

Es ist ein Unterschied ob ich sehe / lese / höre was passiert, in Form von Meldungen wie "an Ort X hat Vorgang Y stattgefunden" und das mit meinem eigenen Erleben abgleiche und mir meine Meinung selbst bilde, aus mehreren Quellen oder ob ich ellenlange Artikel oder Dokumentationen aus den gekauften Medien konsumiere, die mir die zu habende Meinung schon mitliefern.

Bei manchen hier im Forum hat man tatsächlich den Eindruck, dass 1:1 das nachgeplappert wird was ihnen im Fernsehen erzählt wird und das hier als die absolute Wahrheit verkauft wird, merklich 0,0 eigene Gedanken. Da wäre es einfacher doch selbst wieder Fernzusehen. Da müsste man sich nicht noch mit Posts schreiben die Zeit vertreiben.

 

[Woppadaq]

Und woher nimmst du dann die Fakten auf denen deine Meinung basiert?

Seit wann hat Schipanski eine Meinung? Er ist nur das rechts relativierende Schosshündchen hier.