- Registriert
- 3 Sep 2017
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 30.168
- Punkte Reaktionen
- 16.139
- Punkte
- 66.820
- Geschlecht
:happy::happy::happy::happy:
Knallharte Dämonkratie!
:happy::happy::happy::happy:
Ah warum bin ich ein Rechtsverdreher und Framer wenn du den einzig gültigen Kontext festlegst?
Warst du bei den Verhandlungen zum Abkommen dabei?
Ich nicht, ich verlasse mich da lieber auf Juristen die eine sachliche Erklärung anbieten können als auf jemanden der alles mögliche Festlegen muss damit er belegen kann, dass es nur eine Schuldige gibt.
Wieso Plattitüden? Das sind Fakten und werden nicht einmal von Seehofer bestritten.
BG, New York
Ach,mal wieder alles umdrehen, getreu dem ertappten Dieb der andere beschuldigt, indem er ruft, „.... haltet den Dieb!“
Berlin ist der beste Beweis, welcher Dreckshaufen die Linken sind. Sie haben ganze Stadtbezirke herunter gewirtschaftet, die Kriminalität ist so hoch wie nie. Also lass deinen Müll stecken, den du von dir gibst.
Seehofer nennt sich selbst Faschist und Rechtsbrecher und sagt, Deutschland sei keine Demokratie?
Berlin ist der beste Beweis, welcher Dreckshaufen die Linken sind. Sie haben ganze Stadtbezirke herunter gewirtschaftet, die Kriminalität ist so hoch wie nie. Also lass deinen Müll stecken, den du von dir gibst.
Horsti wusste,
dass das UNRECHT REGIERT.
www.sueddeutsche.de
Flüchtlinge Seehofer: "Es ist eine Herrschaft des Unrechts"
09.02.2016 - Doch einen Aufreger der besonderen Art hatte Parteichef Horst Seehofer natürlich trotzdem parat. Passend zum Tag hatte er der Passauer ...
Hätte man wissen können.
Aber linke Trolle verdrehen einfach nur alles.
Mehr können sie nicht.
Wieso? Wenn die AfD Ramelow wählt, dann darf er nach seinen eigenen Auffassung nicht MP werden. Und die AfD hat das Wahlversprechen eingelöst. Sie wählt ihn, damit er nicht gewählt werden kann. So absurd ist jetzt die Situation und deshalb sage ich immer wieder: ALLE die gewählt werden von der Bevölkerung muss man ernst nehmen, akzeptieren, mit denen reden. Man schließt niemanden aus, sondern man muss diejenigen, die man nicht will, politisch bekämpfen mit rechtsstaatlichen und demokratischen Spielregeln. Bricht man mit diesem Grundsatz, kommt man früher oder später in Teufels Küche und demontiert die Demokratie und radikalisiert das Volk. Emotionen weg, professionell und rational denken wäre jetzt das Gebot der Stunde.
BG, New York
Bullshit ! Wissenschaftliche Ergebnisse, die immer als vorläufige Erkenntnisse zu verstehen sind, unterliegen der Möglichkeit widerlegt, ergänzt oder durch neue Erkenntnisse sozusagen überschrieben zu werden, oder ein Problem gilt als Phänomen ohne dazu eine anerkannte Theorie zu besitzen. Das ist ausschließlich Aufgabe der Wissenschaft, nicht der Politik, die plötzlich filtert, welche Forschungsergebnisse verwendet werden und welche nicht, da sie einer Grundannahme widersprechen. Du kapierst es einfach nicht :
Genau das unterscheidet Wissenschaft von gelenkter und selektiver Wahrnehmung : Sie darf nicht nur, sie soll und muss jeder Grundannahme widersprechen können und neue Theorien oder Erkenntnisse einer vorurteilsfreien Prüfung unterziehen dürfen.
"Die Linke" ist nicht die Nachfolgepartei der SED....sie ist die SED, gerichtlich bestätigt. Das hindert die links- sozialisierte Allgemeinheit allerdings nicht daran diesen Haufen Scheiße zu wählen....in manchen Stadtteilen Erfurts zu 40, in anderen gar zu über 60%. Und wer das linksverdrehte Gedankengut bestens kennt, den wundert es nicht das dies gerade die Stadtteile sind die unter linker Politik am meisten zu leiden haben.
Du brauchst nur zu lesen, was User hier alles schon über "Deutschland" (oder "Bundesrepublik Deutschland") festgestellt haben:
Deutschland sei keine "richtige" Demokratie ist Unsinn, denn "Deutschland ist keine Demokratie"
Deutschland kann auch kein "Unrechtsstaat" sein, auch kein "Sowjetstaat", denn "Deutschland ist kein Staat" (sondern eine "Firma")
Die Politiker (insbesondere Merkel) sind garkeine Politiker, sondern nur Marionetten
uneinig sind sich die User nur darüber, wer die Fäden zieht: "die Wirtschaft"/ "die Moslems"/ die USA, Russland, China, der Vatikan oder Israel/ "das Kapital"/ die "Roten", "Grünen", Braunen", "Blauen" oder "Schwarzen" (auch die Grauen und Violetten)/ "die Emanzen", "die Schwulen und Lesben"/ Erdowahn, Putin, Trump, .../ usw.
Such dirs aus. Der neue AFD-Chef 2023 ist eute vielleicht noch ein unbescholtener Frührenter aus der schwäbischen Provinz.
Naja, was Gerichte so alles "bestätigen" ... "Drecksf**e" und "Fas**ist" sind erlaubt, aber "Ziegenf**ker" wurde verboten.
In 5 Jahren Ramelow hat man ja gesehen, wie diese SED-Diktatur das schöne Land Thüringen nach 25 Jahren CDU-Blüte so sehr zu kummunistischem Dreck gemacht hat, dass die Bevölkerung darunter derart leidet.
Aber manche lieben es anscheinend, in deinem stinkenden "Haufen *******" zu leiden.
Über Merkels Anteil daran gibt es unterschiedliche Interpretationen. Meldungen, wonach die Kanzlerin gedroht habe, die CDU würde ohne den sofortigen Rückzug Kemmerichs aus allen Landeskoalitionen mit der FDP aussteigen, wies FDP-Chef Christian Lindner am Sonntag zurück. Es habe "keinen Druck von außen" gegeben. Schon gar nicht von der Bundeskanzlerin. Nur Vizekanzler Olaf Scholz habe ihn darauf aufmerksam gemacht, dass der "formale Rückzug" Kemmerichs für die SPD von besonderer Bedeutung sei. Der angeschlagene FDP-Chef liefert vorsichtshalber dennoch ein weiteres Anti-AfD-Bekenntnis ab. Gerade sitze die schwarz-gelbe Landesregierung in Nordrhein-Westfalen zusammen, sagt er. Für die FDP sei klar, dass sie "weder absichtsvoll noch fahrlässig" in die Nähe der AfD kommen wolle.
Sie handelte sofort. Noch bevor der eilig vor Samstagmittag angesetzte Koalitionsausschuss beendet ist, waren die Forderungen der SPD erfüllt. Die Bundeskanzlerin hatte die Wahl als Vorgang bezeichnet, der "unverzeihlich" sei und rückgängig gemacht werden müsse. Sie hatte Hirte gefeuert, der Kemmerich herzlich gratulierte, und ihn als "Kandidat der Mitte" bezeichnete, nachdem ihm die AfD ins Amt verholfen hatte. Kemmerich war zurückgetreten.
Eigentlich überflüssig und auch schon tausendfach gemacht....aber ich kann da trotzdem gerne nochmals die quasi Überschrift benennen die auch über dieser vermeintlich freiheitlichen Partei ( die Bezeichnung "Partei" widerspricht dem freiheitlichen Gedanken schon ) schwebt: sie ist von unbedeutenden Nuancen einmal abgesehen voll auf Systemlinie. Und das bedeutet auf sozialistischer Linie. Insbesondere abzulesen an ihrer sogenannten Realpolitik.
Von daher ist diese Nachfrage eigentlich völlig überflüssig ( wenn auch selbstverständlich legitim ), die Realität gibt die Antwort schon automatisch.
Aha da war es wieder, wenn es keine Beweise gibt gilt das Gegenteil.
Die Aussage war doch dass die AfD nicht eine Erhöhung des Mindestlohns fordert.
Wie willst du das fehlen einer Forderung schriftlich festhalten?
Ah, sind wir also wieder an dem Punkt angelangt wo du jetzt lang und breit erklärst, dass das IPCC von Merkel höchstpersönlich beauftragt und gelenkt wird?
Eigentlich ist doch das IPCC in deiner Welt nur Theater weil doch ganz allein Merkel die Ergebnisse diktiert oder?
Was passiert eigentlich in deiner Welt, wenn die neue Theorie als nicht relevant oder fehlerhaft verworfen wird?
Gilt die dann trotzdem uneingeschränkt, weil sie ja die Grundannahme in Frage stellt?
Ist bei dir jedes Ergebnis dass die Grundannahme widerlegt richtig und jedes Ergebnis dass diese Grundannahme bestätigt automatisch politisch gewollt?
Du schreibst selber, dass jede neue Erkenntnis dazu führen kann, dass bisherige geändert, ergänzt oder wiederlegt werden können.
Wenn sich aber Vorhersagen die auf den Ursprünglichen Erkenntnissen beruhen durch die neuen Erkenntnisse ändern ist das für dich ausschließlich Beweis dafür, dass alles falsch ist.
Ich vermute Mal dass du dich nicht mit den Änderungen befasst hast.
Genauso wie du überstehst, dass die Forscher nur Wahrscheinlichkeiten angeben, ermittelt nach dem bisherigen Kenntnisstand. Bei dir werden daraus absolute Tatsachen die so eintreffen werden. Das behaupten aber die Politiker um damit nötige Maßnahmen zu begründen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass du dich eigentlich nur beschwerst, dass aus deiner Sicht die Falschen irgendwas bestimmen.
Kann man machen, nur dann solltest du dich auch an die Fakten halten und nicht irgendwelchen Theorien nachlaufen, die da besagen, dass alle Schlussfolgerungen der Forscher gar keine Forschungsergebnisse seien sondern vorher festgelegte Aussagen.
Wieso? Wenn die AfD Ramelow wählt, dann darf er nach seinen eigenen Auffassung nicht MP werden. Und die AfD hat das Wahlversprechen eingelöst. Sie wählt ihn, damit er nicht gewählt werden kann. So absurd ist jetzt die Situation und deshalb sage ich immer wieder: ALLE die gewählt werden von der Bevölkerung muss man ernst nehmen, akzeptieren, mit denen reden. Man schließt niemanden aus, sondern man muss diejenigen, die man nicht will, politisch bekämpfen mit rechtsstaatlichen und demokratischen Spielregeln. Bricht man mit diesem Grundsatz, kommt man früher oder später in Teufels Küche und demontiert die Demokratie und radikalisiert das Volk. Emotionen weg, professionell und rational denken wäre jetzt das Gebot der Stunde.
BG, New York