Fridays gegen Altersarmut

[Le Bon]

irgendwie erhält ja ooch die USA von Uns ne Art Entwicklungshilfe ^^
Deutschland zahlt Milliarden an die EU-Kasse, daraus erhält Polen nicht gerade wenig, und was koofen die davon?

https://www.spiegel.de/politik/ausl...p-f-35-a-bceb1bab-db96-44d6-8722-710e1405ccdc
Polen kauft 32 amerikanische Kampfjets vom Typ F-35
"Ein wichtiger Tag für die polnische Luftwaffe": Polens Präsident Duda hat einen Milliardendeal mit den USA abgeschlossen. 32 Kampfjets sollen an Warschau geliefert werden.

Zusammenfassend nennt man das Geschäft! Und noch ein gutes, wenn andere bezahlen.

 

[nachtstern]

Zusammenfasend nennt man das Geschäft! Und noch ein gutes, wenn andere bezahlen.

Es wird ein "Vorbereitendes Geschäft" sein,
denn bislang ist Polens Flugzeugstaffel nicht in der Lage die US-Atombomben der neueren Generation zu tragen,
und wie man weiß, wurde die atomare Aufrüstung Polens schon von Obama gefordert:

https://taz.de/Kommentar-Militaerpaket-USA/!5040833/
Atomwaffen für Polen!
2014

auch dafür wird der Deutsche wohl freiwillig blechen

 

[Le Bon]

Es wird ein "Vorbereitendes Geschäft" sein,
denn bislang ist Polens Flugzeugstaffel nicht in der Lage die US-Atombomben der neueren Generation zu tragen,
und wie man weiß, wurde die atomare Aufrüstung Polens schon von Obama gefordert:

https://taz.de/Kommentar-Militaerpaket-USA/!5040833/
Atomwaffen für Polen!
2014

Ich dachte bisher, es ginge auf diesem Planeten seit 1968 (Atomwaffensperrvertrach!) darum, mit diesem Schai§ aufzuhören, aber wir leben ja (ick wiederhole mir!) im real existierenden, galoppierenden Wahnsinn!

auch dafür wird der Deutsche wohl freiwillig blechen

DER Deutsche weniger, aber die entsprechenden kriminellen Politclown*INNEN!

 

[denmarkisbetter]

Das wäre Betruch, denn allein NUR durch die Kraftstoffabgaben ist der Bundeshaushalt 13 Mal gedeckt! Das ist mMn kriminell!

Habe gerade hier gelesen, daß "nur" 776 Mrd. Steuern 2018 eingenommen wurden. Das wundert mich. Aber auch falls, hier meine Frage: Wo bleibt die Differenz zum Haushalt 2020 von 366 Mrd, also 410 Mrd?

Die werden doch nicht versenkt, oder?

es geht um Angestellte. Nur die meine ich. Ich bin gegen Lohnspreizung in höherem Masse als bei den Besten und darüberhinaus.

Unternehmer müssen ganz anders besteuert werden ,selbständige ohne Reglementierte Jobs (Freiberufler) ggf. auch.

Aber für sowas ist unsere Gesellschaft noch nicht reif genug.

#jederkannpofalla

 

[Le Bon]

es geht um Angestellte. Nur die meine ich. Ich bin gegen Lohnspreizung in höherem Masse als bei den Besten und darüberhinaus.

Unternehmer müssen ganz anders besteuert werden ,selbständige ohne Reglementierte Jobs (Freiberufler) ggf. auch.

Aber für sowas ist unsere Gesellschaft noch nicht reif genug.

#jederkannpofalla

Die augenblickliche Besteuerung ist erheblich zu hoch. Die Wirtschaft würde boomen, falls die Steuern auf 10% für jeden, ob privat oder Unternehmen, gesenkt werden würden. Hohe Steuern sind immer kontraproduktiv. Zumal fast die Hälfte dem deutschen Volk nicht zur Verfügung steht, obwohl die BRD nicht Rechtsnachfolger des DR ist. Allein das ist schon unrechtmäßich.

 

[denmarkisbetter]

Die augenblickliche Besteuerung ist erheblich zu hoch. Die Wirtschaft würde boomen, falls die Steuern auf 10% für jeden, ob privat oder Unternehmen, gesenkt werden würden. Hohe Steuern sind immer kontraproduktiv. Zumal fast die Hälfte dem deutschen Volk nicht zur Verfügung steht, obwohl die BRD nicht Rechtsnachfolger des DR ist. Allein das ist schon unrechtmäßich.

also wenn angestellte sagen wir mal alle so faktor 1-3 netto hätten dann wären die Effekte nur positiv. Mauscheljobs fallen weg und jeder wird Unternehmer.Auch Manager könnten als Unternehmer einsteigen mit eigenem Risiko. Aber gut ist ein Thema für sich.

Ich bin für geringere Steuern bei allen die viel konsumieren also für den Durchschnittsverdiener. mir geht es NUR um Wachstum und Wohlstand. Das Ego Einzelner interessiert mich nicht.

 

[Le Bon]

also wenn angestellte sagen wir mal alle so faktor 1-3 netto hätten dann wären die Effekte nur positiv. Mauscheljobs fallen weg und jeder wird Unternehmer.Auch Manager könnten als Unternehmer einsteigen mit eigenem Risiko. Aber gut ist ein Thema für sich.

In der Tat, wobei 33% mMn zu viel wäre.

Ich bin für geringere Steuern bei allen die viel konsumieren also für den Durchschnittsverdiener. mir geht es NUR um Wachstum und Wohlstand. Das Ego Einzelner interessiert mich nicht.

Okeh. Zustimmung!

 

[Sumsina]

Wirklich?

https://www.computerbild.de/artikel...ouTube-Video-verbreitet-Trojaner-2264373.html

Dein Glaube setzt voraus, dass der Link zu dem Youtube-Film auch direkt dorthin führt.

Tja, dann ist mein Vorschlag, ein Leben ohne Internet. So gesehen kann alles Gefahr bedeuten.

 

[Debitist]

Die augenblickliche Besteuerung ist erheblich zu hoch. Die Wirtschaft würde boomen, falls die Steuern auf 10% für jeden, ob privat oder Unternehmen, gesenkt werden würden. Hohe Steuern sind immer kontraproduktiv. Zumal fast die Hälfte dem deutschen Volk nicht zur Verfügung steht, obwohl die BRD nicht Rechtsnachfolger des DR ist. Allein das ist schon unrechtmäßich.

Stümmt.

Abba man kann dazu sagen, dass das Deutsche Reich nicht untergegangen ist und die Bundesrepublik Deutschland mit dem Deutschen Reich als Völkerrechtssubjekt identisch ist.

https://www.bundestag.de/presse/hib/2015_06/380964-380964


Schmunzel
Debi

 

[Le Bon]

Stümmt.

Abba man kann dazu sagen, dass das Deutsche Reich nicht untergegangen ist und die Bundesrepublik Deutschland mit dem Deutschen Reich als Völkerrechtssubjekt identisch ist.

https://www.bundestag.de/presse/hib/2015_06/380964-380964


Schmunzel
Debi

Jupp, das Schmunzeln ist angesahcht: Denn:

Bundes"verfassungs"gerichtsurteil 2 BvF 1/73

Mit der Errichtung der Bundesrepublik Deutschland wurde nicht ein neuer westdeutscher Staat gegründet, sondern ein Teil Deutschlands neu organisiert (vgl. Carlo Schmid in der 6. Sitzung des Parlamentarischen Rates - StenBer. S. 70). Die Bundesrepublik Deutschland ist also nicht "Rechtsnachfolger" des Deutschen Reiches, sondern als Staat identisch mit dem Staat "Deutsches Reich", - in bezug auf seine räumliche Ausdehnung allerdings "teilidentisch", so daß insoweit die Identität keine Ausschließlichkeit beansprucht. Die Bundesrepublik umfaßt also, was ihr Staatsvolk)* und ihr Staatsgebiet anlangt, nicht das ganze Deutschland, unbeschadet dessen, daß sie ein einheitliches Staatsvolk des Völkerrechtssubjekts "Deutschland" (Deutsches Reich), zu dem die eigene Bevölkerung als untrennbarer Teil gehört, und ein einheitliches Staatsgebiet "Deutschland" (Deutsches Reich), zu dem ihr eigenes Staatsgebiet als ebenfalls nicht abtrennbarer Teil gehört, anerkennt.

Daß das dummes Zeuchs ist, ergibt sich aus der Tatsache, daß etwas Identisches nicht identisch in Fragen der Rechtsnachfolge, bzw des Rechtszustandes ist, oder? Wäre die BRD identisch mit dem DR, wäre sie tatsächlich Rechtsnachfolger oder hätte eben denselben Rechtszustand wie das DR. Dem ist aber nicht so! daraus golgt zwingend: DR und BRD sind auf keinen Fall identisch!

Unser Volk wurde belogen, betrogen & verarscht. Auf ganzer Linie. Wer sich dagegen versucht zu wehren, gilt als Nahzie, Rächter und Verbrecher.

 

[nachtstern]

Jupp, das Schmunzeln ist angesahcht: Denn:

Bundes"verfassungs"gerichtsurteil 2 BvF 1/73

Mit der Errichtung der Bundesrepublik Deutschland wurde nicht ein neuer westdeutscher Staat gegründet, sondern ein Teil Deutschlands neu organisiert (vgl. Carlo Schmid in der 6. Sitzung des Parlamentarischen Rates - StenBer. S. 70). Die Bundesrepublik Deutschland ist also nicht "Rechtsnachfolger" des Deutschen Reiches, sondern als Staat identisch mit dem Staat "Deutsches Reich", - in bezug auf seine räumliche Ausdehnung allerdings "teilidentisch", so daß insoweit die Identität keine Ausschließlichkeit beansprucht. Die Bundesrepublik umfaßt also, was ihr Staatsvolk)* und ihr Staatsgebiet anlangt, nicht das ganze Deutschland, unbeschadet dessen, daß sie ein einheitliches Staatsvolk des Völkerrechtssubjekts "Deutschland" (Deutsches Reich), zu dem die eigene Bevölkerung als untrennbarer Teil gehört, und ein einheitliches Staatsgebiet "Deutschland" (Deutsches Reich), zu dem ihr eigenes Staatsgebiet als ebenfalls nicht abtrennbarer Teil gehört, anerkennt.

Daß das dummes Zeuchs ist, ergibt sich aus der Tatsache, daß etwas Identisches nicht identisch in Fragen der Rechtsnachfolge, bzw des Rechtszustandes ist, oder? Wäre die BRD identisch mit dem DR, wäre sie tatsächlich Rechtsnachfolger oder hätte eben denselben Rechtszustand wie das DR. Dem ist aber nicht so! daraus golgt zwingend: DR und BRD sind auf keinen Fall identisch!

Unser Volk wurde belogen, betrogen & verarscht. Auf ganzer Linie. Wer sich dagegen versucht zu wehren, gilt als Nahzie, Rächter und Verbrecher.

Ferner entfiele die Existenzberechtigung des "Grundgesetzes" und die Weimarer Verfassung bestünde unverändert fort....

 

[Le Bon]

Ferner entfiele die Existenzberechtigung des "Grundgesetzes" und die Weimarer Verfassung bestünde unverändert fort....

Das wäre Grundvoraussetzung bei identisch! Carlo Schmidt hat es in seiner Rede am 08.09.1948 vor dem "parlamentarischen Rat" ja gesahcht, man wolle keinen neuen Staat gründen. Tatsächlich hat man ein Verwaltungskonstrukt für das DR gebastelt. Also eine Verwaltung, die von nichtdeutschen Kräften geleitet wurde und immer noch wird. Und über die letzten 71 Jahre hat sich der Glaube etabliert, die BRD wäre ein Staat. Tatsache ist, daß sie keiner ist.*LOL*

 

[nachtstern]

Das wäre Grundvoraussetzung bei identisch! Carlo Schmidt hat es in seiner Rede am 08.09.1948 vor dem "parlamentarischen Rat" ja gesahcht, man wolle keinen neuen Staat gründen. Tatsächlich hat man ein Verwaltungskonstrukt für das DR gebastelt. Also eine Verwaltung, die von nichtdeutschen Kräften geleitet wurde und immer noch wird. Und über die letzten 71 Jahre hat sich der Glaube etabliert, die BRD wäre ein Staat. Tatsache ist, daß sie keiner ist.*LOL*

nun ja, aus der "reinen Verwaltung" wurde letztlich eine "GmbH" ^^

 

[New York]

nun ja, aus der "reinen Verwaltung" wurde letztlich eine "GmbH" ^^

Was für eine GmbH? Handelsregisterauszug anschauen!

BG, New York

 

[Debitist]

Wegens mangel am Vertragspartner erloschene Verträge

Jupp, das Schmunzeln ist angesahcht: Denn:

Bundes"verfassungs"gerichtsurteil 2 BvF 1/73

Mit der Errichtung der Bundesrepublik Deutschland wurde nicht ein neuer westdeutscher Staat gegründet, sondern ein Teil Deutschlands neu organisiert (vgl. Carlo Schmid in der 6. Sitzung des Parlamentarischen Rates - StenBer. S. 70). Die Bundesrepublik Deutschland ist also nicht "Rechtsnachfolger" des Deutschen Reiches, sondern als Staat identisch mit dem Staat "Deutsches Reich", - in bezug auf seine räumliche Ausdehnung allerdings "teilidentisch", so daß insoweit die Identität keine Ausschließlichkeit beansprucht. Die Bundesrepublik umfaßt also, was ihr Staatsvolk)* und ihr Staatsgebiet anlangt, nicht das ganze Deutschland, unbeschadet dessen, daß sie ein einheitliches Staatsvolk des Völkerrechtssubjekts "Deutschland" (Deutsches Reich), zu dem die eigene Bevölkerung als untrennbarer Teil gehört, und ein einheitliches Staatsgebiet "Deutschland" (Deutsches Reich), zu dem ihr eigenes Staatsgebiet als ebenfalls nicht abtrennbarer Teil gehört, anerkennt.

Daß das dummes Zeuchs ist, ergibt sich aus der Tatsache, daß etwas Identisches nicht identisch in Fragen der Rechtsnachfolge, bzw des Rechtszustandes ist, oder? Wäre die BRD identisch mit dem DR, wäre sie tatsächlich Rechtsnachfolger oder hätte eben denselben Rechtszustand wie das DR. Dem ist aber nicht so! daraus golgt zwingend: DR und BRD sind auf keinen Fall identisch!

Unser Volk wurde belogen, betrogen & verarscht. Auf ganzer Linie. Wer sich dagegen versucht zu wehren, gilt als Nahzie, Rächter und Verbrecher.

Ich bin voll bei Dir.

Dass das grober Unfug ist, da sind wir uns einig.

Also stellen wir uns die Frage:

Welchen Sinn macht es dann?
Das dem deutschen Volk so ein Blödsinn aufs Auge drückt?


Kommste sicher drauf.

Feix:

Wenn das deutsche Volk nicht in irgend einer Weise Rechtsnachfoger des 3. Reiches wäre, mit welcher Begründung hätten sie uns denn sonst weiter für die Reparationen 1. und 2. WK bluten lassen können?

https://www.zeit.de/wissen/geschichte/2010-10/weltkrieg-schulden-deutschland


Als Putin aufgefordert wurde, seine vertragsmäßigen Lieferungen Öl- und Erdgas an Ukraine fortzusetzen, hat er argumentiert:

"Rußland hatte einen Vertrag. Dann hat die Ukraine einen neuen Staat gegründet, der alte erlosch. Und mit diesem neuen Staat haben wir noch keinen Vertrag..."


Feix
Debi

 

[Le Bon]

nun ja, aus der "reinen Verwaltung" wurde letztlich eine "GmbH" ^^

Das ist nur bedingt wahr. Die GmbH ist tatsächlich die Finanz GmbH der BRD. Ein Unterunternehmen der BRD. Die BRD selbst ist wie fast alle "Staaten" auf diesem Planeten ein Unternehmen. Allerdings ohne eine Rechtsform á la AG oder Gmbh.

Sieht man bei UPIK:



Oben links steht "eingetragener Firmenname" ohne Rechtsform.

Ich bin voll bei Dir.

Dass das grober Unfug ist, da sind wir uns einig.

Grober Unfuhch? Nee, das ist ein vorsätzlices Verbrechen!

Also stellen wir uns die Frage:

Welchen Sinn macht es dann?
Das dem deutschen Volk so ein Blödsinn aufs Auge drückt?


Kommste sicher drauf.

Feix:

Die Überschrift lautet BesatzungUnfreiheitAbzockung.

Wenn das deutsche Volk nicht in irgend einer Weise Rechtsnachfoger des 3. Reiches wäre, mit welcher Begründung hätten sie uns denn sonst weiter für die Reparationen 1. und 2. WK bluten lassen können?

https://www.zeit.de/wissen/geschichte/2010-10/weltkrieg-schulden-deutschland

Mit der, daß DIE Deutschen Schuld sind. Unsere Feinde sind darin sehr gut, Tatsachen zu Meinungen zu machen und umgekehrt.

Als Putin aufgefordert wurde, seine vertragsmäßigen Lieferungen Öl- und Erdgas an Ukraine fortzusetzen, hat er argumentiert:

"Rußland hatte einen Vertrag. Dann hat die Ukraine einen neuen Staat gegründet, der alte erlosch. Und mit diesem neuen Staat haben wir noch keinen Vertrag..."


Feix
Debi

Der Mann hat das total klar erkannt.

 

[DOLANS]

Das ist nur bedingt wahr. Die GmbH ist tatsächlich die Finanz GmbH der BRD. Ein Unterunternehmen der BRD. Die BRD selbst ist wie fast alle "Staaten" auf diesem Planeten ein Unternehmen. Allerdings ohne eine Rechtsform á la AG oder Gmbh.

Sieht man bei UPIK:



Oben links steht "eingetragener Firmenname" ohne Rechtsform.

"wie fast alle "Staaten" auf diesem Planeten ein Unternehmen."

Mag ja aus einer "kaufmännischen Sichtweise" so definiert werden können, nur dadurch -

das diese STAATEN aber auch alle dafür

> nötigen Spielregeln und Gesetze in " IHREM SINN" für alle zwingend per Gesetz binden,

halte ich die betreffende Bezeichnung - "volksenteignende STAATS-DIKTATUR" für realistischer und zutreffender!

Die Volksenteignung dient nicht nur - um das Volk dem Staat gegenüber gefügig zu halten,

es dient auch der staatlichen Bereicherung über die verschiedenen gesetzlich abgesicherten > Volksausbeutung < !

 

[nachtstern]

Was für eine GmbH? Handelsregisterauszug anschauen!

BG, New York

Es reicht wenn man sich das "Verhalten und Gebaren" der Regierung und deren "Vertreter" anschaut,
alle Beschlüsse,Entscheidungen ohne oder allenfalls mit beschränkter "Haftung", ganz egal wie hoch oder nachhaltig der Schaden für Deutschland und dessen Bevölkerung auch immer ist... ^^

 

[nachtstern]

Das ist nur bedingt wahr. Die GmbH ist tatsächlich die Finanz GmbH der BRD. Ein Unterunternehmen der BRD. Die BRD selbst ist wie fast alle "Staaten" auf diesem Planeten ein Unternehmen. Allerdings ohne eine Rechtsform á la AG oder Gmbh.

Sieht man bei UPIK:



Oben links steht "eingetragener Firmenname" ohne Rechtsform.
Grober Unfuhch? Nee, das ist ein vorsätzlices Verbrechen!
Die Überschrift lautet BesatzungUnfreiheitAbzockung.

Mit der, daß DIE Deutschen Schuld sind. Unsere Feinde sind darin sehr gut, Tatsachen zu Meinungen zu machen und umgekehrt.

Der Mann hat das total klar erkannt.

siehe #98
keine oder nur "beschränkte Haftung" der Staatsvasallen!
Früher konnten Politiker noch in Regreß genommen, abgeurteilt und da wo "notwendig" auch gehenkt werden.
"Verrat" am Land&Volk stand noch unter hohen Strafen, heute hingegen.....bekommt selbst n Ausländer der Deutschland großen Schaden zufügte noch n Bundesverdienstkreuz (Draghi)

 

[Le Bon]

"wie fast alle "Staaten" auf diesem Planeten ein Unternehmen."

Mag ja aus einer "kaufmännischen Sichtweise" so definiert werden können, nur dadurch -

das diese STAATEN aber auch alle dafür

> nötigen Spielregeln und Gesetze in " IHREM SINN" für alle zwingend per Gesetz binden,

halte ich die betreffende Bezeichnung - "volksenteignende STAATS-DIKTATUR" für realistischer und zutreffender!

Es geht (wie immer!!) um Begriffe, die zweckentfremdet und dadurch falsch benutzt werden. Der Begriff Staat ist seit der Konvention von Monte Video 1933 und der Drei-Elemente-Lehre nach Georg Jellinek eindeutich definiert:

1. Staatsgebiet ("teilidentisch" zum DR)
2. Staatsmacht (Legislative-Judikative und Exekutive vorhanden)
3. Staatsvolk (nicht vorhanden)

Bei der BRD fehlt das Staatsvolk, denn in den Ausweis- und Reisedokumenten der Deutschen steht als Staatsangehörichkeit (bzw. Zugehörichkeit) das Adjektiv deutsch. Und den Staat deutsch jibbet nich. Also lassen sich die Deutschen nicht zuordnen. Ergo.... kein Staat.

Wäre die BRD ein Staat, stünde dort zwingend BRD. Ich weiß, daß es andere Länder gibt, in denen auch ein Adjektiv steht. Warum das dort so ist, weiß ich nicht. Genau so wenich wie, daß die niederländische Verfassung auch Grundgesetz heißt (Grondwet).

Und.... genau so wenich wie ein Schwein ein Pferd sein kann, kann ein Grundgesetz eine Verfassung sein.

Für Doofe: Man sieht es an der anderen Buchstabenfolge und Anordnung.*LOL*

siehe #98
keine oder nur "beschränkte Haftung" der Staatsvasallen!
Früher konnten Politiker noch in Regreß genommen, abgeurteilt und da wo "notwendig" auch gehenkt werden.
"Verrat" am Land&Volk stand noch unter hohen Strafen, heute hingegen.....bekommt selbst n Ausländer der Deutschland großen Schaden zufügte noch n Bundesverdienstkreuz (Draghi)

Wie man auf Neudeutsch sahchte: In the deed!