Buntes Berlin: Arzt erstochen!

[nachtstern]

Nein, das mit den 170.000 Toten hat sich erst nach dem 1. Irakkrieg rausgestellt.

ohne den Segen der Amis hätte es keinen Waffengang gegeben!

 

[interrogativ]

Eine ganz andere Frage an den "Mann, der Bäume pflanzt":
wie viel Zeit braucht ein Mann, um eine Pappel zu pflanzen?
(nur um mal abzuschätzen, wie lange ein hiesiger User gebraucht hätte, um "eigenhändig zwei Millionen Pappeln zu pflanzen")

Antwort verlegt in anderen Thread, dort unter #479
https://www.politik-sind-wir.net/sh...te-zur-Blüte?p=1359072&viewfull=1#post1359072

 

[Intruder]

Am frühen Morgen schon zuviel getrunken?Na, denn Prost und wohl bekomms!

Nicht gemerkt, wer gemeint war?

 

[Intruder]

Kommen wir zu Thema zurück. Der Russische Alki

q.e.d. Ein pathologischer Russenhasser kann nicht anders.

war also wieder nicht wie erwartet, ein Muslim. Wie gehen die Rechtsradikalen mit diesem Schmach um? Ist wieder die Bundeskanzlerin daran Schuld, dass Helmut Kohl damals 4 Millionen gefährliche Russen ins Land holte? Die Bereicherung durch russische Goldstücke sind zu begrüßen.

Wie gefährlich diese Deutschen sind, konntest du bisher nicht belegen, alter Hetzer.

 

[LOA-Partei]

Tja, die bösen Diktatoren:

Mubarak in Ägypten, Hussein im Irak, die Assad in Syrien oder Gaddafi in Libyen, Iran unter Ahmadinedschad; alle haben eins gemeinsam: Nie zuvor und danach ging es den Ländern samt Einwohnern besser. Nun will ich nicht behaupten, daß die oa Friedensengel waren, aber gucken wir mal:

- Libyen unter Gaddafi war das fortschrittlichste Land in Afrika, noch vor Südafrika. Kostenlose Bildung, der höchste Lebensstandard des Kontinents, kostenlose medizinische Versorgung, religiöse Freiheit, weltoffen.

- Ägypten unter Mubarak: Der Wandel vom Nilhochwasserabhängigen Agrarstaat zum Touristen-Hotspot, religiöse Freiheit, weltoffen. Unter den Mubaraks waren Frauen gleichberechtigt, danach wurden sie gelyncht; weil sie kein Kopftuch trugen.

- Syrien und Assad: Kurioserweise war Syrien unter Assad der liberalste Staat im nahen Osten, ohne jeden religiösen Zwang.

- Irak und Hussein, oder Iran und Ahmadinedschad: Völlig tolerante islamische Staaten. Ob Bagdad oder Teheran, überall gab es neben Moscheen auch Kirchen und Synagogen. Die größte jüdische Diaspora befand sich übrigens unter Ahmadinedschad im Iran.


...


Und jetzt guck mal, wie es den Staaten heute geht.

Das ist alles maßlos übertrieben. Kein islamischer Staat ist "weltoffen" und es gibt auch keine Religionsfreiheit.
Syrien ist da vielleicht die Ausnahme, weil Assad westliche Bildung besitzt.

Zu Saddam und seiner "Religionsfreiheit" habe ich mich geäußert. Er hat beispielsweise 170.000 Schiiten in die Sümpfe von
Basra getrieben (alles noch vor dem Krieg), wo sie an Sumpffieber elend verreckten. Das kann man jetzt Weltoffenheit und
Religionsfreiheit nennen, wenn man einen kompletten Schatten hat!

Ghaddafis Söhne sprangen am hellichten Tag auf die Straße und zogen Frauen mit ins Haus und vergewaltigten sie.
Obwohl der Mann dabei war. Wenn er Widerstand leistete, wurde er erschossen oder erstochen.
Das ist laut Koran eine Totsünde, geschah aber nahezu täglich.

Dennoch gilt: Ein Volk braucht eine gewisse Basisbildung, um reif für die Demokratie zu sein. Und diese fehlt in den
gesamten islamischen Ländern. Die Hetze unseren ultralinken Freunde gegen die Regime hat Hundertausende von
Toten produziert, von denen kein Linker heute was wissen will. Je genauer ich überlege, desto mehr komme ich
zu dem Schluß, daß bei Bürgerkriegen viele Flüchtlinge entstehen. Eventuell war das so gewollt, daß diese unser
Land fluten sollten. Nur sind die Grünen das genaue Gegenteil von intelligent, und das spricht gegen den Vorsatz.

 

[LOA-Partei]

ohne den Segen der Amis hätte es keinen Waffengang gegeben!

Weißt du, gewissen Dinge kann man genauer nicht erklären. Wenn jemand es trotzdem nicht versteht,
kann man da nix machen, wie es in psychosomatischen Anstalten heißt.

 

[Kaffeepause930]

Tja, die bösen Diktatoren:

Mubarak in Ägypten, Hussein im Irak, die Assad in Syrien oder Gaddafi in Libyen, Iran unter Ahmadinedschad; alle haben eins gemeinsam: Nie zuvor und danach ging es den Ländern samt Einwohnern besser. Nun will ich nicht behaupten, daß die oa Friedensengel waren, aber gucken wir mal:

- Libyen unter Gaddafi war das fortschrittlichste Land in Afrika, noch vor Südafrika. Kostenlose Bildung, der höchste Lebensstandard des Kontinents, kostenlose medizinische Versorgung, religiöse Freiheit, weltoffen.

- Ägypten unter Mubarak: Der Wandel vom Nilhochwasserabhängigen Agrarstaat zum Touristen-Hotspot, religiöse Freiheit, weltoffen. Unter den Mubaraks waren Frauen gleichberechtigt, danach wurden sie gelyncht; weil sie kein Kopftuch trugen.

- Syrien und Assad: Kurioserweise war Syrien unter Assad der liberalste Staat im nahen Osten, ohne jeden religiösen Zwang.

- Irak und Hussein, oder Iran und Ahmadinedschad: Völlig tolerante islamische Staaten. Ob Bagdad oder Teheran, überall gab es neben Moscheen auch Kirchen und Synagogen. Die größte jüdische Diaspora befand sich übrigens unter Ahmadinedschad im Iran.


...


Und jetzt guck mal, wie es den Staaten heute geht.

Diese Despoten hatten vor allem eine Funktion erfüllt: Sie waren die Türsteher vor den Toren Europas! Sie haben den Abschaum, der seit 2015 sukzessive in unsere Sozialsysteme einsickert, uns vom Hals gehalten.)

 

[Jakob]

und die sind in Deutschland niedrig, viel niedriger als im Heimatland. Ein Freund ist Sozialabeiter und betreut Straftäter, er kann grandiose Storys erzählen wo straffällige Asylanten über Jahre nie mit Sanktionen selbst für schwere Straftaten (Raub, Nötigung, Messerstiche usw.) rechnen mussten weil niemand die Courage hatte gegen das System zu arbeiten. Die Polizei weigerte sich Straftaten aufzunehmen und die Opfer im Amt machten keine Aussage, wenn es zu bunt wurde hat man ihn in ein anderes Heim abgeschoben. Erst als er jemanden lebensgefährlich verletzt hatte wurde er festgenommen.

Es war auch so ein unbegleiteter minderjähriger Flüchtling unter 40, jeder wusste das er mindestens 25 sein musste, aber offiziell wurde er weiter als 17jähriger geführt.

Wer's glaubt wird selig. Das wäre ja Strafvereitelunen im Amt, und das am laufenden Band.Weißt du, dass das alles schwere Straftaten wären?

 

[Funkelstern]

Diese Despoten hatten vor allem eine Funktion erfüllt: Sie waren die Türsteher vor den Toren Europas! Sie haben den Abschaum, der seit 2015 sukzessive in unsere Sozialsysteme einsickert, uns vom Hals gehalten.)

Korrekt:

"Ihr sollt mich recht verstehen. Wenn ihr mich bedrängt und destabilisieren wollt, werdet ihr Verwirrung stiften, Bin Laden in die Hände spielen und bewaffnete Rebellenhaufen begünstigen. Folgendes wird sich ereignen. Ihr werdet von einer Immigrationswelle aus Afrika überschwemmt werden, die von Libyen aus nach Europa überschwappt. Es wird niemand mehr da sein, um sie aufzuhalten."

Diese Worte äußerte der libysche Diktator Muaamar al-Gaddafi, in einem Interview mit dem französischen Journal du Dimanche im Februar 2011.

 

[Franco B.]

Das ist alles maßlos übertrieben. Kein islamischer Staat ist "weltoffen" und es gibt auch keine Religionsfreiheit.
Syrien ist da vielleicht die Ausnahme, weil Assad westliche Bildung besitzt.

Außer den NATO-alliierten islamischen Staaten haben wohl alle anderen eine traditionelle Religionsfreiheit: in Libyen unter Gaddafi waren die Christen geschützt. Als die Bomben kamen und Al Kaida das Land überfiel, ging es den afrikanisch christlichen Gastarbeitern sehr schlecht. Aber die Zerstörung der moderneren Staaten ist Programm. NATO-Programm. Auch der Iran hat Religionsfreiheit, die Juden im Iran leben sicherer als in Deutschland. Syrische Christen sind dort wohl 2000 Jahre zuhause und auch Assad hält seine Hand über sie.

Zu Saddam und seiner "Religionsfreiheit" habe ich mich geäußert.

Ich erinnere mich, sein Außenminister war Christ.

Ghaddafis Söhne sprangen am hellichten Tag auf die Straße und zogen Frauen mit ins Haus und vergewaltigten sie.

Ganz sicher waren Reporter der Bild-Zeitung jedesmal dabei.

Dennoch gilt: Ein Volk braucht eine gewisse Basisbildung, um reif für die Demokratie zu sein.

Besonders den Deutschen fehlt eine Menge davon, aber viele können eine 2. Sprache und verfolgen internationale Medien
oder zumindest unabhängige Medien, die auch auf deutsch übersetzt werden, wie
https://www.voltairenet.org/de
Basisbildung!

Je genauer ich überlege, desto mehr komme ich
zu dem Schluß, daß bei Bürgerkriegen viele Flüchtlinge entstehen. Eventuell war das so gewollt, daß diese unser
Land fluten sollten.

Das sehe ich ähnlich wie du: dieser Krieg, die anderen Kriege, sollen einmal die Regionen dort schwächen und die Migration .. ja, das ist
vielleicht die Antwort an Europa, die Quittung der Kriegstreiber, weil wir uns nicht militärisch engagiert haben, oder nicht genug.
Laut Aussage des früheren franz. Außenministers Dumas wurde der Syrien-Krieg in England geplant, 2 Jahre vorher.
Alles, was unsere Medien dann erzählten, war wie das Blaue vom Himmel gelogen.

 

[Franco B.]

Diese Worte äußerte der libysche Diktator Muaamar al-Gaddafi, in einem Interview mit dem französischen Journal du Dimanche im Februar 2011.

"Ihr sollt mich recht verstehen. Wenn ihr mich bedrängt und destabilisieren wollt, werdet ihr Verwirrung stiften, Bin Laden in die Hände spielen und bewaffnete Rebellenhaufen begünstigen. Folgendes wird sich ereignen. Ihr werdet von einer Immigrationswelle aus Afrika überschwemmt werden, die von Libyen aus nach Europa überschwappt. Es wird niemand mehr da sein, um sie aufzuhalten."

Und alles war bekannt. Schon 2008 stand in der britischen Presse, dass die EU 56 Mio Afrikaner bis 2050 ansiedeln will!
https://www.express.co.uk/news/uk/65628/Secret-plot-to-let-50million-African-workers-into-EU

Globalistische Organisationen wie VN und EU wollen Replacement, also Austausch und Ansiedlung nicht-europäischer Massen.
Gaddafi wollte Afrika entwickeln, eine Gold-Währung einführen, an denen auch die Nachbarstaaten teilhaben können.
Er arbeitete an einem Programm zur Fruchtbarmachung der Wüste, Grundwasserförderung. Libyen war das reichste Land Afrikas und bot
seinen Bürgern mehr als Deutschland den seinen.

 

[LOA-Partei]

Außer den NATO-alliierten islamischen Staaten haben wohl alle anderen eine traditionelle Religionsfreiheit: in Libyen unter Gaddafi waren die Christen geschützt. Als die Bomben kamen und Al Kaida das Land überfiel, ging es den afrikanisch christlichen Gastarbeitern sehr schlecht. Aber die Zerstörung der moderneren Staaten ist Programm. NATO-Programm. Auch der Iran hat Religionsfreiheit, die Juden im Iran leben sicherer als in Deutschland. Syrische Christen sind dort wohl 2000 Jahre zuhause und auch Assad hält seine Hand über sie.

Ich habe ja auch Syrien als Ausnahme benannt. Auch kein Wunder. Syrien war ein christliches Land, bis es im 7. Jahrhundert
von Muslimen erobert wurde.

Ich erinnere mich, sein Außenminister war Christ.

Ja, Saddam war nicht dumm. Das hatte alles seine Gründe. Nur sind auch Sunniten und Schiiten jeweils eine eigene Religion
unter dem Dach des Islam. Und Saddam hat die Schiiten bekämpft wo er nur konnte. Dabei bildeten die Schiiten die Mehrheit
der Bevökerung, und zwar 2/3. An Saddams Taten gegen diese Glaubensrichtung gibt es nichts zu deuteln.
Aber ich weiß ja inzwischen, wo du deine "Informationen" beziehst.

Ganz sicher waren Reporter der Bild-Zeitung jedesmal dabei.

Nein, da gibt es eine gute Dokumentation. Und sogar Bild ist glaubhafter als voltairenet.

Besonders den Deutschen fehlt eine Menge davon, aber viele können eine 2. Sprache und verfolgen internationale Medien
oder zumindest unabhängige Medien, die auch auf deutsch übersetzt werden, wie
https://www.voltairenet.org/de
Basisbildung!

Hinter dem Netzwerk steht der Verschwörungstheoretiker Thierry Meyssan.
Wenn man sich natürlich an solchen Leuten orientiert, muß man einen Dachschaden haben bzw bekommen.
Das ist das genaue Gegenteil von Bildung!

Das sehe ich ähnlich wie du: dieser Krieg, die anderen Kriege, sollen einmal die Regionen dort schwächen und die Migration .. ja, das ist
vielleicht die Antwort an Europa, die Quittung der Kriegstreiber, weil wir uns nicht militärisch engagiert haben, oder nicht genug.
Laut Aussage des früheren franz. Außenministers Dumas wurde der Syrien-Krieg in England geplant, 2 Jahre vorher.
Alles, was unsere Medien dann erzählten, war wie das Blaue vom Himmel gelogen.

Das war klar, daß du das zu 100 % so siehst. Ich habe von unseren ultralinken Idioten gesprochen.
Und die sind viel zu dumm zu erkennen, daß es einen Bürgerkrieg geben könnte, wenn man die Leute gegen das entsprechende
Regime aufhetzt.

 

[Franco B.]

Gregor S. hat, von den 68ern mitgerissen, die Partei der Vietnamesen und ihrer Wälder ergriffen. Ein moderner Robin Hood als Robin Wood. Wald mit Entlaubungsgift zu schänden, ist für so eine gründeutsche Seele eine Todsünde, ein Frevel. Es ist im Grunde Religion, Naturreligion. Deshalb musste der Sohn Richard von Weizsäckers sterben.

Was schreibt die Presse heute zum Weizsäcker-Attentat?

Merkur:
https://www.merkur.de/welt/fritz-vo...-klinik-tot-bundespraesident-zr-13234309.html

Fritz von Weizsäcker ermordet: Expertin erklärt die Hintergründe
Demnach sei ein Wahn schlichtweg eine falsche Überzeugung. ....

Sowas stimmt immer. Aber es gibt ja auch den ganz normalen Wahn, zB die permanent gelehrte Vorstellung, Europa und die westliche "Gemeinschaft" seien der übrigen Welt voraus und wir müssten unsere Werte anderen Ländern aufzwingen.
Es wird dann so gepredigt: Wir sollen Verantwortung übernehmen.

Betroffene lebten in ihrer eigenen Realität, aus der man sie auch nicht so einfach rausholen könne.

Ähnlich sagen es ja auch die Medien-Chefs: wer sich zuviel im Internet bewegt, anstatt brav TV zu glotzen, bewege sich bald in Meinungs-Blasen. Nur die Qualitäts-Medien haben die richtigen Fakten und ordnen sie "richtig" ein.

Kranke würden demnach ihre Überzeugung zu einem Wahnsystem ausbauen.

Außer man hängt dem offiziellem Wahn an, dann ist man gesund? Oder weil es der normale Wahn ist?
Was noch fehlt wäre eine glaubhafte Diagnose: War Gregor Schlitz aus Andernach so wahnsinnig dumm,
sich ein geeignetes Messer zu kaufen und 600 KM nach Berlin zu fahren um dort den Arzt niederzustechen?
Jemand, der als Amazon-Arbeiter hart schuftete um jedes Jahr in Asien Urlaub zu machen?
Der muss ja gewusst haben, dann gibt es Knast und nie wieder Urlaub.
:kopfkratz:

Wahnvorstellungen seien daher ein Symptom verschiedener psychischer Erkrankungen wie Depression oder Schizophrenie.

Na klar. Hinter jedem Attentat steht ein "Irrer", so war es bei Schäuble oder Lafontaine.
Dann wird es wieder politisch korrekt:

Doch insgesamt sei es wichtig zu betonen, dass Gewaltdelikte wie Mord oder Totschlag durch Wahnkranke sehr selten seien.

Sonst würde der Bund der Wahnkranken Anzeige erstatten.
Auch die Wahnkranken sind eine Minderheit mit eigenen Rechten.

Wer kann froh sein, in dem Fall Weizsäcker-Attentat nicht vorzukommen?
Pegida und AfD! Die werden nicht mal erwähnt. Deshalb auch keine Sondersendungen.
AfD kann sich zurücklehnen, ein paar Tage Ruhe.

 

[Franco B.]

Ich habe ja auch Syrien als Ausnahme benannt. Auch kein Wunder. Syrien war ein christliches Land, bis es im 7. Jahrhundert
von Muslimen erobert wurde.

Syrien ist keine Ausnahme im mittleren Osten. Ich wüsste kein Land, welches Christen unterdrückt.
Außer den Golf-Monarchien, aber darüber wird wenig berichtet, weil die in der NATO-Presse immer als nett rüberkommen sollen.

Ja, Saddam war nicht dumm. Das hatte alles seine Gründe.

Steht mir nicht zu, aber nachher weiß man mehr: Saddam war schon etwas dumm.
Jeder ist dumm, der sich auf Krieg einlässt. Jeder, der mit den USA dealt wird in irgendeiner Weise in Kriege gezogen.

Nein, da gibt es eine gute Dokumentation. Und sogar Bild ist glaubhafter als voltairenet.

Wenn du Bild glaubhaft findest, was machst du dann in diesem Forum?

Hinter dem Netzwerk steht der Verschwörungstheoretiker Thierry Meyssan.

Wenn er so bezeichnet wird, ist das ja ein Ritterschlag.

Das ist das genaue Gegenteil von Bildung!

Dann bleibe lieber bei deiner Bild.

Das war klar, daß du das zu 100 % so siehst. Ich habe von unseren ultralinken Idioten gesprochen.

Es gibt eine Menge Linke, die erkennen das Spiel, und es gibt viele Rechte, die das gleiche Spiel durchschauen.
Diejenigen, die ernsthaft in Panik kommen, wenn zu viel Hintergrund-Information an die Öffentlichkeit kommt,
die haben mit rechts und links überhaupt nichts am Hut, die sind "oben" und klammern sich da fest.
In heutiger Zeit sind die Schubladen links und rechts kompletter Blödsinn.

 

[LOA-Partei]

Syrien ist keine Ausnahme im mittleren Osten. Ich wüsste kein Land, welches Christen unterdrückt.
Außer den Golf-Monarchien, aber darüber wird wenig berichtet, weil die in der NATO-Presse immer als nett rüberkommen sollen.

Die Türkei zum Beispiel. Das sollte eigentlich niemand wissen, aber sie verbieten, daß junge Priester ausgebildet werden.
Somit erledigt sich das Problem mit der Zeit von selbst.

Über die Golfstaaten kannst du dich sehr gut informieren. In Saudi Arabien wirst du schon nicht ins Land gelassen, wenn du
eine Bibel im Gepäck hast. Gleichzeitig hat Saudi Arabien keinen einzigen Syrer aufgenommen.

Steht mir nicht zu, aber nachher weiß man mehr: Saddam war schon etwas dumm.
Jeder ist dumm, der sich auf Krieg einlässt. Jeder, der mit den USA dealt wird in irgendeiner Weise in Kriege gezogen.

Aha. Aber mit Russland nicht?
Wir haben uns beispielsweise mit den USA eingelassen, und uns wurde insbesondere beim Wiederaufbau massiv geholfen.
Wenn ich da an verschiedene Situationen im Kalten Krieg denke...die USA waren IMMER ein verläßlicher Partner.
Natürlich mußt du jetzt wieder anderer Meinung sein, weil ja voltairenet was ganz anderes berichtet.

Wenn du Bild glaubhaft findest, was machst du dann in diesem Forum?

Du meinst, es gibt hier bloß Bescheuerte?

Wenn er so bezeichnet wird, ist das ja ein Ritterschlag.

Für Irre schon...

Dann bleibe lieber bei deiner Bild.

Ich lese grundsätzlich keine Zeitungen. Wenn du analytisch denken könntest, dann könntest du auch die 10 % Wahrheit
in einem Bildartikel finden. Ich informiere mich lieber über neutrale Dokumentationen. Da hat man gleich einen besseren
Gesamtüberblick.

Es gibt eine Menge Linke, die erkennen das Spiel, und es gibt viele Rechte, die das gleiche Spiel durchschauen.
Diejenigen, die ernsthaft in Panik kommen, wenn zu viel Hintergrund-Information an die Öffentlichkeit kommt,
die haben mit rechts und links überhaupt nichts am Hut, die sind "oben" und klammern sich da fest.
In heutiger Zeit sind die Schubladen links und rechts kompletter Blödsinn.

Naja, wie schon so oft erklärt, bezeichnen die beiden Wörter bestimmte politische Vorstellungen, die sich voneinander
teilweise massiv unterscheiden. Links bedeutet beispielsweise noch mehr Migration, dumme Kinder braucht das Land,
Migrantenkriminalität ist doch nicht schlimm bzw die gibts gar nicht. Rechts dagegen das genaue Gegenteil.
Ist also deshalb kein Blödsinn, diese Wörter zu verwenden.

 

[LOA-Partei]

Was schreibt die Presse heute zum Weizsäcker-Attentat?

Merkur:
https://www.merkur.de/welt/fritz-vo...-klinik-tot-bundespraesident-zr-13234309.html

Fritz von Weizsäcker ermordet: Expertin erklärt die Hintergründe
Demnach sei ein Wahn schlichtweg eine falsche Überzeugung. ....

Sowas stimmt immer. Aber es gibt ja auch den ganz normalen Wahn, zB die permanent gelehrte Vorstellung, Europa und die westliche "Gemeinschaft" seien der übrigen Welt voraus und wir müssten unsere Werte anderen Ländern aufzwingen.
Es wird dann so gepredigt: Wir sollen Verantwortung übernehmen.

Betroffene lebten in ihrer eigenen Realität, aus der man sie auch nicht so einfach rausholen könne.

Ähnlich sagen es ja auch die Medien-Chefs: wer sich zuviel im Internet bewegt, anstatt brav TV zu glotzen, bewege sich bald in Meinungs-Blasen. Nur die Qualitäts-Medien haben die richtigen Fakten und ordnen sie "richtig" ein.

Kranke würden demnach ihre Überzeugung zu einem Wahnsystem ausbauen.

Außer man hängt dem offiziellem Wahn an, dann ist man gesund? Oder weil es der normale Wahn ist?
Was noch fehlt wäre eine glaubhafte Diagnose: War Gregor Schlitz aus Andernach so wahnsinnig dumm,
sich ein geeignetes Messer zu kaufen und 600 KM nach Berlin zu fahren um dort den Arzt niederzustechen?
Jemand, der als Amazon-Arbeiter hart schuftete um jedes Jahr in Asien Urlaub zu machen?
Der muss ja gewusst haben, dann gibt es Knast und nie wieder Urlaub.
:kopfkratz:

Wahnvorstellungen seien daher ein Symptom verschiedener psychischer Erkrankungen wie Depression oder Schizophrenie.

Na klar. Hinter jedem Attentat steht ein "Irrer", so war es bei Schäuble oder Lafontaine.
Dann wird es wieder politisch korrekt:

Doch insgesamt sei es wichtig zu betonen, dass Gewaltdelikte wie Mord oder Totschlag durch Wahnkranke sehr selten seien.

Sonst würde der Bund der Wahnkranken Anzeige erstatten.
Auch die Wahnkranken sind eine Minderheit mit eigenen Rechten.

Wer kann froh sein, in dem Fall Weizsäcker-Attentat nicht vorzukommen?
Pegida und AfD! Die werden nicht mal erwähnt. Deshalb auch keine Sondersendungen.
AfD kann sich zurücklehnen, ein paar Tage Ruhe.

Siehst du! Die Aufgelisteten informieren sich sicherlich auch ausschließlich über voltairenet...

 

[Franco B.]

Die Türkei zum Beispiel. Das sollte eigentlich niemand wissen, aber sie verbieten, daß junge Priester ausgebildet werden.

Außer den Golf-Monarchien, aber darüber wird wenig berichtet, weil die in der NATO-Presse immer als nett rüberkommen sollen.

Die Türkei zum Beispiel. Das sollte eigentlich niemand wissen, aber sie verbieten, daß junge Priester ausgebildet werden.

Die Türkei, noch so ein NATO-Staat. Da drückt man ein Auge zu, immer nett berichten.
Bin gerade zurück aus der Türkei. Eine christliche Kirche in der Nähe war dort als Ausflugsziel angeboten, wir sind aber nicht hingefahren weil es als zu kommerziell erschien: Ikonen zum Verkauf.

Über die Golfstaaten kannst du dich sehr gut informieren. In Saudi Arabien wirst du schon nicht ins Land gelassen, wenn du
eine Bibel im Gepäck hast.

Wie gesagt: die mit der NATO alliierten Golf-Monarchien werden in unseren Medien verniedlicht, die traditionellen Staaten, welche Christen respektieren, werden bombardiert. Der Westen will den gesunden liberaleren Islam zerstören und Fluchtbewegungen losschlagen.

Gleichzeitig hat Saudi Arabien keinen einzigen Syrer aufgenommen.

So wie Israel.

Wir haben uns beispielsweise mit den USA eingelassen, und uns wurde insbesondere beim Wiederaufbau massiv geholfen.
Wenn ich da an verschiedene Situationen im Kalten Krieg denke...die USA waren IMMER ein verläßlicher Partner.

Wir? .. wurden aufgeteilt.
Na klar ist die USA ein verläßlicher Partner solange Coca Cola alle 5 Meter verkauft wird.
Aber jedes von den USA erobertes Land ist ein guter Indianer solange es Kredite aufnimmt und verspricht, sie in den nächsten 500 Jahren brav zurück zu zahlen.
Und darum geht es ja, um Geld. Wenn irgendwo ein Land Schulden aufnimmt und verspricht, sie zu bezahlen und sich "beraten lässt", wie man Reformen umsetzt, damit Gewinne herauskommen um die Schulden zu bezahlen ... in dem Moment ändert sich alles: die Presse lobt das neue Regime. Jede Lakaien-Regierung wird sofort gefeiert, als demokratisch und vernünftig. Von dem Moment an, wo es verspricht: wir akzeptieren Kredite und zahlen Schulden zurück.
Merkst du was?

Du meinst, es gibt hier bloß Bescheuerte?

Eigentlich sind die Bescheuerten in der Minderheit in diesem Forum.
Da kann man auch der Forumsleitung danken.

Ich lese grundsätzlich keine Zeitungen. Wenn du analytisch denken könntest, dann könntest du auch die 10 % Wahrheit
in einem Bildartikel finden.

Man kann sehr viel Wahrheit in Bild und anderen Medien finden, man muss zwischen den Zeilen lesen.
Die Überschriften und die Illustrationen sind sehr gewählt und gezielt symbolisch.

Naja, wie schon so oft erklärt, bezeichnen die beiden Wörter bestimmte politische Vorstellungen, die sich voneinander
teilweise massiv unterscheiden.

Du sagst es ja: Vorstellungen.
Ich nenne das mal Projektionen, die gezielt gefördert werden.
Für die unbewussteren Schichten.
In den oberen Macht-Ebenen gibt es keine linke oder rechte Stellungskrieger.
Und deshalb nochmal zum Thema zurück:
Fritz, der Freiherr von Weizsäcker war ein FDP-Mann,
sein Vater und seine Ahnen waren in allen Parteien führend, mal SPD, CDU oder NSDAP.
Denkst du, die hatten Krach wegen politischer Vorstellungen?
Oder ist man seinem Stand verpflichtet und der Erwartung der Familie, dass man sich irgendwo positioniert
und möglichst erfolgreich?

Links bedeutet beispielsweise noch mehr Migration, dumme Kinder braucht das Land,
Migrantenkriminalität ist doch nicht schlimm bzw die gibts gar nicht. Rechts dagegen das genaue Gegenteil.
Ist also deshalb kein Blödsinn, diese Wörter zu verwenden.

Das ist totaler Blödsinn, denn die klassische Linke sorgte sich um die Interessen der Arbeiterklasse.
Und genau die ist heute der Teil des Volks, das den früher "linken" Parteien den Rücken kehrt.
Die neue Partei, die AfD will direkte Demokratie, eigentlich eine urlinke Forderung.
Mit den alten Mustern erklärt man sich nicht die neue Zeit.
Es wird Demokratie und Selbstbestimmung gefordert, da ist Aufwind.
In den 70ern hätte das schon Berufsverbot gegeben: Radikalenerlass.

 

[Nora]

Was schreibt die Presse heute zum Weizsäcker-Attentat?

Merkur:
https://www.merkur.de/welt/fritz-vo...-klinik-tot-bundespraesident-zr-13234309.html

Fritz von Weizsäcker ermordet: Expertin erklärt die Hintergründe
Demnach sei ein Wahn schlichtweg eine falsche Überzeugung. ....

Sowas stimmt immer. Aber es gibt ja auch den ganz normalen Wahn, zB die permanent gelehrte Vorstellung, Europa und die westliche "Gemeinschaft" seien der übrigen Welt voraus und wir müssten unsere Werte anderen Ländern aufzwingen.
Es wird dann so gepredigt: Wir sollen Verantwortung übernehmen.

Betroffene lebten in ihrer eigenen Realität, aus der man sie auch nicht so einfach rausholen könne.

Ähnlich sagen es ja auch die Medien-Chefs: wer sich zuviel im Internet bewegt, anstatt brav TV zu glotzen, bewege sich bald in Meinungs-Blasen. Nur die Qualitäts-Medien haben die richtigen Fakten und ordnen sie "richtig" ein.

Kranke würden demnach ihre Überzeugung zu einem Wahnsystem ausbauen.

Außer man hängt dem offiziellem Wahn an, dann ist man gesund? Oder weil es der normale Wahn ist?
Was noch fehlt wäre eine glaubhafte Diagnose: War Gregor Schlitz aus Andernach so wahnsinnig dumm,
sich ein geeignetes Messer zu kaufen und 600 KM nach Berlin zu fahren um dort den Arzt niederzustechen?
Jemand, der als Amazon-Arbeiter hart schuftete um jedes Jahr in Asien Urlaub zu machen?
Der muss ja gewusst haben, dann gibt es Knast und nie wieder Urlaub.
:kopfkratz:

Wahnvorstellungen seien daher ein Symptom verschiedener psychischer Erkrankungen wie Depression oder Schizophrenie.

Na klar. Hinter jedem Attentat steht ein "Irrer", so war es bei Schäuble oder Lafontaine.
Dann wird es wieder politisch korrekt:

Doch insgesamt sei es wichtig zu betonen, dass Gewaltdelikte wie Mord oder Totschlag durch Wahnkranke sehr selten seien.

Sonst würde der Bund der Wahnkranken Anzeige erstatten.
Auch die Wahnkranken sind eine Minderheit mit eigenen Rechten.

Wer kann froh sein, in dem Fall Weizsäcker-Attentat nicht vorzukommen?
Pegida und AfD! Die werden nicht mal erwähnt. Deshalb auch keine Sondersendungen.
AfD kann sich zurücklehnen, ein paar Tage Ruhe.

Hinter dem Wort Deutscher muß nicht unbedingt ein Deutscher stecken.

Zitat aus
Der Beschuldigte habe seine Abneigung mit der Rolle Richard von Weizsäckers beim Chemiekonzern Boehringer Ingelheim begründet, erfuhr der Tagesspiegel aus Polizeikreisen. Richard von Weizsäcker sei als Geschäftsführer des Konzerns in den sechziger Jahren dafür verantwortlich gewesen, dass das Unternehmen tödliche Giftstoffe für den Vietnamkrieg geliefert habe. Zuerst hatte „Spiegel Online“ berichtet.

Fritz von Weizsäcker in Schlosspark-Klinik getötet
Motiv war „wohl wahnbedingte Abneigung“ gegen Familie Weizsäcker
Bei einem Vortrag wird der Arzt Fritz von Weizsäcker erstochen. Der Täter ist ein 56-jähriger Deutscher. Er soll in einer Psychiatrie untergebracht werden.
SOPHIE KRAUSE ALEXANDER FRÖHLICH NINA BREHER

https://www.tagesspiegel.de/berlin/...igung-gegen-familie-weizsaecker/25247656.html

 

[Wolfgang Langer]

Die GRÜNEN sind aus den 68ern hervorgegangen und haben mit dem Wald eine ganze Menge im Sinn: Zum deutschen Wald gehört auch der Wolf, der in deutschen Sagen und Märchen so eine große Rolle spielt. Die GRÜNEN betreiben Willkommenskultur für den Wolf.

Gregor S. hat, von den 68ern mitgerissen, die Partei der Vietnamesen und ihrer Wälder ergriffen. Ein moderner Robin Hood als Robin Wood. Wald mit Entlaubungsgift zu schänden, ist für so eine gründeutsche Seele eine Todsünde, ein Frevel. Es ist im Grunde Religion, Naturreligion. Deshalb musste der Sohn Richard von Weizsäckers sterben.

Gregor Schlitz facebook

Gregor Schlitz hat sein Profilbild aktualisiert.
25. März ·


https://www.facebook.com/gregor.schlitz.9

 

[gerthans]

Fritz von Weizsäcker ermordet: Expertin erklärt die Hintergründe
Demnach sei ein Wahn schlichtweg eine falsche Überzeugung. ....

Sowas stimmt immer. Aber es gibt ja auch den ganz normalen Wahn, zB die permanent gelehrte Vorstellung, Europa und die westliche "Gemeinschaft" seien der übrigen Welt voraus und wir müssten unsere Werte anderen Ländern aufzwingen.
Es wird dann so gepredigt: Wir sollen Verantwortung übernehmen.


Kranke würden demnach ihre Überzeugung zu einem Wahnsystem ausbauen.

Außer man hängt dem offiziellem Wahn an, dann ist man gesund? Oder weil es der normale Wahn ist?
Was noch fehlt wäre eine glaubhafte Diagnose: War Gregor Schlitz aus Andernach so wahnsinnig dumm,
sich ein geeignetes Messer zu kaufen und 600 KM nach Berlin zu fahren um dort den Arzt niederzustechen?
Jemand, der als Amazon-Arbeiter hart schuftete um jedes Jahr in Asien Urlaub zu machen?
Der muss ja gewusst haben, dann gibt es Knast und nie wieder Urlaub.
:kopfkratz:

Wahnvorstellungen seien daher ein Symptom verschiedener psychischer Erkrankungen wie Depression oder Schizophrenie.

Na klar. Hinter jedem Attentat steht ein "Irrer", so war es bei Schäuble oder Lafontaine.
Dann wird es wieder politisch korrekt:

Doch insgesamt sei es wichtig zu betonen, dass Gewaltdelikte wie Mord oder Totschlag durch Wahnkranke sehr selten seien.

Sonst würde der Bund der Wahnkranken Anzeige erstatten.
Auch die Wahnkranken sind eine Minderheit mit eigenen Rechten.

Statt von "Wahn" würde ich von "Besessenheit" sprechen, dann ist da etwas dran. Gregor Schlitz ist ein 68er. Und die 68er waren in der Tat von der Idee besessen, dem vietnamesichen Volk in seinem Kampf gegen den US-amerikanischen Imperialismus, der seine Wälder mit Agent Orange vergiftet, beizustehen. Gregor Schlitz hat also ein politisches Motiv.