Buntes Berlin: Arzt erstochen!

[atseb]

Das war ich, atseb.
Saddam Hussein hat aber vor dem Krieg ca. 170.000 Schiiten in die Sümpfe von Basra treiben lassen,
wo sie am Sumpffieber elend verreckten.

5.000 Kurden hat er mit Giftgas töten lassen.

So jemanden muß man nicht wirklich verteidigen, findest du nicht?

Das hast du wieder nicht gewußt, gibts zu.

Kollateralschäden in Millionenhöhe ist also hinzunehmen, wenn der einstige Freund zum Feind wird? Das ist abartig. So abartig war nicht einmal Saddam oder Gaddafi.

 

[TanzendeFleischwurst]

Ach, der Punkt war schon mal wichtig. So ziemlich die beste Diskussion in diesem Thread, finde ich.

Ich muss auch zugeben, mal zur Abwechslung wertiger als sonst...

Allerdings ist der T auch mal wieder ein tolles Beispiel dafür, dass man hier von Höpsken auf Stöpsken kommt und das eigentliche Thema nicht mehr von Relevanz zu sein scheint.
Beteilige ich mich auch selbst dran, zu meiner Reinreitung ...

Trotzdem, ein perfektes Beispiel.

 

[LOA-Partei]

stets mit Segen der US-Regierenden agiert....

Nein, das mit den 170.000 Toten hat sich erst nach dem 1. Irakkrieg rausgestellt.

 

[LOA-Partei]

Ich muss auch zugeben, mal zur Abwechslung wertiger als sonst...

Allerdings ist der T auch mal wieder ein tolles Beispiel dafür, dass man hier von Höpsken auf Stöpsken kommt und das eigentliche Thema nicht mehr von Relevanz zu sein scheint.
Beteilige ich mich auch selbst dran, zu meiner Reinreitung ...

Trotzdem, ein perfektes Beispiel.

Das ist das immer mit Diskussionen. Wenn eben jemand einen anderen Gedanken mit in die Diskussion einbringt,
verliert sich oft das eigentliche Thema. Aber nicht absichtlich. Mir fällt kein Thread ein, der sich zielgerichtet immer
nur mit dem Threadthema beschäftigt. Ist ja auch nicht ganz so wichig. Abwechslung ist mir viel lieber.

 

[LOA-Partei]

Kollateralschäden in Millionenhöhe ist also hinzunehmen, wenn der einstige Freund zum Feind wird? Das ist abartig. So abartig war nicht einmal Saddam oder Gaddafi.

Kein Krieg ist als "gut" zu bezeichnen. Nur sind tatsächlich manchmal Kriege nötig, um den Frieden herzustellen.
Was du da gerade wieder versuchst, ist von der Kernaussage abzulenken. Meinst du, das waren die einzigen Toten
in Saddams Herrschaftszeit? Auch bei den Kollateralschäden übertreibst du maßlos. Aber mittlerweile kenne ich dich.

 

[TanzendeFleischwurst]

Ich muss auch zugeben, mal zur Abwechslung wertiger als sonst......

Okay ich nehme alles zurück nach dem Post über mir #181 !

Thema verfahren ---> Empörungsstrategie Nr. 27 wird ausgepackt und die Worte im Munde verdreht...

Das ist ja das Problem hier, warum so oft die Themen eskalieren.

Weil manche Menschen an einem bestimmten Punkt ÜBERHAUPT NICHT mehr wertig diskutieren und dann plötzlich nur Fragmente picken und dann am Rad drehen...

Hast du jetzt noch Bock nach diesem Beitrag dich mit dem Thema auseinander zu setzen?

Thema durch, er hat das Thema zerstört, indem er etwas was du gesagt hast VOLLKOMMEN BEWUSST in einen anderen Kontext gesetzt hat, als du implizieren wolltest!

Er lacht sich kaputt, du drehst dich weg und hast keine Lust mehr drauf jetzt einen Nebenschauplatz zu eröffnen, wo er sich dann wieder dumm stellt.

Das ist 8.te Klasse Rhetorik, was man in einer Diskussions-AG von "Gleichgesinnten" eingetrichtert kriegt.

Fehlt nur noch, dass gleich der Satz fällt, du musst die Bücher lesen, die ich gelesen habe...

 

[LOA-Partei]

Staatsterror?? Die Zahle der "Palästinenser" im Gazastreifen hat sich seit 1947 verachtfacht !

20 % der Abgeordneten in der Knesseth sind Muslims.

Das ist mir neu.

 

[Franco B.]

Nein, das mit den 170.000 Toten hat sich erst nach dem 1. Irakkrieg rausgestellt.

Wer ein wenig den Vorhang gehoben hat, weiß dass der 1. Golfkrieg ein Zermürbungskrieg war und die USA dem Irak und dem Iran geholfen haben.
Gleich 2 regionale Mächte, die einem 3. kleineren Land in der Nähe unangenehm sind.

 

[LOA-Partei]

Okay ich nehme alles zurück nach dem Post über mir #181 !

Thema verfahren ---> Empörungsstrategie Nr. 27 wird ausgepackt und die Worte im Munde verdreht...

Das ist ja das Problem hier, warum so oft die Themen eskalieren.

Weil manche Menschen an einem bestimmten Punkt ÜBERHAUPT NICHT mehr wertig diskutieren und dann plötzlich nur Fragmente picken und dann am Rad drehen...

Hast du jetzt noch Bock nach diesem Beitrag dich mit dem Thema auseinander zu setzen?

Thema durch, er hat das Thema zerstört, indem er etwas was du gesagt hast VOLLKOMMEN BEWUSST in einen anderen Kontext gesetzt hat, als du implizieren wolltest!

Er lacht sich kaputt, du drehst dich weg und hast keine Lust mehr drauf jetzt einen Nebenschauplatz zu eröffnen, wo er sich dann wieder dumm stellt.

Das ist 8.te Klasse Rhetorik, was man in einer Diskussions-AG von "Gleichgesinnten" eingetrichtert kriegt.

Fehlt nur noch, dass gleich der Satz fällt, du musst die Bücher lesen, die ich gelesen habe...

Ich habe mich mit dem eigentlichen Thema dieses Threads gar nicht beschäftigt. Da ging es rein ums Prinzip.
Ich lasse mich auch nicht ablenken, wenn es um meine Kernaussage geht. Kannst du in meinen Beiträgen nächlesen.

 

[atseb]

Kommen wir zu Thema zurück. Der Russische Alki war also wieder nicht wie erwartet, ein Muslim. Wie gehen die Rechtsradikalen mit diesem Schmach um? Ist wieder die Bundeskanzlerin daran Schuld, dass Helmut Kohl damals 4 Millionen gefährliche Russen ins Land holte? Die Bereicherung durch russische Goldstücke sind zu begrüßen. Die Westdeutschen sollten ihnen mehr Häuser als Willkommensgeschenk zur Verfügung stellen, wofür 2 Generationen der Deutschen hart arbeiten müssen.

 

[LOA-Partei]

Wer ein wenig den Vorhang gehoben hat, weiß dass der 1. Golfkrieg ein Zermürbungskrieg war und die USA dem Irak und dem Iran geholfen haben.
Gleich 2 regionale Mächte, die einem 3. kleineren Land in der Nähe unangenehm sind.

Das stimmt ja alles. Die USA wollten gegen den Iran vorgehen, weil dieser pro Jahr ca. 8 Mrd nahezu perfekt gefälschte Dollarscheine
auf den Weltmarkt geworfen hat. Deswegen hat man Saddam hochgerüstet und gegen den Iran in den Krieg ziehen lassen.
Geholfen hat der Glaube. Sunniten und Schiiten bekämpfen sich auch heute noch bis aufs Messer.

 

[LOA-Partei]

Kommen wir zu Thema zurück. Der Russische Alki war also wieder nicht wie erwartet, ein Muslim. Wie gehen die Rechtsradikalen mit diesem Schmach um? Ist wieder die Bundeskanzlerin daran Schuld, dass Helmut Kohl damals 4 Millionen gefährliche Russen ins Land holte? Die Bereicherung durch russische Goldstücke sind zu begrüßen. Die Westdeutschen sollten ihnen mehr Häuser als Willkommensgeschenk zur Verfügung stellen, wofür 2 Generationen der Deutschen hart arbeiten müssen.

Da halte ich dagegen: Die Kriminalität von Russen ist nicht von einem Glauben geprägt, also kriminell um der Kriminalität willen.
Ich kenne keinen russischen Selbstmordattentäter. Muslimische schon...

 

[TanzendeFleischwurst]

Ich habe mich mit dem eigentlichen Thema dieses Threads gar nicht beschäftigt. Da ging es rein ums Prinzip.
Ich lasse mich auch nicht ablenken, wenn es um meine Kernaussage geht. Kannst du in meinen Beiträgen nächlesen.

Wie bewertest du Beitrag #181 im Bezug auf das was du implizieren wolltest?

Siehst du da noch einen Sinn darin das Thema jetzt weiter auszuwalzen und eventuell andere Argumente anzuführen?

Für mich sieht das so aus, wenn das Argument mit Sadam von mir gekommen wäre, was ja lediglich eine Benennung von Fakten war, ist das Thema durch.
Ganz genau darum, weil die Person, an die es adressiert war sich wie im Kindergarten verhalten hat und damit zeigt, dass sie gar nicht an einer Diskussion interessiert ist.

Ich quatsche mir hier aber auch nicht mehr den Mund fusselig, ich habe morgen viel zu tun.

Muss im übrigen mal wieder einem Verfahren als Protokoll-Führer für meine Seite beiwohnen, wo es darum geht eine Person zu verteidigen, die sich ganz fürchterlich "schämt" einer anderen Person eine Kopfnuss gegeben zu haben, nachdem ihr die Argumente ausgegangen sind! Sehr spannend, es geht mal zur Abwechslung NICHT um politisches, sondern um persönliche Diskrepanzen... Die Nebenkläger sind Bier und Möpse, also genau mein Spielfeld .

 

[Dr. Nötigenfalls]

Wie bewertest du Beitrag #181 im Bezug auf das was du implizieren wolltest?

Siehst du da noch einen Sinn darin das Thema jetzt weiter auszuwalzen und eventuell andere Argumente anzuführen?

Für mich sieht das so aus, wenn das Argument mit Sadam von mir gekommen wäre, was ja lediglich eine Benennung von Fakten war, ist das Thema durch.
Ganz genau darum, weil die Person, an die es adressiert war sich wie im Kindergarten verhalten hat und damit zeigt, dass sie gar nicht an einer Diskussion interessiert ist.

Ich quatsche mir hier aber auch nicht mehr den Mund fusselig, ich habe morgen viel zu tun.

Muss im übrigen mal wieder einem Verfahren als Protokoll-Führer für meine Seite beiwohnen, wo es darum geht eine Person zu verteidigen, die sich ganz fürchterlich "schämt" einer anderen Person eine Kopfnuss gegeben zu haben, nachdem ihr die Argumente ausgegangen sind! Sehr spannend, es geht mal zur Abwechslung NICHT um politisches, sondern um persönliche Diskrepanzen... Die Nebenkläger sind Bier und Möpse, also genau mein Spielfeld .

Typisch Tanzende Fleischwurst,aus ekelhaftem Nazi Mett (und n bisschen noch was anderes).
Hommage an Mafia 2 ))

Bist du jetzt Staatsanwalt in Berlin oder Deutscher Geschworener eines Gerichts irgentwo im Ruhrpott ?
Also wegen dem Bier und den Möpsen

 

[atseb]

Kein Krieg ist als "gut" zu bezeichnen. Nur sind tatsächlich manchmal Kriege nötig, um den Frieden herzustellen.
Was du da gerade wieder versuchst, ist von der Kernaussage abzulenken. Meinst du, das waren die einzigen Toten
in Saddams Herrschaftszeit? Auch bei den Kollateralschäden übertreibst du maßlos. Aber mittlerweile kenne ich dich.

Die Relationen sind zu beachten. Den Amerikanern ging es damals wie heute nicht um Kurden. Sie hatten hegemoniale Machtinteressen zu vertreten. Sie haben 2 Millionen Menschen direkt oder indirekt ermordet. Weite Landstriche wurden durch Uranmunition für tausende Jahre nicht bewohnbar. Zehntausende Kinder kamen mit Missbildungen auf die Welt. Man stelle sich einmal vor, die Muslime hätten diese Gräueltaten an den Christen in Europa begangen.

 

[TanzendeFleischwurst]

Typisch Tanzende Fleischwurst,aus ekelhaftem Nazi Mett (und n bisschen noch was anderes).
Hommage an Mafia 2 ))

Bist du jetzt Staatsanwalt in Berlin oder Deutscher Geschworener eines Gerichts irgentwo im Ruhrpott ?

Ne, Rechtsanwaltsfachangestellter in Ausbildung.
Allerdings ist mein Chef sau faul, deswegen habe ich die Freiheit in der Kanzlei sehr oft das Hausrecht auszuüben. Genieße ich auch!
Teilweise darf ich nach kurzer Absprache schon für Chefchen die Statements raus geben. Er arbeitet schon mit Hochdruck dran, dass ich das demnächst auch vor Gericht machen kann, damit er mich schneller beim Rechnungen schreiben peitschen kann ...

Du musst mal achten, was hier teilweise für Gespräche ablaufen .
Ein eingefleischter CDU Mann gegen einen AFD Wähler, beides Sturköpfe, sich manchmal anbrüllend wie ein Ehepaar, aber trotzdem am Ende des Friedens halber einer Meinung .

 

[Franco B.]

Moin!
Es ist einfach nur schrecklich. Trotzdem möchte ich meine Hochachtung dem couragierten Polizisten und den anwesenden Personen aussprechen. Solche Attentate sind kein neues Phänomen, wie einige User hier zu suggerieren versuchen.Es gibt und gab keine Gesellschaft ohne Attentate.
Reker, Selez, Schäuble, Lafontaine, RAF-Attentate, Lennon, Kenndey...etc.pp.

Olof Palme, Barschel und Haider , Mord oder Unfall, Indira Gandhi, ihr Sohn Rajiv Gandhi .. auch hier eine Dynastie ..
wie auch in der Kennedy Dynastie mehrere Morde und unaufgeklärte Unfälle.
Man kann sagen, das ist ein Phänomen, aber es sind keine Natur-Ereignisse oder Zufälle.
Viele, wenn nicht alle, Attentate können auch als Drohungen oder Warnungen gesehen werden an
Firmen, Familien Parteien, Regierungen: "Schaut mal was dem passiert ist, du könntest der nächste sein".

 

[LOA-Partei]

Wie bewertest du Beitrag #181 im Bezug auf das was du implizieren wolltest?

Siehst du da noch einen Sinn darin das Thema jetzt weiter auszuwalzen und eventuell andere Argumente anzuführen?

Für mich sieht das so aus, wenn das Argument mit Sadam von mir gekommen wäre, was ja lediglich eine Benennung von Fakten war, ist das Thema durch.
Ganz genau darum, weil die Person, an die es adressiert war sich wie im Kindergarten verhalten hat und damit zeigt, dass sie gar nicht an einer Diskussion interessiert ist.

Ich quatsche mir hier aber auch nicht mehr den Mund fusselig, ich habe morgen viel zu tun.

Muss im übrigen mal wieder einem Verfahren als Protokoll-Führer für meine Seite beiwohnen, wo es darum geht eine Person zu verteidigen, die sich ganz fürchterlich "schämt" einer anderen Person eine Kopfnuss gegeben zu haben, nachdem ihr die Argumente ausgegangen sind! Sehr spannend, es geht mal zur Abwechslung NICHT um politisches, sondern um persönliche Diskrepanzen... Die Nebenkläger sind Bier und Möpse, also genau mein Spielfeld .

Naja, wenn ein Diskussionspunkt abgearbeitet ist - und das war ja der Fall - geht es weiter zum nächsten.
Dann wird dieser "behandelt", um da keinerlei Missverständnisse oder Falschaussagen zuzulassen.

Wie soll ich das verstehen: "Bier und Möpse"? Also kriegst du das Bier und ein anderer die Möpse?

 

[atseb]

Da halte ich dagegen: Die Kriminalität von Russen ist nicht von einem Glauben geprägt, also kriminell um der Kriminalität willen.
Ich kenne keinen russischen Selbstmordattentäter. Muslimische schon...

Einem Toten ist es egal, ob er von Ali oder Iwan umgebracht wurde,

 

[Dr. Nötigenfalls]

Ne, Rechtsanwaltsfachangestellter in Ausbildung.
Allerdings ist mein Chef sau faul, deswegen habe ich die Freiheit in der Kanzlei sehr oft das Hausrecht auszuüben. Genieße ich auch!
Teilweise darf ich nach kurzer Absprache schon für Chefchen die Statements raus geben. Er arbeitet schon mit Hochdruck dran, dass ich das demnächst auch vor Gericht machen kann, damit er mich schneller beim Rechnungen schreiben peitschen kann ...

Du musst mal achten, was hier teilweise für Gespräche ablaufen .
Ein eingefleischter CDU Mann gegen einen AFD Wähler, beides Sturköpfe, sich manchmal anbrüllend wie ein Ehepaar, aber trotzdem am Ende des Friedens halber einer Meinung .

Na passt doch.
Die Grünen würden nur zu gerne mit der SPD und den Linken.
Da bleibt nicht mehr viel für die CDU.
Wäre eine echte Vernunftsehe,...zusammen (also CDU/AfD) mit der FDP versteht sich.
Tun sie es nicht, sind sie weg vom Fenster mit Blick auf den See.