Die ersten Zweifel kamen mir als man mir ein Foto vom Pentagon zeigte (nach dem Einschlag) und mich fragte wie in ein kreisrundes Loch mit 6 Meter Durchmesser eine Boing verschwunden sein soll, die eine Breite von doppelt Größe haben dürfte (mit den Tragflächen logischerweise)
Nur ein widersprüchliches Detail von vielen...
siehste, und genau damit willst du dann Anderen ihr Urteilsvermögen absprechen ... ??!!
Wenn ich in dieser Diskussion hier jemandem etwas abspreche, dann nicht nicht anderen - du bist schließlich derjenige von uns beiden der meint im Plural schreiben zu müssen um sich später herausreden zu können wenn Fragen wie in
# 4099 kommen, welche du immer noch nicht beantwortet hast (da geht es um deine Behauptungen was ich angelich geschrieben haben soll...) -
sondern eher dir!
Was das/dein
Urteilsvermögen angeht - es steht dir frei mir beispielsweise zu erklären
wie ein kpl. Großraumflugzeug in einem kreisrunden Loch mit 6 Meter Durchmesser verschwindet (ohne dass man später mehr als eine Handvoll Teile davon in den Trümmern findet...)
-----
@ Heli
... dein ziemlich naives Geschreibe beweist nur eines:
nicht, dass du irgendwie Kompetenz damit dokumentieren würdest, sondern dass du von Projektilphysik nicht den geringsten Schimmer hast
Ach, tatsächlich. ''Mein'' naives Geschreibe...
giggle
Na da kann ich ja guter Hoffnung sein dass du diesmal nicht wieder wie üblich vor Fragen bzgl. deiner Behauptungen davon läufst. Und zumindest diesmal Rede und Antwort stehst! Bezüglich der im letzten Absatz oben ab dich gerichteten
Frage...
-----
... und wie um Himmels Willen soll ich den VT-Geschichten irgendwelcher wildfremden und anonymen Zeitenossen glauben schenken, die mit fast jedem ihrer Sätze doch nur eines beweisen ... sie sind allermeist die allerletzten Laien, denen nun wirklich keine naturwissenschaftlichen Kausalaussagen zustehen ... und schon gar keine von solcher Tragweite
Es steht dir frei hier die Quellen zu benennen welche deine Entscheidungsfindung entsprechend geprägt haben(?!?)
Natürlich nur wenn es dir nicht zu peinlich ist!
Wenn (auch wieder) nicht, würde ich an deiner Stelle
den Ball vielleicht etwas flacher spielen. Was die Beurteilungen von Quellenangaben beispielsweise angeht...
Oder auch deine angedeuteten (?) über das Normalmaß hinausgehenden Kenntnisse in puncto ''Projekktilphysik''. Wo du wie immer keine Belege sondern nur deine eigene, bekanntermaßen doch etwas subjektive Betrachtungsweise was deine eigenen Fähigkeiten angeht, zum Besten gibst.
