9/11

[Le Bon]

Mach das.

Vinceremos!!

Da ist bei dir was schief gelaufen: Der...

"...Dämlich oder nicht..........."​

...kam nicht von mir. Siehe Franco B.

Danke, schon repariert!

 

[schelm65]

Vielleicht ist die Anzahl der Lohntrolle doch erheblich größer als ich annahm. Hörte gestern, daß Lohnschreiber jetzt verstärkt in Foren und Blogs über die Unangreifbarkeit des Systems posten. Also genau das, was ich auch mache, nämlich fatalistisch zu sein. ich überdenke da meinen Status noch mal.
Ich muß zugeben, völlich indoktriniert gewesen zu sein. Nur .. ich habe mich letztendlich selbst entindoktriniert.
Danke für das Beweisphoto! Jetzt ist mir klar, was lief!
Das ist bestimmt auch ein Grund der Systemtreue. Wes Brot ich eß, des Lied ich sing, Jupp!

Nicht die Anzahl der " Lohntrolle " ist hoch, sondern das Ausmaß der Paranoia der Verschwörungstheoretiker.

 

[schelm65]

Ich frag mich auch, wieso sich Passagiere und Crew in ihr Schicksal ergaben, ein
paar mit Teppichmessern bewaffnete Hansel nicht einfach überwältigten und stattdessen
nichts anderes zu tun hatten als nach hause zu telefonieren.

Gruß, hoksila

Nein, tust du nicht. Falls doch, würdest du eigenständig mehrere Dinge erkennen : 1. Ist es bis 9/11 üblich gewesen als Passagiere nicht gegen Flugzeugentführer zu kämpfen -> Risiko die Lage weiter zu eskalieren. 2. Bis dato gab es kein Entführungsziel das Flugzeug in ein Gebäude krachen zu lassen. 3. Kein Passagier kann einschätzen, ob Bomben nur Attrappe sind oder nicht, ob irgendwelche Bomben irgendwo platziert sind und ausgelöst werden können. 4. Es gab letztlich Widerstand und den Versuch die Entführer zu überwältigen - > als den Passagieren von UA-93 die Absicht der Terroristen klar wurde.

 

[Mino]

Vielleicht kannst du ja schlecht lesen oder hast einfach Spass daran zu plaudern, aber ich schrieb, an Hand dieses einen Beispiels zu verdeutlichen, warum ich auf was nicht reagiere. Das tue ich im übrigen schon länger, deswegen beschwert sich der User ja.

Warum dieser sich vermeintlich beschwert hab ich nicht überprüft, das war auch nicht der Kontext. Du hast reagiert, das war u.A. der Kontext. Auch die Behauptung nicht zu reagieren ist eine Reaktion.

 

[schelm65]

Warum dieser sich vermeintlich beschwert hab ich nicht überprüft, das war auch nicht der Kontext. Du hast reagiert, das war u.A. der Kontext. Auch die Behauptung nicht zu reagieren ist eine Reaktion.

Richtig, sogar eine notwendige, will man verdeutlichen, warum auf was man bisher nicht reagierte und worauf man künftig nicht reagiert : Rabulistik/ Sinnentstellung von Aussagen / Schopenhauersche Kunstgriffe/ Nötigung bereits inhaltlich beantwortetes zu wiederholen.

 

[terra-111]

...Danke, schon repariert!

Vinceremos!!

Erwacht der Rebell in dir?

https://www.golyr.de/dean-reed/songtext-venceremos-deutsche-version-416036.html

 

[Le Bon]

Erwacht der Rebell in dir?

https://www.golyr.de/dean-reed/songtext-venceremos-deutsche-version-416036.html

"Eigentlich war ich immer schon einer. Nur, .... das System ist sooo schlau ausgeklügelt, daß ein direktes Wehren sinnlos wäre. Man muß es subtiler machen. Ich arbeite dran.

 

[gert friedrich]

"Eigentlich war ich immer schon einer. Nur, .... das System ist sooo schlau ausgeklügelt, daß ein direktes Wehren sinnlos wäre. Man muß es subtiler machen. Ich arbeite dran.

Oder wie Batman.Einfach Kappe auf und los gehts.Daß Du aber den Robin nicht belästigst ...:happy:

 

[Diskursant]

Belege bitte, keine Behauptungen.

logisch denken hilft weiter..
Das WTC7 wurde nach einhelligem Urteil von Experten gesprengt
ohne jede Einwirkung von außen. Dazu braucht es längerer Vorarbeit.
Die sehr hohe Ähnlichkeit der 3 Einstürze legt den Eindruck
einer konzertierten Veranstaltung zwingend nahe.,-

 

[schelm65]

logisch denken hilft weiter..
Das WTC7 wurde nach einhelligem Urteil von Experten gesprengt
ohne jede Einwirkung von außen. Dazu braucht es längerer Vorarbeit.
Die sehr hohe Ähnlichkeit der 3 Einstürze legt den Eindruck
einer konzertierten Veranstaltung zwingend nahe.,-

Das WTC - 7 fiel auf der der bekannten Kameraperspektive gegenüber liegenden Seite etwas früher, auf dieser Seite waren auch schwere Schäden und Brände. Stunden vor dem Einsturz wurde es von der Feuerwehr aufgegeben, sie rechnete mit dem Kollaps. Wieso ? Weil sie das beurteilen konnte, oder Teil der Verschwörung waren ?

Am wenigstens Sinn macht die bewusste Sprengung dieser vergleichsweisen " Hütte " in Anbetracht zur übrigen Dramatik des Tages. Wozu also ? Lt. alten (?) Verschwörungstheorien sollte damit die Zentrale der Verschwörer beseitigt werden. Sorry, ich würde den Laptop raustragen, anstatt das Gebäude darum fachgerecht einzuäschern, wäre weniger verdächtig und aufwändig.

 

[Cotti]

Das WTC - 7 ...

...Am wenigstens Sinn macht die bewusste Sprengung dieser vergleichsweisen " Hütte " in Anbetracht zur übrigen Dramatik des Tages. Wozu also ?

Das ist doch wohl klar - wie Kloßbrühe! Dieses Gebäude war das eigentliche Ziel der Verschwörer. Wären die beiden Türme, wie vorher eigentlich beabsichtigt, einfach umgekippt und dabei auf WTC 7 gefallen, hätte man die Notsprengung nicht durchführen müssen. Alles andere war nur Ablenkung - Reizüberflutung der Weltöffentlichkeit.

 

[Diskursant]

Das WTC - 7 fiel auf der der bekannten Kameraperspektive gegenüber liegenden Seite etwas früher, auf dieser Seite waren auch schwere Schäden und Brände. Stunden vor dem Einsturz wurde es von der Feuerwehr aufgegeben, sie rechnete mit dem Kollaps. Wieso ? Weil sie das beurteilen konnte, oder Teil der Verschwörung waren ?

Am wenigstens Sinn macht die bewusste Sprengung dieser vergleichsweisen " Hütte " in Anbetracht zur übrigen Dramatik des Tages. Wozu also ? Lt. alten (?) Verschwörungstheorien sollte damit die Zentrale der Verschwörer beseitigt werden. Sorry, ich würde den Laptop raustragen, anstatt das Gebäude darum fachgerecht einzuäschern, wäre weniger verdächtig und aufwändig.

Das Motiv zur Sprengung bleibt mal außen vor. Tatsache ist dass es simultan von vorne bis hinten zunächst in Fallbeschleunigung einstürzte. Wenn die Feuerwehr vorher gewarnt wurde hat sie sicherlich nicht mit dem gleichzeitigen Einbruch aller Stahlträger gerechnet

 

[schelm65]

Das Motiv zur Sprengung bleibt mal außen vor. Tatsache ist dass es simultan von vorne bis hinten zunächst in Fallbeschleunigung einstürzte. Wenn die Feuerwehr vorher gewarnt wurde hat sie sicherlich nicht mit dem gleichzeitigen Einbruch aller Stahlträger gerechnet

Es war umgekehrt, die Feuerwehr warnte den Eigner Silverstein, daraus wurden später üble VT gezimmert, weil dessen " pull it " in einen falschen Kontext gebracht, ausgeschlachtet wurde.

 

[brauchenix]

Das Motiv zur Sprengung bleibt mal außen vor.

Es gibt ein ganzes Konglomerat an Gründen, und eine bestimmte Gruppe von Nutznießern.


Der finanzielle Aspekt
Nach dem Bombenanschlag auf das WTC 1993 kam ein Bericht vom öffentlich-rechtlichen, in dem erwähnt wurde, daß die beiden Türme nur zu einem Bruchteil
vermietet, und somit ein finanzielles Fiasko waren.
Ein häßliches Mietshaus, in das keiner einziehen möchte, reißt man ab und baut ein schöneres an gleicher Stelle.
Wie, und mit welchem finanziellem Aufwand, reißt man zwei Wolkenkratzer in der Größenordnung ab?

Der gesellschaftliche Aspekt
Die Amerikaner haben über Jahrzehnte miterlebt, wie sich ihre Regierung immer mehr in die Belange der Bürger einmischte.
Das bestätigte mir eine Verwandte die schon Jahrzehnte in den USA lebt, und das paßt viele US-Amerikanern nicht.
Einen Höhepunkt erreichte diese Einmischung mit dem Überfall des FBI auf die Branch Davidians in Waco mit etlichen Toten.

Der "Black Monday" von Waco
http://www.spiegel.de/video/sturm-auf-das-davidianer-anwesen-in-waco-texas-video-1266572.html
Das die Einstellung der Amerikaner zu ihrem Grund und Boden ein anderer ist als in Deutschland, dürfte bekannt sein.
Auf jedenfall schlug dieser Vorfall Wellen.


.....und das ist beileibe kein Einzelfall.
diese Sache hier war kreuzgefährlich und kurz vor einer Eskalation.
Streit um Weideland: Aufgebrachte US-Bürger vertreiben Regierungs-Beamte
https://deutsche-wirtschafts-nachri...nd-buergerwehr-vertreibt-us-regierungsbeamte/
Hier hatten sich zeitweise tausende von Farmern versammelt, alle mit dem Gewehr im Anschlag.

Die Ablehnung der Regierung, durch weite Teile der Bevölkerung, gipfelte in dem Bombenanschlag auf das Murrah Federal Building in Oklahoma City
mit 168 Toten.
https://de.wikipedia.org/wiki/Bombenanschlag_auf_das_Murrah_Federal_Building_in_Oklahoma_City





Wie also vereint man eine zerrissene Gesellschaft hinter einer Regierung die ihr Vertrauen verspielt hat ?
Man erfindet einen Feind,
eine Gefahr,
eine Bedrohung !!!

In den USA sind es die Islamisten, in der BRD die Nasis.



Über die Möglichkeiten die 9/11 bot, nun einige neue Kriege zu führen, und "Demokratien !" zu importieren, wurde bereis ausführlich diskutiert.

 

[Diskursant]

Es war umgekehrt, die Feuerwehr warnte den Eigner Silverstein,.

wann? wovor? weshalb?

 

[schelm65]

Es gibt ein ganzes Konglomerat an Gründen, und eine bestimmte Gruppe von Nutznießern.


Der finanzielle Aspekt
Nach dem Bombenanschlag auf das WTC 1993 kam ein Bericht vom öffentlich-rechtlichen, in dem erwähnt wurde, daß die beiden Türme nur zu einem Bruchteil
vermietet, und somit ein finanzielles Fiasko waren.
Ein häßliches Mietshaus, in das keiner einziehen möchte, reißt man ab und baut ein schöneres an gleicher Stelle.
Wie, und mit welchem finanziellem Aufwand, reißt man zwei Wolkenkratzer in der Größenordnung ab?

Mit dem :

Die Behauptung Für den Eigentümer des World Trade Center, Larry Silverstein, war der 11. September 2001 ein gutes Geschäft: Er hatte die Twin Towers erst im vorangegangenen Juli gut gegen einen Terroranschlag versichert und bekam nach dem 11. September 4,5 Milliarden Dollar ausgezahlt.

Die Fakten Tatsächlich bekam Silverstein das Geld überwiesen. Gewinn hat er trotzdem nicht gemacht. Denn er hatte nicht nur 3,25 Milliarden Dollar für den nun in Schutt liegenden Komplex bezahlt, sondern muss auch seit dem 11. September 2001 weiterhin jährlich die Grundpacht von 102 Millionen Dollar bezahlen. Zusammen mit weiteren Kosten für Aufräumungsarbeiten sowie den erheblichen Mietausfällen ist der Kollaps der Hochhäuser für Silverstein ein extremes Verlustgeschäft.
[PP/QUOTE].
https://www.welt.de/kultur/history/...die-USA-9-11-nicht-geplant-haben-koennen.html

 

[Diskursant]

Es gibt ein ganzes Konglomerat an Gründen, und eine bestimmte Gruppe von Nutznießern.


Der finanzielle Aspekt
Nach dem Bombenanschlag auf das WTC 1993 kam ein Bericht vom öffentlich-rechtlichen, in dem erwähnt wurde, daß die beiden Türme nur zu einem Bruchteil
vermietet, und somit ein finanzielles Fiasko waren.
Ein häßliches Mietshaus, in das keiner einziehen möchte, reißt man ab und baut ein schöneres an gleicher Stelle.
Wie, und mit welchem finanziellem Aufwand, reißt man zwei Wolkenkratzer in der Größenordnung ab?

Der gesellschaftliche Aspekt
Die Amerikaner haben über Jahrzehnte miterlebt, wie sich ihre Regierung immer mehr in die Belange der Bürger einmischte.
Das bestätigte mir eine Verwandte die schon Jahrzehnte in den USA lebt, und das paßt viele US-Amerikanern nicht.
Einen Höhepunkt erreichte diese Einmischung mit dem Überfall des FBI auf die Branch Davidians in Waco mit etlichen Toten.

Der "Black Monday" von Waco
http://www.spiegel.de/video/sturm-auf-das-davidianer-anwesen-in-waco-texas-video-1266572.html
Das die Einstellung der Amerikaner zu ihrem Grund und Boden ein anderer ist als in Deutschland, dürfte bekannt sein.
Auf jedenfall schlug dieser Vorfall Wellen.


.....und das ist beileibe kein Einzelfall.
diese Sache hier war kreuzgefährlich und kurz vor einer Eskalation.
Streit um Weideland: Aufgebrachte US-Bürger vertreiben Regierungs-Beamte
https://deutsche-wirtschafts-nachri...nd-buergerwehr-vertreibt-us-regierungsbeamte/
Hier hatten sich zeitweise tausende von Farmern versammelt, alle mit dem Gewehr im Anschlag.

Die Ablehnung der Regierung, durch weite Teile der Bevölkerung, gipfelte in dem Bombenanschlag auf das Murrah Federal Building in Oklahoma City
mit 168 Toten.
https://de.wikipedia.org/wiki/Bombenanschlag_auf_das_Murrah_Federal_Building_in_Oklahoma_City





Wie also vereint man eine zerrissene Gesellschaft hinter einer Regierung die ihr Vertrauen verspielt hat ?
Man erfindet einen Feind,
eine Gefahr,
eine Bedrohung !!!

In den USA sind es die Islamisten, in der BRD die Nasis.



Über die Möglichkeiten die 9/11 bot, nun einige neue Kriege zu führen, und "Demokratien !" zu importieren, wurde bereis ausführlich diskutiert.

`+´
Alles richtig.. doch mir gehts um die Tatsache der Abrisssprengung welche einen längst bestehenden Abrissvorsatz impliziert!
Damit ist der Kardinalbeweis erbracht für den False Flag und die Generaldebatte darüber endgültig entschieden. , -

 

[schelm65]

wann? wovor? weshalb?

In jeder Doku zu sehen, die sich mit den VT dazu beschäftigt. Silverstein entgegnete gegenüber der Warnung der Feuerwehr, es wäre somit wohl das Beste das Gebäude zu räumen, sich zurückzuziehen, das " pull it " wurde später von den VT'lern als Anweisung zur Sprengung behauptet. So oder ähnlich, jedenfalls sinngemäß, die exakten Details kann man googeln, wozu ich keine Lust hab.

 

[Diskursant]

So oder ähnlich, jedenfalls sinngemäß, die exakten Details kann man googeln,

das erklärt also die schon länger vorbereitete Sprengung.,?

 

[Franco B.]

Du ordnest die Beiden in die gleiche Kategorie ein. Ist nicht von der Hand zu weisen. Ich halte diese Sorte unserer MitUser für Auftragsschreiber. Wahrscheinlich sind sie Mitarbeiter der ehemaligen StasiMitarbeiterin Kahane + werde von einem Ableger der Amadeu Antonio Stiftung bezahlt. Und deren Aufgabe besteht ja auch nicht im Diskutieren, sondern nur im Energieabziehen. Leider fallen manche hier drauf herein + arbeiten sich an denen ab.

Ja. So funktioniert Lohntrollen: Ablenken, Energie abziehen, das Thema in viele Fragmente zerstückeln und das Diffamieren vorn "Truthern" nicht vergessen. Was hier fehlt, in diesem eigentlich sehr gut laufendem Diskussionsforum, das ist die Horde der pubertierenden Clowns, die nur kommen um Witze zu machen. Solche werden von der Forumsleitung dankenswerterweise schnell beurlaubt.