Warum Rechte dumm sind.

[Humanist62]

Im real existiert gehabt habenden Sozialismus in der DDR gab es eine Nationale Front.

Das war im Grunde nur ein Steigbügelhalter für die SED.

 

[Intruder]

Das war im Grunde nur ein Steigbügelhalter für die SED.

Dennoch hieß sie NATIONALE Front. Genau wie NATIONALE Volksarmee, NATIONALER Verteidigungsrat. Die DDR hat das Nationale immer sehr hoch gehalten.

 

[Humanist62]

Dennoch hieß sie NATIONALE Front. Genau wie NATIONALE Volksarmee, NATIONALER Verteidigungsrat. Die DDR hat das Nationale immer sehr hoch gehalten.

Das streite ich auch gar nicht ab.

 

[Desmond_D]

Dennoch hieß sie NATIONALE Front. Genau wie NATIONALE Volksarmee, NATIONALER Verteidigungsrat. Die DDR hat das Nationale immer sehr hoch gehalten.

Wiewohl es ein hohler Terminus war, nur mit kommunistischem Gedankengut gefüllt.

 

[Humanist62]

Wiewohl es ein hohler Terminus war, nur mit kommunistischem Gedankengut gefüllt.

Was soll daran kommunistisch sein ? Jede x-beliebige Armee könnte sich NATIONAL nennen ...

 

[Desmond_D]

Was soll daran kommunistisch sein ? Jede x-beliebige Armee könnte sich NATIONAL nennen ...

Der Arbeiter- und Bauern-Staat war ein Zerrbild der Wirklichkeit. Genossen wurden Nichtparteimitgliedern vorgezogen, die Verteidigung der DDR fand in den Schulungen der Offiziere der Volksarmee stets beim westlichen Aggressor (BRD) statt. Wobei ein gedachter Angriff auf den Westen der guten Volksarmee die Rolle des Aggressors zugestanden hätte. Nur hatte internationales Recht für die Bonzen (des Staatsrats) keine Relevanz.
Die systematische Abschaffung des religiösen Lebens, die verordnete Zuteilung der Urlaube für die Leute, also mir hat gereicht, was die Verwandtschaft dort permanent ertragen mußte. Das Ausspionieren innerbetrieblich, etc.
Reichts vorerst mal? Lieber (Ex)genosse?!

 

[Humanist62]

Der Arbeiter- und Bauern-Staat war ein Zerrbild der Wirklichkeit. Genossen wurden Nichtparteimitgliedern vorgezogen, die Verteidigung der DDR fand in den Schulungen der Offiziere der Volksarmee stets beim westlichen Aggressor (BRD) statt. Wobei ein gedachter Angriff auf den Westen der guten Volksarmee die Rolle des Aggressors zugestanden hätte. Nur hatte internationales Recht für die Bonzen (des Staatsrats) keine Relevanz.
Die systematische Abschaffung des religiösen Lebens, die verordnete Zuteilung der Urlaube für die Leute, also mir hat gereicht, was die Verwandtschaft dort permanent ertragen mußte. Das Ausspionieren innerbetrieblich, etc.
Reichts vorerst mal? Lieber (Ex)genosse?!

Alles richtig was Du schreibst, allerdings gab es auch Angriffspläne der NATO gegen den Osten

https://www.tagesspiegel.de/berlin/...a-nuklearangriff-auf-ost-berlin/12762490.html

 

[Desmond_D]

Alles richtig was Du schreibst, allerdings gab es auch Angriffspläne der NATO gegen den Osten

https://www.tagesspiegel.de/berlin/...a-nuklearangriff-auf-ost-berlin/12762490.html

Deine Antwort entkräftet aber nicht die Tatsache, dass die DDR ein "mustergültiger kommunistischer Staat" war.

 

[Humanist62]

Deine Antwort entkräftet aber nicht die Tatsache, dass die DDR ein "mustergültiger kommunistischer Staat" war.

Die DDR war für mich ein "stalinistisch geprägter Staat" und nichts anderes. Wie man sich selbst nannte spielt dabei keine Rolle.
... und wer sein Volk einsperrt hat von Sozialismus und erst Recht von Kommunismus nichts verstanden ...

 

[Desmond_D]

Die DDR war für mich ein "stalinistisch geprägter Staat" und nichts anderes. Wie man sich selbst nannte spielt dabei keine Rolle.
... und wer sein Volk einsperrt hat von Sozialismus und erst Recht von Kommunismus nichts verstanden ...

Ja die Termini sind oft nur marginal zu unterscheiden.
Und die Art des Einsperrens war zu tiefst inhuman.

 

[Humanist62]

Ja die Termini sind oft nur marginal zu unterscheiden.
Und die Art des Einsperrens war zu tiefst inhuman.

... und offene Diskussionen über einen demokratischen Sozialismus wurden nicht zugelassen, das war dann zusehr sozialdemokratisch.
Die SED vom Namen her war schon eine Lüge, denn die stalinistisch geprägten Kommunisten hatten dort die Oberhand.

 

[sportsgeist]

... und offene Diskussionen über einen demokratischen Sozialismus wurden nicht zugelassen ...

wir haben längst einen demokratischen Sozialismus in Deutschland, mit einer Staatsquote, die in 2020 mit einiger Sicherheit über die 50% Marke klettern wird ...

... also, wozu über etwas debattieren, was längst Realität ist ??!!

 

[Holsteiner]

Deine Antwort entkräftet aber nicht die Tatsache, dass die DDR ein "mustergültiger kommunistischer Staat" war.

Also bitte!
Aufgrund meiner topografischen Wohnlage konnte ich damals auch als "Wessi" problemlos DDR-Fernsehen empfangen. Was ich da gesehen hab erinnerte doch mehr an einen durch und durch militarisierten Faschismus, Nationalismus und Selbstverherrlichung, wie sie eigentlich nur mit dem NS-Staat verglichen werden kann.
Die DDR hat in vielen Fällen (nicht alle!) da weiter gemacht, wo die Nazis aufgehört haben.

 

[Humanist62]

wir haben längst einen demokratischen Sozialismus in Deutschland, mit einer Staatsquote, die in 2020 mit einiger Sicherheit über die 50% Marke klettern wird ...

... also, wozu über etwas debattieren, was längst Realität ist ??!!

In Teilen magst Du Recht haben, aber nicht in der Gesamtheit. Stichpunkt Niedriglohnsektor: Im Osten sind darin 1/3 der arbeitsfähigen Bevölkerung gefangen. Also haben wir hier noch zuviel Kapitalismus. Erstmal die Hausaufgaben machen, nächstes Stichwort Soziale Marktwirtschaft.

 

[Desmond_D]

Also bitte!
Aufgrund meiner topografischen Wohnlage konnte ich damals auch als "Wessi" problemlos DDR-Fernsehen empfangen. Was ich da gesehen hab erinnerte doch mehr an einen durch und durch militarisierten Faschismus, Nationalismus und Selbstverherrlichung, wie sie eigentlich nur mit dem NS-Staat verglichen werden kann.
Die DDR hat in vielen Fällen (nicht alle!) da weiter gemacht, wo die Nazis aufgehört haben.

Womit wiedermal bewiesen ist, dass sich Extremismus linker und/oder rechter Prägung nicht ganz unähnlich sind.

 

[Desmond_D]

... und offene Diskussionen über einen demokratischen Sozialismus wurden nicht zugelassen, das war dann zusehr sozialdemokratisch.
Die SED vom Namen her war schon eine Lüge, denn die stalinistisch geprägten Kommunisten hatten dort die Oberhand.

Und Parteien wie CDU Ost oder andere waren nur "Attrappen"!

 

[sportsgeist]

In Teilen magst Du Recht haben, aber nicht in der Gesamtheit. Stichpunkt Niedriglohnsektor: Im Osten sind darin 1/3 der arbeitsfähigen Bevölkerung gefangen. Also haben wir hier noch zuviel Kapitalismus. Erstmal die Hausaufgaben machen, nächstes Stichwort Soziale Marktwirtschaft.

wir brauchen auch bezahlte Tätigkeitsfelder für die niedriger Qualifizierten und die Niedrigerproduktiven

ansonsten würden die alle vollalimentiert zuhause auf der eigenen Couch sitzen und die Staatsquote in Deutschland wäre nicht um die 50%, sondern vielleicht 60% oder sogar 65%

und wohin solch hohe Staatsquoten in Ländern ohne nennenswerte Bodenschätze führen, kann überall in der Geschichte studiert werden, oder in der Gegenwart in Staaten, die so hohe SQs haben ... siehe Frankreich

Deutschland leistet sich aktuell den Grad an demokratischem Sozialismus, den es so grade noch stemmen kann

 

[Orwellhatterecht]

Womit wiedermal bewiesen ist, dass sich Extremismus linker und/oder rechter Prägung nicht ganz unähnlich sind.

Extreme sind immer falsch!

 

[Humanist62]

Und Parteien wie CDU Ost oder andere waren nur Attrappen"!

Genauso sieht das aus. Widerstand in der DDR kam außerhalb jeder Partei. Leider war ich zunächst noch zu jung und blauäugig um das zu begreifen. Erst Bürgerrechtler öffneten mir langsam die Augen. Das begann erst 1983 in Leipzig.

 

[Humanist62]

wir brauchen auch bezahlte Tätigkeitsfelder für die niedriger Qualifizierten und die Niedrigerproduktiven

ansonsten würden die alle vollalimentiert zuhause auf der eigenen Couch sitzen und die Staatsquote in Deutschland wäre nicht um die 50%, sondern vielleicht 60% oder sogar 65%

und wohin solch hohe Staatsquoten in Ländern ohne nennenswerte Bodenschätze führen, kann überall in der Geschichte studiert werden, oder in der Gegenwart in Staaten, die so hohe SQs haben ... siehe Frankreich

Deutschland leistet sich aktuell den Grad an demokratischem Sozialismus, den es so grade noch stemmen kann

Das Problem hat Merkel erst so richtig eingeführt 2015 mit der Ausländerüberflutung und das Monopolkapital wollte das so.
Hauptsache billige Arbeitskräfte ! Das hat mit Sozialismus nichts zu tun sondern mit Raubtierkapitalismus - Hauptsache billige Arbeitskräfte. Das Prinzip der sozialen Marktwirtschaft haben Merkel & Co. zerstört ! ... und hier kritisiere ich auch DIE LINKE als Partei !