Klimabetrug: Gerichtsurteil stürzt CO2-Papst vom Thron

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Sicher nicht. Vernünftige Menschen werden weiterhin auf vernünftige Lösungen setzen, und Idioten werden weiter Windmühlen bauen.

Für Dich ist also vernünftig, Atomabfälle zu produzieren, für die keine nachhaltige Entsorgung gesichert ist? Dann lass Dich doch gleich in eine Castortonne einschweißen - ein ganz neues Lebensgefühl ...
:winken:

 

[Wolfgang Langer]

Wie gesagt, ein anderes Thema. Ich glaube auch nicht, dass Windmühlen das Gelbe vom Ei sind. In keinem Fall jedoch ist das weitere Setzen auf Verbrennung eine vernünftige Zukunftslösung.

Warum fährst du dann Verbrenner?

Und ICH E?

 

[LOA-Partei]

Guck mal kurz rein:
https://www.hzwei.info/blog/2017/02/13/harsche-kritik-an-ayad-abul-ella-von-heliocentris/

Danke für die Hilfe. Nur berührt uns das nicht.
Wenn der Prototyp klappt, ist es nahezu ein perpetuum mobile.
Um Längen dem E-Auto voraus, nur nicht in der Beschleunigung.
Wir überlegen schon, anstelle des Motors eine Turbine einzubauen.

Wenn du ein Patent anmeldest, muß es zu allen bisherigen um mindestens 5 % abweichen.
Unseres weicht bis zu 60 % von allen bisherigen ab. Nur muß man noch ein paar Tests machen.
Es ist immer noch nicht klar, ob wir den H runterkühlen oder gasförmig "verbrennen".
Beim Runterkühlen hätten wir nur eine Abweichung von 35 %.

 

[Eisbaerin]

Ich bin da ziemlich sicher. Merkst du an ihren Ausrastern mit Wolfgang.
Abgesehen davon ist sie durch den Test gefallen. Sie hat das erst moniert, als ich dir das geschrieben habe.

Die ständigen Beleidigungen mit immer den selben Schimpfwörtern und die mangelnde Lesekompetenz sprechen für einen TROLL!

Den sollte man ja bekanntlich..........

Frag Le Bon!

welches geschlecht haben denn trolle ? naja, irgendwas von den 60+ wird schon passen

spielt aber bei trollen keine rolle

 

[LOA-Partei]

Für Dich ist also vernünftig, Atomabfälle zu produzieren, für die keine nachhaltige Entsorgung gesichert ist? Dann lass Dich doch gleich in eine Castortonne einschweißen - ein ganz neues Lebensgefühl ...
:winken:

Ich bin schon seit 3 Jahren dafür, den Müll zum Jupiter zu schießen. Da würde er keinen stören.
Aber dann hätten die Grünen ja das Argument der Endlagerung nicht mehr.

 

[LOA-Partei]

welches geschlecht haben denn trolle ? naja, irgendwas von den 60+ wird schon passen

spielt aber bei trollen keine rolle

Ne, die ist schon jünger. Ich schätze mal 35 -45.
Auch bei dir ist mir schon aufgefallen: Wenn du dich dauerhaft nicht gegen Argumente wehren kannst,
ist man ein Troll.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Genau da liegst du auch daneben.

Der von dir dramatisierte Wandel ist sehr langsam im Vergleich zu Dryas-Wandel vor gar nicht allzu langer Zeit:
WANN wurde es schneller wärmer als heute?

https://wattsupwiththat.com/2012/06...er-dryaswhat-does-it-mean-and-what-caused-it/
und
“”die den schnellen Temperaturanstieg vom Ende der Jüngeren Dryaszeit … 40 Jahren stiegen die Durchschnittstemperaturen um sechs Grad Celsius. “”
http://de.wikipedia.org/wiki/Holozän
nicht so wie heute um popeliche null komma irgendwas in hundert Jahren, was völlig natürlich ist!
und du siehst, dass das letzte Jahrhundert keine dramatische Erwärmung ist, sondern ein leichtes Aufrappeln von der kleinen Eiszeit.
Mehr nicht.
Der Rest ist Dramatisieren von Nichts!
http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2010/12/easterbrook_fig5.png
Abbildung : Temperaturverlauf der letzten 10 000 Jahre aus dem Eiskern GISP2.
Dort kann man feststellen dass 90% der letzten 10000jahren es wärmer war als heute!
Wenn man will.
Wenn man nicht will, dann glaubt man halt weiter an den menschengemachten Klimawandel, genau so wie an den Weihnachtsmann und Osterhasen in Personalunion!

Inwiefern soll eine Grafik zu den Temperaturschwankungen über einen Zeitraum von fast 5000 Jahren an einem spezifischen Punkt auf der Erde anhand eines Kerns, hier ein Argument sein?
Beim Klimawandel geht es doch um globale Trends.

Aber davon abgesehen, sehe ich diese Art des Argumentierens generell als relativ sinnlos an. Ich bin ganz ehrlich darin, dass ich nicht das fachspezifische Wissen habe um die Daten, die du hier präsentierst, zu interpretieren oder überhaupt nur einzuordnen in dieses extrem komplexe Modell. Für mich gibt es zwei zentrale Punkte, die mich für den Klimawandel stehen lassen.
1) Die überwältigende Einigkeit der Forscher aus unterschiedlichen Disziplinen der Naturwissenschaft. Die Anzahl der positiven Signale in Form von Studien ist einfach zu groß als das eine einzelne Grafik mit Daten, die ich nicht interpretieren kann, da für mich einen Unterschied machen.
2) Dass ganz klar ist, dass ein Fehler 1. Art bei der Frage des Klimawandels, die definitiv zu bevorzugende Variante ist und ich daher für den Beweis des Gegenteils einen entsprechend hohen Standard ansetze.

Bei der Diskussion um den Klimawandel bleibt das Problem eines extrem komplizierten wissenschaftlichen Feldes für das 98% der Bevölkerung (mich eingeschlossen) einfach nicht die Ausbildung und den Wissensstand haben um so ein Argument wie du es hier vorbringst, zu überprüfen. Deswegen bleibe ich klar bei der Entscheidungsstrategie, auf die renommierten Experten zu hören.
Was du hier tust, ist ja letztlich nicht den Klimawandel widerlegen oder dafür etwas vorbringen. Du zeigst einfach nur auf, dass ich nicht prüfen kann, was du behauptest und wie bei Leuten die behaupten die Erde sei flach oder Holocaustleugnern fußr die gesamte Strategie einfach nur darauf, dass du irgendwann natürlich eine Frage stellst, die ein Gegenüber nicht beantworten kann. Das ist aber in sich kein Argument.

 

[Wolfgang Langer]

welches geschlecht haben denn trolle ? naja, irgendwas von den 60+ wird schon passen

spielt aber bei trollen keine rolle

Stimmt !

Die ollen Trolle
sind stets von der Rolle.

Sie prollen und schmollen.
Die Augen verquollen.

 

[Nüchtern betrachtet]

Wieso? Wir kaufen keine Patente. Wir erstellen selbst welche.
Das letzte was ich erstellt habe war das ESB im Jahr 2006.
ESB bedeutet Elektronisches Schulbuch, was heute dem E-Book und dem DIN-A4 Tablet entspricht.
Und da reiche ich in kürze Patentklage ein.

Soweit die Behauptung. ;-)

 

[LOA-Partei]

Soweit die Behauptung. ;-)

Ich hab dir die Registriernummer genannt. Auch den IPC-code.

 

[Nüchtern betrachtet]

Ich hab dir die Registriernummer genannt. Auch den IPC-code.

Das interessiert mich nicht die Bohne.

 

[LOA-Partei]

Das interessiert mich nicht die Bohne.

So ein Mist. Da kann ich mir den Nobelpreis stecken...

 

[Eisbaerin]

Ich bin da ziemlich sicher. Merkst du an ihren Ausrastern mit Wolfgang.
Abgesehen davon ist sie durch den Test gefallen. Sie hat das erst moniert, als ich dir das geschrieben habe.

Stimmt !

Die ollen Trolle
sind stets von der Rolle.

Sie prollen und schmollen.
Die Augen verquollen.

man kann ja ne zeit lang mit ihnen spielen, irgendwann isses dann gut, dann müssen die sich auf die bank trollen

 

[LOA-Partei]

man kann ja ne zeit lang mit ihnen spielen, irgendwann isses dann gut, dann müssen die sich auf die bank trollen

Und wen interessiert eine Bank, wenn sie nicht die eigene ist?

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Das interessiert mich nicht die Bohne.

Als ob das wahr wäre, was er da behauptet...

 

[Eisbaerin]

Und wen interessiert eine Bank, wenn sie nicht die eigene ist?

es gibt noch ne menge anderer bänke, parkbank, strafbank .....

 

[LOA-Partei]

es gibt noch ne menge anderer bänke, parkbank, strafbank .....

Ich meine die Hausbank...

 

[Eisbaerin]

Ne, die ist schon jünger. Ich schätze mal 35 -45.
Auch bei dir ist mir schon aufgefallen: Wenn du dich dauerhaft nicht gegen Argumente wehren kannst,
ist man ein Troll.

lies noch mal was ich schrieb, deine antwort passt nicht

 

[LOA-Partei]

Als ob das wahr wäre, was er da behauptet...

Bist du jetzt auch noch zu dumm, die Registriernummer beim Patentamt abzufragen?

 

[Le Bon]

Die ständigen Beleidigungen mit immer den selben Schimpfwörtern und die mangelnde Lesekompetenz sprechen für einen TROLL!

Den sollte man ja bekanntlich..........

Frag Le Bon!

An dieser Stelle möchte ich noch mal betonen, daß ich keine Leute ignoriere, die anderer Meinung sind. Sondern nur solche, die weder inhaltlich, noch sachlich argumentieren, wobei das natürlich kein Argumentieren ist, sondern in Kindergartenmanier abgegebenes Geplapper.

Und was Meinungen angeht: Ich denke, daß nur Tatsachen gelten. Keine Meinungen. Leider leben wir im heutigen real existierenden, galoppierenden Wahnsinn, der genau das umkehrt.