- Registriert
- 1 Apr 2019
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 17.452
- Punkte Reaktionen
- 6.249
- Punkte
- 49.720
- Geschlecht
... hab ich das je behauptet ??!
#3365ff konntest du nicht lesen?
... hab ich das je behauptet ??!
Klein ist der Welt-Energie-Anteil von Wind und Sonne.
Marginal klein.
Vernachlässigbar klein.
So klein, dass er Wachstumsraten von 30% aufweisen kann ... was du bei eAutos dolle findest, darf für EE nicht sein.
Wind und Sonne liefern auch Wasserkraft, EE haben weltweit 15% Anteil am gesamt-Energieaufkommen.
Vernachlässigbar nur in den Augen eines Blindfischs.
Wundert mich nicht. Beispiel Wind: Es kommt gerade mal 1/5 der installierten Leistung tatsächlich raus. Solar ist noch schlechter.
Die größte Umweltsauerei ist allerdings Biogas.
Du Blödmann konntest nicht LESEN, das ist alles.
Ich schreib von weltweit, Dummkopf.
Welcher Windpark liefert nur 1500 Jahresstunden?
Trotzdem ist der so produzierte Strom inzwischen sehr preiswert zu bekommen,
wofür fossiel Kraftwerke durchbollern müsssen.
Biogas ist keine Sauerei. Wenn diese max. Leckageraten nicht einhalten, gibt es keinen Betrieb.
Ganz im Gegensatz zu Raffinerien.
bist du eigentlich völlig merkbefreit oder tuts dir doch noch ab und zu weh ?
die angebliche Behauptung stammt nicht von mir ... oder kannt du nicht lesen ??!#3365ff konntest du nicht lesen?
Ob im psychischen oder physischen ist nicht zu beurteilen, :kopfkratz:
weil es aber auch möglich ist - beides macht Spaß ! :happy::happy:
:dance:
....
Wind und Sonne liefern auch Wasserkraft, EE haben weltweit 15% Anteil am gesamt-Energieaufkommen.
..
Der Durchschnitt der in Deutschland installierten Windparks.
bist du eigentlich völlig merkbefreit oder tuts dir doch noch ab und zu weh ?
NOch so ein Dummkopf, der nicht lesen kann sondern meint, etwas gelesen zu haben.
Tuts DIR nicht weh? Nö, dir schon lang nicht mehr, Merkbefreiung sei dank.
Behauptet wer?
Fraunhofer ist der Meinung, aus 55 GW installierter Leistung wären im Jahr 2017 107 TWh produziert worden.
http://windmonitor.iee.fraunhofer.de/opencms/export/sites/windmonitor/img/Windmonitor-2017/WERD_2017_180523_Web_96ppi.pdf
Nun du, bring Belege für deine Behauptung bei.
Da steht immer noch nix von Energiepflanzen.
Biogas ist keine Sauerei.
Ich unterstütze gar nix, ich finde den Atomausstieg gut, und den Kohleausstieg überfällig.
Das ist auch ohne Energiepflanzenanbau machbar.
Das ist nicht ohne Energiepflanzenanbau machbar. Alle Öko-Faschisten und Klimahysteriker sind dafür,
weil sie dumm sind und ja keine Kohlekraftwerke wollen. Der Kohleausstieg ist reiner Aktionismus.
Dass du diesem Schwachsinn hinterherläufst, ist fehlende Logik.
Nüchtern betrachtet kommt bei dir der Strom aus der Steckdose. )
Im übrigen bin ich dafür, dass Personen im Strassenverkehr sterben. Ich bin auch dafür, dass Bauarbeiter beim Bau
von sog. Öko-Häusern sterben. ) Ich bin grundsätzlich dafür, dass Menschen sterben. )
Deine Zahlen kommen ziemlich auf's gleiche raus. 55 GW * 365 Tage á 24 Stunden ergeben 482 TWh. 1/5 davon sind 96 TWh. Der Unterschied liegt in der Toleranz unterschiedlicher Quellen bzw. Jahre.
Das sind trotzdem nicht nur 1500 Jahresstunden, Herr Matheschwächling.
Das sind selbst mit deiner Rechnung 1752 Jahresstunden, nach Fraunhoferzahlen 1950h/a.
Nix zu sehen von nur 1500 Jahresstunden.
noch hat sich keiner gezeigt der ewig lebt. also wird weiterhin gestorben.
Das sind trotzdem nicht nur 1500 Jahresstunden, Herr Matheschwächling.
Das sind selbst mit deiner Rechnung 1752 Jahresstunden, nach Fraunhoferzahlen 1950h/a.
Nix zu sehen von nur 1500 Jahresstunden.