Warum viele "GRÜNE" einfach nur dumm sind?

[KurtNabb]

wir diskutierten hier die Löcher, welche Rhein-Braun hinterlässt, keine hessischen Kiesgruben.

Ja. Genau das. Ein ordentlicher Teil des Gebiets ist immer noch im Besitz der RWE.

 

[KurtNabb]

wenn man denn dem "Ergebnis" vertraut ^^

vor allem mal genau hinschauen:

https://www.stuttgarter-zeitung.de/...ung.bd5b4bc1-6f74-4f20-9674-877900d3484a.html

demnach musste Jeder der "Für" den Bahnhof war, mit NEIN stimmen
und Jeder der Gegen den Bahnhof war, mit Ja.

also könnte man durchaus davon ausgehen, das die meisten schon bei der Fragestellung scheiterten


p.s
über die Frage ob man den Bahnhof denn Bauen oder nicht Bauen sollte, wurde wohl nicht abgestimmt ^^

https://www.zeit.de/2011/48/Plebiszit
Basisdemokratische Mogelpackung

völlige Verarschung

Dass dieses Volk zu blöde ist, korrekt abzustimmen, ist natürlich nicht gänzlich auszuschließen.

 

[nachtstern]

Dass dieses Volk zu blöde ist, korrekt abzustimmen, ist natürlich nicht gänzlich auszuschließen.

-?-

Kurz mal n Blick auf deine Behauptung:

Immerhin gab's am Ende einen Volksentscheid dafür. Gut, der kam viel zu spät. Aber er kam, und das ist mehr, als man von fast allen anderen Bauprojekten in dieser Republik sagen kann. Und er ging pro S21 aus.

Darüber wurde Nicht abgestimmt,
stand ja auch nachweislich nicht zur Wahl....

"Blöde"? ^^
Nee....wenn man so formuliert, manipuliert....sind die Befragten nicht "Blöde"....vielleicht "Leichtgläubig"

 

[Druckbert]

wo hast du die denn gesehen? Auf den bunten Prospekten von Planern, welche eine entspannte Zukunft vorhersagen mit der linksrheinischen Seenplatte?

Das Volk ist nicht zu da, Konzernen dicke Gewinne zu generieren. Als Merkel das letzte Braunkohlekraftwerk eröffnete, musste sie gewusst haben, dass die Verstromung von Dreck, Dreck bleibt.

Wie gesagt, die Alternative wäre die Kernkraft gewesen, aber die cleveren Manager von RWE sagten sich, verstromen wir doch lieber den Dreck, als uns mit einer Technologie zu beschäftigen, welche uns fremd ist....damals! Die Konsequenz aus diesem Handeln sind in Jahrtausenden gewachsene Lösböden (Börde) welche uns ernährt hätten. Das Argument Arbeitsplätze ist das Totschlagargument der Industrie, nachdem sie Fakten geschaffen haben. Diese Arbeitsplätze hätte es vielleicht in größerer Vielfalt gegeben, oder es wären in diesen westlichsten Zipfel der Republik, die Holländer eingedrungen und hätten sich neuer Immobilien bemächtigt. Es wären Menschen erst garnicht in diese Gegend gezogen, welche nur jetzt dort sind, weil sie den Offerten von RWE folgten.

Was ich sagen will: Jede Entscheidung hat Folgen. Und wer diese nicht bedenkt, ist ein hemmungsloser Egoist (auch Konzerne sind so gestrickt).

Ehrlich. Für die Kohle, welche man in diese Riesenlöchern investierte, hätte ich den Rhein aufgestaut und dessen Kraft in Elektrizität umgesetzt. So machen dies die Schweden in der Mitte ihres Landes und führen den Strom dann in den Süden zu den Städten und Industrien. Ihr AKW in der Ostsee ist nur eine Absicherung (mit einem Pannenreaktor übrigens).

Alle deutschen Flüsse, welche zu den Wasserscheideflüssen Rhein und Donau (bzw. Elbe und Oder) fließen, haben ein ungeheures Energiepotenzial. Sauber ohne Dreck - ein wenig teurer als andere Kraftwerke - aber verlässlich und CO2-neutral.
Ich bin mir sicher, wir hätten heute nicht in S-H die meistbefahrene Wasserstraße der Welt, wenn die Entscheidung nicht ein Kaiser, sondern ein Parlament beschlossen hätte. Parlamente neigen dazu, sich meistbietend zu verkaufen.

Ja, schöner Vortrag Mann. Aber nimm doch mal die beschlagenen Brille ab und schau was machbar ist. Kommst du mit sicherer Kernenergie, wie sie dereinst deutsche Unternehmen Weltweit bieten können, kommen die Schotterer und finden ein Haar in dem Krümel, weil die Hosenscheisserchen sonst nix können. Das Eine. Um Deine Eingangsfrage zu beantworten, fahr mal mit deiner Familie in ein Urlaubsreise und besichtige die ehemalige Tagebaue im Erftkreis. Nein, nicht im GEZTV, die Lügen dir die Hucke voll, vor Ort, seh dir das an und urteile dann! Die Adressen findest du leicht, gugglen musst du.

 

[Druckbert]

du wirst sicherlich der Welt die Tatsache verkünden, wer (oder was) denn nun für den Klimawandel verantwortlich ist? Ich meine, so richtig, mit Wissenschaft unterlegt, wie sie es nun einmal so an sich hat, diese Wissenschaft. Die gemessenen Spitzenwerte in fast allen Bereichen der Klimatik, haben ja wohl eine Ursache, nicht wahr? Hat man schon mal früher am Großglockner, im Schnee Mikroplastik ausfindig gemacht?

Ein Großteil einer möglichen Fehleinschätzung über die Reserven der Erde beruhen auf der Tatsache, dass sich damals kein vernünftiger Mensch vorstellen konnte, dass man in Bohrlöcher höchst giftige Substanzen unter ungeheurem Druck, in das unterirdische Gefüge presst um die letzten Tropfen Öl und/oder Gas herauszupressen.

Die Planer für die Sandaufschüttungen auf Sylt, würden dir gerne beipflichten, dass es nur eine zeitliche, von der Natur veranstaltete Erwärmung sei; sie könnten einen Haufen Geld sparen, wenn sie der reichen Klientel versicherten, dass der Strandabbau nur eine gelegentliche Erscheinung sei, welche durch eine Sternenkonstellation (oder so) hervorgerufen wäre.

Na ja. Ich kann und will hier keine Wissenschaftlichen Abhandlungen vs Gereta Thunenbergauf halten. Denn das kann man alles ergurgeln. Man muss nur den Filter richtig einstellen. Und schon fällt das durchdrücken einer neuen Unsinnssteuer raus. Das Klima wandelt sich, da waren noch keine Menschen auf der Erde. Schaut mal lieber, was die die Sonne veranstalltet. Seht euch die Zyklen an, dann wird einem klar, warum es Eiszeiten gab. Ab hier sollte jeder mal darüber nachdenken, das wir nicht in einem Gewächshaus leben und vor allem, das Co² schwerer ist wie Sauerstoff und CO² von den Pflanzen, dem Boden und Menschen dringend gebraucht wird und Co² in den Ozeane gebunden und gebraucht wird und CO² schon immer in gleicher Menge auf diesem Planeten da war. Aber die Profitgierlinge, performen ein Behindertes Kind und wir vergöttern sie auch noch. Manche haben wirklich Probleme?

 

[Druckbert]

Immerhin gab's am Ende einen Volksentscheid dafür. Gut, der kam viel zu spät. Aber er kam, und das ist mehr, als man von fast allen anderen Bauprojekten in dieser Republik sagen kann. Und er ging pro S21 aus.

Wegen Desinformation der Medien. punktum. Die Medien, Steigbügelhalter der gierigen Regierenden. Sie berichteten von illegalen Demonstrationen und Wasserwerfern! Aktion....aber wenig sachliches, das könnte die Bevölkerung unangemessen in unruhe versetzen....oda a so

 

[Druckbert]

wenn man denn dem "Ergebnis" vertraut ^^

vor allem mal genau hinschauen:

https://www.stuttgarter-zeitung.de/...ung.bd5b4bc1-6f74-4f20-9674-877900d3484a.html

demnach musste Jeder der "Für" den Bahnhof war, mit NEIN stimmen
und Jeder der Gegen den Bahnhof war, mit Ja.

also könnte man durchaus davon ausgehen, das die meisten schon bei der Fragestellung scheiterten


p.s
über die Frage ob man den Bahnhof denn Bauen oder nicht Bauen sollte, wurde wohl nicht abgestimmt ^^

https://www.zeit.de/2011/48/Plebiszit
Basisdemokratische Mogelpackung

völlige Verarschung

Vernebelungstaktik mit häufig diffusen Wortakrobationen und Satzstellungen, um das Volk klein zu halten.

Sagte es nicht letztens Seehofer, der wohl bald im AltenUrnenstuhl aus dem Parlament gefahren wird: man muss die Gesetze so formulieren, das sie keiner mehr versteht. Ja, mein Gutster, dann schreib sie man bald in Deutsch, das dann die Sprache die hierinnen keiner mehr versteht, alles klar? Aber wir haben ja no Border.

 

[Druckbert]

Ja. Genau das. Ein ordentlicher Teil des Gebiets ist immer noch im Besitz der RWE.

Falsch. Land NRW und als Verwalter Rheinbraun. Aber zu den Verstrickungen kann ich keine konkreten Aussagen machen. Währe Maassches Hoheitsgebiet. Weil Fakten, jetzt neu, ist gleich Hetze. Und das muss dringend unterbunden werden. Dringend.

 

[KurtNabb]

Falsch. Land NRW und als Verwalter Rheinbraun. Aber zu den Verstrickungen kann ich keine konkreten Aussagen machen. Währe Maassches Hoheitsgebiet. Weil Fakten, jetzt neu, ist gleich Hetze. Und das muss dringend unterbunden werden. Dringend.

Du kannst doch nicht einfach "Falsch" sagen, wenn ich hier eine Behauptung aufstelle:

Westlich davon, im Mainbogen zwischen Kraftwerksanlagen und landwirtschaftlich genutzten Flächen, liegt der Gustavsee im Kernbereich der ehemaligen „Zeche Gustav“. Er ist in Privatbesitz der RWE, die 1928 den stillgelegten Braunkohletagebau übernommen hat;
https://de.wikipedia.org/wiki/Kahler_Seenplatte

Ein bisschen mehr Vertrauen und weniger Genörgel bitte! :toben:

 

[KurtNabb]

Wegen Desinformation der Medien. punktum. Die Medien, Steigbügelhalter der gierigen Regierenden. Sie berichteten von illegalen Demonstrationen und Wasserwerfern! Aktion....aber wenig sachliches, das könnte die Bevölkerung unangemessen in unruhe versetzen....oda a so

Klar, es müssen wieder alle anderen dran schuld sein.

Ich stehe auf dem Standpunkt, dass sich die Leute informieren sollen, wenn sie abstimmen. Tun sie das nicht, sind sie selbst schuld, wenn ihnen das Ergebnis nicht passt.

 

[Druckbert]

Klar, es müssen wieder alle anderen dran schuld sein.

Ich stehe auf dem Standpunkt, dass sich die Leute informieren sollen, wenn sie abstimmen. Tun sie das nicht, sind sie selbst schuld, wenn ihnen das Ergebnis nicht passt.

Nein, es hat mich weniger interessiert, weil es mich räumlich nicht tangierte. Erst als ich begriff, das die Grünen da drin hingen, und mit diesem Thema die Wahl gewonnen haben, war mir klar, das Kind ist im Brunnen und der mediale Hype schwoll ab. Klare Instrumentalisierung. Das Volk, der Steuerzahler, der Bürger Baden Türkenheims, war wieder mal der Dumme und hat nun die Krötenwanderung beschleunigt. Nun wandern die Abspeckgroschen (Diäten)in die grünen Juchtenkäferbeutel (Geldsäckle).

 

[Orwellhatterecht]

Na ja. Ich kann und will hier keine Wissenschaftlichen Abhandlungen vs Gereta Thunenbergauf halten. Denn das kann man alles ergurgeln. Man muss nur den Filter richtig einstellen. Und schon fällt das durchdrücken einer neuen Unsinnssteuer raus. Das Klima wandelt sich, da waren noch keine Menschen auf der Erde. Schaut mal lieber, was die die Sonne veranstalltet. Seht euch die Zyklen an, dann wird einem klar, warum es Eiszeiten gab. Ab hier sollte jeder mal darüber nachdenken, das wir nicht in einem Gewächshaus leben und vor allem, das Co² schwerer ist wie Sauerstoff und CO² von den Pflanzen, dem Boden und Menschen dringend gebraucht wird und Co² in den Ozeane gebunden und gebraucht wird und CO² schon immer in gleicher Menge auf diesem Planeten da war. Aber die Profitgierlinge, performen ein Behindertes Kind und wir vergöttern sie auch noch. Manche haben wirklich Probleme?

Wissenschaftliche Abhandlungen sind Dir aufgrund Ermangelung wissenschaftlichen Wissens und Könnens auch gar nicht möglich. Wenn Du es dennoch hier versuchen würdest, so wäre das Scharlatanerie!

 

[Orwellhatterecht]

Na ja. Ich kann und will hier keine Wissenschaftlichen Abhandlungen vs Gereta Thunenbergauf halten. Denn das kann man alles ergurgeln. Man muss nur den Filter richtig einstellen. Und schon fällt das durchdrücken einer neuen Unsinnssteuer raus. Das Klima wandelt sich, da waren noch keine Menschen auf der Erde. Schaut mal lieber, was die die Sonne veranstalltet. Seht euch die Zyklen an, dann wird einem klar, warum es Eiszeiten gab. Ab hier sollte jeder mal darüber nachdenken, das wir nicht in einem Gewächshaus leben und vor allem, das Co² schwerer ist wie Sauerstoff und CO² von den Pflanzen, dem Boden und Menschen dringend gebraucht wird und Co² in den Ozeane gebunden und gebraucht wird und CO² schon immer in gleicher Menge auf diesem Planeten da war. Aber die Profitgierlinge, performen ein Behindertes Kind und wir vergöttern sie auch noch. Manche haben wirklich Probleme?

Wissenschaftliche Abhandlungen sind Dir aufgrund Ermangelung wissenschaftlichen Erkenntnissen und damit verbundenen Könnens auch gar nicht möglich. Wenn Du es dennoch hier versuchen würdest, so wäre das Scharlatanerie!

 

[Rote_Laterne]

Ich lach mich ja tot! Der Lesch ist "Astrophysiker", denkt aber seit einiger Zeit, er wäre eine Art Universalgenie. Da muss dem Vollnerd wohl irgendwas zu Kopf gestiegen sein. *)

Wenn in Zukunft die gesamte Energieversorgung regenerativ erzeugt werden soll, also hauptsächlich aus Wind und Sonne, dann muss weit mehr als die doppelte Kapazität an Erzeugern aufgestellt werden. 100 % sind für den aktuellen Strombedarf nötig und der Rest muss Energie in Speicher laden, um wind- und sonnenarme Zeiten überbrücken zu können. Bei der Herstellung von Wasserstoff aus Strom geht massenhaft Energie verloren und bei der Umwandlung zu Strom im Wasserstoffauto geht nochmals viel Energie verloren. Dagegen ist die Einspeisung von Energie in einen Akku, der dann direkt einen Automotor antreiben kann, direkt energiesparend. Man kann ja wohl kaum 500 % Windräder und Solarzellen aufstellen, nur weil man auf Wasserstoff setzt. Oder glaubt irgendwer, in naher Zukunft gäbe es unendliche Energie aus "Kernfusionsreaktoren"? :kopfkratz:

Zu viel "Blomin" oder "Substral" ? Ist nämlich nur für Pflanzen bekömmlich, nicht für Menschen. )

 

[Orwellhatterecht]

... Danke für deine (ungefragten) Literaturhinweise, aber eigentlich ging es um die Frage, wo genau Deutschland eine Steueroase sei ...

Kannst Du alles haarklein dort nachlesen, aber lesen, das musst Du schon selber, Kindermädchen sind für Minderjährige da!

 

[sportsgeist]

Kannst Du alles haarklein dort nachlesen, aber lesen, das musst Du schon selber, Kindermädchen sind für Minderjährige da!

... sag einfach an, wo Deutschland eine Steueroase sein soll, oder verschone mich mit dieser Schwachsinnsbehauptung

 

[Druckbert]

Wissenschaftliche Abhandlungen sind Dir aufgrund Ermangelung wissenschaftlichen Wissens und Könnens auch gar nicht möglich. Wenn Du es dennoch hier versuchen würdest, so wäre das Scharlatanerie!

Wirklich treffend sinniert. Erhebe dich, ich bücke mich!

Hab keine Lust hier Anne Franks Tagebücher reinzu tippen. Der Tag hat nur 24 h und hier lese ich oder schreibe, aus jux und dollerei. Mach du mal besser was wichtiges in deinem Leben. Hier werden Gedanken und Meinungen ausgetauscht und keine Wissenschaftlichen Abhandlungen. Dafür gibt es Google, da kannste dich bedienen und da wirst du meist von bezahlten Jonglouren belogen. Die Wahrheit leigt ganz einfach in den bekannten Statistiken. Die kann man sich selber zusammen googlen. Beispielsweise, Daten über die globale Erderwärumg, und die Daten der Sonnenaktivitäten. Nur als kleiner Einstieg, geht man weiter und tiefer wird es konplexer. Aber so versteht man vielleicht, wie wir hier an stelle des Soli ausgesaugt werden sollen. Ändern tun wir nix! Zumal China, Russland und USA dafür 25% mehr CO² drauf pfeiffen.

Witzbold.

 

[van Kessel]

Na ja. Ich kann und will hier keine Wissenschaftlichen Abhandlungen vs Gereta Thunenbergauf halten. Denn das kann man alles ergurgeln. Man muss nur den Filter richtig einstellen. Und schon fällt das durchdrücken einer neuen Unsinnssteuer raus. Das Klima wandelt sich, da waren noch keine Menschen auf der Erde. Schaut mal lieber, was die die Sonne veranstalltet. Seht euch die Zyklen an, dann wird einem klar, warum es Eiszeiten gab. Ab hier sollte jeder mal darüber nachdenken, das wir nicht in einem Gewächshaus leben und vor allem, das Co² schwerer ist wie Sauerstoff und CO² von den Pflanzen, dem Boden und Menschen dringend gebraucht wird und Co² in den Ozeane gebunden und gebraucht wird und CO² schon immer in gleicher Menge auf diesem Planeten da war. Aber die Profitgierlinge, performen ein Behindertes Kind und wir vergöttern sie auch noch. Manche haben wirklich Probleme?

die Zyklen der Eiszeiten unterlagen keiner Logik (was die Abstände betrifft). Ich denke das lassen wir für die Diskussion um CO² mal weg. Sonnenfleckenaktivität gibt es selbstverständlich. Alle ~11 Jahre kriegt die 'nen Koller und so 'ne Art Hautkrebs. Hier sehe ich die einzige Aktivität, welche den menschengemachten Klimawandel, infrage stellen könnte. Seit dem 20. Jhd. haben wir uns wohl einen 8.000 Jahre-Rhythmus eingefangen bzgl. dieser Überproduktion des Zentralgestirns. Es gibt um die sechs verschiedenen Sonnenzyklen. Zusammen mit dem Kohlenstoffgleichgewicht (das ist hier nämlich das Thema) wohl recht schwer, alles unter einen Hut zu bringen.

Und dies erwähnte ich, weil du das Gleichgewicht wohl aus den Augen verloren hast. CO² ist frei und gebunden. Gebunden ist es in allem Lebendigen, aber auch Totem wie Erdöl, Erdgas, Kohle usw. Stirbt ein Baum (er verrottet) gibt er den Kohlenstoff frei. Dieser 'sucht' sich ein neues Betätigungsfeld und hilft im Wald dem jungen Nachbarn beim Wachsen. Sterben mehr Bäume als nachwachsen, verbleibt dies CO² in der Luft, sinkt zu Boden - oder eben im Meer, welches ja bekanntlich die Erdfläche um ein vielfaches übertrifft -. Die Meere werden mit diesem Gas geflutet und das Algenwachstum nimmt in Rekordtempo zu. Dem Wasser wird der Sauerstoff entzogen was bedeutet, dass das Wasser ebenfalls aus dem Gleichgewicht kommt und toxisch wird.

Zu Anfang - als dieser Planet noch jung war - produzierten die ersten Lebensformen eine Menge Sauerstoff als 'Endprodukt' ihres Stoffwechsels. Alles musste sich daraufhin auf dieses 'neue' Gas einstellen oder vergehen. Daher nennt man dieses Vorkommnis auch Sauerstoff-Holocaust.

Nun erleben wir aber wohl, dass wir mit unserem 'Ausscheidungsprodukt CO²' nachhaltig das sensible Gefüge stören. Was vorerst noch ein Klimawandel sein kann, wird a la longe, die Lebensformen auf diesem Planeten verändern. Dann werden wir vom CO²-Holocaust schreiben. D.h. wir nicht mehr, aber - wenn's gut ausgeht - spätere, intelligente 'Tiere'.'

Unser Fehlverhalten ist dies, dass wir ein Gleichgewicht stören. Wenn eine Schaukel, durch zwei gleichwertige Kräfte in der Balance gehalten wird, können durchaus Ameisen von der einen zur anderen Seite der Schaukel wechseln. Marschieren aber ganze Ameisen-Völkerstämme auf eine Seite, kann eine gut eingeölte Schaukel, durchaus aus dem Gleichgewicht kommen.

Auf Erden haben wir mit ziemlicher Sicherheit, 'zu viele Ameisen'.

 

[KurtNabb]

...

Auf Erden haben wir mit ziemlicher Sicherheit, 'zu viele Ameisen'.

Vor allem zu viele grüne und dunkelbraune Ameisen. Und es werden immer mehr!

 

[van Kessel]

Vor allem zu viele grüne und dunkelbraune Ameisen. Und es werden immer mehr!

ich denke die Farbe ist nicht so ausschlaggebend, vielmehr ihr Fressverhalten ... maßlos!