Warum viele "GRÜNE" einfach nur dumm sind?

[Holsteiner]

Wer in der Chemie/Physik etwas in der Schule gelernt hat, wird auch verstehen wie es
um den Energie-Erhaltungs-Satz bestellt ist.

Um energetisch etwas auf höherem Niveau zu heben ist ebenfalls Energie nötig und
zumeist mehr, als es es zuvor gewesen war.

Geht es um Elektro-Autos, so scheinen "Die Grünen" alle gleichzeitig in der Schule gefehlt
zu haben, als es darum ging diese Tatsache/Sachverhalt zu verstehen.

Nicht die Kühe fur....en mit Methan die Welt kaputt und die E-Autos retten diese, sondern es
ist die grüne Dummheit sie diese Realität und Naturgesetze nicht verstehen u. nie verstanden
haben.


Hier mal einen kleinen Auszug aus der Wirtschaft/Wissenschaft:.....

Elektroautos belasten das Klima mehr als ein Dieselauto: Hans-Werner Sinn verteidigt Studie
zur Klimabilanz von E-Autos Kategorie: Umwelt, Video | 2019-04-26

Elektroautos entlasten die deutsche Klimabilanz nur auf dem Papier - in Wirklichkeit erhöhten
sie den CO2-Ausstoß sogar. Zu diesem Ergebnis kam eine Studie von Hans-Werner Sinn und
dem Kölner Physikprofessor Christoph Buchal. Harsche Kritik an dem Ergebnis ließ nicht lange
auf sich warten.

Es ist die Summe der hochwertigen Fertigungsprozesse die diese Bilanz verschlechtern und nicht
verbessern. Das Eine hat mit Fachwissen zu tun, dass Andere mit purer Dummheit!

So ist das!

Ich halte es für einen Riesenfehler, die Grünen nur als dumm abzustempeln. Sie sind nicht in der Hauptsache dumm, sondern sie verfolgen das Ziel, Deutschland gesellschaftlich zu verändern. Dazu brauchen oder instrumentalisieren sie die Zuwanderer, soviele wie möglich und so fremd wie möglich, und das erklärt auch warum die Obergrüne Katrin Göring-Eckard im TV gefordert hat, wir brauchen auch Zuwanderer, die hier nicht arbeiten, sondern sich in unseren Sozialkassen wohlfühlen....
Und natürlich darf bei dieser Veränderung Deutschlands auch nicht des deutschen liebstes Spielzeug, das Auto, fehlen. Mit der ganzen Industrie, die dahinter steht. Langsam aber sicher wird alles kaputt gemacht.
Das aktuelle Klimagedröhn kommt ihnen da ganz gut zu pass.

Die Frage ist doch auch, wenn die Grünen dumm sind, was ist dann mit deren Wählern?
Es kann doch nicht ein Viertel der Wählerschaft dumm sein, oder merken die nicht, was da gespielt wird?

 

[Cotti]

Zum Ersten
wenn Elektroenergie zum Nulltarif in riesigen Solarparks in den Wüstengegenden erzeugt werden kann, ist es kein Blödsinn, diese Energie in Wasserstoff-Form zu speichern und für viele Anwendungen nutzbar zu machen....

Ach ja, unsere riesigen Wüstengegenden... :kopfkratz: Bevor die erschlossen werden können, hat sich das BEV längst durchgesetzt, weil es die E-Energie direkt und effizient in Bewegungsenergie umwandeln kann. Wenn dann in diesen Wüsten tatsächlich einigermaßen viel Strom produziert werden kann, werden die Länder, denen diese Wüsten gehören, ganz sicher auch davon profitieren wollen.

 

[Cotti]

Das ist schonmal pauschal falsch! Sehr wohl wird die Wärme im Winter oder an kalten Tagen genutzt, um den Motor auf Betriebstemperatur und die Insassen auf Wohlfühltemperatur zu halten.

Aber auch da nicht die gesamte anfallende Wärme - also auch im Winter geht massig Energie verloren.

Genau das ist übrigens ein Problem beim E-Auto. Dort müssen im Winter die Batterien und der Innenraum mit Strom beheizt werden, was drastisch die Reichweite reduziert.

Das kann mit Wärmepumpen viel effizienter gelöst werden, so dass nur sehr wenig Energie zum heizen benutzt werden muss.

Und übrigens ist die Kühlung von Verbrennungsmotoren wenig energieaufwendig. Die überschüssige Abwärme wird einfach nach außen geblasen

Das ist ein großes Problem und kein super toller Vorteil, wie du das hier beschreibst.

Weitaus energieaufwendiger ist die Kühlung der Insassen, da die im Vergleich zum Motor eine Temperatur unter der Außentemperatur verlangen.

Ein Problem, dass auch beim E-Auto auftritt.

Das ist allenfalls ein Luxusproblem. Früher hatte kein einziges Auto eine Klimaanlage - es ginge also auch ohne. Ein E-Auto nutzt ansonsten die Batterie für den Betrieb, das Verbrennerauto nutzt die Lichtmaschine - aber die Hitze des Verbrennungsmotors muss auf jeden Fall entsorgt werden. Das E-Auto hat also nur Vorteile!

 

[Woppadaq]

Wenn die Botschaft nicht gefällt, hänge man den Boten.

Ach was, die Botschaft ist nicht neu, aber Hans-Werner Sinn nehm ich nicht mehr ernst, seit er aufgehört hat, wissenschaftlich zu sein, und seine Agenda mit allen Brimborium fährt. Er sollte ehrlich sein und irgendsowas wie der FDP beitreten, dann würde man ihn auch da einordnen können, wo er jetzt grad steht.

Selbst wenn man mit ScienceFiction die Welt retten könnte: Woher soll denn der Strom kommen? Vor allem dann, wenn mal wieder für eine Woche Dunkelflaute ist?

Soweit ich mich schlau gemacht habe, ist das Problem weniger der Strom an sich als vielmehr das Management. Ich halte das aber langfristig für behebbar.

Ansonsten ist die Frage, woher der Strom kommen soll, eine an sich gute Frage, denn es müssen definitiv mehr alternative Energiequellen gefunden oder bestehende verbessert werden. Ich bin nicht so der Fan von "das klappt doch niemals"......

Was willst Du denn mit Studien, wenn die Erneuerbaren selbst im Jahre 19 nach Einführung des EEG trotz gigantischer Subventionen nicht in der Lage sind auch nur ein Drittel des Bedarfs konstant und zuverlässig aus EE zu decken?

Was sind denn 19 Jahre im gesamteuropäischen Kontext? Europa ist nicht China, bei uns geht das alles etwas langsamer. Zudem lässt du de Frage ausser Acht, welche Alternativen zu den Alternativen wir hätten.

 

[Kibuka]

Aber auch da nicht die gesamte anfallende Wärme - also auch im Winter geht massig Energie verloren.

Das kann mit Wärmepumpen viel effizienter gelöst werden, so dass nur sehr wenig Energie zum heizen benutzt werden muss.

Das ist ein großes Problem und kein super toller Vorteil, wie du das hier beschreibst.

Das ist allenfalls ein Luxusproblem. Früher hatte kein einziges Auto eine Klimaanlage - es ginge also auch ohne. Ein E-Auto nutzt ansonsten die Batterie für den Betrieb, das Verbrennerauto nutzt die Lichtmaschine - aber die Hitze des Verbrennungsmotors muss auf jeden Fall entsorgt werden. Das E-Auto hat also nur Vorteile!

Das ist Blödsinn! Das E-Auto hat keineswegs "nur Vorteile".

Wäre dem so, wäre das E-Auto längst am Markt die dominierende Kraft.

Und selbstverständlich ist es ein Vorteil, dass Wärme immer in Richtung kälteres Reservoir abfliesst.

Was glaubst du, warum du existierst? Ohne diese physikalische Gesetzmäßigkeit, wäre die Erde längst unbewohnbar.

 

[Kibuka]

Ich halte es für einen Riesenfehler, die Grünen nur als dumm abzustempeln. Sie sind nicht in der Hauptsache dumm, sondern sie verfolgen das Ziel, Deutschland gesellschaftlich zu verändern. Dazu brauchen oder instrumentalisieren sie die Zuwanderer, soviele wie möglich und so fremd wie möglich, und das erklärt auch warum die Obergrüne Katrin Göring-Eckard im TV gefordert hat, wir brauchen auch Zuwanderer, die hier nicht arbeiten, sondern sich in unseren Sozialkassen wohlfühlen....
Und natürlich darf bei dieser Veränderung Deutschlands auch nicht des deutschen liebstes Spielzeug, das Auto, fehlen. Mit der ganzen Industrie, die dahinter steht. Langsam aber sicher wird alles kaputt gemacht.
Das aktuelle Klimagedröhn kommt ihnen da ganz gut zu pass.

Die Frage ist doch auch, wenn die Grünen dumm sind, was ist dann mit deren Wählern?
Es kann doch nicht ein Viertel der Wählerschaft dumm sein, oder merken die nicht, was da gespielt wird?

Die merken es nicht. Und das kann ich dir garantieren, da ich jede Menge grüne Wähler kenne.

Viele von denen sind sogar gut gebildet, d.h. haben Abitur.

Das Problem ist, dass diese Wähler völlig ideologisch verblendet sind und ihre Informationen aus einem medialen Komplex beziehen, der systematisch die Realität verzerrt.

Diese Leute glauben an Multkulti. Sie glauben an die Klimakatastrophe. Sie glauben an die EU.

Und das bedingungslos! Diese Leute sind so indoktriniert, dass jede Vernunft, alle Skepsis, jede Kritik abprallen, wie Wasser an einem Lotusblatt.

 

[KurtNabb]

Ach was, die Botschaft ist nicht neu, aber Hans-Werner Sinn nehm ich nicht mehr ernst, seit er aufgehört hat, wissenschaftlich zu sein, und seine Agenda mit allen Brimborium fährt. Er sollte ehrlich sein und irgendsowas wie der FDP beitreten, dann würde man ihn auch da einordnen können, wo er jetzt grad steht.

Vielleicht solltest Du mal ein Buch von dem Mann lesen, statt nur die Extrakte der Journaille. Ich kenne wenige, die annähernd so akkurat arbeiten.

Soweit ich mich schlau gemacht habe, ist das Problem weniger der Strom an sich als vielmehr das Management. Ich halte das aber langfristig für behebbar.

Dazu müsste man zunächst mal das Speicherproblem angehen. Tatsächlich scheiterte aber die letzte Planung für ein Pumpspeicherkraftwerk am Widerstand grüner Populisten.

Ansonsten ist die Frage, woher der Strom kommen soll, eine an sich gute Frage, denn es müssen definitiv mehr alternative Energiequellen gefunden oder bestehende verbessert werden.

Man sollte aber keine Abschaltung klimaneutraler Technologien beschließen, bevor ein besserer Ersatz vorhanden ist

Ich bin nicht so der Fan von "das klappt doch niemals"......

Das ist ein feiner Zug. Ich bin auch der Meinung, dass Leute, die das behaupten, denen aus dem Weg gehen sollten, die es machen.

Aber ich halte eben auch gar nichts von denen, die mit unausgegorenen Ideen die Welt retten wollen, ohne auch nur die geringste Ahnung von der Materie zu haben.

Was sind denn 19 Jahre im gesamteuropäischen Kontext? Europa ist nicht China, bei uns geht das alles etwas langsamer. Zudem lässt du de Frage ausser Acht, welche Alternativen zu den Alternativen wir hätten.

Momentan sind Kernkraftwerke die einzig wirklich brauchbare Alternative zu Kohle und Gas.

 

[Le Bon]

Die merken es nicht. Und das kann ich dir garantieren, da ich jede Menge grüne Wähler kenne.

Viele von denen sind sogar gut gebildet, d.h. haben Abitur.

Das Problem ist, dass diese Wähler völlig ideologisch verblendet sind und ihre Informationen aus einem medialen Komplex beziehen, der systematisch die Realität verzerrt.

Diese Leute glauben an Multkulti. Sie glauben an die Klimakatastrophe. Sie glauben an die EU.

Und das bedingungslos! Diese Leute sind so indoktriniert, dass jede Vernunft, alle Skepsis, jede Kritik abprallen, wie Wasser an einem Lotusblatt.

DAS ist mein Credo seit '33! Es ist schön, daß es noch Leute gibt, die Ihr Gehirn nutzen. Danke!

Mein Problem ist nur, daß ich einst dazugehörte.

 

[Cotti]

Das ist Blödsinn! Das E-Auto hat keineswegs "nur Vorteile".

Was wäre denn ein Nachteil - dass es nicht 1000 km am Stück fahren kann? Selbst das ist ein Vorteil - in Sachen Sicherheit.

Wäre dem so, wäre das E-Auto längst am Markt die dominierende Kraft.

"Deutsche" sind scheinbar starrsinnige Fortschrittsverhinderer und -verweigerer.

Und selbstverständlich ist es ein Vorteil, dass Wärme immer in Richtung kälteres Reservoir abfliesst.

Was glaubst du, warum du existierst? Ohne diese physikalische Gesetzmäßigkeit, wäre die Erde längst unbewohnbar.

Im Auto mit Verbrennungsmotor werden Unmengen Wärme produziert, obwohl man eigentlich nur Bewegung haben will. Darum wird man auch offiziell dafür bestraft, wenn man im stehenden Auto den Motor laufen lässt. Ein Motor ist aber im eigentlichen Sinn ein kleines Kraftwerk und er kann grundsätzlich nur dann sinnvoll betrieben werden, wenn die Abwärme maximal genutzt werden kann - als Block-HKW!

 

[Kibuka]

"Deutsche" sind scheinbar starrsinnige Fortschrittsverhinderer und -verweigerer.

Ja. Nicht nur Deutsche!

Anscheinend ist die ganze Welt blöder als du, Cotti. Oder aber, du bist nicht ganz so klug, wie du selbst denkst.

Im Auto mit Verbrennungsmotor werden Unmengen Wärme produziert, obwohl man eigentlich nur Bewegung haben will. Darum wird man auch offiziell dafür bestraft, wenn man im stehenden Auto den Motor laufen lässt. Ein Motor ist aber im eigentlichen Sinn ein kleines Kraftwerk und er kann grundsätzlich nur dann sinnvoll betrieben werden, wenn die Abwärme maximal genutzt werden kann - als Block-HKW!

Es ist völlig irrelevant, ob man Bewegung oder nicht haben will!

Relevant sind nur die Kosten und der Praxisnutzen. Energie wird von der Sonne auch nicht "bedarfsgerecht" produziert, wie du dir das vielleicht in deiner kleingeistigen Ordnungswelt vorstellst.

 

[Cotti]

Ja. Nicht nur Deutsche!

Anscheinend ist die ganze Welt blöder als du, Cotti. Oder aber, du bist nicht ganz so klug, wie du selbst denkst.

Beim Wechsel von Pferdekutsche zum Auto gab es dieselben Dummschwätzer, wie du es bist. Das gibt sich mit der Zeit.

Es ist völlig irrelevant, ob man Bewegung oder nicht haben will!

Relevant sind nur die Kosten und der Praxisnutzen. Energie wird von der Sonne auch nicht "bedarfsgerecht" produziert, wie du dir das vielleicht in deiner kleingeistigen Ordnungswelt vorstellst.

Darum die Batterien in den E-Autos. Damit kann man dann auch nachts fahren.

 

[Woppadaq]

Diese Leute glauben an Multkulti. Sie glauben an die Klimakatastrophe. Sie glauben an die EU.

Woran sollen sie denn sonst glauben? An die christliche Botschaft von viel Kinder kriegen und sich die Erde untertan machen, und sei es um den Preis ihrer Vernichtung ? An das neoliberale Mantra, dass nur erlaubt ist, was Profit bringt oder Geld spart, und sei es, dass dabei die gesamte Gesellschaft und Umwelt den Bach heruntergeht? Oder an das rechte Mantra von "Wenn wir es tun, ist es richtig, wenn andere das tun, ist es falsch" ?

 

[Kibuka]

Beim Wechsel von Pferdekutsche zum Auto gab es dieselben Dummschwätzer, wie du es bist. Das gibt sich mit der Zeit.

Blöd nur, dass das E-Auto steinalt und nichts neues ist.

Dein Vergleich ist also recht lustig und zeigt deutlich, wer hier der Dummschwätzer ist.

Darum die Batterien in den E-Autos. Damit kann man dann auch nachts fahren.

Du verstehst nicht einmal simple physikalische Zusammenhänge. Mit dir zu diskutieren ist, wie einen Schimpansen Schach beibringen zu wollen. Reine Zeitverschwendung!

 

[Kibuka]

Woran sollen sie denn sonst glauben? An die christliche Botschaft von viel Kinder kriegen und sich die Erde untertan machen, und sei es um den Preis ihrer Vernichtung ? An das neoliberale Mantra, dass nur erlaubt ist, was Profit bringt oder Geld spart, und sei es, dass dabei die gesamte Gesellschaft und Umwelt den Bach heruntergeht? Oder an das rechte Mantra von "Wenn wir es tun, ist es richtig, wenn andere das tun, ist es falsch" ?

Woran sie glauben sollen? An die Logik!

Aber wo Ideologie vorherrscht, ist eben die Vernunft irrelevant.

Deshalb glauben Grüne auch, dass man beliebig Kraftwerke abschalten und trotzdem abends gemütlich die Tagesthemen gucken kann.

Der Strom kommt ja aus der Steckdose.

 

[Woppadaq]

Woran sie glauben sollen? An die Logik!

Und was bedeutet in deinen Augen "Logik" ?

Ist es in deinen Augen logisch, dass man, wenn der Grossteil der Wissenschaft nachweist, dass wir auf eine Klimakatastrophe zusteuern, man krampfhaft nach ein paar Youtube-Hanseln sucht, die das Gegenteil behaupten und dabei irgendwas von einer mysteriösen "Weltherrschaft im Hintergrund" erzählen?

Ist es in deinen Augen logisch, dass man das Klimaproblem damit löst, dass man mit dem Finger immer auf die anderen zeigt, um bloss selbst nichts zu tun?

Ist es in deinen Augen logisch, dass man als Antwort auf das Erstarken solcher Supermächte wie Russland und China jetzt die Kleinstaaterei als alleinseligmachende Lösung propagiert? Bloss nichts zusammen machen?

 

[Cotti]

Blöd nur, dass das E-Auto steinalt und nichts neues ist.

Dein Vergleich ist also recht lustig und zeigt deutlich, wer hier der Dummschwätzer ist.

Du natürlich, weil du noch immer keinen Nachteil des E-Autos nennen konntest.

Du verstehst nicht einmal simple physikalische Zusammenhänge.

Welchen besonderen "physikalischen Zusammenhang" hast du denn bisher genannt, der für den Rest der Gesellschaft relevant wäre? Alles hängt heute schon davon ab, dass man immer Elektroenergie zur Verfügung hat. Da fallen auch Millionen E-Autos nicht mehr ins Gewicht. Es wäre sogar viel effizienter, Benzin und Diesel in Kraftwerken zu verheizen, weil man da auch die Abwärme viel besser nutzen kann.
Die größten Verbraucher von Strom bleibt auch in Zukunft die Großindustrie - es sei denn, die verzocken sich, indem sie auf Leute wie dich hören und dabei den Zug in die Zukunftsindustrie verpassen.

 

[Orwellhatterecht]

Blöd nur, dass das E-Auto steinalt und nichts neues ist.

Dein Vergleich ist also recht lustig und zeigt deutlich, wer hier der Dummschwätzer ist.



Du verstehst nicht einmal simple physikalische Zusammenhänge. Mit dir zu diskutieren ist, wie einen Schimpansen Schach beibringen zu wollen. Reine Zeitverschwendung!

Wobei ich dem Schimpansen durchaus zutrauen würde, dass er die Schach Regeln begreift. Bei Dir dagegen bin ich mir diesbezüglich gar nicht sicher.

 

[Jakob]

Und was bedeutet in deinen Augen "Logik" ?

Ist es in deinen Augen logisch, dass man, wenn der Grossteil der Wissenschaft nachweist, dass wir auf eine Klimakatastrophe zusteuern, man krampfhaft nach ein paar Youtube-Hanseln sucht, die das Gegenteil behaupten und dabei irgendwas von einer mysteriösen "Weltherrschaft im Hintergrund" erzählen?

Ist es in deinen Augen logisch, dass man das Klimaproblem damit löst, dass man mit dem Finger immer auf die anderen zeigt, um bloss selbst nichts zu tun?

Ist es in deinen Augen logisch, dass man als Antwort auf das Erstarken solcher Supermächte wie Russland und China jetzt die Kleinstaaterei als alleinseligmachende Lösung propagiert? Bloss nichts zusammen machen?

You made my day!

 

[Kibuka]

Und was bedeutet in deinen Augen "Logik" ?

Ist es in deinen Augen logisch, dass man, wenn der Grossteil der Wissenschaft nachweist, dass wir auf eine Klimakatastrophe zusteuern, man krampfhaft nach ein paar Youtube-Hanseln sucht, die das Gegenteil behaupten und dabei irgendwas von einer mysteriösen "Weltherrschaft im Hintergrund" erzählen?

Ist es in deinen Augen logisch, dass man das Klimaproblem damit löst, dass man mit dem Finger immer auf die anderen zeigt, um bloss selbst nichts zu tun?

Ist es in deinen Augen logisch, dass man als Antwort auf das Erstarken solcher Supermächte wie Russland und China jetzt die Kleinstaaterei als alleinseligmachende Lösung propagiert? Bloss nichts zusammen machen?

Es gibt keine "Wissenschaft" die irgendeine "Klimakatastrophe" nachweist.

Das ist nur deine hysterische Interpretation, nachdem du wieder mal den Quark von BILD und SZ gelesen hast und das nun brav nachplapperst.

 

[Kibuka]

Du natürlich, weil du noch immer keinen Nachteil des E-Autos nennen konntest.

Welchen besonderen "physikalischen Zusammenhang" hast du denn bisher genannt, der für den Rest der Gesellschaft relevant wäre? Alles hängt heute schon davon ab, dass man immer Elektroenergie zur Verfügung hat. Da fallen auch Millionen E-Autos nicht mehr ins Gewicht. Es wäre sogar viel effizienter, Benzin und Diesel in Kraftwerken zu verheizen, weil man da auch die Abwärme viel besser nutzen kann.
Die größten Verbraucher von Strom bleibt auch in Zukunft die Großindustrie - es sei denn, die verzocken sich, indem sie auf Leute wie dich hören und dabei den Zug in die Zukunftsindustrie verpassen.

Effizienz ist irrelevant du Pfeife. Warum? Weil du der Sonne nicht befehlen kannst, wann sie scheinen soll. Kapierst du das?

Was die Nachteile von E-Autos sind? Bist du zu blöd Google zu bedienen?

https://sedl.at/Elektroauto/Argumente