Über den Kommunismus!

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Es geht nicht um Neid sondern um Steuergerechtigkeit.

Gerechtigkeit in Bezug auf die zu zahlenden Steuern, wobei die Höhe der Steuern so [gestaffelt] festgelegt wird, dass sie in einem gerechten Verhältnis zur tatsächlichen finanziellen Leistungskraft des Steuerzahlers steht.

Zwei Fragen:
1) Wie willst du Gerechtigkeit herstellen, wenn du noch nicht mal die Unterscheidung zwischen Einkommens- und Vermögensmillionär treffen willst?
2) Wieso ist die Besteuerung nach Leistungskraft denn gerecht?

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Mir persönlich egal ob du das anders siehst. Für mich ist die organisierte, politisch relevante Organisation entscheidend. Die sind ja schon Demokratie- und Freiheitsfeind genug.

Wesentlich ist immer der Inhalt, nie die Form.
Was Du als demokratie- und freiheitsfeindlich einstufst, dürfte bei Deiner hiesigen Präsentation eher wirrer Anschauung entspringen. Gerade, wo Du Dich vorhin vor die Verbrechen der USA stellen wolltest.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

So, die USA wurden in diese Kriege „hinein gepresst...“
Das ist aber eine sehr schmeichelhafte und obendrein recht rustikale Auslegung für Kriegstreiberei!

Es ist einfach eine ehrliche Analyse der Geschichte ohne primitiven Anti-Amerikanismus.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Wesentlich ist immer der Inhalt, nie die Form.
Was Du als demokratie- und freiheitsfeindlich einstufst, dürfte bei Deiner hiesigen Präsentation eher wirrer Anschauung entspringen. Gerade, wo Du Dich vorhin vor die Verbrechen der USA stellen wolltest.

Ich stelle mich nicht vor die Verbrechen der USA, sondern hätte gerne eine komplexere Analyse der Geschichte. Aber solche Nuancen dürften an dir sowieso verloren sein.
Vermutlich bist du eh nur ein 08/15 Versager der von meinen Steuern lebt.

Für mich ist wesentlich, was organisiert gefordert, konkret und daher grefibar ist.

 

[Brandy]

Hier wurde kürzlich eine sehr aufschlussreiche Quelle verlinkt
https://de.internationalism.org/kommunismus[/QUOTE]
Tatsächlich interessant und bezeichnend für den User, der diese Quelle als "Kronzeuge" für seine Überzeugung angegeben hat!

Alle Staaten sollen zerstört werden und eine weltweite "Diktatur der Arbeiterklasse" errichtet werden.
Deshalb werden Parlament, Wahlen und Demokratie abgelehnt:
>> Die Demokratie, die eine besonders heuchlerische Herrschaftsform der Bourgeoisie ist, unterscheidet sich im Grunde nicht von den anderen Formen der kapitalistischen Herrschaft, dem Stalinismus und dem Faschismus. <<

>> Alle sog. „sozialistischen“, „kommunistischen“ Arbeiterparteien (jetzt die früheren „Kommunisten“), die Organisationen der extremen Linken (Trotzkisten, Maoisten, und Ex-Maoisten, offizielle Anarchisten) stellen den linken Flügel des politischen Apparates des Kapitals dar. ... <<

Und auch die Gewerkschaften sollen zerschlagen werden:
>> ... Die gewerkschaftlichen Organisationsformen, ob die „offiziellen“ oder die „Basisgewerkschaften“, dienen nur dazu, die Arbeiterklasse zu kontrollieren und ihre Kämpfe zu sabotieren. <<

 

[hoksila]

Es ist einfach eine ehrliche Analyse der Geschichte ohne primitiven Anti-Amerikanismus.

 

[roadrunner]

Ja, diese Auflistungen klingen immer ganz toll, sind aber weiterhin nur eine sehr begrenzte Sicht auf die Geschichte post WW2, worum es mir eigentlich geht.

Es ist keine begrenzte Sicht, es zeigt das wahre Gesicht der Amis.

 

[Humanist62]

Natürlich tut das weh. Man verbraucht ja auch nicht mehr staatliche Leistungen (wahrscheinlich weniger) als jeder andere Bürger und muss trotzdem absurde Summen an den Staat zahlen. Und dann wird das Geld noch nicht mal ordentlich investiert sondern umverteilt....

Wenn Du noch nichtmal für das "Kohl-Niveau" bist, dann bist Du "Liebkind" mit den Superreichen.

 

[Orwellhatterecht]

worüber?

sollt ick mich drüber auf_regen das laut "Online-Sendungsverfolgung" mein Paket sein Sonnabend in der Filiale liegt,
aber nicht wirklich dort liegt, so jedenfalls die dort Angestellte "Polin" ^^
und das man mir über die "Online-Auskunft" der DHL dennoch sagt, das es vor "Ort" ist, aber "noch" nicht in der Filiale?!*g
Grins...........

also Paket ist "da" aber eben nicht dort, sondern vor "Ort"....aber keiner weiß wo genau*rofl

Nö, aber darüber, dass Du in Zukunft nach allen Regeln der Informatik ausspioniert werden kannst. Denk dabei auch mal an die Gesichtserkennung, der „große Bruder“ weiß bald besser über Dich Bescheid als Du selber!

 

[Humanist62]

Selbstverständlich muss es auch komplette Enteignungen geben können.
Firmen wie VW, insbesondere deren Tochter Audi, die selbst NACHDEM VW schon mit der Betrugssoftware aufgeflogen war, noch bis ins Jahr 2018 rein Autos mit immer noch derselben Betrugssoftware verkauft hat, müssen vollständig enteignet werden, deren kompletter Vorstand muss vor Gericht gestellt werden und auch deren Mehrheitsaktionäre (die diesen korrupten Vorstand nun mal gewählt haben) müssen wegen Mittäterschaft belangt werden.
Solche Formen von organisierter, vorsätzlicher Kriminalität darf ein Rechtsstaat nicht auch noch damit belohnen, dass man die Profiteure weiter Geld scheffeln lässt, vielmehr müsste der Staat rückwirkend alle Profite inkl. aller Dividenden der letzten 20 Jahre (oder so) beschlagnahmen und die Geschädigten (also die Bevölkerung die den Dreck eingeatmet hat) entschädigen.

Wenns dann noch nicht reicht, muss Audi auch noch gezwungen werden ALLE Autos mit Betrugssoftware zum vollen Kaufpreis von den Besitzern zurück zu kaufen, egal wie alt das Auto ist und wenn Audi das Geld dazu nicht hat, dann haftet VW.

Bei solchen Verbrechen bin ich auch für Enteignung.

 

[nachtstern]

Nö, aber darüber, dass Du in Zukunft nach allen Regeln der Informatik ausspioniert werden kannst. Denk dabei auch mal an die Gesichtserkennung, der „große Bruder“ weiß bald besser über Dich Bescheid als Du selber!

Hier ist zwar "noch" nicht London,
aber is mir bekannt was du meinst und auch das "der große Bruder" zugriff aufs Smartphone bekommt, wenn er denn will ^^

 

[Orwellhatterecht]

worüber?

sollt ick mich drüber auf_regen das laut "Online-Sendungsverfolgung" mein Paket sein Sonnabend in der Filiale liegt,
aber nicht wirklich dort liegt, so jedenfalls die dort Angestellte "Polin" ^^
und das man mir über die "Online-Auskunft" der DHL dennoch sagt, das es vor "Ort" ist, aber "noch" nicht in der Filiale?!*g
Grins...........

also Paket ist "da" aber eben nicht dort, sondern vor "Ort"....aber keiner weiß wo genau*rofl

Schön, wenn sich an absoluten Nebeneffekten und. -sächlichkeiten aufgegeilt wird, dann wird wenigstens bei dem eigentlichen Problem (Gläserner Mensch
) nicht so genau hin geschaut! Und um den geht es dabei, nicht darum, ob Dein Päckchen heute oder morgen ausgeliefert wird!

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Es ist einfach eine ehrliche Analyse der Geschichte ...

Das behaupten die US-Schulbücher auch, wenn sie die Verbrechen der USA schön zu reden versuchen und die Ideologie zur Berechtigung als Weltpolizist eigener Interessen als selbstverständlich ansehen. Vielleicht es ist ja auch ein Zufall, dass die USA der meistgehasste Staat auf der Welt sind.
:happy:

 

[Humanist62]

Zwei Fragen:
1) Wie willst du Gerechtigkeit herstellen, wenn du noch nicht mal die Unterscheidung zwischen Einkommens- und Vermögensmillionär treffen willst?
2) Wieso ist die Besteuerung nach Leistungskraft denn gerecht?

1.) Den Vermögensmillionär kann man ja dann noch höher besteuern.

2.) Warum denn nicht ?

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Ich stelle mich nicht vor die Verbrechen der USA, sondern hätte gerne eine komplexere Analyse der Geschichte. Aber solche Nuancen dürften an dir sowieso verloren sein.

Dann erzähl mal, wie Du jeden einzelnen Auslandsputsch der USA im Interesse ihrer Großkonzerne "nuancieren" willst.
:happy:

 

[Brandy]

Es geht nicht um Neid sondern um Steuergerechtigkeit.

Gerechtigkeit in Bezug auf die zu zahlenden Steuern, wobei die Höhe der Steuern so [gestaffelt] festgelegt wird, dass sie in einem gerechten Verhältnis zur tatsächlichen finanziellen Leistungskraft des Steuerzahlers steht.

Was ist denn "gerecht" ?!

Man kann sich ggf. noch darüber einigen, dass etwas "ungerecht" sei,
aber über "gerecht" ist es unmöglich, einen Konsens zu finden, schon garnicht wenn es um Einkommen, Besitz und Steuern geht!

Da neiden es die Geringverdiener den "Reichen", und die "Besserverdiener" neiden es den "Armen", dass die weniger oder keine "Einkommenssteuer" entrichten.
Erben finden die Erbschaftssteuer ungerecht und "Habenichtse" halten sie für viel zu gering.

Man kann ja durch Gesetz eine progressive Einkommenssteuer festlegen, die Höhe einer gestaffelten Erbschaftssteuer und auch eine Vermögenssteuer - aber das wird niemals "gerecht" sein.

 

[Piranha]

2.) Warum denn nicht ?

Weil er das nicht verstehen will.
Kapitalisten weigern sich den Gedanken von "wer mehr leistet muss nicht nur in absoluten Zahlen, sondern auch in % vom Einkommen mehr verdienen" zu Ende zu denken.
Wenn es nach den Kapitalisten ginge, dann müssten Behinderte mehr Steuern bezahlen als gesunde Menschen, insbesondere auch dann, wenn sie weder Geld noch Einkommen haben ....... absurder gehts nicht.

Andersrum wird ein Schuh draus, denn WENN einer der mehr leistet auch mehr verdienen müsste, dann müsste jede Krankenschwester mehr verdienen als der Vorstandschef von VW.

 

[Humanist62]

Was ist denn "gerecht" ?!

Man kann sich ggf. noch darüber einigen, dass etwas "ungerecht" sei,
aber über "gerecht" ist es unmöglich, einen Konsens zu finden, schon garnicht wenn es um Einkommen, Besitz und Steuern geht!

Da neiden es die Geringverdiener den "Reichen", und die "Besserverdiener" neiden es den "Armen", dass die weniger oder keine "Einkommenssteuer" entrichten.
Erben finden die Erbschaftssteuer ungerecht und "Habenichtse" halten sie für viel zu gering.

Man kann ja durch Gesetz eine progressive Einkommenssteuer festlegen, die Höhe einer gestaffelten Erbschaftssteuer und auch eine Vermögenssteuer - aber das wird niemals "gerecht" sein.

Allen Leuten Recht getan ist eine Kunst die niemand kann.

 

[Brandy]

1.) Den Vermögensmillionär kann man ja dann noch höher besteuern. ...

Klar "kann man", aber sollte nicht behaupten, es wäre "gerecht"!
Wenn man Vermögensmillionäre "noch höher" besteuert, als Einkommensmillionäre, dann wäre das eine direkte Enteignung.

Hier hat sich ein Millionär, der mehrere Wohnungen in der selben Stadt "bewohnt", mal furchtbar darüber aufgeregt, dass er "Zweitwohnungssteuer" zahlen muss.

 

[Brandy]

Allen Leuten Recht getan ist eine Kunst die niemand kann.

Na wenigstens den Spruch kennst du!

Dann solltest du selbst als Linkskommunist auch wissen, dass es allenfalls ein subjektives "Gerechtigkeitsempfinden" gibt, aber keine objektiv messbare "Gerechtigkeit".