Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

erfolgreich okkupieren ^^

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Torfköpfchen

Alice in Wonderland
Registriert
9 Jun 2019
Zuletzt online:
Beiträge
394
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
"Link" zur "Quelle" und betreffenden Artikel`?

auch ohne "Lenin" hätten die Deutschen im Osten gewonnen

und im Westen hatten sie das im Grunde später auch, kein Fremder Soldat im Heimatland...kein Schuß auf deutschem Boden.

Das ist ja das perfide an der ganzen Aktion. Russland wäre zusammengebrochen, das ist klar, auch ohne die Bolschewisten. Deswegen MUSSTE Amerika gegen den Willen der breiten Volksmehrheit in den Krieg hinein gezwungen werden, wie später auch anno 1941, denn auch da wäre sonst der Kriegsausgang ein anderer gewesen. Besonders perfide ist, dass die Kriegspräsidenten Wilson UND Roosevelt beide vor allem auch deswegen gewählt wurden, weil sie den Amerikanern das Blaue vom Himmel herunter versprachen sie um jeden Preis aus dem europäischen Krieg heraus zu halten. Ein gewisser Herr Baruch war graue Eminenz im Hintergrund beider Präsidenten. Seine Verbindungen genauer zu betrachten ist sehr aufschlussreich.

Der Erste, nicht der Zweite Weltkrieg ist ohnehin der Schlüssel um die Gegenwart zu verstehen. Der Zweite war nur eine logisch zwingende Folge des Ersten.
 

HaddschiUmar

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
5 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
4.475
Punkte Reaktionen
1.291
Punkte
43.720
Geschlecht
--
Deswegen MUSSTE Amerika gegen den Willen der breiten Volksmehrheit in den Krieg hinein gezwungen werden, wie später auch anno 1941, denn auch da wäre sonst der Kriegsausgang ein anderer gewesen. ...

Da fehlt mir möglicherweise etwas aus meiner Schulzeit:
Wer hat anno 1941 die USA in den Krieg gezwungen?
 
OP
nachtstern

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.066
Punkte Reaktionen
52.050
Punkte
101.486
Geschlecht
Hätte, wäre, wenn!

Hätten die Neutralen Belgier sich nicht nicht gewehrt, wären die deutschen Truppen früher in Frankreich gewesen.

Hätte die Kaiserliche Militärführung trotz Warnung der Garantiemacht GB nicht Belgiens Neutralität missachtet, wären die Briten nicht 1914 in den Krieg gezogen.
Hätte Esel Willi den Österreichern nicht eine Blanko-Zusage erteilt, wären die nicht in den Krieg gegen Serbien gezogen, obwohl die Serben dem Ultimatum folgen wollten,
Hätte Kolumbus sich besser informiert, was "man" schon mehr als 1700 Jahre wusste, ...
Hätte es im Juli/August 1588 besseres Wetter gegeben, ...

Hätte, hätte, Fahradkette!

Du hast "sehr sehr gut" in der Schule aufgepaßt.... ^^
Leider ist dir entgangen, das:
Dieses ist ein "englischer Krieg".... ^^
 
OP
nachtstern

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.066
Punkte Reaktionen
52.050
Punkte
101.486
Geschlecht
Das ist ja das perfide an der ganzen Aktion. Russland wäre zusammengebrochen, das ist klar, auch ohne die Bolschewisten. Deswegen MUSSTE Amerika gegen den Willen der breiten Volksmehrheit in den Krieg hinein gezwungen werden, wie später auch anno 1941, denn auch da wäre sonst der Kriegsausgang ein anderer gewesen. Besonders perfide ist, dass die Kriegspräsidenten Wilson UND Roosevelt beide vor allem auch deswegen gewählt wurden, weil sie den Amerikanern das Blaue vom Himmel herunter versprachen sie um jeden Preis aus dem europäischen Krieg heraus zu halten. Ein gewisser Herr Baruch war graue Eminenz im Hintergrund beider Präsidenten. Seine Verbindungen genauer zu betrachten ist sehr aufschlussreich.

Der Erste, nicht der Zweite Weltkrieg ist ohnehin der Schlüssel um die Gegenwart zu verstehen. Der Zweite war nur eine logisch zwingende Folge des Ersten.

der Brite spricht ja nun nicht unbegründet von einem "englischen Krieg" der nicht geführt wurde um ein Volk von Tyrannen zu befreien,
es ging im "zweiten Dreißigjährigen Krieg" nur darum einen Konkurrenten vom Weltmarkt zu fegen....
und natürlich um ISrael entstehen zulassen....
sonst wäre er nicht finanziert worden. ^^
 

Torfköpfchen

Alice in Wonderland
Registriert
9 Jun 2019
Zuletzt online:
Beiträge
394
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
Da fehlt mir möglicherweise etwas aus meiner Schulzeit:
Wer hat anno 1941 die USA in den Krieg gezwungen?

Ganz einfach gesagt: da das amerikanische Volk in großer Mehrheit gegen jede Kriegsbeteiligung war, die damalige amerikanische Regierung und vor allem ihre Hintermänner. Sprich die Herren Baruch, Frankfurter und Konsorten.
 

Torfköpfchen

Alice in Wonderland
Registriert
9 Jun 2019
Zuletzt online:
Beiträge
394
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
der Brite spricht ja nun nicht unbegründet von einem "englischen Krieg" der nicht geführt wurde um ein Volk von Tyrannen zu befreien,
es ging im "zweiten Dreißigjährigen Krieg" nur darum einen Konkurrenten vom Weltmarkt zu fegen....
und natürlich um ISrael entstehen zulassen....
sonst wäre er nicht finanziert worden. ^^

Korrekt. Wobei England letztlich auch nicht wirklich profitiert hat. Die City of London aber schon.
 

Kamikatze

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
6 Mrz 2016
Zuletzt online:
Beiträge
4.485
Punkte Reaktionen
205
Punkte
30.152
Geschlecht
--
Du hast "sehr sehr gut" in der Schule aufgepaßt.... ^^
Leider ist dir entgangen, das:
Dieses ist ein "englischer Krieg".... ^^
Dann schau dir mal die entprechenden Akten an, die Original diplomatischen Briefwechsel u.nd Trlegramme zwischen Berlin, London und Brüssel !

Belgien ist als "neutraler Staat" entstanden, "Garantiemächte" waren Großbritannien und Preußen, dessen Verpflichtung ab 1871 das Deutsche Reich übernahm.
Ausgerechnet die "Garantiemacht" hat dann die Neutralität Belgiens missachtet, alle vorheriger Warnung der Britischen Regierung und des eigenen Botschafters in London in den Wind geschlagen und ist "einmarschiert". Erst das hat die Stimmung im Unterhaus "kippen lassen"!

Eine totale Fehleinschätzung der politischen Führung und ebenso der militärischen Führung, denn die hat nicht damit gerechnet, dass Belgien sich wehren würde, und das hat den geplanten schnellen Vorstoß verhindert. Der Schlieffen-Plan ist damit gescheitern, schnell in Nordfrankreich "von hinten" die Französische Amee zu erwischen.
 

Kamikatze

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
6 Mrz 2016
Zuletzt online:
Beiträge
4.485
Punkte Reaktionen
205
Punkte
30.152
Geschlecht
--
Da fehlt mir möglicherweise etwas aus meiner Schulzeit:
Wer hat anno 1941 die USA in den Krieg gezwungen?
Ganz einfach gesagt: da das amerikanische Volk in großer Mehrheit gegen jede Kriegsbeteiligung war, die damalige amerikanische Regierung und vor allem ihre Hintermänner. Sprich die Herren Baruch, Frankfurter und Konsorten.
Bewundernswert, was du alles weißt! und so "ganz einfach" ist das.

Also wollte das US-Volk auch nach der Bombardierung von Pearl Harbor keinen Krieg gegen das friedliche Japan - das war bestimmt nur ein Versehen von ein paar Piloten, die sich verirrt hatten, aber die von dir Genannten, haben Roosevelt gezwungen, Japan den Krieg zu erklären (8. Dezember 1941):
"Declaring that a state of war exists between the Imperial Government of Japan and the Government and the people of the United States and making provisions to prosecute the same.

Whereas the Imperial Government of Japan has committed unprovoked acts of war against the Government and the people of the United States of America:
Therefore be it Resolved by the Senate and House of Representatives of the United States of America in Congress assembled, That the state of war between the United States and the Imperial Government of Japan which has thus been thrust upon the United States is hereby formally declared; and the President is hereby authorized and directed to employ the entire naval and military forces of the United States and the resources of the Government to carry on war against the Imperial Government of Japan; and, to bring the conflict to a successful termination, all the resources of the country are hereby pledged by the Congress of the United States."

(und am gleichen Tag hat das Kaiserreich Japan den USA und Großbritannien den Krieg erklärt.)

Dann kannst du sicher auch erzählen, wie diese Hintermänner auch noch Hitler dazu gezwungen haben, den USA den Krieg zu erklären, damit die nicht nur im Pazifik die Japaner zum bekämpfen haben, sondern auch - erst in Afrika und dann in Europa - der Deutschen Wehrmacht die Ehre erweisen.
Am 11. Dezember 1941 wurde also Ribbentrop gezwungen, dem Geschäftsträger der USA in Berlin eine Kriegserklärung zu übergeben.
 
Zuletzt bearbeitet:
OP
nachtstern

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.066
Punkte Reaktionen
52.050
Punkte
101.486
Geschlecht
Dann schau dir mal die entprechenden Akten an, die Original diplomatischen Briefwechsel u.nd Trlegramme zwischen Berlin, London und Brüssel !

Belgien ist als "neutraler Staat" entstanden, "Garantiemächte" waren Großbritannien und Preußen, dessen Verpflichtung ab 1871 das Deutsche Reich übernahm.
Ausgerechnet die "Garantiemacht" hat dann die Neutralität Belgiens missachtet, alle vorheriger Warnung der Britischen Regierung und des eigenen Botschafters in London in den Wind geschlagen und ist "einmarschiert". Erst das hat die Stimmung im Unterhaus "kippen lassen"!

Eine totale Fehleinschätzung der politischen Führung und ebenso der militärischen Führung, denn die hat nicht damit gerechnet, dass Belgien sich wehren würde, und das hat den geplanten schnellen Vorstoß verhindert. Der Schlieffen-Plan ist damit gescheitern, schnell in Nordfrankreich "von hinten" die Französische Amee zu erwischen.

https://www.blauenarzisse.de/englands-intrigen-vor-dem-ersten-weltkrieg/
Englands Intrigen vor dem Ersten Weltkrieg

man hätte Deutschland keinerlei Wahl gelassen, so oder so hätte man den ersten Part des zweiten dreißigjährigen Krieg erzwungen!
 
Registriert
12 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
774
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
der Brite spricht ja nun nicht unbegründet von einem "englischen Krieg" der nicht geführt wurde um ein Volk von Tyrannen zu befreien,
es ging im "zweiten Dreißigjährigen Krieg" nur darum einen Konkurrenten vom Weltmarkt zu fegen....
und natürlich um ISrael entstehen zulassen....
sonst wäre er nicht finanziert worden. ^^

Ich melde mal ganz zaghaft gewisse Zweifel bezüglich der von englicher Seite
behaupteten Kriegs-Begründung an:

Es ging nach meinem Verständnis nicht darum,eine deutsche Wirtschaftsmacht
als etwaigen Konkurrenten auszuschalten,sondern unter anderem darum,
Deutschland bzw. das deutsche Volk daran zu hindern,einen positiven Einfluß
auf die Weltpolitik zu nehmen bzw. zu verhindern,daß sich dessen wacher
Seelen-Geist zur Gefahr für die „überstaatlichen Weltmachts-Bestrebungen“
der „elitären Polit-Priester-Horden“ auswirken könnte!


Sowohl der vorangegangene 1. WK als auch der 30jährige Krieg incl. der
gesteuerten Übergriffe des römischen Reiches,der Türken bzw. Osmanen Stürme
usw. wurden einzig zum Zwecke der Destabilisierung /Zerschlagung der
europäischen Mitte bzw. deutsch-nordischen Völkerschaften geführt,um oben
genannter Gefahr definitiv entgegenzusteuern!

Über die gezielten Massenmorde des gesteuerten Christentums,welches ebenfalls
als Instrument zur Durchsetzung „überstaatlicher Machtinteressen“ fungierte,muß
ich ja wohl nicht noch gesondert hinweisen,oder....?


Es ging also primär nie wirklich um wirtschaftliche Interessen,das ist nur ein zum
Zwecke der Täuschung vorgeschobener Grund,um den „eigentlichen Hintergrund“,
nämlich die Versklavung der Völkerwelt unter der „zentralisierten Jahwe-Herrschaft“,
mit dem Siegel der Verschwiegenheit zu umhüllen!


Wirtschaft bzw Geldsystem usw.,dienen den eltären Macht-Cliquen auf dem Weg
zu ihrer anvisierten „Einen- Welt-Diktatur“,lediglich als Mittel zum Zweck bzw.
als Komponente der Abhängigkeit usw. usf.!


Um aber diese uns bekannten „lebensfeindlichen Struktuen der Moderne“ in die
deutsch-nordischen Völker bzw. Völkerwelt zu etablieren,war es Seitens der
„überstaatlichen Polit-Priester-Cliquen“ notwendig,die einstigen Verhältnisse der
nordisch-europäischen Völkerschaften,welche bis dato im Einklang mit der Natur
lebten,restlos zu zerschlagen,um dann in einem schleichenden Prozeß ihre
weltfremden wie schizophren/geisteskranken Masterpläne zu installieren!
 

Torfköpfchen

Alice in Wonderland
Registriert
9 Jun 2019
Zuletzt online:
Beiträge
394
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
Bewundernswert, was du alles weißt! und so "ganz einfach" ist das.

Also wollte das US-Volk auch nach der Bombardierung von Pearl Harbor keinen Krieg gegen das friedliche Japan - das war bestimmt nur ein Versehen von ein paar Piloten, die sich verirrt hatten, aber die von dir Genannten, haben Roosevelt gezwungen, Japan den Krieg zu erklären (8. Dezember 1941):
"Declaring that a state of war exists between the Imperial Government of Japan and the Government and the people of the United States and making provisions to prosecute the same.

Whereas the Imperial Government of Japan has committed unprovoked acts of war against the Government and the people of the United States of America:
Therefore be it Resolved by the Senate and House of Representatives of the United States of America in Congress assembled, That the state of war between the United States and the Imperial Government of Japan which has thus been thrust upon the United States is hereby formally declared; and the President is hereby authorized and directed to employ the entire naval and military forces of the United States and the resources of the Government to carry on war against the Imperial Government of Japan; and, to bring the conflict to a successful termination, all the resources of the country are hereby pledged by the Congress of the United States."

(und am gleichen Tag hat das Kaiserreich Japan den USA und Großbritannien den Krieg erklärt.)

Dann kannst du sicher auch erzählen, wie diese Hintermänner auch noch Hitler dazu gezwungen haben, den USA den Krieg zu erklären, damit die nicht nur im Pazifik die Japaner zum bekämpfen haben, sondern auch - erst in Afrika und dann in Europa - der Deutschen Wehrmacht die Ehre erweisen.
Am 11. Dezember 1941 wurde also Ribbentrop gezwungen, dem Geschäftsträger der USA in Berlin eine Kriegserklärung zu übergeben.

Die Kriegserrklärung an die USA durch Reichsaußenminister Joachim von Ribbentrop war zu dem Zeitpunkt schon lange überfällig. Pearl Harbour war nur ein Auslöser, kein Grund. Das Deutsche Reich hatte mehr als reichliche Gründe gegen die Amerikaner militärisch vorzugehen. Das pazifische Kriegstheater spielte dabei nur eine Nebenrolle.
 

Torfköpfchen

Alice in Wonderland
Registriert
9 Jun 2019
Zuletzt online:
Beiträge
394
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
tja....Genau "Das".....und man hat eben mal schnell auf dem "Neuen Kontinent" ne Filiale eröffnet.... ^^

Korrekt. Die geschmeidige Machtverlagerung vom zusammenbrechenden britischen Empire in die USA war durchaus keine Folge, sondern ein weiterer Grund für den Zweiten Weltkrieg. Wie sagte weiland Winston Churchill auf seinem Sterbebett, am Ende seines Lebens dann doch wieder hellsichtig geworden : "Was war ich für ein Narr..."
 

Kamikatze

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
6 Mrz 2016
Zuletzt online:
Beiträge
4.485
Punkte Reaktionen
205
Punkte
30.152
Geschlecht
--
Die Kriegserrklärung an die USA durch Reichsaußenminister Joachim von Ribbentrop war zu dem Zeitpunkt schon lange überfällig. Pearl Harbour war nur ein Auslöser, kein Grund. Das Deutsche Reich hatte mehr als reichliche Gründe gegen die Amerikaner militärisch vorzugehen. Das pazifische Kriegstheater spielte dabei nur eine Nebenrolle.
Die von Ribbentrop überreichte Kriegserklärung war genau so eine Dummheit,
wie der Angriff des Kaiserreiches Japan auf Pearl Harbor!
Pearl Harbor führte neben all den anderen Folgen der totalen Niederlage dazu, dass der Tenno kein Gott mehr ist,

und die Kriegserklärung an die USA, als der Vormarsch im Osten vor Moskau schon stecken blieb, führt wesentlich zur bedingungslosen Kapitulation und dazu, dass
* viele Deutsche ihre Heimat verloren haben
* Deutschland in "Besatzungszonen" geteilt war und dann über 40 Jahre in zwei Staaten
* Deutschland 1945 physisch und psychisch zerstört war

und fast überall so aussah:
 
Zuletzt bearbeitet:
OP
nachtstern

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.066
Punkte Reaktionen
52.050
Punkte
101.486
Geschlecht
Korrekt. Die geschmeidige Machtverlagerung vom zusammenbrechenden britischen Empire in die USA war durchaus keine Folge, sondern ein weiterer Grund für den Zweiten Weltkrieg. Wie sagte weiland Winston Churchill auf seinem Sterbebett, am Ende seines Lebens dann doch wieder hellsichtig geworden : "Was war ich für ein Narr..."

das "eigentlich Empire" zerbrach ja nicht, sondern verlagerte nur den Standort....
 
OP
nachtstern

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.066
Punkte Reaktionen
52.050
Punkte
101.486
Geschlecht
Die von Ribbentrop überreichte Kriegserklärung war genau so eine Dummheit,
wie der Angriff des Kaiserreiches Japan auf Pearl Harbor!
Pearl Harbor führte neben all den anderen Folgen der totalen Niederlage dazu, dass der Tenno kein Gott mehr ist,

und die Kriegserklärung an die USA, als der Vormarsch im Osten vor Moskau schon stecken blieb, führt wesentlich zur bedingungslosen Kapitulation und dazu, dass
* viele Deutsche ihre Heimat verloren haben
* Deutschland in "Besatzungszonen" geteilt war und dann über 40 Jahre in zwei Staaten
* Deutschland 1945 physisch und psychisch zerstört war

und fast überall so aussah:

Die Japaner wurden von den USA durch eine immense Sanktions und Separationspolitik zu dem Angriff auf die USA verleitet....alles hat Leider mal ne Vorgeschichte ^^

Die Amis waren schon im Krieg gegen Deutschland, bevor sie diesen erklärten,
denk mal an die Versorgungsleistungen an England und auch an Russland.....ohne "Dem" wäre vermutlich einiges anders ausgegangen.
Davon ab, lief Alles im "Fluß und genau nach Plan".
Deutschland wurde "zerschossen", die Vormachtsstellung des von der "britischen Insel" nach Amerika umgezogenen Empires gefestigt und ISrael gegründet.
 

Orwellhatterecht

Deutscher Bundespräsident
Registriert
15 Mrz 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.232
Punkte Reaktionen
2.912
Punkte
79.820
Geschlecht
Ich melde mal ganz zaghaft gewisse Zweifel bezüglich der von englicher Seite
behaupteten Kriegs-Begründung an:

Es ging nach meinem Verständnis nicht darum,eine deutsche Wirtschaftsmacht
als etwaigen Konkurrenten auszuschalten,sondern unter anderem darum,
Deutschland bzw. das deutsche Volk daran zu hindern,einen positiven Einfluß
auf die Weltpolitik zu nehmen bzw. zu verhindern,daß sich dessen wacher
Seelen-Geist zur Gefahr für die „überstaatlichen Weltmachts-Bestrebungen“
der „elitären Polit-Priester-Horden“ auswirken könnte!


Sowohl der vorangegangene 1. WK als auch der 30jährige Krieg incl. der
gesteuerten Übergriffe des römischen Reiches,der Türken bzw. Osmanen Stürme
usw. wurden einzig zum Zwecke der Destabilisierung /Zerschlagung der
europäischen Mitte bzw. deutsch-nordischen Völkerschaften geführt,um oben
genannter Gefahr definitiv entgegenzusteuern!

Über die gezielten Massenmorde des gesteuerten Christentums,welches ebenfalls
als Instrument zur Durchsetzung „überstaatlicher Machtinteressen“ fungierte,muß
ich ja wohl nicht noch gesondert hinweisen,oder....?


Es ging also primär nie wirklich um wirtschaftliche Interessen,das ist nur ein zum
Zwecke der Täuschung vorgeschobener Grund,um den „eigentlichen Hintergrund“,
nämlich die Versklavung der Völkerwelt unter der „zentralisierten Jahwe-Herrschaft“,
mit dem Siegel der Verschwiegenheit zu umhüllen!


Wirtschaft bzw Geldsystem usw.,dienen den eltären Macht-Cliquen auf dem Weg
zu ihrer anvisierten „Einen- Welt-Diktatur“,lediglich als Mittel zum Zweck bzw.
als Komponente der Abhängigkeit usw. usf.!


Um aber diese uns bekannten „lebensfeindlichen Struktuen der Moderne“ in die
deutsch-nordischen Völker bzw. Völkerwelt zu etablieren,war es Seitens der
„überstaatlichen Polit-Priester-Cliquen“ notwendig,die einstigen Verhältnisse der
nordisch-europäischen Völkerschaften,welche bis dato im Einklang mit der Natur
lebten,restlos zu zerschlagen,um dann in einem schleichenden Prozeß ihre
weltfremden wie schizophren/geisteskranken Masterpläne zu installieren!


Geht es nicht noch einen Löffel dicker?
 

Torfköpfchen

Alice in Wonderland
Registriert
9 Jun 2019
Zuletzt online:
Beiträge
394
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
Die von Ribbentrop überreichte Kriegserklärung war genau so eine Dummheit,
wie der Angriff des Kaiserreiches Japan auf Pearl Harbor!
Pearl Harbor führte neben all den anderen Folgen der totalen Niederlage dazu, dass der Tenno kein Gott mehr ist,

und die Kriegserklärung an die USA, als der Vormarsch im Osten vor Moskau schon stecken blieb, führt wesentlich zur bedingungslosen Kapitulation und dazu, dass
* viele Deutsche ihre Heimat verloren haben
* Deutschland in "Besatzungszonen" geteilt war und dann über 40 Jahre in zwei Staaten
* Deutschland 1945 physisch und psychisch zerstört war

und fast überall so aussah:

Die Kriegserklärung an die USA war eine bittere militärische Notwendigkeit um im Atlantik freie Hand zu haben gegen die amerikanischen Konvois, die Unmengen Material an England und die Bolschweisten lieferten. Ganz sicher kein Akt der Neutralität. Amerika war bereits effektiv Kriegsgegner, aber einer, den man zu lange nicht bekämpfen konnte. Hinzu kamen zahllose US-amerikanische Aggressionen gegen die de Marine der Achsenmächte auch in internationalen Gewässern, die alle, obwohl jeder einzelne Vorfall ein ausreichender Kriegsgrund gewesen wäre, unbeantwortet geblieben waren. Hitler hat den Ball flach gehalten so lange es ging. Der Angriff Japans, der tsrake amerikanische Kräfte im Pazifik band, ermöglichte es, zunächst mit großem Erfolg, gegen die Amerikaner vorzugehen. Auf lange Sicht war es natürlich fatal, aber glaubst du ernsthaft Amerika hääte von sich aus noch lange die Füße still gehalten? Rossevelt wollte den Krieg und provozierte die Japaner bis aufs Blut, bis er ihn endlich hatte. Und sorgtae dafür, das es bei pearl Harbour möglichst viele Opfer gab. Die dicken Pötte hatte man natürlich vorher alle in Sicherheit gebracht. Es waren übrigens die Amerikaner, nicht die japaner, die sehr wahrscheinlich den ersten Schuss abfeuerten.

Am 29. August 2002 meldete die BBC:

Japanese Pearl Harbor sub found

The vessel was discovered at a depth of 1,200 feet
A historic Japanese submarine has been discovered on the ocean floor a few miles from Pearl Harbor.
The 78-foot (24-metre) submarine could provide the first physical evidence to back US claims that it fired first against Japan in World War II and inflicted the first casualties.

It was a sobering moment, realising that this was the shot that started the Pacific war


Terry Kerby
The sub fell prey to a US Navy destroyer on 7 December 1941, the day of the Pearl Harbor attack.
"It's the shot that started World War II between the Americans and the Japanese," said John Wiltshire, associate director of the Hawaii Undersea Research Laboratory, which discovered the sub.
The research team found the Japanese vessel at a depth of 1,200 feet (366 metres) while out on a training exercise.
It is thought to contain the remains of two Japanese crewmen.
First shot
The vessel was one of four Japanese midget submarines to participate in the Pearl Harbor attack.
The newly discovered sub was believed to be the one sunk by the destroyer USS Ward more than an hour before the attack.
Mr Wiltshire said the divers were sure the sub was sunk by the USS Ward because of a bullet hole in the conning tower and because it still had both its torpedoes.
Historian Daniel Martinez has interviewed the crew who fired the first shot, and a pilot who saw the submarine sink.


"What they saw and what they felt was their recollection, now the proof has been found," he said.
The Japanese attack on Pearl Harbor left 2,390 people dead, 1,178 wounded, 21 US ships heavily damaged and 323 aircraft damaged or destroyed.

Good condition

Terry Kerby, who piloted the deep-diving submersible that found the submarine, said the sub was in excellent condition.

The sub is believed to contain the remains of two men
"To actually come across it was a sobering moment, realising that this was the shot that started the Pacific war," he said.
A National Geographic expedition set out to try and find the sub in 2000.
A team of deep-water researchers led by undersea explorer Robert Ballard spent 10 days searching for the Japanese sub, using remotely operated imaging vehicles.
 
Zuletzt bearbeitet:

Brandy

Ministerpräsident
Registriert
15 Aug 2016
Zuletzt online:
Beiträge
4.570
Punkte Reaktionen
117
Punkte
29.652
Geschlecht
--
Die Kriegserklärung an die USA war eine bittere militärische Notwendigkeit um im Atlantik freie Hand zu haben gegen die amerikanischen Konvois, die Unmengen Material an England und die Bolschweisten lieferten. ...
Und: Was hat die "militärische Notwendigkeit" gebracht?

Was war das Ergebnis?
Die USA haben nicht nur "geliefert", sondern selber Truppen eingesetzt:
Die deutschen Städte wurden nicht nur nachts von der Royal Airforce bombardiert, auch tagsüber von der USAF
Die US-Army hat von Süden her Italien "aufgerollt"
In der Normandie landeten nicht nur Briten und Kanadier, auch eine Menge US-Amerikaner
(die Briten hätten niemals genug "Personal" zusammen gebracht, um vom Atlantik bis zur Elbe vorzustoßen, und die Sowjets hätten nicht "freie Bahn" bis Berlin bekommen.

Es führte schließlich zu der bedingungslosen Kapitulation!
...
und die Kriegserklärung an die USA, als der Vormarsch im Osten vor Moskau schon stecken blieb, führt wesentlich zur bedingungslosen Kapitulation und dazu, dass
* viele Deutsche ihre Heimat verloren haben
* Deutschland in "Besatzungszonen" geteilt war und dann über 40 Jahre in zwei Staaten
* Deutschland 1945 physisch und psychisch zerstört war

und fast überall so aussah:
 

Torfköpfchen

Alice in Wonderland
Registriert
9 Jun 2019
Zuletzt online:
Beiträge
394
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
Und: Was hat die "militärische Notwendigkeit" gebracht?

Was war das Ergebnis?
Die USA haben nicht nur "geliefert", sondern selber Truppen eingesetzt:
Die deutschen Städte wurden nicht nur nachts von der Royal Airforce bombardiert, auch tagsüber von der USAF
Die US-Army hat von Süden her Italien "aufgerollt"
In der Normandie landeten nicht nur Briten und Kanadier, auch eine Menge US-Amerikaner
(die Briten hätten niemals genug "Personal" zusammen gebracht, um vom Atlantik bis zur Elbe vorzustoßen, und die Sowjets hätten nicht "freie Bahn" bis Berlin bekommen.

Es führte schließlich zu der bedingungslosen Kapitulation!


Und was hättees geändert wenn man den USA nicht den Krieg erklärt hätte? Dann wäre Roosevelt über den Umweg Japan dennoch in den Krieg eingestiegen. Rossevelt brauchte seinen Krieg. So wie die meisten amerikanischen Präsidenten. Trump ist derzeit noch eine der wenigen löblichen Ausnahmen.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Endgame für das Projekt...
nein, tun sie nicht es sind auf ihre Weise Gekränkte, oder Beleidigte Frustierte oder...
Von der Freiheit, zu gehorchen
Oben