Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Milliardenverluste für Deutschland

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

KurtNabb

fränkischer Separatist
Registriert
24 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
36.435
Punkte Reaktionen
49.164
Punkte
88.820
Geschlecht
--
Ja und?
Wenn EINE Firma Zeug nach Russland verkauft und dabei Gewinne macht, dann ist das für diese EINE Firma gut (oder von mir aus lass es auch ein paar 1000 Firmen sein).
Im Gesamtsystem der deutschen Ökonomie zahlen wir drauf, weil für alles was diese Firma nach Russland exportiert eine andere Firma Öl und/oder Gas geliefert bekommt, aus dem mit viel Aufwand Strom produziert wird, für den man so gut wie nichts bekommt.
Darum müssen diese Kraftwerke massiv vom Staat subventioniert werden, sprich am Ende bezahlt die Gewinne der Exporteure der deutsche Steuerzahler.

Aber nein, die Kraftwerke argumentieren ja damit, dass sie Gewinne erwirtschaften ........ sie sagen halt nicht dazu, dass sie nur deshalb Gewinne erwirtschaften, weil sie subventioniert werden.
Faktisch bezahlt der deutsche Steuerzahler nämlich nicht nur die Gewinne der Exporteure, sondern auch noch die Dividenden der Aktieninhaber der Kraftwerksbetreiber.

Du bist auch so ein Blödmannsgehilfe, der beim Strom mit dem Durchschnitt rechnet. Tatsächlich exportieren wir überflüssigen Solarstrom, wenn die Sonne richtig brezelt, weil wir ihn nicht speichern können. Außerdem exportieren wir Windstrom, wenn's ordentlich bläst, weil wir den auch nicht speichern können.

Mit Kohle, Öl und Gas wird gefeuert, wenn Sonne und Wind nicht reichen. Unsere Nachbarn haben nämlich auch keine nennenswerte Speicherkapazitäten.
 

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.130
Punkte Reaktionen
1.054
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
Im Kapitalismus werden keine Löhne verschenkt, das gibts nichtmal im Kommunismus :giggle:

Das gibt es überall ...... wie viele Beispiele willst du?

Es ist eine altbekannte Tatsache, dass die Summe aller Kosten die die Energieversorger zur Erhebung der Stromrechnungen bezahlen (also von der Herstellung der Stromzähler bis zur Buchhaltung) grösser ist als die Summe aller eingenommen Stromrechnungen.
Würden die Energieversorger ihre Buchhaltung abschaffen und den Strom ohne Zähler installieren und ohne Rechnungen schreiben einfach verschenken, wäre es für den Energieversorger billiger.
Trotzdem gemacht wird das nur, weil der Staat auf den Strom Steuern aufschlägt aus denen die Stromversorger subventioniert werden, was der Staat bei kostenlosem Strom nicht könnte.
Schwachsinniger gehts nicht.

Die Firma "Rocket Internet", zu der Unmengen von Internet-Unternehmen gehören, hat in ihrer gesamten Firmengeschichte immer nur rote Zahlen geschrieben und nicht nur knapp unter Null, sondern richtig tief rot.
https://orange.handelsblatt.com/artikel/43073
Die sind allen Ernstes stolz darauf, dass ihre "besten Unternehmensteile" in ihrem besten Jahr "nur" 400 Mio. Verlust gemacht haben, wo ich lieber gar nicht erst wissen will, was dann deren weniger gute Unternehmensteile gemacht haben.
Die leben ausschliesslich davon, dass immer mehr, immer neue "Investoren" Geld ins Unternehmen stecken, aus dem das Personal entlohnt wird.
Das kann NIEMALS zu Gewinnen für die Aktionäre führen, es wäre für die Aktionäre billiger, wenn sie die Unternehmensteile schliessen und den Arbeitern ihren Lohn schenken würden.
Gemacht wird das nur, weil Rocket Internet schneller wächst, sprich neue Subunternehmen aufmacht als den "Investoren" auffällt, dass die alle Verlust machen.
Im Prinzip reiner Betrug.
 
Zuletzt bearbeitet:
OP
Humanist62

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
51.180
Punkte Reaktionen
21.804
Punkte
54.820
Geschlecht
Das gibt es überall ...... wie viele Beispiele willst du?

Es ist eine altbekannte Tatsache, dass die Summe aller Kosten die die Energieversorger zur Erhebung der Stromrechnungen bezahlen (also von der Herstellung der Stromzähler bis zur Buchhaltung) grösser ist als die Summe aller eingenommen Stromrechnungen.
Würden die Energieversorger ihre Buchhaltung abschaffen und den Strom ohne Zähler installieren und ohne Rechnungen schreiben einfach verschenken, wäre es für den Energieversorger billiger.
Trotzdem gemacht wird das nur, weil der Staat auf den Strom Steuern aufschlägt aus denen die Stromversorger subventioniert werden, was der Staat bei kostenlosem Strom nicht könnte.
Schwachsinniger gehts nicht.

Die Firma "Rocket Internet", zu der Unmengen von Internet-Unternehmen gehören, hat in ihrer gesamten Firmengeschichte immer nur rote Zahlen geschrieben und nicht nur knapp unter Null, sondern richtig tief rot.
https://orange.handelsblatt.com/artikel/43073
Die sind allen Ernstes stolz darauf, dass ihre "besten Unternehmensteile" in ihrem besten Jahr "nur" 400 Mio. Verlust gemacht haben, wo ich lieber gar nicht erst wissen will, was dann deren weniger gute Unternehmensteile gemacht haben.
Die leben ausschliesslich davon, dass immer mehr, immer neue "Investoren" Geld ins Unternehmen stecken, aus dem das Personal entlohnt wird.
Das kann NIEMALS zu Gewinnen für die Aktionäre führen, es wäre für die Aktionäre billiger, wenn sie die Unternehmensteile schliessen und den Arbeitern ihren Lohn schenken würden.
Gemacht wird das nur, weil Rocket Internet schneller wächst, sprich neue Subunternehmen aufmacht als den "Investoren" auffällt, dass die alle Verlust machen.
Im Prinzip reiner Betrug.

Dann kan man ja die Energieversorger gleich verstaatlichen und einen Festpreis einführen (nur nicht so niedrig wie in der DDR).
Als Übergang das genossenschaftlich versuchen.

Kapitalmärkte sind spekulativ und auch das gehört abgeschafft.
Es kann zB nicht sein das mit Nahrungsmitteln spekuliert wird und dadurch Menschen verhungern.
Subventionen nur auf Märkten welche lebenswichtig sind.
Ein Schweizer bei der UNO hat das sehr schön dargestellt wie dadurch Raubbau an den Menschen betrieben wird (Sein Name fällt mir grad nicht ein).

Der jetzige Raubtierkapitalismus läutet das Ende der internationalen Wertegemeinschaft ein.
Menschliche Werte, Natur und Umwelt alles wird so niedergemacht.
 

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.130
Punkte Reaktionen
1.054
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
Genau DAS ist der Punkt.
Energieversorgung verstaatlichen, die Produktion aus Steuermitteln finanzieren, Buchhaltung einsparen und Strom kostenlos abgeben, ist für alle Beteiligten deutlich billiger, mit Ausnahme der Aktionäre der Energieversorger.
Fehlt nur eine nach Möglichkeit automatisierte Option den Stromverbrauch zu begrenzen, so dass auch bei kostenlosem Strom der Verbrauch nicht heftig ansteigt, aber das sollte nun wirklich kein Problem sein.

Gemacht wird das nur deshalb nicht, weil genau diese Aktionäre ebenfalls Mitinhaber der privaten Medien sind, die mit massivster Propaganda sonstwas an Ausreden erfinden, warum das nicht gehen soll, während sie in Wahrheit nur ihre Pfründe sichern wollen.

Haupt-Ausrede ist immer, dass wenn die Stromproduktion aus Steuereinnahmen finanziert wird, dann
a) die Stromerzeuger unwirtschaftlich sind, weil sie keine Gewinne erwirtschaften.
b) die Steuern erhöht werden müssen.

Das stimmt sogar beides, aber beides ist trotzdem sinnvoll, denn zum Einen müssen staatliche Unternehmen keine Profite machen und zum Anderen, wenn ich an der Stromrechnung (je nach Haushaltsgrösse) vielleicht 50€ im Monat einspare, dann bezahle ich doch GERNE im Gegenzug 30€ mehr Steuern pro Monat, einfach weil mir unterm Strich 20€ pro Monat mehr in der Tasche bleiben.
 
Zuletzt bearbeitet:

Orwellhatterecht

Deutscher Bundespräsident
Registriert
15 Mrz 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.232
Punkte Reaktionen
2.912
Punkte
79.820
Geschlecht
Die AfD sollte die drei Landtagswahlen im Osten zur Abstimmung über die Rußlandsanktionen machen. Wer für die AfD stimmt, ist für die Aufhebung der Sanktionen. Eine Stimme für Kretschmer ist dagegen verloren, weil der nach der Wahl nicht mehr weiß, daß er davor für die Aufhebung war. Außerdem kann der sich, gegen die, nun mehr, drei Muttis der CDU nicht durchsetzen.



Irrtum, auch ich bin beispielsweise für die Aufhebung der Sanktionen gegen Russland, verwehre mich aber ausdrücklich gegen die falsche Annahme, AfD Wähler zu sein oder zu werden!

Falsche Schlussfolgerungen sind vor allem eines - nämlich falsch !
 

Fredericus Rex

Deutscher Bundespräsident
Registriert
27 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
8.617
Punkte Reaktionen
4.384
Punkte
53.720
Geschlecht
--
Du bist auch so ein Blödmannsgehilfe, der beim Strom mit dem Durchschnitt rechnet.
Der Piranha ist nicht halb so dämlich wie du.
Aber sei nicht traurig, du bist nicht allein! Derjenige der dir für deinen Beitrag einen Top gegeben hat ist auch nicht schlauer

Tatsächlich exportieren wir überflüssigen Solarstrom, wenn die Sonne richtig brezelt, weil wir ihn nicht speichern können. Außerdem exportieren wir Windstrom, wenn's ordentlich bläst, weil wir den auch nicht speichern können.
Tatsächlich bleibt die Zeit nur bei einem Nabb stehen überall sonst auf der Welt dreht sie sich weiter.
Mittlerweile kann Strom gespeichert werden.
Siehe hier:
https://www.thb.info/rubriken/single-view/news/energie-speichern-in-vulkangestein.html
Weitere Speicher werden folgen.
Und neue Technologien werden folgen, auch wenn ein Nabb das nicht mitbekommt.
Mit Kohle, Öl und Gas wird gefeuert, wenn Sonne und Wind nicht reichen. Unsere Nachbarn haben nämlich auch keine nennenswerte Speicherkapazitäten.
Die schaffen wir auch noch ab! Dauert halt ein bisschen.
 

Smoker

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Sep 2012
Zuletzt online:
Beiträge
6.195
Punkte Reaktionen
1.572
Punkte
64.820
Geschlecht
die regierung hat den deal verpasst, anerkennung der krimanektion und dafür rückgabe des besetzten teil ostpreußen

Was willst denn damit? Das ist unterentwickeltes Ödland. Ausserdem gehört der Großteil davon nicht zu Russland sondern Polen und die zeigen dir den Finger.
 

KurtNabb

fränkischer Separatist
Registriert
24 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
36.435
Punkte Reaktionen
49.164
Punkte
88.820
Geschlecht
--
Der Piranha ist nicht halb so dämlich wie du.
Aber sei nicht traurig, du bist nicht allein! Derjenige der dir für deinen Beitrag einen Top gegeben hat ist auch nicht schlauer

Das Du meinen Ausführungen nicht folgen kannst, ist nicht verwunderlich.

Tatsächlich bleibt die Zeit nur bei einem Nabb stehen überall sonst auf der Welt dreht sie sich weiter.
Mittlerweile kann Strom gespeichert werden.
Siehe hier:
https://www.thb.info/rubriken/single-view/news/energie-speichern-in-vulkangestein.html
Weitere Speicher werden folgen.
Und neue Technologien werden folgen, auch wenn ein Nabb das nicht mitbekommt.

Wenn Du lesen könntest, wüsstest Du dass wir unsere Überschüsse nicht speichern können.

Bisher ist keine derartige Technologie zu wirtschaftlich tragbaren Bedingungen auf dem Markt. Selbst das größte Pumpspeicherkraftwerk in Deutschland kann gerade mal 1 GW leisten. Das ist eigentlich nicht schlecht, aber nach ungefähr 7 Stunden ist das Wasser alle.

Blöderweise haben wir nur 2 weitere Speicherkraftwerke in ähnlicher Größenordnung, alle anderen sind erheblich kleiner.

Die gesamte Energiewende ist von Speichern abhängig, und in dieser Hinsicht bewegt sich nichts. Was unter anderem daran liegt, dass wir bestenfalls in einer Woche des Jahres genug Sonne und Wind haben, um daraus auch nur den normalen Bedarf zu decken. Dabei fließen enorme Gelder in diesen völlig planlosen Irrsinn.

Die schaffen wir auch noch ab! Dauert halt ein bisschen.

Klar. Auch der Warp-Antrieb und die kalte Fusion sind demnächst verfügbar.

Scotty, beam mich hoch!
 

Fredericus Rex

Deutscher Bundespräsident
Registriert
27 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
8.617
Punkte Reaktionen
4.384
Punkte
53.720
Geschlecht
--
Das Du meinen Ausführungen nicht folgen kannst, ist nicht verwunderlich.
Dieses hirnloses rum gegaxe nennst du also „Ausführungen“.

KurtNabb schrieb:
Wenn Du lesen könntest, wüsstest Du dass wir unsere Überschüsse nicht speichern können.
Dass Du nicht lesen konntest, ist ausnahmsweise diesmal nicht deine Schuld.
Der Link funktioniert nicht.

Nehmen wir einfach mal den.
https://www.topagrar.com/energie/ne...s-vulkangestein-verwertet-strom-11572073.html

Dort wird beschrieben wie die Überschüsse des Öko-Strom der Zukunft gespeichert werden kann .

KurtNabb schrieb:
Bisher ist keine derartige Technologie zu wirtschaftlich tragbaren Bedingungen auf dem Markt.
Dass du nicht auf dem Laufenden bist, ist ja nicht neu.
Und passt zu dem was ich schon im letzten Beitrag geschrieben habe.

KurtNabb schrieb:
Selbst das größte Pumpspeicherkraftwerk in Deutschland kann gerade mal 1 GW leisten. Das ist eigentlich nicht schlecht, aber nach ungefähr 7 Stunden ist das Wasser alle.
Also, ich schreiben von dem Wärmespeicher des Herstellers Siemens Gamesa Renewable Energy (SGRE) der Strom in Wärme umwandelt und diese im Vulkangestein speichert.
Wenn du den Link hättest lesen können wärst du jetzt schon schlauer.

KurtNabb schrieb:
Blöderweise haben wir nur 2 weitere Speicherkraftwerke in ähnlicher Größenordnung, alle anderen sind erheblich kleiner.
Ist schon recht Nabb, glücklicherweise haben wir eine neue Speicher-Technologie die effizienter und billiger ist.

KurtNabb schrieb:
Die gesamte Energiewende ist von Speichern abhängig, und in dieser Hinsicht bewegt sich nichts.
Da bewegt sich nur bei dir nichts!
Das kommt davon, wenn man nur nach hinten sieht.
Da kommt man zwangsläufig ins stolpern.
KurtNabb schrieb:
Was unter anderem daran liegt, dass wir bestenfalls in einer Woche des Jahres genug Sonne und Wind haben, um daraus auch nur den normalen Bedarf zu decken. Dabei fließen enorme Gelder in diesen völlig planlosen Irrsinn.
Naaaa-habb das Problem hat Siemens gelööhööst!

KurtNabb schrieb:
Klar. Auch der Warp-Antrieb und die kalte Fusion sind demnächst verfügbar.

Scotty, beam mich hoch!
Wohin könnte Scotty einen Trottel wie dich wohl hin beamen…..
 

New York

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Feb 2014
Zuletzt online:
Beiträge
10.514
Punkte Reaktionen
2.409
Punkte
64.820
Geschlecht
Die AfD sollte die drei Landtagswahlen im Osten zur Abstimmung über die Rußlandsanktionen machen. Wer für die AfD stimmt, ist für die Aufhebung der Sanktionen. Eine Stimme für Kretschmer ist dagegen verloren, weil der nach der Wahl nicht mehr weiß, daß er davor für die Aufhebung war. Außerdem kann der sich, gegen die, nun mehr, drei Muttis der CDU nicht durchsetzen.

Die Kompetenz über Sanktionsauflösungen liegt in der Kompetenz des Bundes. Insofern ist völlig irrelevant wie in den Ländern gewählt wird.

BG, New York
 

New York

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Feb 2014
Zuletzt online:
Beiträge
10.514
Punkte Reaktionen
2.409
Punkte
64.820
Geschlecht
Genau DAS ist der Punkt.
Energieversorgung verstaatlichen, die Produktion aus Steuermitteln finanzieren, Buchhaltung einsparen und Strom kostenlos abgeben, ist für alle Beteiligten deutlich billiger, mit Ausnahme der Aktionäre der Energieversorger.
Fehlt nur eine nach Möglichkeit automatisierte Option den Stromverbrauch zu begrenzen, so dass auch bei kostenlosem Strom der Verbrauch nicht heftig ansteigt, aber das sollte nun wirklich kein Problem sein.

Gemacht wird das nur deshalb nicht, weil genau diese Aktionäre ebenfalls Mitinhaber der privaten Medien sind, die mit massivster Propaganda sonstwas an Ausreden erfinden, warum das nicht gehen soll, während sie in Wahrheit nur ihre Pfründe sichern wollen.

Haupt-Ausrede ist immer, dass wenn die Stromproduktion aus Steuereinnahmen finanziert wird, dann
a) die Stromerzeuger unwirtschaftlich sind, weil sie keine Gewinne erwirtschaften.
b) die Steuern erhöht werden müssen.

Das stimmt sogar beides, aber beides ist trotzdem sinnvoll, denn zum Einen müssen staatliche Unternehmen keine Profite machen und zum Anderen, wenn ich an der Stromrechnung (je nach Haushaltsgrösse) vielleicht 50€ im Monat einspare, dann bezahle ich doch GERNE im Gegenzug 30€ mehr Steuern pro Monat, einfach weil mir unterm Strich 20€ pro Monat mehr in der Tasche bleiben.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Staat der bessere Unternehmer ist als die Privatwirtschaft. Eine Verstaatlichung bringt unter dem Strich meist mehr Kosten.

BG, New York
 

New York

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Feb 2014
Zuletzt online:
Beiträge
10.514
Punkte Reaktionen
2.409
Punkte
64.820
Geschlecht
Dann kan man ja die Energieversorger gleich verstaatlichen und einen Festpreis einführen (nur nicht so niedrig wie in der DDR).
Als Übergang das genossenschaftlich versuchen.

Kapitalmärkte sind spekulativ und auch das gehört abgeschafft.
Es kann zB nicht sein das mit Nahrungsmitteln spekuliert wird und dadurch Menschen verhungern.
Subventionen nur auf Märkten welche lebenswichtig sind.
Ein Schweizer bei der UNO hat das sehr schön dargestellt wie dadurch Raubbau an den Menschen betrieben wird (Sein Name fällt mir grad nicht ein).

Der jetzige Raubtierkapitalismus läutet das Ende der internationalen Wertegemeinschaft ein.
Menschliche Werte, Natur und Umwelt alles wird so niedergemacht.

Du meinst Prof. Jean Ziegler. Unser Sozialist und Ghadaffi Freund.
Spekulanten sind wichtig, weil sie zeigen Fehlentwicklungen auf. Somit platzt eine Blase meist früher. Bei den Nahrungsmitteln sind Terminkontrakte und Derivative ebenfalls wichtig. Sie erhöhen die Liquidität der Nahrungsmittel. Die Menschen verhungern nicht, weil es Warentermingeschäfte gibt, sondern wegen Ernteausfällen und Logistikproblemen. Und vor allem weil sich die Afrikaner vermehren wie die Karnickel.

BG, New York
 

KurtNabb

fränkischer Separatist
Registriert
24 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
36.435
Punkte Reaktionen
49.164
Punkte
88.820
Geschlecht
--
Dieses hirnloses rum gegaxe nennst du also „Ausführungen“.


Dass Du nicht lesen konntest, ist ausnahmsweise diesmal nicht deine Schuld.
Der Link funktioniert nicht.

Nehmen wir einfach mal den.
https://www.topagrar.com/energie/ne...s-vulkangestein-verwertet-strom-11572073.html

Dort wird beschrieben wie die Überschüsse des Öko-Strom der Zukunft gespeichert werden kann .

Wie schön. 1000 Tonnen für 130 MWh thermische Energie, aus der mit einem Wirkungsgrad von 50% elektrische Energie gemacht wird. Da rechnen ich nicht mal, ob das reicht, um ein ganzes Promille unseres Energiebedarfs an einem windstillen Tag zu decken.

Die Verzweiflung muss groß sein, wenn solche Schnapsideen in Erwägung gezogen werden.

Dass du nicht auf dem Laufenden bist, ist ja nicht neu.
Und passt zu dem was ich schon im letzten Beitrag geschrieben habe.

Also, ich schreiben von dem Wärmespeicher des Herstellers Siemens Gamesa Renewable Energy (SGRE) der Strom in Wärme umwandelt und diese im Vulkangestein speichert.
Wenn du den Link hättest lesen können wärst du jetzt schon schlauer.

Ist schon recht Nabb, glücklicherweise haben wir eine neue Speicher-Technologie die effizienter und billiger ist.

Da bewegt sich nur bei dir nichts!
Das kommt davon, wenn man nur nach hinten sieht.
Da kommt man zwangsläufig ins stolpern.

Naaaa-habb das Problem hat Siemens gelööhööst!

Siemens hat gar nichts gelöst, und eine Lösung ist auch nicht in Sicht.

Wohin könnte Scotty einen Trottel wie dich wohl hin beamen…..

Nirgends. Scotty ist mäßig intelligente Science Fiction, und das was Du hier servierst ist saumäßige Science Fiction. Da ist Annalena noch intelligenter, die Energie im Netz speichern will.
 

KurtNabb

fränkischer Separatist
Registriert
24 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
36.435
Punkte Reaktionen
49.164
Punkte
88.820
Geschlecht
--

Kannst Du nicht lesen, oder kannst Du nicht mit Zahlen umgehen, oder verstehst Du nicht, was mit Science Fiction gemeint ist?

Dieses Klötzchen hat der Kollege oben schon genannt. Das Dingen wird (grob überschlagen, ohne die notwendige Technik zur Dampferzeugung, Turbine und Generator) so ca 30 m lang, 6 m breit und 5 m hoch sein. Es kann 180 MWh thermisch, also (ebenfalls grob überschlagen) 90 MWh elektrisch.

Das größte Pumpspeicherkraftwerk in Deutschland kann ca 8000 MWh. Damit kann es ungefähr ein Sechzigstel des Bedarfs 8 Stunden lang decken.

Alle Speicherkraftwerke in Deutschland zusammen decken ein Zehntel des Bedarfs für knapp 6 Stunden.

So, nun bist Du dran. Rechne doch mal aus, wie groß die Anlage sein müsste, um 80% des Bedarfs während einer einwöchigen Flaute zu decken.
 

Woppadaq

FEAR THE BIN CHICKEN !
Registriert
7 Apr 2018
Zuletzt online:
Beiträge
18.267
Punkte Reaktionen
12.951
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Kannst Du nicht lesen, oder kannst Du nicht mit Zahlen umgehen, oder verstehst Du nicht, was mit Science Fiction gemeint ist?

Dieses Klötzchen hat der Kollege oben schon genannt. Das Dingen wird (grob überschlagen, ohne die notwendige Technik zur Dampferzeugung, Turbine und Generator) so ca 30 m lang, 6 m breit und 5 m hoch sein. Es kann 180 MWh thermisch, also (ebenfalls grob überschlagen) 90 MWh elektrisch.

Das größte Pumpspeicherkraftwerk in Deutschland kann ca 8000 MWh. Damit kann es ungefähr ein Sechzigstel des Bedarfs 8 Stunden lang decken.

Alle Speicherkraftwerke in Deutschland zusammen decken ein Zehntel des Bedarfs für knapp 6 Stunden.

So, nun bist Du dran. Rechne doch mal aus, wie groß die Anlage sein müsste, um 80% des Bedarfs während einer einwöchigen Flaute zu decken.

Was spricht jetzt dagegen, mehrere davon standortunabhängig zu betreiben? Damit wäre der Standortnachteil des Pumpspeicherkraftwerks obsolet.
 

Leseratte

Gott über alles
Registriert
18 Jun 2019
Zuletzt online:
Beiträge
2.604
Punkte Reaktionen
12
Punkte
0
Geschlecht
Jede Stimme für die AfD, gleichgültig auf welcher Ebene, bringt das System seinem Ende näher.
 

KurtNabb

fränkischer Separatist
Registriert
24 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
36.435
Punkte Reaktionen
49.164
Punkte
88.820
Geschlecht
--
Was spricht jetzt dagegen, mehrere davon standortunabhängig zu betreiben? Damit wäre der Standortnachteil des Pumpspeicherkraftwerks obsolet.

Was spricht dagegen, die Sache mal durchzurechnen, statt einfach nur zu schwätzen?
 

admonitor

Frischling
Registriert
30 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
6.360
Punkte Reaktionen
549
Punkte
50.152
Geschlecht
--
Wozu aufregen?

Die Energiewende kostet uns Milliarden

Der Euro kostet uns Milliarden

Die Asylanten kosten uns Milliarden

Die Co2 Steuer wird uns Milliarden kosten

Der Wähler will es so und zahlt gerne.
 

New York

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Feb 2014
Zuletzt online:
Beiträge
10.514
Punkte Reaktionen
2.409
Punkte
64.820
Geschlecht
Wozu aufregen?

Die Energiewende kostet uns Milliarden

Die Asylanten kosten uns Milliarden

Die Co2 Steuer wird uns Milliarden kosten

Der Wähler will es so und zahlt gerne.

Sehe ich auch so. Wer nicht hören will muss fühlen. Die Leute wollen offenbar abgezockt werden.
Vielleicht gar nicht so schlecht. So habe ich mehr Platz auf den Straßen mit dem SUV und die Merkel Fachkräfte drücken das Lohnniveau.


BG, New York
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Fehler der Vergangenheit...
In (i) #64 macht @HeWhoIsGoingToWin eine Aussage zu "schlechten Menschen", die ich...
Warum wählt man die AFD?
Bekämpfung von Mehrwertsteuerbetrug | abgeordnetenwatch.de |...
Grüne Verräter auf der Insel der Seligen
Friedrich Merz wohnt jetzt im Grünen – und muss den Ossis das erklären
Oben