Hinweisschild bei YouTube

[Pommes]

Kritiker betrachten den Sender als Auslands-Propagandakanal des Präsidenten Putin.

Unsere öffentlich rechtlichen sind Propagandasender der Transatlantiker, der Rest ist in Händen der internationalen Hochfinanz.

 

[Pommes]

anstatt hier wieder verschwörungstheorien zu verbreiten
wenn du mal richtig hin siehst schalten auch die deutschen tv sender regierungskritische sendungen.

Hahaha, ich kann mich noch gut an den Dünnschiß erinnern den die uns im Zusammenhang mit dem Georgienkonflickt in die Birne gehauen haben.
Seitdem sind die deutschen Medien für mich nicht mehr glaubhaft.
Du kennst doch den Spruch: Wer einmal lügt dem glaubt man nicht und wenn er auch die Wahrheit spricht.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Estens sehe ich das anders und
zweitens ist Putin nicht der Messias,als der er hier ständig angepriesen wird.

Niemand hat im Thread Putin als Messias gefeiert. Du polemisierst hier nur, weil Deine sonstige Argumentation als Durchfall in der Afterritze hängt.

 

[zebra]

Was würdest du unter dieses Video schreiben?

hüpsche schwarze traurige Tschallamei ...
Sie spricht wie ALLE von dem was gemacht werden muss ...( GROKO )
sogar wie ... ABER es bleibt beim schlau daherlabern ...
WIR brauchen Politiker die umsetzen und regieren können > 30 Jahre ist nichts positives mehr gemacht worden ...
ES ZÄHLT NUR NOCH WAS EINE PARTEI WÄHREND IHRER PERIODE GESCHAFFT HAT !!!
UND NICHT > WIE SCHÖN DIE DAVON REDEN KÖNNEN WAS ZU TUN IST ... !!!
Das wird in Zukunft Wahlen entscheiden.

 

[Spökes]

Abgesehen davon, dass für mich RT nur in etwa der Ersatz für das ehemalige "Radio Moskau" ist und so gesehen der DW - Deutsche Welle - entspricht, ist dieses "Hinweisschild" doch eher als Qualitätsmerkmal "Informationen aus erster Hand" zu verstehen. Man kann sich also sicher sein, dass niemand die Informationen die von Seiten der führenden Weltmacht kommen durch freie Interpretation verfälscht und z. B. einen Schießbefehl aus dem Hinweis auf die Regelungen bezüglich des Schusswaffengebrauchs an der Grenze macht.

 

[Picasso]

anstatt hier wieder verschwörungstheorien zu verbreiten
wenn du mal richtig hin siehst schalten auch die deutschen tv sender regierungskritische sendungen.

RT, bis 2009 Russia Today, ist ein am 10. Dezember 2005 vom russischen Staat gegründeter und staatlich finanzierter Auslandsfernsehsender mit weltweitem fünfsprachigen Programm, zu dem Nachrichtenformate, Talkshows, Debatten und Dokumentationen gehören. Der Hauptsitz ist Moskau. Es gehört zu TV Novosti, das zusammen mit Ruptly, Sputnik und RT Teil des Medienunternehmens Rossija Sewodnija (Russland heute) ist.

Gesendet wird per Satellit auf Englisch, Arabisch, Spanisch und Französisch. Das Programm ist in den jeweiligen Sprachen nicht identisch. Des Weiteren werden Inhalte per Internet angeboten: Nachrichtenportale, Kanäle bei YouTube (Nachrichten-Multi-Channel-Netzwerk auf Kanälen in arabischer, chinesischer, deutscher, englischer, französischer, spanischer und russischer Sprache)[1][2] und Facebookseiten.

RT hatte 2012 weltweit etwa 2000 Mitarbeiter.[3]

Kritiker betrachten den Sender als Auslands-Propagandakanal des Präsidenten Putin. Der Sender gibt an, dem Publikum die „russische Sichtweise“ auf das internationale Geschehen vorzustellen und ein Gegengewicht zu „westlichen Medien“ darstellen zu wollen.[4][5]
wiki

Der Sender gibt an, dem Publikum die „russische Sichtweise“ auf das internationale Geschehen vorzustellen und ein Gegengewicht zu „westlichen Medien“ darstellen zu wollen.

Stellt er ja auch. Genauso wie zum Beispiel die AfD ein dringend benötigtes Gegengewicht darstellt. Aber derartiges ist oft nicht gewollt und dann wird mit Schmutz geschmissen.

 

[Picasso]

Estens sehe ich das anders und
zweitens ist Putin nicht der Messias,als der er hier ständig angepriesen wird.

Er ist ein vernünftiger, ernst zu nehmender Politiker.

 

[Heiko A.]

Er ist ein vernünftiger, ernst zu nehmender Politiker.

Putin ist ein bauernschlaues Schlitzohr, der seine ehemaligen Geheimdienst-Trixereien auch als Politiker ausführt oder ausführen lässt.
Wie Undercover-Unternehmungen (Donbas und Krim) ,Wahlbeeinflussungen durch Fake News,
Bedrohungen der umliegenden Staaten mit Truppenbewegungen.Unterstützung von verbrecherischen Regimen wie Assat usw.
Facit:
Traue keinem ehemaligen Geheimdienstler und vor allem gib ihm keine Macht.

 

[Zoelynn]

Unsere öffentlich rechtlichen sind Propagandasender der Transatlantiker, der Rest ist in Händen der internationalen Hochfinanz.

deine behauptung fällt schnell zusammen
wenn du aufmerksam die sender verfolgst wirst du feststellen ,dass sie ein breites politisches spektrum beinhalten und durch aus kritisch gegen die regierung und parteien berichten.

 

[Zoelynn]

Hahaha, ich kann mich noch gut an den Dünnschiß erinnern den die uns im Zusammenhang mit dem Georgienkonflickt in die Birne gehauen haben.
Seitdem sind die deutschen Medien für mich nicht mehr glaubhaft.
Du kennst doch den Spruch: Wer einmal lügt dem glaubt man nicht und wenn er auch die Wahrheit spricht.

auch berichterstatter sind menschen und können sich irren.du bist auch nicht unfehlbar.

 

[Zoelynn]

Stellt er ja auch. Genauso wie zum Beispiel die AfD ein dringend benötigtes Gegengewicht darstellt. Aber derartiges ist oft nicht gewollt und dann wird mit Schmutz geschmissen.

der unterschied ist ,RT ist ein propaganda sender von putin.bei einem reinen propagandasender sollte man hellhörig werden

 

[hoksila]

Unsere öffentlich rechtlichen sind Propagandasender der Transatlantiker, der Rest ist in Händen der internationalen Hochfinanz.

deine behauptung fällt schnell zusammen
wenn du aufmerksam die sender verfolgst wirst du feststellen ,dass sie ein breites politisches spektrum beinhalten und durch aus kritisch gegen die regierung und parteien berichten.

Also bei uns im Ostfernsehen ist das so, wie [MENTION=209]Pommes[/MENTION] es beschrieben hat.
Die Leute verfolgen das aufmerksam und verhalten sich entsprechend.

Gruß, hoksila

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

You Tube plakatiert (auf Druck?) unter die meisten RT-Nachrichten-Videos neuerdings folgenden Satz:





Schön, dass wir das jetzt ganz genau wissen. You Tube sollte dann aber auch unter jedes Video des Öffentlich Rechtlichen den Hinweis legen, dass deutsche Regierung und Erfüllungsgehilfen der Regierung die Inhalte vorgeben.

Warum hast du ein Problem mit ehrlicher Information? Unter den Videos von ARD, ZDF, ARTE... stehen auch Hinweise mit direkter Verlinkung zu Wikipedia, auf der die Finanzierung... auch erklärt wird.
Ist es nicht eigentlich im Sinne des Konsumenten dass diese Informationen gut vernetzt werden?

 

[Zoelynn]

Also bei uns im Ostfernsehen ist das so, wie [MENTION=209]Pommes[/MENTION] es beschrieben hat.
Die Leute verfolgen das aufmerksam und verhalten sich entsprechend.

Gruß, hoksila

sieh mal ard und all die sender die bundesweit senden da ist das ausgeglichen

 

[hoksila]

Also bei uns im Ostfernsehen ist das so, wie [MENTION=209]Pommes[/MENTION] es beschrieben hat.
Die Leute verfolgen das aufmerksam und verhalten sich entsprechend.

Gruß, hoksila

sieh mal ard und all die sender die bundesweit senden da ist das ausgeglichen

Das mit dem "Ostfernsehen" war nur ein Späßle. Du hast mich da falsch verstanden.

Mir ging es doch um Sender wie DDR1 (ARD) und DDR2 (ZDF).

Gruß, hoksila

 

[Humanist62]

der unterschied ist ,RT ist ein propaganda sender von putin.bei einem reinen propagandasender sollte man hellhörig werden

RT zeigt auch ganz normale Bundestagsdebatten, da kann man das dann vernachlässigen.

 

[Jakob]

[OLOR="#008080"ZE=2FONT=Comic Sans MS]B]Er ist ein vernünftiger, ernst zu nehmender Politiker.
[/B][/FONT][/SIZE][/COLOR]
video=youtube;v7lbP3WTyHU]https://www.youtube.com/watch?v=v7lbP3WTyHU[/video]

So kritisch hast du ihn noch nie beschrieben.Wenn ich das schreiben würde, du würdest mir eine Klage wegen übler Nachrede und Beleidigung äusländischer Staatsoberhäupter an den Hals hängen.

 

[Picasso]

der unterschied ist ,RT ist ein propaganda sender von putin.bei einem reinen propagandasender sollte man hellhörig werden

In erster Linie achte ich auf die Wahrhaftigkeit der Aussagen. Diesbezüglich sind mir die Propagandasender ARD und ZDF wesentlich negativer aufgefallen als RT.

 

[Picasso]

Putin ist ein bauernschlaues Schlitzohr, der seine ehemaligen Geheimdienst-Trixereien auch als Politiker ausführt oder ausführen lässt.
Wie Undercover-Unternehmungen (Donbas und Krim) ,Wahlbeeinflussungen durch Fake News,
Bedrohungen der umliegenden Staaten mit Truppenbewegungen.Unterstützung von verbrecherischen Regimen wie Assat usw.
Facit:
Traue keinem ehemaligen Geheimdienstler und vor allem gib ihm keine Macht.

Fazit schreibt man mit Z. Abgesehen davon kann ich deine Vermutungen nicht teilen. Truppenbewegungen sind doch legitim. Es sei denn man greift dann mit diesen Truppen tatsächlich z.B Korea, Vietnam , den Irak oder Afghanistan an. Erst dann müsste man in der Tat von einem verbrecherischen Regime sprechen.

 

[schelm65]

Ich behaupte mal, nicht jeder der gegen das Regiem Assad ist/war hat für den IS Partei ergriffen.

Das stimmt. Es gab noch ca. zwei Dutzend anderer Gruppierungen islamistischer Freiheitskämpfer, die die Herrschaft von Assad durch eine lupenreine Demokratie auf der Basis der Lehrbücher der Rechtsstaatlichkeit, der Vielfalt und des Pluralismus; dem Koran und den Hadithen der Scharia, ersetzen wollten.