Ja und?
Es kommt ja nicht darauf wovor die Flüchtlinge flohen, sondern darauf, wofür die Diktatur die Geflohenen hält.
Und da Assad und sein Regime öffentlich kund getan hat wofür sie die Flüchtlinge halten, ist die Sache für Alle, außer dem AfD-Klientel, klar.
Nein, es kommt darauf an sich vom Framing und Duktus der PC zu lösen. Assad führt keinen Krieg gegen " das " Volk, sondern gegen diverse Islamistengruppen und jene, die ihn von der Macht entfernen wollten. Die wenigsten davon sind das, was wir im Westen unter Demokraten verstehen würden, sondern ihre Unterstützung bedeutet letztlich nur den Wechsel von Pest zur Cholera.
Um prinzipiell zu verstehen, warum Bürgerkriege wie in Syrien oder Libyen passieren, muss man sich eingehender mit der gesellschaftlichen Struktur dieser Länder beschäftigen, ihrer tribalistischen Ausprägung, demzufolge fehlender demokratischer Traditionen, Korruption, Veternwirtschaft / Clanbegünstigung etc.
Diesen Ländern fehlt nicht deswegen die Demokratie, weil sie - von Ägypten über Libyen bis Syrien, ehemals von straffen säkularen Diktaturen beherrscht wurden, sondern weil ihre tribalistische Kultur und Struktur, ihre inneren Widersprüche, ihr fehlendes demokratisches Bewusstsein, ihre jahrhunderte alten, fest verankerten Traditionen im Denken, Handeln und deren Weitergabe durch Sozialisierung, nur durch eine straff geführte säkulare Diktatur zusammengehalten werden konnte, da es am Bewusstsein für eine verbindliche gemeinsame Staatsidee, in der alle Gruppen emanzipiert partizipieren werden, fehlte und immer noch fehlt.
Bricht der Rahmen weg, oder wird durch die NATO wie in Libyen weggebrochen, entsteht eben nicht wie in D nach dem Krieg ein blühendes Gemeinwesen unter Rückgriff auf demokratische Traditionen der Aufklärung, sondern das Chaos und der
Partisanenkampf bricht aus um die Macht. Einzig rühmliche Ausnahme scheint hier Tunesien zu sein, zumindest im Ansatz.
Assad wird sicherlich rückkehrende Kriegsdienstverweiger zur Rechenschaft ziehen. Wahrscheinlich auch nicht rechtsstaatlich mit Samthandschuhen;insofern würde ich diese Leute zwar zur Verantwortung gezogen sehen wollen, aber natürlich nicht in irgendeinem Folterkeller. Grundsätzlich betrifft dies sicherlich nur eine Minderheit der Flüchtlinge, die zig Millionen, die in die Anrainerstaaten und nach Europa flüchteten, werden nicht verfolgt, für sie gilt das Angebot und die Aufforderung zur Rückkehr und zum Wiederaufbau des Landes.
Aber, was wäre denn in der Vorstellung der PC die Alternative gewesen ? Syrien dem IS und / oder anderen Islamisten und damit dem finstersten Mittelalter zu überlassen ? Eine Handvoll echter Demokraten an die Macht zu putschen ? Denen würde jede Reputation und jeder Rückhalt in dieser stammesgeschichtlich geprägten Gesellschaft fehlen.
Du wirst jetzt – wie immer – behaupten das wäre Propaganda der Regierung, der „Systempresse“ von Amnesty International eigentlich von Allen außer den Nationalisten.
Nein, aber ich würde von einer Einzelmeinung sprechen, die eher der Kriegsrhetorik geschuldet und zu dem noch in sich widersprüchlich ist. Oder warum sollten " die guten Schafe " auf der Fahndungsliste stehen ? Abgesehen davon, wenn man 3 Mio Syrer zur Rechenschaft ziehen würde wollen, was soll das ernsthaft wie umgesetzt werden ? Ein Genozid ?
Das kann ich dir auch in einer noch größeren Schrift einstellen wenn du Schwierigkeiten mit den Augen hast!
Die Grundlage des sog. Selbsteintrittsrechtes für die Entscheidung im Herbst 2015 hab ich nie bestritten und schon öfters in einer Analogie dargestellt :
Auch, wenn mich ein Fremder mehr oder wenig nötigt bei einem Unwetter in meinem Haus Unterschlupf zu finden, ich dies großzügig gewähre, entsteht daraus kein Automatismus, er könne meine Großzügigkeit dann einklagen, wenn ich der Meinung bin ihn wieder vor die Tür zu setzen.