Warum wählt man die AFD?

[Druckbert]

Ich habe die Afd von Anfang an verfolgt und mir sämtlich Interviews angesehen. Für mich bleibt es ein trojanisches Pferd, um den Frust der Menschen umzuleiten.

Ich glaube nicht daran, daß sich für uns etwas positiv ändern würde. Gegen die Linke lief damals das Gleiche, keiner wollte mit Links, oder die Grünen. Es ist immer das gleiche Schema. Sie haben eine Botschaft die die Menschen hören wollen und sind sie erst mal an der Macht, wird sichtbar was sie wirklich wollen.

Aber so nimmt halt jeder etwas anderes wahr, was auch OK ist. So hat ,man ja die Möglichkeit sich selbst immer wieder zu überprüfen.

Mein Bild hat sich im Laufe der letzten Jahre stark verändert, weil immer wieder neue Erkenntnisse dazu kamen. So kommen viele Schnipsel zusammen und plötzlich hat man ein Bild wo man etwas erkennen kann und nach den noch leeren Stellen suchen kann.

Es ist bereits 5 nach 12, die Entscheidung ist gefallen, wer welchen Weg gehen wird. Noch ahne ich nicht, wie mein Schicksal aussehen wird, es hat sich an dem Bild etwas verändert und noch ist kein neuer Schnipsel für diese Stelle aufgetaucht.

Ich will oder kann dich ja auch nicht bekehren, oberflächlich betrachtest hast du ja recht. Nur meine Erkenntnis ist auch nicht ad hock entstanden. Ich war ja auch gegen die als der Lucke noch ihr Chef war. nur leider habe die nicht akzeptieren können, weil ich im Lucke kein Alfatier sah, der Gegenbenfalls das Segel in den Sturm halten konnte, sondern eher rufen würde Frauen und Kinder zuerst...damit das überladene Boot mit ihm nicht kentert...Aber das ist schon eine weile her. Und ich irre mich auch schon mal gerne und will auch dann gerne dazu stehen, das ist dann anstrengungsloser, wie ständig neue Lügen draufzupacken und der Kopf wird nicht mher frei, für den offenen Blick nach draussen, wenn du verstehst, was ich meine. aber in letzter Zeit häuft sich bei mir die dysonanz, warum die alle unausgebildeten Schulabbrecher immer und immer wieder von Rechtsextremen Populisten im Bundestag sprechen, die aber in Wahrheit im Bundestag oder anderen Orten, die Wahrheit nackig auf den Tisch legen, als undemokratisch attakiert werden, wo doch fast alle Männer mit gestandener Biographie und mit entsprechendem Alter und Lebenserfahrung sind und dann von stammelnden Alleinerziehenden Hundehalterinnen im welckendem Alter dem DummVolk einen warmen Bären auf binden, weil sie ihnen die Wolle längst geklaut haben. Schau oder höre dir mal Meuthen, Curio und ich habe nicht alle Namen im Kopfe an. Die sind doch nicht dumm, die sprechen von den Menschen, die sich als "nicht das Volk" spekulativ von diesen Parasiten genannt wird.

 

[Roquette]

Du bist ein Komiker der besonderen Art....
Ganze Horden dringen ins Land ein und du hast was gegen Schutzmittel....Schutz vor Kriminalität und Ausbeutung des Sozialsystems eines Volkes
das dafür über 70 Jahre hart gekämpft hat.....

Seehofer sagte in der "Welt", dass 5 Millionen Menschen seit 2012 nach D kamen. https://www.welt.de/debatte/komment...en-bauen-bauen.html?wtrid=onsite.onsitesearch

 

[HaddschiUmar]

Das wissen die Kneipenwirte schon ,- seit es Kneipen gibt .....

Es ist zwar schon "ein Weilchen" her, aber ich erinnere mich noch:

Im Latein-Lehrbuch kam vor "Salve caupo!" - "Sei gegrüßt, Kneipwirt!"

 

[brauchenix]

Seehofer sagte in der "Welt", dass 5 Millionen Menschen seit 2012 nach D kamen. https://www.welt.de/debatte/komment...en-bauen-bauen.html?wtrid=onsite.onsitesearch

War nicht immer die Rede von 800 000 ?
https://mediendienst-integration.de/migration/flucht-asyl/zahl-der-fluechtlinge.html

 

[terra-111]

...Fakt ist finanziell und materiell ging es keiner Rentnergeneration
besser als heute . Nie !!!!!!...

Heute keine Sprechstunde für Fakten-Resistente aus Münchhausen.

 

[terra-111]

...Fakt ist finanziell und materiell ging es keiner Rentnergeneration
besser als heute . Nie !!!!!!...

Nachtisch

 

[bluetie]

Du begreifst den Unterschied nicht, das hat alles nichts mit demokratischen Sozialismus zu tun.

es gibt keinen 'demokratischen' Sozialismus. Weshalb erschließt sich dir nicht, da IQ zu niedrig.

 

[Nora]

Ich will oder kann dich ja auch nicht bekehren, oberflächlich betrachtest hast du ja recht. Nur meine Erkenntnis ist auch nicht ad hock entstanden. Ich war ja auch gegen die als der Lucke noch ihr Chef war. nur leider habe die nicht akzeptieren können, weil ich im Lucke kein Alfatier sah, der Gegenbenfalls das Segel in den Sturm halten konnte, sondern eher rufen würde Frauen und Kinder zuerst...damit das überladene Boot mit ihm nicht kentert...Aber das ist schon eine weile her. Und ich irre mich auch schon mal gerne und will auch dann gerne dazu stehen, das ist dann anstrengungsloser, wie ständig neue Lügen draufzupacken und der Kopf wird nicht mher frei, für den offenen Blick nach draussen, wenn du verstehst, was ich meine. aber in letzter Zeit häuft sich bei mir die dysonanz, warum die alle unausgebildeten Schulabbrecher immer und immer wieder von Rechtsextremen Populisten im Bundestag sprechen, die aber in Wahrheit im Bundestag oder anderen Orten, die Wahrheit nackig auf den Tisch legen, als undemokratisch attakiert werden, wo doch fast alle Männer mit gestandener Biographie und mit entsprechendem Alter und Lebenserfahrung sind und dann von stammelnden Alleinerziehenden Hundehalterinnen im welckendem Alter dem DummVolk einen warmen Bären auf binden, weil sie ihnen die Wolle längst geklaut haben. Schau oder höre dir mal Meuthen, Curio und ich habe nicht alle Namen im Kopfe an. Die sind doch nicht dumm, die sprechen von den Menschen, die sich als "nicht das Volk" spekulativ von diesen Parasiten genannt wird.

Ich würde es gerne glauben können, daß sie Ordnung in das Chaos bringen wollen und das tun wollen, was für die Menschen gut ist und die Natur. Wenn ich sie im Bundestag reden höre, denke ich auch super, die haben es erkannt. Da gebe ich dir Recht, keine Frage. Das ist wie, wenn ich hier in meiner Gegend bleibe oder alles in mir abschalte an Wahrnehmung und fahre einkaufen, denke ich oft, komisch, es ist doch alles in Ordnung hier. Alles friedlich, alles wie immer. Nur wenn ich dann genauer hinschaue, bin ich entsetzt.

Darin sehe ich die große Gefahr. Alles sehr gebildete Leute da, daß macht das ganze noch gefährlicher. Was diese beiden betrifft Frauke Petry und ihr Ehemann Pretzell, habe ich auch voll Recht behalten. Beatrix Amelie Ehrengard Eilika von Storch, geborene Herzogin von Oldenburg, super Rednerin.

Alice Weidel eine hochbegabte Frau https://de.wikipedia.org/wiki/Alice_Weidel

Wenn du dir die Biografien genauer anschaust von allen, dann weist du wo der Hase in Wirklichkeit hinläuft. Die anderen Parteien ist klar, daß die um ihre Tröge Angst haben, sie sind ja sonst nichts als Parasiten und wenn diese Afd über 50% käme, dann wären viele weg vom Fenster.
Es gab viele Interviews mit einigen über ihre Meinung zu bestimmten Themen, über die Antworten war ich erstaunt. Weißt du was Neoliberal ist? Schaue dir mal Mausfeld an, der erklärt es sehr gut , dann weißt du was sie wirklich wollen.
Das Wahlprogramm änderte sich am Anfang ständig, die aktuelle Version kenne ich nicht, weil es mich nicht mehr interessiert.

Ich lasse mich von schönen Reden nicht blenden, das konnten andere davor auch und jetzt erfahren wir was sich hinter der Bühne wirklich abgespielt hat, sie haben uns alle verraten und verkauft.

 

[HaddschiUmar]

... die ihr vorzeitiges Ende einem Negermesser zu verdanken haben,-...

Wenn ich die einschlägigen Threads hier betrachte, geht es äußerst selten um "Negermesser".
Da kommen doch andere viel häufiger vor!

 

[schnipp-schnapp]

Freiheit ist die Freiheit des Andersdenkenden!

Da kann aber nur gelten, wenn der Andersdenkende auch Dir diese Freiheit zugesteht!

Versuch doch einfach mal, damit den Anfang zu machen!

Mit welcher Begründung soll ich anfangen...auch wenn wie man so schön sagt, einer muss anfangen....es zu tun...
Erstens bin ich auf Grund meines Alters von der Politik genug gebeutelt um zu wissen das die Politik und Wirtschaft
Grundsätzlich erst mal an sich selbst denkt und ein Dreckiges Geschäft ist...Österreich veranschaulicht das gerade
Punktgenau....Nichts ist in der Sache bewiesen, aber man tut so, als wenn es so wäre....
Die eingeforderte Freiheit des anderen wird mir zu oft Missbraucht....und ich stelle hier nur meine Meinung zur
Verfügung. Darüber mag ein jeder nach Lust und Laune verfügen....er muss sie nicht teilen...und das ist sein Recht,
nicht mehr und nicht weniger. Mich hat das Leben gelehrt....Glaube niemanden der seine Freiheit einfordert, aber
ansonsten nichts vorzuweisen hat als diese Forderung...jeder Hühnerdieb tut dies...
.

 

[schnipp-schnapp]

Das ist absoluter Quatsch!

Afrikas Bevölkerung ist wohl - angepasst an die dortige Umgebung - zumindest genauso gebildet, wie die europäische für die europäische Umgebung!

Wenn Du die für Europa falsche Bildung als Unbildung bezeichnest, bringt mich das dazu, mal über Deine Bildung nachzudenken!

:kopfkratz:

Sorry...ich hab nicht behauptet, sondern Geschrieben


Zitat von mir : Afrikas Bevölkerung mag weitgehend ungebildet sein,

und lediglich auf den Vorschreiber geantwortet ...worauf du aus dem Zusammenhang gerissen deine Feststellung machst.
Sei es drum wie es ist...Gemessen an der Größe des Kontinents Afrikas und an den Bodenschätzen die das Land hat ....
wird sehr wenig dafür getan das dieser Kontinent sich selbst Entwickeln könnte....
Warum dies nicht stattfindet hab ich an andere Stelle schon beschrieben....eine Ursache ist die fehlende Bildung der
breiten Afrikanischen Bevölkerung...da beißt der Hund sich den Schwanz ab ob du das nun glaubst oder nicht, es ist so.
Was meine Bildung betrifft ....was möchtest du darüber wissen....
Ob ich eine Schule besucht habe....Ja
Ob ich einen Beruf habe..... Ja - habe ich und das nicht nur einen.
Ob ich mich mit Politik, Wirtschaft und Soziales geschäftige....Ja tue ich jeden Tag.
Ob ich noch Klar im Kopf bin - laut meines Doktors ja.....
Und ich bin Rentner also alt genug um zu wissen was Sache ist....

 

[opppa]

War nicht immer die Rede von 800 000 ?
https://mediendienst-integration.de/migration/flucht-asyl/zahl-der-fluechtlinge.html

Das ist einzig und allein davon abhängig, was so ein Politiker gerade mit der Zahl, die das staunende Publikum nicht nachprüfen kann, "beweisen" will!

Außerdem sind diese Zahlen noch nicht mal gelogen, weil so ein Politiker sich immer auf eine "nachbearbeitete" Statistik berufen kann!

 

[Van der Graf Generator]

Die Stadt Nordhorn in Niedersachsen hat sich vor Kurzem zum „sicheren Hafen für Flüchtlinge“ erklärt. Doch wer will schon nach Nordhorn? Einem Flüchtling, der seinen Verfolgern entkommen muss, nutzt ein „sicherer Hafen“ in Nordhorn nicht viel. Aber so manchem Nordhorner vielleicht. Der „sichere Hafen“ könnte zum Beispiel Fördermittel aus dem Programm „Demokratie leben“ des Familienministeriums anlocken. Mit diesem Programm muss Deutschland ohnehin aus der Masse anderer Staaten herausragen. In welchem Land sonst will eine Regierung dem eigenen Volk ständig Demokratie beibringen? Normalerweise brachten bislang die Völker mittels Abstimmungsverhalten, Demonstrationen, Streiks oder zuweilen auch Aufständen und Revolutionen ihrer Obrigkeit Demokratie bei, aber nicht umgekehrt. Außer in Deutschland.

https://www.achgut.com/artikel/broders_spiegel_wer_will_in_diesen_sicheren_hafen

 

[schnipp-schnapp]

Kann man von dir behaupten . Es bleibt dir doch überlassen die AgD zu wählen .
Nur musst du dich damit abfinden ,dass die überwiegende Mehrheit diese rassistische und
menschenverachtende Partei nicht wählt. .
Hier kracht deshalb auch nichts zusammen solange diese Schmierenpartei nicht in Regierungsverantwortung kommt. Österreicher haben inzwischen gelernt ,was hinter der
Fassade der Rechtsradikalen steckt .Ich kann mir nicht vorstellen das die Menschen dort noch
glauben, die Schwesterpartei der AgD .setzt sich fürs Volk ein .

Auch hier befindest du dich im Irrtum...gar nichts ist bewiesen in Österreich...K. Kujau läßt grüßen....
An dieser Sache ist was Oberfaul....
Strache war offensichtlich so besoffen, das er anscheinend ein gewaltigen Filmries haben musste über die Sache.
Böhmermann will plötzlich mit der Sache nichts mehr zu tun haben....ich denke...der Film ist getürkt worden...das
heißt passend zusammen geschnitten worden...
warten wir ab....wer recht hat.
Übeigens: was heißt AgD....
ich wähle AFD....das wäre die korrekte Bezeichnung für die demokratisch gewählte Partei...AFD.

 

[schnipp-schnapp]

Entscheidest du das ? Übrigens meine Argumente beziehen sich auf den ist Zustand in der BRD .
Wer daran zweifelt, dass es den Menschen hier materiell und finanziell besser geht als den allermeisten
Menschen in Europa und der Welt hat keine Argumente sondern lügt aus ideologischer Verbohrtheit.
Welche Argumente ,sprich brauchbare Verbesserungen für die hier lebenden Menschen bietet die
AgD an ? Diese Populisten haben nicht einmal ein Rentenkonzept geschweige denn ein Konzept
gegen angeblich steigende Armut . Ausländer aus dem Land zu werfen bringt nicht einem AN , nicht einen
Rentner ein Cent höheres Einkommen . Arbeitseinkommen ,Rentenhöhe haben nun mal nichts mit
Zuwanderung zu tun . Die notwendige Rentenreform wurde bereits lange vor 2015 beschlossen
Der Grund war plausibel .Immer weniger AN müssen für mehr Rentner aufkommen .
Die Rentenbezugszeiten haben sich gegenüber den ersten 30 Nachkriegsjahren verdoppelt ,ohne
das die Beiträge dementsprechend angehoben wurde. Höhe RV Beiträge belasten AG Und AN .
Da entscheide ich doch lieber selbst was ich mit dem mehr Netto mache als es noch weiter
in die RV Kassen einzuzahlen . In anderen EU Staaten liegen die RV Beiträge weit über den BRD Satz .
Träumer die behaupten wollen ,AN und Rentnern ginge es in den meisten anderen Staaten dieser Welt deshalb besser .

Einen Teil der Menschen in Deutschland geht es gut bis sehr Gut, das trifft auch für Europa zu....
Gemessen an den angeblichen Reichtum der Deutschen, dürfte es keine Armut in diesen Land geben...
der Reichtum ist aber ungleich verteilt...
Jedes Land und deren Bürger müssen das recht haben über Ihr Land zu verfügen und wem sie das Gastrecht einräumen...
Die Welt ist nun mal so eingeteilt und das System hat sich auch weitgehend bewert.
Jede andere Lebensform weißt das gleiche System auf....und wenn man es durcheinander wirft...kommt die Ökologie durcheinander.
Der Mensch ist ein Teil davon...in Hirnen scheint das noch nicht angekommen zu sein.
Der Mensch ist das größte Übel....weil er von Freiheit spricht die er aber andere nicht wirklich zusteht....sobald es seine Freiheit einschränkt.

Deine Rentenformel ist ein Witz , der Volksvertreter hat so oft schon den unerlaubten Griff in dieser Kasse getan und es noch immer
tut....das es einfach nicht mehr möglich ist wem was gehört..
Tatsache ist...die Kasse wird von Arbeitnehmer und Geber gefühlt und die Volksvertreter greifen immer wieder dort rein widerrechtlich um
damit andere Dinge damit zu finanzieren .....das macht alles andere zu einen Witz...in der Diskussion .

 

[Brandy]

Hier nur eine Ansicht dazu, betr. Demokratischer Sozialismus

"Wir widerstehen jeder Diktatur, jeder Art totalitärer und autoritärer Herrschaft; denn diese mißachten die Würde des Menschen, vernichten seine Freiheit und zerstören das Recht. Sozialismus wird nur durch die Demokratie verwirklicht, die Demokratie durch den Sozialismus erfüllt. Zu Unrecht berufen sich die Kommunisten auf sozialistische Traditionen. In Wirklichkeit haben sie das sozialistische Gedankengut verfälscht. Die Sozialisten wollen Freiheit und Gerechtigkeit verwirklichen, während die Kommunisten die Zerrissenheit der Gesellschaft ausnutzen, um die Diktatur ihrer Partei zu errichten."

https://www.zeit.de/1972/44/was-ist-demokratischer-sozialismus

Was du da zitiert hast, ist schon mal eine starke Aussage!
Das ist ja regelrecht antikommunistisch.
Also sind danach "Sozialisten" Feinde der "Kommunisten"!

Wie steht das dann mit der Aussage "Sozialismus ist die erste Phase des Kommunismus"?
Wo du doch auch so oft das Prinzip "einer höheren Phase der kommunistischen Gesellschaft" propagiert hast!

Hier noch eine andere Ansicht:
"Demokratischer Sozialismus
Unsere Geschichte ..."

Offensichtlich reden da Verschiedene Leute/Gruppen und zu verschiedenen Zeiten verschieden über den nebulösen "Demokratischen Sozialismus".

Ich würde das ein wenig anders definieren: "Kommunisten mit stalinistischer Prägung berufen sich zu Unrecht auf sozialistische Traditionen".

Ach was!

Erst zitierst du etwas - aber offensichtlich ohne den Inhalt zu verstehen,
und wenn dann ein User das klar als "antikommunistisch" benennt,
distanzierst du dich von deinem eigenen Zitat,
auch noch so fadenscheinig: "Ich würde das ein wenig anders definieren ..."

dazu wieder allgemein "... auf sozialistische Traditionen"
Du hattest doch das Thema aufgeworfen, was "Demokratischer Sozialismus" sei
und dazu verzählt

... den bisherigen weit über 100 Millionenfachen Massenmord des Sozialismus ...

Du begreifst den Unterschied nicht, das hat alles nichts mit demokratischen Sozialismus zu tun.

Du begreifst den Unterschied offensichtlich selber nicht!

Es mag ja sein, dass Kommunisten - welcher "Prägung" auch immer - nichts mit dem "Demokratischen Sozialismus" zu tun haben, wie ihn die SPD versteht.
Kommunisten aber pauschal ihre "sozialistischen Traditionen" generell abzusprechen, ist schon ein "gewaltiges Stück"!

 

[Spökes]

Viele wählen die AfD weil Sie bei Problemlösung für Alle sich gerne zurückhält und nicht nur aufgrund ihrer konservativen Haltung auf dem Status Quo bestehet sondern eher sich für weitere Vorteile von Minderheiten stark macht um so das Problem zu verstärken:

Neben Venloer Straße Grüne fordern weitere Ehrenfelder Achse als Einbahnstraße
https://www.ksta.de/koeln/ehrenfeld...ehrenfelder-achse-als-einbahnstrasse-32565522

Die Schlagzeile lässt allerdings keinen Rückschluss auf die Initiatoren der Idee zu. Bestenfalls auf eine offensichtlich bisher unterschlagene logische Ergänzung des Vorschlags der CDU.

 

[KurtNabb]

Ich würde das ein wenig anders definieren: "Kommunisten mit stalinistischer Prägung berufen sich zu Unrecht auf sozialistische Traditionen".

Eine Frage der Sichtweise. Die Kommunisten weisen nicht zu Unrecht darauf hin, dass die Sozialdemokratie nur allzu oft mit dem Bourgoise kollaborierte. "Wer hat uns verraten? Sozialdemokraten!"

Der Text, den Du oben zitiertest, liest sich sehr schön. Allerdings kommt schon auf der ersten Seite unten der Schlag in's Kontor:

Vielen fehlt sowohl die Zeit als auch die Bildung, die erforderlich sind, um die eigenen politischen Interessen und Ziele und die Parteien und Kandidaten zu beurteilen.

Der Satz klingt so harmlos, ist aber letztendlich die Ursache dafür, dass Demokratie in der bei uns gepflegten Form nicht funktioniert. Die Masse der Menschen nimmt mit Ach und Krach noch das Wahlrecht wahr, nicht aber die damit implizit verbundene Pflicht, sich hinreichend zu informieren. Da wird Merkel gewählt, weil das der christlichen Partei angehört oder SPD, weil das die Arbeiterpartei ist. Nun ist aber am Merkel nichts christliches, und Arbeiter kannst Du in der SPD mit der Lupe suchen. Am Ende kommt das heraus, was Bakunin schon vor über 100 Jahren so formulierte:

Von welcher Seite wir das Problem auch angehen, wir kommen zum gleichen traurigen Ergebnis: die Beherrschung der breiten Volksmassen durch eine kleine bevorrechtigte Minderheit. Aber diese Minderheit wird sich aus Arbeitern zusammensetzen, wenden die Marxisten ein. Ja, natürlich, aus Ex-Arbeitern: aber wenn sie Volksvertreter sind, einmal an der Macht, hören sie auf, Arbeiter zu sein und beginnen auf das Volk herunter zu schauen, das sich abplagen muß. Von da an vertreten sie nicht mehr das Volk, sondern sich selbst und ihre eigenen Ansprüche, das Volk zu beherrschen. Die das bezweifeln, wissen sehr wenig über die menschliche Natur ...

 

[Humanist62]

es gibt keinen 'demokratischen' Sozialismus. Weshalb erschließt sich dir nicht, da IQ zu niedrig.

Warum soll für eine neue Idee des demokratischen Sozialismus mein IQ zu niedrig sein ?
Schon merkwürdig das neue Ideen etwas mit niedrigen IQ zu tun haben sollen, den haben eher die Konservativen, welche die Welt nicht verändern wollen.

 

[Humanist62]

Ach was!

Erst zitierst du etwas - aber offensichtlich ohne den Inhalt zu verstehen,
und wenn dann ein User das klar als "antikommunistisch" benennt,
distanzierst du dich von deinem eigenen Zitat,
auch noch so fadenscheinig: "Ich würde das ein wenig anders definieren ..."

dazu wieder allgemein "... auf sozialistische Traditionen"
Du hattest doch das Thema aufgeworfen, was "Demokratischer Sozialismus" sei
und dazu verzählt

Du begreifst den Unterschied offensichtlich selber nicht!

Es mag ja sein, dass Kommunisten - welcher "Prägung" auch immer - nichts mit dem "Demokratischen Sozialismus" zu tun haben, wie ihn die SPD versteht.
Kommunisten aber pauschal ihre "sozialistischen Traditionen" generell abzusprechen, ist schon ein "gewaltiges Stück"!

Darum hab ich das ja auch umformuliert.
Also nochmal "Kommunisten mit stalinistischer Prägung" haben mit demokratischen Sozialismus nichts am Hut.
Damit meine ich aber nicht alle Kommunisten !
Warum sind wohl dann soviel Kommunisten im Gulag umgekommen ? Auch hier gab es andere Ideen als jene von Stalin !