...All diese großen Kapitalverbrecher kosten uns Milliarden. Da werden wir doch wohl die läppschen paar Flüchtlinge mit durch kriegen.
Du rechtfertigst gerade ein mutwilliges UNKONTROLLIERTES Einschleppen von Straftätern mit einer Prozentquote.
Gleichzeitig setzt du Flüchtlinge mit Straftätern gleich?
Kann man noch gegensätzlicher für etwas argumentieren, aber dagegen sprechen?!
Das kriege ja noch nicht mal ich hin
.
Du siehst das Problem an sich, oder?
Ich nehme mir mal jetzt sehr herrisch raus für einen Kernstamm der AFD Wähler zu sprechen.
Du erkennst ja auch selbst gerade, das der Fakt, dass ein unkontrolliertes Vermengen
von "Passinhabern / Identitätsinhabern", die hinter ihrer Identität stehen und für diese einstehen,
vermengt mit
NICHT identifizierbaren Menschen OHNE Pass mit doppelten und dreifachen Identitäten,
zu einem MASSIVEM Problem in unserem Rechtsystem führt,
oder?
Über diese Kernfrage MÜSSTEN sich ALLE Parteien und Strömungen in diesem Land an einen Tisch setzen und das Problem wissenschaftlich besprechen und Lösungsvorschläge präsentieren!
Ebenfalls müsste man das Gesetz ALLE 5 Jahre neu kalibrieren.
Das heißt ALLE Seiten müssten sich alle 5 Jahre darauf einigen, dass bestimmte Restriktionen, Strafmaße und auch Umsetzungen laut Gesetz angepasst werden.
Als Beispiel:
Die Mehrheit ist sich absolut einig darüber, dass die Todesstrafe NIEMALS eine Option ist.
Gut steht.
Dann Strafmaß prüfen, Lebenslang, was bedeutet das, macht es Sinn Lebenslang in zwingend 50 Jahre zu modifizieren, oder Strafmaß herabsetzen?
Diebstahl, wie will man damit weiterhin umgehen?
Strafmaß verschärfen, heruntersetzen, Gesetz neu ausgestalten?!
Das wollen die Leute der AFD im Kern, sie wollen es konservativ und wollen es genau so streng, dass man mit den Zügeln seine Pferde nicht erdrosselt, ihnen aber in ihrer Freizeit jede Freiheit ermöglicht, die ein Mensch braucht um glücklich zu sein.
Wenn Gesetze vernünftig kalibriert sind, dann erfüllen sie auch einen Zweck.
Sie können nicht ALLES regeln, aber es lebt sich nicht schlecht unter deren Befolgung im Einflussbereich.
...Da muß die Frage erlaubt(!)
sein, warum wird dieser § nicht eingesetzt und ausgeführt?
Destabilisierung? Entreicherung? WAS weiß ich?!
...
Da müsste genau so die Frage erlaubt sein, warum die Staatsanwaltschaften mit an den Haaren herbeigezogenen Begründungen nicht gegen Ferkel ÜBERHAUPT erstmal Ermittlungen eingeleitet haben,
und die inhaltlich korrekten Anzeigen ÖFFENTLICH vom Tisch gewischt haben, mit der Begründung "Is so" …
Noch nicht mal Ermittlungen hat man eingeleitet, als Anzeigen wegen Schleppertum zu Hunderten bei den Staatsanwaltschaften eingingen, als sie damals die Grenze öffnete und vollkommen losgelöst von irgendwelchen Gesetzen ihr eigenes Süppchen gekocht hat! Sie hat auf dem Papier EINWANDFREI gegen die damals geltenden Gesetze verstoßen.
Auf der anderen Seite hetzt man dann gegen Leute und nennt sie Reichsbürger, wenn sie ein System nicht anerkennen, was sich selbst nicht mehr anerkennt?
Das ist mir mittlerweile auch alles irgendwie zu hoch geworden!
