5 g

[Debitist]

...

Wenn es nicht reicht, ich habe noch mehr Infos.

Immer her damit. Denn ich vermute:


Was ich weiß, ist ein Tropfen.
Und was ich net weiß, das ist ein Meer.

Und Du hast gewiß intensiv recherchiert.


Dankbar
Debi

 

[Nora]

Immer her damit. Denn ich vermute:


Was ich weiß, ist ein Tropfen.
Und was ich net weiß, das ist ein Meer.

Und Du hast gewiß intensiv recherchiert.


Dankbar
Debi

Ich will es immer genau wissen, ich lasse mir nicht alles andrehen. Im Moment muß ich meinen roten Schal endlich fertig stricken, habe noch Wolle gefunden
Müßte meinen PC durchwühlen, im Moment einfach wenig Zeit. Der Schal muß fertig werden bis morgen, weil die Woche ist wieder mit Terminen zugekleistert

Danach suche ich mal alles durch

 

[Debitist]

Ja, weil sie Gläubige sind! Die BRD ist natürlich nur eine Staatssimulation!*LOL*

Ich plädiere auf Freispruch wegen Dummheit!

Na, wenn es sich um Einen Freispruch für die Polizisten handelt ( "Es gibt nur einen Schei0-Staat")


Denn....



Lachkrampf

Prust
Debi


P.S.
Hör auf, ich kann nicht mehr...

 

[Debitist]

Ich will es immer genau wissen, ich lasse mir nicht alles andrehen. Im Moment muß ich meinen roten Schal endlich fertig stricken, habe noch Wolle gefunden
Müßte meinen PC durchwühlen, im Moment einfach wenig Zeit. Der Schal muß fertig werden bis morgen, weil die Woche ist wieder mit Terminen zugekleistert

Danach suche ich mal alles durch

Nu überschlag Dir mal net.

Glauben tu ich Dir sowieso, haben daran ja beide auch lange gearbeitet.

Und beim Schalstricken fällt Dir mehr ein, als ich mühselig zusammenklabustern muss.

Na ja, was wären Techniker ohne Frauen!

LG
Debi

 

[Le Bon]

Na, wenn es sich um Einen Freispruch für die Polizisten handelt ( "Es gibt nur einen Schei0-Staat")

Da Polizisten auch nur Privatheiten sind, hamse dat gleiche "Recht".

Denn....

Lachkrampf

Prust
Debi


P.S.
Hör auf, ich kann nicht mehr...

Hab noch gar nicht angefangen.

 

[Nora]

Nu überschlag Dir mal net.

Glauben tu ich Dir sowieso, haben daran ja beide auch lange gearbeitet.

Und beim Schalstricken fällt Dir mehr ein, als ich mühselig zusammenklabustern muss.

Na ja, was wären Techniker ohne Frauen!

LG
Debi

Techniker, mehr nicht

 

[Debitist]

Techniker, mehr nicht

Zähneknirschend:

Ich geb mich geschlagen.


Hutzieh
Debi

 

[Debitist]

Solange man sich in diesem 2000 Jährigem runden Goldfischglas der Lügen und Morde befindet, wird wohl jeder Fortschritt nur einen versteckten militärischen Nutzen haben. Das ist wirklich sehr schade und verhindert den wirklichen Fortschritt. Gerade auch durch die geisteskranke Globalisierung, kann keine ausreichende Sicherheit mehr geboten werden. Das ist keine fortschrittliche Zivilisation sondern eine extrem dumme Zivilisation aber mit Smartphones und viel bla, bla.

Zwischen Werbung und Wahrheit unterscheiden.

Wenn ein Suppenhuhn sagt:

"Das ist Fortschritt", muß es noch lange keiner sein.

Gib Deinem Herzen mal ein Stoß, lach mit mit.

Meine Therapie dauert ca 2 Stunden.

Nimms auf, und wenn Du mal wieder in der Realität eines Wartezimmers sitzt, hör Dir es an.

Mach es abba auch:

https://www.youtube.com/watch?v=oNhQajfUXtw




Mit gebührendem Humor

Debitist

 

[Tooraj]

Auch wenn die Merkel vor ca. 3 Jahren noch befand, "das Internet sei für uns alle Neuland", so überraschte doch der Seehofer kürzlich die Journalisten als er ihnen verkündete, er selber nutze ja das Internet schon seit den 1980er Jahren. Folglich kann es sich ja bei Unions-Politikern nur um absolute Spezialisten handeln. Natürlich versteht sich da auch Frau AKK als digitale Persönlichkeit und fordert gleich mal
"5G an jeder Milchkanne".

Die Erfordernis von 5G wird dabei medial vornehmlich damit begründet, dass dessen flächendeckende Verfügbarkeit eine Grundvoraussetzung sei für selbst fahrende Autos (LKW's, Busse und Straßenbahnen).
Ich denke, dies ist ein großer Unfug, wenn man bedenkt, dass die bisherigen Prototypen autonom fahrender Google-Autos in USA meistens gar kein 5G Netz zur Verfügung haben. Deren Board-Computer verarbeitet vornehmlich GPS-Daten und die Bilder von OnBoard-Kameras und sonstiger Sensoren. So weit ich das überschaue, ist dabei die Verfügbarkeit von Echtzeit-Daten, die über eine Internet-Verbindung empfangen werden, eher nachrangig.

Im übrigen wird das Konzept des autonomen Fahrens am Ende doch nur als Fahrer-Assistenzsystem enden, weil kein Hersteller am Ende auch dafür haften will.

Dann wären da noch zahlreiche mögliche Anwendungen, die der Agrarwirtschaft dabei helfen könnten, ihre Arbeit zu optimieren. Und sei es nur eine Drohne, die regelmäßig über der mehrere Hektar umfassenden Anbaufläche kreist und aktuelle Bilder liefert. Dies ist vollkommen nachvollziehbar - aber dafür würde auch 4G vollkommen ausreichen. Aktuell strotzt der ländliche Bereich nur so vor totalen Lücken im Mobilfunk-Empfang.

Wofür 4G jedoch nicht ausreichen würde, wären flächendeckende Überwachungssysteme im öffentlichen Raum.
Eine mobil aufgestellte Kamera oder Drohne bräuchte jedoch zwingend eine 5G-Verbindung zu einem Hochleistungsserver, der eine Gesichtserkennung in Echtzeit auf Basis einer zentralen Datenbank realisieren könnte.

Insofern ist 5G wohl eher die Infrastruktur des Überwachungsstaats. Eine Sache, von der manche Unions-Politiker nachts vielleicht manchmal träumen. Und wenn sie früh aufwachen, müssen sie vielleicht feststellen, dass selbst in ihrer eigenen Stadtwohnung das Handy in den hofseitigen Räumen keinen Empfang mehr hat...

 

[terra-111]

Ich vermute, das kann er nicht, weil schon verstrahlt....

Es gibt da zwei Möglichkeiten: Die Verstrahlten und die, die ihre Oma verkaufen würden.

...Interessant ist der Teil mit der Reproduzierbarkeit. Ich war der Ansicht, daß es wissenschaftlich völlich klar ist, daß Mikrowellen eine schädigende Wirkung auf lebende Substanz haben...

Der Teil der Wissenschaft, denen das völlig klar ist und das auch so vertreten, sind leider nicht maßgebend für die Gesetzgebung, die zu Gunsten der Wirtschaft auf die Reproduzierbarkeit beharren.

...Ich sach nur Mikrowelle in der Küche. Diese Wirkung abzustreiten (nicht zu "leugnen" ), ist schon ziemlich dumm, oder?...

Eindeutig. Eine Zelle in einem Salatblatt ist genauso lebendig und voll von Informationen, wie eine Körperzelle. Eine Salatblattzelle erfährt tiefgefroren oder in einer Mikrowelle den gleichen Tod, als wenn du das mit deiner Hand machen würdest. Deshalb sprechen viele nicht mehr von Lebens-, sondern nur noch von Nahrungsmitteln, der lebendige und nützliche Teil geht tiefgefroren oder in der Mikrowelle weitgehend verloren (Informationen, Vitamine, usw...). Eine Mikrowelle hatte ich mal vor langer Zeit ein paar Monate - bis mir das klar wurde.

...Die verschiedenen Auswirkungen von Strahlen sind doch klar. Ich kenne Leute, die durch WLAN ganz wuschich gemacht werden. Ich kann in meinem Wohnklo WLAN, DECT Telefone und Schmartfon am Bett haben und schlafe wunderbar. Andere bekommen davon vielleicht sogar Krebs....

Die Auswirkungen sind sehr unterschiedlich. Es kommt darauf an, wie stark das Immunsystem ist, wie derjenige lebt und welche Teile des Körpers schon anfällig oder vorgeschädigt sind. Deshalb sind die schädlichen Auswirkungen induviduell und nicht reproduzierbar.

Die Leistungen von WLan, DECT und Handy - wie auch viele Funksprechgeräte und andere auf schnurlos basierender Geräte - sind so hoch, dass sie Zell-Informationen verändern, früher oder später gesundheitlich spürbar. Die Strahlung und zunächst die Zellveränderung sind unsichtbar, deshalb lässt sich auch im Einzelfall nichts beweisen. Für den Beweis hilft "dem Täter auf der Spur" nicht. Man kann nur vorbeugen: Bei mir läuft alles auf Kabelbasis und der Rest ist für den Notfall.

...Was ist daran undeutlich?

Nichts. Aber manche leben vom Verkauf der Schnurloswelten.

Es kommt ja noch ein ganz anderes Thema in diesem Bezug dazu: Das Bewusstsein, auf elektromagnetischer Basis funktionierend, wird davon massiv beeinträchtigt. Aber auch das passiert "unsichtbar"!

 

[terra-111]

Deine Studien sind wissenschaftlich gesehen Müll...

Das Thema hatten wir schon.

...Es werden immer die gleichen Spinner zitiert...

Den Beweis dafür hast du sicherlich nur zufällig vergessen?!

...und ihr habt bisher bei Millionen Nutzern keinen einzigen ernsthaften Schadenfall vorzuweisen...

Das lässt sich wohl kaum beweisen und weil das bekannt ist, geht man die Sache eben anders an. Aus welchen Gründen wurde die 28-Millionen-Studie nicht veröffentlicht, die beweist, dass diese Strahlung krebserregend ist?

...Im übrigen handelt es sich nicht um ionisierende Strahlung. Elektromagnetische Wellen in dem Frequenzbereich sind nicht in der Lage Krebsschäden auszulösen...

Wer sagt das?

...Die Mikrowelle in der Küche ist nur in der Lage Essen aufzuwärmen...

Du würdest deine kalten Hände nie in eine Mikrowelle stecken. Wie hoch wetten wir?

...Seit wann verspeist du lebende Substanzen?...

Du weißt also gar nicht was lebend bedeutet? Wenn du vor einem in der Erde steckenden Salat stehst, lebt der für dich oder ist der tot?

...Seit wann ist ein Handy in der Lage lebende Substanzen nennenswert zu erhitzen? Jedes ernsthafte Sportprogramm erwärmt deine Birne um das Tausendfache eines Handys.

Hör auf, Manfred. Von mir aus kannst du dir 10 Handys um deine Birne hängen, aber Leute wie mich kannst du nicht veräppeln.

Ich wiederhole nochmal meine Aussage, bei der ich dir sagte, dass du es schwer haben wirst, sie zu widerlegen:

"Dass "gepulste eletromagnetische Strahlung" einen "eletromagnetisch funktionierenden Körper" beeinflusst - und das nicht unbedingt positiv - sollte eigentlich schon fast logisch sein, besonders dann, wenn man sich einmal bewusst gemacht hat, dass Körperzellen eine ungefähre Spannung von 60 Millivolt haben."​

Und nun nur ein einziges Beispiel zur Schädigung:

In 5 Minuten eines Handy-Telefonates werden 169 Eiweißgruppen zerstört:

 

[terra-111]

Ich lese jetzt bei den 0,1yW nichts von einem Abstand zwischen Strahlenquelle und dem betroffenen Organ...

???

...Wenn die Sonne auf Dich scheint, verändern sich auch Körperzellen...

Ja, positiv oder negativ?

...Da ist erst einmal Deine Logik gefragt.
Was hat jetzt Dein Funksenderbeuispiel mit den Veränderungen in den körperlichen Zellen zu tun?

Nichts...

Das ist wohl ein Irrtum.

Wenn ein elektromagnetisches Funksignal einer Funkantenne an einer Sendeanlage mit wenig Leistung das eletromagnetische Signal eines Fernseh-Senders derart überlagern und somit verändern kann, dass der eletromagnetisch funktionierende Tuner eines Fernsehers darauf reagiert, der deutlich mehr als 1 Millionstel Watt dafür braucht, so werden Körperzellen darauf 100%ig reagieren, die ab diesem Grenzwert beeinflusst werden.

Diesen Zusammenhang hätte ich dir zugetraut.

...Dein Beispielsproblem ist in einer schlechten Abschirmung der Antennenkabel zu suchen.

Körperzellen haben gar keine Abschirmung.

 

[Le Bon]

Es gibt da zwei Möglichkeiten: Die Verstrahlten und die, die ihre Oma verkaufen würden.

Richtisch!;

Der Teil der Wissenschaft, denen das völlig klar ist und das auch so vertreten, sind leider nicht maßgebend für die Gesetzgebung, die zu Gunsten der Wirtschaft auf die Reproduzierbarkeit beharren.

Überrascht mich nicht!;

Eindeutig. Eine Zelle in einem Salatblatt ist genauso lebendig und voll von Informationen, wie eine Körperzelle. Eine Salatblattzelle erfährt tiefgefroren oder in einer Mikrowelle den gleichen Tod, als wenn du das mit deiner Hand machen würdest. Deshalb sprechen viele nicht mehr von Lebens-, sondern nur noch von Nahrungsmitteln, der lebendige und nützliche Teil geht tiefgefroren oder in der Mikrowelle weitgehend verloren (Informationen, Vitamine, usw...). Eine Mikrowelle hatte ich mal vor langer Zeit ein paar Monate - bis mir das klar wurde.

So sieht das aus. Ich habe noch eine Mikrowelle, um z.B. tiefgefrorenes Toastbrot aufzutauen und kleingeschnittenes Cornedbeef mit Butter zu einer Spaghettisoße zu verarbeiten.

Die Auswirkungen sind sehr unterschiedlich. Es kommt darauf an, wie stark das Immunsystem ist, wie derjenige lebt und welche Teile des Körpers schon anfällig oder vorgeschädigt sind. Deshalb sind die schädlichen Auswirkungen induviduell und nicht reproduzierbar.

Jupp, sehe ich auch so.

Die Leistungen von WLan, DECT und Handy - wie auch viele Funksprechgeräte und andere auf schnurlos basierender Geräte - sind so hoch, dass sie Zell-Informationen verändern, früher oder später gesundheitlich spürbar. Die Strahlung und zunächst die Zellveränderung sind unsichtbar, deshalb lässt sich auch im Einzelfall nichts beweisen. Für den Beweis hilft "dem Täter auf der Spur" nicht. Man kann nur vorbeugen: Bei mir läuft alles auf Kabelbasis und der Rest ist für den Notfall.

Ich habe in 3 verschiedenen Räumen DECT Telefone und natürlich mein Schmartfon. iNet geht über Kabel und WLAN benutze ich nur ab und zu, um mein Schmartfon und tablet zu synchronisieren.

Nichts. Aber manche leben vom Verkauf der Schnurloswelten.

Natürlich und mance, wie der user, dem ich geschrieben hatte, merken gar nix mehr. Völlich schmerz- und merkbefreit!

Es kommt ja noch ein ganz anderes Thema in diesem Bezug dazu: Das Bewusstsein, auf elektromagnetischer Basis funktionierend, wird davon massiv beeinträchtigt. Aber auch das passiert "unsichtbar"!

In der Tat! Was diese ganze Strahlenflut dem Bewußtsein antut, ist nicht klar. Ich merke noch nix, aber was heißt das schon?

 

[Nora]

Das Thema hatten wir schon.



Den Beweis dafür hast du sicherlich nur zufällig vergessen?!



Das lässt sich wohl kaum beweisen und weil das bekannt ist, geht man die Sache eben anders an. Aus welchen Gründen wurde die 28-Millionen-Studie nicht veröffentlicht, die beweist, dass diese Strahlung krebserregend ist?



Wer sagt das?



Du würdest deine kalten Hände nie in eine Mikrowelle stecken. Wie hoch wetten wir?



Du weißt also gar nicht was lebend bedeutet? Wenn du vor einem in der Erde steckenden Salat stehst, lebt der für dich oder ist der tot?



Hör auf, Manfred. Von mir aus kannst du dir 10 Handys um deine Birne hängen, aber Leute wie mich kannst du nicht veräppeln.

Ich wiederhole nochmal meine Aussage, bei der ich dir sagte, dass du es schwer haben wirst, sie zu widerlegen:

"Dass "gepulste eletromagnetische Strahlung" einen "eletromagnetisch funktionierenden Körper" beeinflusst - und das nicht unbedingt positiv - sollte eigentlich schon fast logisch sein, besonders dann, wenn man sich einmal bewusst gemacht hat, dass Körperzellen eine ungefähre Spannung von 60 Millivolt haben."​

Und nun nur ein einziges Beispiel zur Schädigung:

In 5 Minuten eines Handy-Telefonates werden 169 Eiweißgruppen zerstört:

Bin gespannt wann sie uns die Smartmeter aufzwingen. Eins haben wir bereits im Haus. Ein Smartmeter hat die Strahlkraft von 100 Smartphons und die geht durch die Wände durch. Habe erst mal aufgeklärt. Man hat ihnen gesagt es gibt nur noch diese neuen Zähler. Bei 6 sechs Smartmeter haben wir dann die Strahlung von 600 Smartphons im Dauerbetrieb. Was der Nachbar alles angeschlossen hat weiß man nicht und was man davon abbekommt, selbst wenn man abends alles abstellt.

Meine Nachbarin hat Bluthochdruck und Migräne. Als sie mir erzählt hat was auf ihrem Nachschrank neben dem Steht alles steht kein Wunder und dann arbeitet sie noch in einem Großraumbüro. Jetzt feiert sie öfters krank.

Ich frage mich wie diese Marionetten sich schützen oder sind die :rolleyes2:so, weil sie schon Strahlenschäden haben, das Gehirn bereits kocht?

 

[Uwe O.]

Aber so was von klar!:kopfkratz: Der alte Placeboeffekt.*kopfschüttel'

Du kennst den Sketch, in dem zwei fremde Männer in einem Hotelzimmer übernachten (müssen)?
Dem einen ist es zu warm (Fenster auf), dem anderen zieht es (Fenster zu).
Das geht die ganze Nacht so bis sich im Morgengrauen herausstellt, dass die Fenster ohne Scheiben waren.

 

[MANFREDM]

Ich wiederhole nochmal meine Aussage, bei der ich dir sagte, dass du es schwer haben wirst, sie zu widerlegen:

"Dass "gepulste eletromagnetische Strahlung" einen "eletromagnetisch funktionierenden Körper" beeinflusst - und das nicht unbedingt positiv - sollte eigentlich schon fast logisch sein, besonders dann, wenn man sich einmal bewusst gemacht hat, dass Körperzellen eine ungefähre Spannung von 60 Millivolt haben."​

Und nun nur ein einziges Beispiel zur Schädigung:

In 5 Minuten eines Handy-Telefonates werden 169 Eiweißgruppen zerstört:

Ein Youtube-Video ist kein Beweis. Du postest hier schwachsinnige Fake-News. Wellen im Ghz-Bereich können mit einer Sendeenergie von ca. 1 Watt keine Eiweißmoleküle zerstören. Die Wellen sind ja noch nicht einmal ionisierend und die Wärmewirkung ist gleich Null.

 

[Uwe O.]

Bin gespannt wann sie uns die Smartmeter aufzwingen. Eins haben wir bereits im Haus. Ein Smartmeter hat die Strahlkraft von 100 Smartphons und die geht durch die Wände durch. Habe erst mal aufgeklärt. Man hat ihnen gesagt es gibt nur noch diese neuen Zähler. Bei 6 sechs Smartmeter haben wir dann die Strahlung von 600 Smartphons im Dauerbetrieb. Was der Nachbar alles angeschlossen hat weiß man nicht und was man davon abbekommt, selbst wenn man abends alles abstellt.

Die Smartmeter als solche straheln gar nicht.
Nur das telekommunikationsmodul, was die Daten zum Stromanbieter übermittelt.
Da gibt es mehrere Möglichkeiten.
Die strahlenmäßig Sicherste ist eine Anbindung an das häusliche LAN.

Daneben sind noch möglich:
Normale GSM-Verbindung (was im Keller schwierig ist)
Übermittlung per "Wlan" über das Stromnetz.

Die meisten derzeit ausgelieferten Smartmeter haben kein Kommunikationsmodul, strahlen also nicht.
Das Kommunkationsmodul wäre derzeit nur zum Auslesen des Zählerstandes notwendig.
Für den Kunden sinnvolle Anwendungen, wie niedriegere Strompreise bei Niedriglast und gleichzeitige Steuerung von häuslichen Stromfressern (Waschmaschine, Trockner, Spülmaschine), gibt es zZt noch nicht.

 

[MANFREDM]

Führt aber hier zu weit.

[MENTION=4095]MANFREDM[/MENTION] hat es vielleicht net so mit Naturwissenschaften.

Und dann noch mit menschlich gemachten Spezialfällen zu kommen...O.K. ich grins schon net mehr...
LG
Debi

Ein Stroboskop ist nicht frequenzmoduliert wie der Mobilfunk. Ein Stroboskop ist amplitudenmoduliert. Die Flachpfeife in den Naturwissenschaften bist du, gell Debi.

 

[Uwe O.]

Ich habe in 3 verschiedenen Räumen DECT Telefone und natürlich mein Schmartfon. iNet geht über Kabel und WLAN benutze ich nur ab und zu, um mein Schmartfon und tablet zu synchronisieren.

Tipp:
Wenn es Dein Schmartfon kann und Dein Handyprovider es zulässt (zB O² tut das), dann solltest Du in dem Handy WLAN-Telefonie aktivieren.
Das reduziert die Strahlung des Handys auf Null und Du hast Empfang in allen Räumen soweit das WLAN reicht.

 

[Uwe O.]

..daß gepulstes Licht (Stroboskop) z.B. epileptische Anfälle hervorrufen kann. Warum sollten dann gepulste Mikrowellen (Nadelstiche!) keine Wirkung auf lebende Zellen haben?

Was sagen Professoren zu gepulsten Microwellen:

In der digitalen Welt der Computer und der modernen Mobiltelefone bestehen alle Informationen aus „0“ und „1“. Diese Bits werden drahtlos auf Funkwellen
quasi huckepack verschickt, indem in rascher Folge nur zwei verschiedene Signalzustände für diese beiden Ziffern übertragen werden.
Beim D-Mobilfunknetz werden Informationen mit ca. 900 Millionen Schwingungen, beim E-Netz mit über 1,8 Milliarden pro Sekunde übertragen.
Nach allen wissenschaftlichen Erkenntnissen gehen diese hin und her schwingenden Signale des digitalen Mobilfunks viel zu schnell als dass Reizwirkungen auf Muskeln oder Nerven entstehen
können.
Hinzu kommen aber bei den in Europa üblichen GSM-Handys in jeder Sekunde 217 kurze Sendephasen, so genannte Zeitschlitze, gefolgt von jeweils 7 mal so langen Sendepausen:
Das Signal wird so in einzelne Häppchen zerteilt. Das sind dann die so genannten gepulsten Funkwellen. In den Diskussionen um diese „Pulswellen“ geht es um die Frage, ob dieser langsamere Rhythmus vom Körper stärker wahrgenommen wird und zu Resonanzen führt – ob sie also auf diesem Weg Schädigungen des menschlichen Organismus verursachen können.

...

Gepulste Wellen sind im Mobilfunkbereich keine „Spitzen“, sondern Pakete von vielen Hunderttausend Wellenzügen.
Bisher konnten
keine spezifischen Puls-Wirkungen nachgewiesen werden. Ausgenommen sind Wirkungen von Radarpulsen:
Da diese äußerst hohe Pulsenergien besitzen...

..

Das biologische System kann nur so schnell reagieren, wie es die Trägheit der betroffenen Materieteilchen
und der biologischen Abläufe gestattet.
Aus diesem Grund ist für eine biologische Reaktion nicht nur eine ausreichend starke Signaländerung, sondern zusätzlich auch eine ausreichend lange Einwirkungsdauer
erforderlich.
Aus diesem Grund kann auch ein „Blitzlichtgewitter“ nur bei niedrigen Frequenzen von etwa 20Hz epileptische Anfälle auslösen.
Eine Frequenz von 217Hz liegt oberhalb der „Flimmerverschmelzungsfrequenz“ des Auges.

Hier der ganze Text.