Diktatur vs. Demokratie

[Willard11]

Deutsche und Italiener.

Verschwindend. Der Löwenanteil sind Asylwerber.

 

[Volkmar]

Deutsche und Italiener.

Ich schätze das sind die 25% die anzufrieden mit der Demokratie sind. Kein Wunder, dass die Schweizer keine Deutsche mehr wollen.

 

[Volkmar]

Ich schätze das sind die 25% die anzufrieden mit der Demokratie sind. Kein Wunder, dass die Schweizer keine Deutsche mehr wollen.

Zitat: "Die Schweizer müssten eigentlich glücklich sein: Ihr Land hat eine Arbeitslosenquote, die kaum der Rede wert ist. Das Land ist sauber, sicher und ordentlich strukturiert. Doch es hat sich eine erstaunliche Grundhysterie eingeschlichen, gepaart mit einer irrationalen Ablehung der Deutschen im Land. "

Quelle: https://www.cicero.de/aussenpolitik/das-deutschfeindlichste-land-europas/49363

Die halten sich sauber.

 

[Sebastian Hauk]

Ich schätze das sind die 25% die anzufrieden mit der Demokratie sind. Kein Wunder, dass die Schweizer keine Deutsche mehr wollen.

Die wollen keine Deutschen mehr, weil die Hochdeutsch reden und somit den Dialekt kaputt machen.

 

[Willard11]

Die wollen keine Deutschen mehr, weil die Hochdeutsch reden und somit den Dialekt kaputt machen.

Schwyzrdütsch ist aber laut DUDEN ein anerkannter Bestandteil der deutschen SPRACHE!

 

[gert friedrich]

Die wollen keine Deutschen mehr, weil die Hochdeutsch reden und somit den Dialekt kaputt machen.

Die Niederländer wollen auch keine Deutschen mehr.. Dabei sind sie Friesen. Selbstbetrug als Identität.

 

[AlfvonMelmac]

Ich lebe selbst seit 4 , 5 Jahren in der Schweiz und habe an meiner Person diese Abneigung bisher wenig mitbekommen. Andersrum benehmen und verhalten sich auch viele Deutsche in der Schweiz so , dass sie auch einfach den Unwillen der Schweizer auf sich ziehen. Der Deutsche hat nun mal die Mentalität, da wo er auftritt seine Ellenbogen breitzumachen , hier komme ich und alles hört auf mich. Und dann das ewige sich selbst darzustellen kann durchaus nerven.

 

[Sebastian Hauk]

Die Niederländer wollen auch keine Deutschen mehr.. Dabei sind sie Friesen. Selbstbetrug als Identität.

Niederländer sind Holländer.

Die Friesen sind eine Bevölkerungsgruppe, die an der Nordseeküste in den Niederlanden und Deutschland lebt.[1][2][3] In beiden Ländern sind die Friesen als nationale Minderheit anerkannt. In Deutschland wird dabei auf die Friesen der Terminus Volksgruppe angewandt, ohne dass dies den Status als nationale Minderheit berührt. Ein germanischer Volksstamm der Friesen (lateinisch: Frisii, griechisch: οι Φρίσσιοι oder Φρείσιοι) ist seit der Antike belegt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Friesen

 

[Sebastian Hauk]

Schwyzrdütsch ist aber laut DUDEN ein anerkannter Bestandteil der deutschen SPRACHE!

Hier:

Das erklärt zum Beispiel, dass im Kindergarten meiner Tochter nur Schweizer-Deutsch gesprochen wird. Der heimische Dialekt soll gepflegt werden und auch gerade den jüngsten früh eingeimpft werden. Das führt allerdings dazu, dass Kinder aus anderen Sprachkreisen, wie etwa Amerika oder Asien, nach ihrer Ankunft im Schweizer Kindergarten de facto zwei Fremdsprachen gleichzeitig lernen müssen: Hochdeutsch und Schweizer Deutsch.
Der wahre Integrationstest besteht dann darin, dass man einer Unterhaltung auf Schweizer-Deutsch problemlos folgen kann. Niemand erwartet ernsthaft, dass ein Deutscher den Dialekt auch sprechen kann, von dem es ja zudem je nach Region zig Varianten gibt. Aber passives Verstehen ist schon wichtig.

Das führt in der Deutsch-Schweiz dann dazu, dass die deutschen Neuankömmlinge oft besser und gewandter Deutsch sprechen, als manche Einheimische. Und das ist ein Problem. Denn das kann den Eindruck erwecken, der Neuankömmling fühle ich überlegen. Daher ist das Schweizer-Deutsch für Schweizer ein so wichtiges Binde-Glied und Instrument der Identität.

https://www.handelsblatt.com/politi...che-haltung-kommt-nicht-gut-an/9322182-2.html

 

[Orwellhatterecht]

.. ach sooo .. was bitte sind Wolken ? Nebel ? Dunst ??? (nur als Beispiel ) , du weißt , daß es Luft gibt , oder im Wasser , deine Bildung entspricht wirklich dem derzeitigen Schulstandard in Deutschland , nämlich >>>DUMM hoch 10 <<<

Wohnst Du möglicherweise in dem idyllischen Ort Schilda? Dort hat man ja schon vor vielen Jahren Licht in Säcken in das Rathaus getragen, weil man beim Bau die Fenster vergessen hatte. Anstatt aus dem Dilemma zu lernen, hat man es jetzt bei Euch mögicherweise auch noch mit Luft versucht? Die Behauptung, Versuch macht klug, stimmt längst nicht immer!

 

[Schipanski]

Die Niederländer wollen auch keine Deutschen mehr.. Dabei sind sie Friesen. Selbstbetrug als Identität.

Die armen Holländer. Und dann werden sie auch zumindest bei jedem Einsatz ihrer "Mannschaft", durch die Nationalhymne daran erinnert.
Hier der Text der ersten Strophe:

"Wilhelmus von Nassawe
bin ich von teutschem blut,
dem vaterland getrawe
bleib ich bis in den todt;
ein printze von Uranien
bin ich frey unerfehrt,
den könig von Hispanien
hab ich allzeit geehrt."

https://www.koenigshaus.nl/themen/nationalhymne/anlasse-melodie-und-text

Ich vermute aber bei uns wäre diese Strophe schon längst gestrichen.

Die wollen keine Deutschen mehr, weil die Hochdeutsch reden und somit den Dialekt kaputt machen.

Diesbezüglich verstehe ich die Schweizer. Ich als etwas nördlich der Schweiz Ansässiger kriege auch die Krise wenn auswärtige versuchen alemannisch zu reden. Schon das Nachmachen von schwäbisch find ich zum davonlaufen. Obwohl sie das in der Regel etwas besser hinkriegen.

 

[TanzendeFleischwurst]

Offensichtlich ist die letztendliche Frage nach der Regierungsform maßgeblich. Schwarz oder Weiß.

Was meinen Sie?

Bitte kein SIE!
Das haben genug Leute auf der Arbeit und das ermüdet Volkmar! ( Echt jetzt )

Ich hätte gerne wieder einen König, der weise und vorausschauend entscheidet, wo es aber jederzeit ein Ventil gibt, ihn bei wichtigen Staatsfragen zu einer Abstimmung zu zwingen!
Wenn der mir sein Handeln erklären kann und auch sinnvoll untermauern kann, warum nicht?

Das wäre zum Status Quo auf jeden Fall schon mal 400% produktiver als den Scheiss den Ferkel abzieht!
Wenn die Leute genau so wie mit Ferkel unzufrieden sind, und sich der König dermaßen an seinem Hof versündigt hat, dann ändert man halt das System und lässt den König an einer Eiche baumeln...
Alle für einen, einer für alle...

Theoretisch, wenn der Hof schlau ist, könnte man das sogar so einstielen, das der König bei groben Verfehlungen automatisch seines Amtes enthoben wird und ein Gremium von echten Experten das Ruder für eine Zeit übernimmt, bis ein neuer Kandidat gefunden wurde...

Dem König werden dann vom Volk gewählte Berater zur Seite gestellt und dann hat er mit denen zusammen über die Geschicke des Landes zu richten und sie zu beeinflussen!
Macht er großes KAKA, wie erwähnt, des Amtes entheben, oder im Endeffekt, wenn er beißt, ne Eiche suchen = FERTIG!

 

[Volkmar]

Bitte kein SIE!
Das haben genug Leute auf der Arbeit und das ermüdet Volkmar! ( Echt jetzt )

Ich hätte gerne wieder einen König, der weise und vorausschauend entscheidet, wo es aber jederzeit ein Ventil gibt, ihn bei wichtigen Staatsfragen zu einer Abstimmung zu zwingen!
Wenn der mir sein Handeln erklären kann und auch sinnvoll untermauern kann, warum nicht?

Das wäre zum Status Quo auf jeden Fall schon mal 400% produktiver als den Scheiss den Ferkel abzieht!
Wenn die Leute genau so wie mit Ferkel unzufrieden sind, und sich der König dermaßen an seinem Hof versündigt hat, dann ändert man halt das System und lässt den König an einer Eiche baumeln...
Alle für einen, einer für alle...

Theoretisch, wenn der Hof schlau ist, könnte man das sogar so einstielen, das der König bei groben Verfehlungen automatisch seines Amtes enthoben wird und ein Gremium von echten Experten das Ruder für eine Zeit übernimmt, bis ein neuer Kandidat gefunden wurde...

Dem König werden dann vom Volk gewählte Berater zur Seite gestellt und dann hat er mit denen zusammen über die Geschicke des Landes zu richten und sie zu beeinflussen!
Macht er großes KAKA, wie erwähnt, des Amtes entheben, oder im Endeffekt, wenn er beißt, ne Eiche suchen = FERTIG!

Ich finde ein Du muss man sich erst verdienen und ein Sie respektiert auch den Familiennamen. Ich würde auch keinen König duzen.

Ich frage mich gerade, was ist der Unterschied zwischen einem Kanzler und einem König ist?

 

[TanzendeFleischwurst]

Ich finde ein Du muss man sich erst verdienen und ein Sie respektiert auch den Familiennamen. Ich würde auch keinen König duzen.

Ich frage mich gerade, was ist der Unterschied zwischen einem Kanzler und einem König ist?

Der König genießt vom Volk ANSEHEN,
der Kanzler bekommt Anerkennung für sein Amt.

Wie wir den König bestimmen, ist unsere Sache, da wird sich was finden, es kommt darauf an, dass er vom Volk zu dem erhoben wurde, was er ist.

 

[TanzendeFleischwurst]

Der König genießt vom Volk ANSEHEN,
der Kanzler bekommt Anerkennung für sein Amt.

Wie wir den König bestimmen, ist unsere Sache, da wird sich was finden, es kommt darauf an, dass er vom Volk zu dem erhoben wurde, was er ist.

Dem Kanzler gehorche ich,

dem König diene ich.

 

[Volkmar]

Der König genießt vom Volk ANSEHEN,
der Kanzler bekommt Anerkennung für sein Amt.

Wie wir den König bestimmen, ist unsere Sache, da wird sich was finden, es kommt darauf an, dass er vom Volk zu dem erhoben wurde, was er ist.

Also ähnlich wie in Luxemburg:

Zitat: "Das Staatsoberhaupt - Luxemburg ist eine repräsentative Demokratie in Form einer konstitutionellen Monarchie.

Der Großherzog ist das Staatsoberhaupt. Er verkörpert die Unabhängigkeit des Landes und die Beständigkeit eines Staates, der stark von den Wechselfällen der Geschichte geprägt wurde.

Das Volk ist Träger der Staatsgewalt. Die Ausübung der Hoheitsbefugnisse obliegt dem Großherzog. Er besitzt einzig und allein die Befugnisse, die ihm durch die Verfassung und die Gesetze ausdrücklich verliehen werden.

Der Großherzog übt eine zentrale und wesentliche Funktion aus: er wird als Schlussstein des institutionellen Systems angesehen. Sein Handeln folgt jedoch stets klar der Maxime, dass "der Herrscher herrscht, aber nicht regiert".

Großherzog Henri ist seit 2000 "Staatschef, Symbol der Einheit des Staates und Garant der nationalen Unabhängigkeit" (Artikel 33 der Verfassung). Als solcher genießt er eine wesenseigene Rechtslage und Vorrechte, die an seine Funktion gebunden sind. Seine Macht wird ihm durch dynastische Erbfolge zuteil.

Der Großherzog vertritt den Staat in seinen auswärtigen Beziehungen. Er hat einen maßgeblichen Anteil an der Ausübung der legislativen Gewalt. In diesem Sinne hat er das Initiativrecht in legislativen Angelegenheiten. Kein Gesetz kann auf das Volk angewandt werden, wenn der Großherzog es nicht als Gesetz verkündet, das heißt, wenn er nicht anordnet, das Gesetz zu veröffentlichen, damit es ausgeführt und eingehalten werden kann.

Urteile werden in seinem Namen gesprochen, ohne dass er jedoch in die richterliche Gewalt eingreifen kann.

Der Großherzog übt zusammen mit der Regierung das konstitutionelle Organ vollziehenden Gewalt aus."
Quelle: http://luxembourg.public.lu/de/le-g.../institutions-politiques/chef-etat/index.html

 

[DOLANS]

Es ist immer wieder erstaunlich zu lesen, wie die Leibeigenen und Arbeitssklaven ihren Status,

den auf ihre Kosten und Erwirtschaftung lebenden Staatsbetreibern, sich gegenseitig einschwören.

Weiter so, in euch stecken noch viele Millionen Euro, welche uns finanziell Reichen helfen,
noch reicher zu werden !

:happy::happy::happy:

 

[TanzendeFleischwurst]

Dem Kanzler gehorche ich,

dem König diene ich.

Ich habe da keine Lust mehr drauf ständig hier dieses Parteigewichse ertragen zu müssen.
Ich will entweder der Krone gefügig sein, oder eben nicht, und dann mein eigenes Ding machen.

Es muss eben eindeutig verankert werden, dass man auch den König ablehnen kann, dafür nicht direkt mit Repressalien bedroht ist, aber trotzdem keinerlei Erfolg mehr aus den Entscheidungen des Königs ziehen kann! So zum Beispiel Stütze erhalten kann in Form von direkten Geldleistungen, oder bestimmte andere Privilegien genießen kann, die man sonst genossen hätte.

A oder B.

Dem König ist bewusst, dass es eine Opposition unter seinen Untertanen gibt, wenn man aber ein Gleichgewicht herstellt ist ihm auch klar, dass man einen sicheren Thron errichtet!

 

[Volkmar]

Es ist immer wieder erstaunlich zu lesen, wie die Leibeigenen und Arbeitssklaven ihren Status,

den auf ihre Kosten und Erwirtschaftung lebenden Staatsbetreibern, sich gegenseitig einschwören.

Weiter so, in euch stecken noch viele Millionen Euro, welche uns finanziell Reichen helfen,
noch reicher zu werden !

:happy::happy::happy:

Wir werden sehr reiche Menschen in der Zukunft benötigen, um alle Aufgaben für die Menschheit zu lösen. Wo ist das Problem ?

Die Völker müssen sich einfach nur fragen welchen Wohlstand und Freiheit sie wollen.

Miteinander und nicht gegeneinander.

 

[TanzendeFleischwurst]

Es ist immer wieder erstaunlich zu lesen, wie die Leibeigenen und Arbeitssklaven ihren Status,

den auf ihre Kosten und Erwirtschaftung lebenden Staatsbetreibern, sich gegenseitig einschwören.

Weiter so, in euch stecken noch viele Millionen Euro, welche uns finanziell Reichen helfen,
noch reicher zu werden !

:happy::happy::happy:

Ich gebe gerne meine Integrität ab, wenn es eine Stelle gibt, wo ich mir sicher sein kann, das sie ZUM VORTEIL für meine Nation handelt und nichts anderes!
Denn, es sollte nicht vergessen werden, dass EINZELNE Menschen auch mal Fehler machen können.
Wird das von einer ernst zunehmenden Masse korrigiert ( 51% ) ist mir das vollkommen egal, denn ein Weiterkommen ist gesichert!