Allahu akbar
Wenn es einen allmächtigen Gott gibt, der uns gerne lenken möchte - warum tut er es nicht einfach und klar für jeden Menschen verständlich? Er könnte uns allen im Traum erscheinen und uns in unserer Sprache die 10 Gebote oder was auch immer verlesen. Macht er aber nicht.
Also die
Zehn Gebote sind allgemein bekannt aber halten sich auch alle daran?
Ein Erscheinen im Traum ist zwar eine Möglichkeit aber wie viele würden das als Traum abtun?
Ein Erscheinen im
RL ist zwar eine Möglichkeit aber wie viele würden das als Wahnvorstellung abtun?
Allah ist größer als unser Universum (seine Schöpfung) - jegliches "Erscheinen" von Allah auf der Erde oder gar nur in Menschengröße wäre nur eine winzig kleine Projektion von Allah und man könnte sagen: "okay, vielleicht war das ein Wunder von Allah aber das kann unmöglich Allah selbst sein".
Allah könnte ein paar Anweisungen ins Internet stellen und aber bekanntlich steht im Internet nicht nur die Wahrheit und nichts als die Wahrheit, es gäbe zweifellos Zweifel.
Nun, eine prima Mögichkeit ist der Messias: ein supermächtiger, unsterblicher Mensch, der irgendwie als eine Art Stellvertreter Allahs (sofern Allah nicht selbst dirketer wirken möchte) auf Erden wirken kann. Der Messias ist als realer Mensch greifbar und untersuchbar. Der Messias ist quasi eine Art Avatar Allahs. Das ist natürlich tricky, denn der Messias muss sich natürlich auch hinreichend normal fühlen und verhalten können aber die Lösung ist eigentlich ganz einfach: ein prinzipiell ausreichend friedlicher, freundlicher und gutwilliger Mensch, der von Allah eingegebener gute Ideen/Verbesserungsvorschläge als gute Ideen/Verbesserungsvorschläge erkennen und kund tun kann. Tja aber wie viele werden den Messias ablehnen? Millionen. Wie lange wird es dauern, bis der Messias wenigstens bei der Mehrheit und den meisten Staaten als Messias anerkannt ist? Jahrzehnte.
Ihr habt mit mir doch hier ein gutes Beispiel: ich halte es für möglich der Messias zu sein - zwar ist mir Allah nicht erschienen, ich habe noch keine Superkräfte und es fehlen noch stärkere Hinweise (Zeichen und Wunder) aber vielleicht bin ich der Messias. Und? Was sagt ihr dazu? Wenn ihr irgendwelche Wünsche habt, dann dürft ihr zu Allah beten und gute Verbesserungsvorschläge könnt ihr einfach so (woanders) allgemein im Internet posten aber mit mir habt ihr ein konkretes Beispiel, wie vielleicht der Messias ist. Das ist durchaus denkbar.
18 Und Jesus trat herzu, redete mit ihnen und sprach: Mir ist gegeben alle Macht im Himmel und auf Erden.
http://www.bibel.com/bibel/schlachter-2000/matthaeus-28.html
Ja ja, der Messias muss supermächtig sein aber selbst wenn ein wundertätiger, unsterblicher und supermächtiger Messias erscheint, dann kommen wohl auch
a) Zweifel: Leben wir in einer Computersimulation? Stecken fortschrittliche Aliens dahinter? Gibt es allgemeine Machtmöglichkeiten, die dieser Mensch einfach nur für sich erschlossen hat?
b) Wünsche: sofortiges Paradies, Glück, körperliche Jugend, Gesundheit, Schönheit, geile Frauen, usw. für alle ... und wenn die nicht gleich erfüllt werden: "Wie könnte das der Messias sein?".
6. Die nicht geglaubt haben – und denen es gleich ist, ob du sie warnst oder nicht warnst -, sie werden nicht glauben.
7. Versiegelt hat Allah ihre Herzen und ihre Ohren, und über ihren Augen liegt eine Hülle, und ihnen wird schwere Strafe.
http://koran-auf-deutsch.de/2-die-kuh-al-baqarah/
Welche Staaten werden den Messias als erste anerkennen? Nun, naheliegenderweise jene, die sich vom Messias Vorteile erhoffen, z.B. weil der Messias ein Bürger des Landes ist, weil der Messias vielleicht etwas mehr für ihr Land als für andere zu sein scheint, usw. So aber was, wenn das z.B. der Iran ist? Der Iran ist herausragend geeignet, weil er
a) gegen die USA ist (vermutlich werden die USA zum antichristlichen Unrechtsregime)
b) der Messias (bzw. der Mahdi aber logischerweise ist der wundertätige Messias als Wiederkehr Jesu zu bevorzugen) ist quasi per iranischer Verfassung tendenziell der Führer des Iran:
"... Die Verfassung der Islamischen Republik Iran von 1979 nennt den zwölften Imam gar als eigentliches Staatsoberhaupt. Der Klerus herrscht nach dieser Auffassung nur in Stellvertretung des zwölften Imams bis zu dessen Wiederkehr aus der Verborgenheit. ..."
http://de.wikipedia.org/wiki/Muhammad_al-Mahdī
"Artikel 5
In der Islamischen Republik Iran steht während der Abwesenheit des verborgenen 12. Imams - möge Gott sein Erscheinen beschleunigen - das Imamat und die Führungsbefugnis [wilayat-e-amr] in den Angelegenheiten der islamischen Gemeinschaft dem gerechten, gottesehrfürchtigen, über die Erfordernisse der Zeit informierten, tapferen, zur Führung befähigten Rechtsgelehrten zu, der die Verantwortungen dieses Amtes gemäß Artikel 107 übernimmt."
http://www.eslam.de/manuskripte/verfassung_iri/kapitel01.htm
Israel oder Saudi-Arabien wären noch naheliegende Länder aber die kungeln derzeit zu sehr mit den USA.
Wenn ich der Messias bin, dann gefällt dem Iran vielleicht das ein oder andere nicht aber im Großen und Ganzen sollte der Iran damit leben können und zufrieden sein, der Iran darf ja auch islamischer als z.B. Deutschland sein. Der Iran sollte dann bloß mal daran denken, wie es andernfalls mit einem in Israel aufgewachsenen streng jüdischen Messias wäre - also da erwarte ich vom Iran schon Vernunft und guten Willen.
Ja aber warum wurde ich in Deutschland geboren? Tja, nun überlegt mal, was los wäre, wenn ich all den Kram (Zehntausende Internetbeiträge), den ich in Deutschland posten konnte, im Iran oder in Saudi-Arabien gepostet hätte. Nun, das hätte wohl frühzeitig Probleme gegeben.
Übrigens, die
Allgemeine Grundsätze der iranischen Verfassung passen prinzipiell auch zu meinen Vorstellungen von einem guten Staat. Das mit dem Iran paßt prima, auch weil der Iran tendenziell/potentiell sozialistisch ist (ich bin für den
idealen Sozialismus) und zwar gemäß der iranischen Verfassung (siehe
Wirtschaft und Finanzen) - fehlt nur noch eine Bestätigung und dass ich u.a. sehr gut
Farsi kann, denn derzeit kann ich das praktisch kein bisschen.
Wenn ich der Messias bin, dann sehe ich mich bezüglich des Iran eher als eine Art externer Ratgeber mit Vorschlägen (so wie bisher mit öffentlichen Internetbeiträgen), d.h. ich will nicht konkret/direkt iranischer Groß-Ajatollah werden, d.h. der Iran muss dann immer noch einen guten iranischen
gerechten, gottesehrfürchtigen, über die Erfordernisse der Zeit informierten, tapferen, zur Führung befähigten Rechtsgelehrten wählen.
Das ist (theoretisch) möglich und derzeit allemal ein interessantes Beispiel dafür, was das mit dem Messias praktisch bedeuten kann. Wenn ich der Messias bin (was noch zu prüfen ist), dann kann es dazu kommen, dass u.a. Israel und die USA einen eigenen "Messias" (Antichristen, falschen Propheten) hypen. Das dürfte dann auch medial und im Internet ziemlich interessant werden.
Ich bin auf die Reaktionen der Gläubigen und vor allem auch der Oberhäupter der Religionen gespannt. Der Messias ist auch ein Prüfstein. Einge haben es da leichter, z.B. habe ich nix gegen den Vatikan, es kann auch weiterhin Päpste geben aber wie steht die Kirche wohl zu meiner Forderung nach einer wirksamen Verbrechensbekämpfung mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen?
Denkbar, dass einige Hindus den Messias quasi ernsthaft als Gott (
Kalki) anbeten und wirklich positiv ehrfürchtig sind aber auch denkbar, dass einige Priester und Buddhisten den Messias ablehnen werden. Wie werden sich die Juden entscheiden?
Würde mich nicht wundern, wenn auch einige Imame diese meine Texte am liebsten löschen lassen wollen - man denke nur mal daran, dass
Mahmud Ahmadineschad als offensichtlich bester Kandidat nicht kandidieren durfte ("... However, Ahmadinejad registered as presidential candidate on 12 April 2017. He was disqualified by the Guardian Council on 20 April 2017, ..."
http://en.wikipedia.org/wiki/Mahmoud_Ahmadinejad), siehe auch
Mahmud Ahmadinedschad for Präsident. Auch im Iran gibt es zu viele schlechte Menschen in Machtpositionen (siehe auch "... Seit einem – auch öffentlich geführten – Streit zwischen Ahmadineschad und Staatsoberhaupt Ali Chamene’i im Frühjahr 2011 gilt das Verhältnis zwischen den beiden als zerrüttet. Vor den iranischen Parlamentswahlen 2012 wies der Wächterrat sechs Kleriker und sechs Juristen, die als Anhänger Ahmadineschads gelten, als Kandidaten zurück. ..."
http://de.wikipedia.org/wiki/Mahmud_Ahmadineschād). Interesting times.
Daraus folgere ich
a) entweder gibt es keinen allmächtigen Gott oder
b) Gott hat kein Interesse daran uns in verständlicher Form zu lenken
Vermutlich ist die Schöpfung (Geschichte/Ablauf unseren Universums) vorherbestimmt und zwar bis hin zu Worten und Gedanken. Vieles ist naturidentisch, d.h. es könnte auch ohne Vorherbestimmung so sein. Das Verhalten der Menschen ist weitgehend typisch/naturidentisch - ohne das Wissen um die Vorherbestimmtheit würde man nicht auf eine Vorherbestimmtheit kommen.
Allah lenkt die Ungläubigen nicht direkt, er hat nur die Geschichte so vorherbestimmt, d.h. die Schöpfung dahingehend berechnet.
Man sollte meinen, dass der Messias von Allah gelenkt wird aber das muss auch weitgehend zu den natürlichen Abläufen (u.a. im Gehirn) passen. Das mit dem Messias ist gar nicht so schwer, der muss nur hinreichend intelligent, weise und gutmütig sein. Der Messias muss sich für den Messias halten und auch damit umgehen können - das ist machbar, das kann sich über Jahrzehnte entwickeln und bei Jesus ging's doch auch und zwar schneller. Menschen haben doch laufend irgendwelche Gedanken und so kann Allah auch leicht mal ein paar Gedanken eingeben.
Daraus folgere ich, dass ich nicht versuchen sollte zu verstehen, wie Gott mich vielleicht lenken möchte.
Nun, also mal von einer konkreten Lenkung in allen Feinheiten abgesehen, so ist mit den 10 Geboten (
Gott gibt die zehn Gebote), Bibel, Koran und auch deutschen Gesetzen, anerkannter deutscher Ideale, usw. eigentlich ziemlich klar, was gewünscht ist.
Und, welche Ausreden hast du, nicht einer der Besten der Besten zu sein?
Ein paar allgemein akzeptierte menschliche Schwächen sind ja tolerierbar (anständige Homosexualität bei einem hinreichend guten Leben ist auch okay, ich bin auch für die Homoehe), insbesondere bei erkennbarem Bemühen um Besserung aber wie schaut's da bei nicht wenigen Menschen aus?
Na ja, abwarten aber man sollte sich nicht darauf verlassen, dass nach dem diesseitigen Tod schon Schluß ist. Es kann durchaus Lohn oder Strafe, einen gerechten Ausgleich geben ... und da ist es logischerweise nicht so klug, schwere Sünden anzuhäufen. (alles imho)
Alter Schwede ...
