Ich meide inzwischen inhaltliche Diskussionen über solche Details, obwohl es mich juckt, weil ich die Gegenargumente kenne. Hier sind fast nur noch Wirrologen unterwegs, die unter dem Vorwand einer inhaltlichen Diskussion ihrer Ideologie Wirkung verschaffen möchten. Ob irgendwelche Tests aussagekräftig sind, oder welche Schutzmaßnahmen greifen, können wir als Laien nicht beurteilen. Was wir für gut und richtig halten, hängt letztlich davon ab, welchen Quellen wir vertrauen.
Es kommt selten vor, aber ein Experte mit einer abweichenden Meinung kann durchaus auf dem richtigen Weg sein. Um das zum Nutzen aller zur Geltung zu bringen, hat sich ein bestimmtes Prozedere eingespielt. Vielleicht wissen die aktuellen Abweichler selbst, dass ihre Thesen nicht haltbar sind, und sie halten sich deshalb nicht an dieses bewährte Prozedere. Oder aber sie verfolgen Ziele, die außerhalb der Wissenschaft liegen.
https://threadreaderapp.com/thread/1317114253376094208.html
Hunderte von Experten, die Drosten kritisieren und sein Vorgehen mit voller Berechtigung als unwissenschaftlich verurteilen, als seltene und abweichende Meinung zu bezeichnen ist dein nächster Versuch, die Realität auf den Kopf zu stellen.
Und richtig, als Laie kannst du das nicht beurteilen, besonders im Hinblick darauf, dass deinem Beitrag und dem Inhalt deiner verlinkten Meinung mal wieder jeglicher Beweis fehlt, aber diese dafür nur so an Diffamierung strotzen.
"...Genau das leisten "Corona-kritische" "Wissenschaftler" wie Bhakdi nicht. Sie werfen irgendwelche Behauptungen in die Gegend, die angeblich der "gängigen Lehrmeinung" widersprechen und erklären diese Lehrmeinung damit für widerlegt. So funktioniert das nicht..."
Das ist an Lächerlichkeit kaum zu überbieten, passt aber genau in dein Denkschema und dient deinen Zielen.
Wen hast du als nächstes auf deiner Diffamierungsliste? Die WHO? Ioannidis fehlt noch, dem die WHO immer mehr zustimmt, dass Corona die Gefährlichkeit einer normalen Grippe hat (Letalität: 0,1-0,2%), also nichts anderes was Bhakdi auch sagt, bei dem du dir so redlich Mühe gibst, ihn als Spinner darzustellen.
"...Manchen scheint es aber wichtiger zu sein, im Rampenlicht zu stehen und Bücher zu verkaufen. Und das ist moralisch letztklassig..."
Da du das verlinkt hast, machst du dich damit gemein und davor kann man nur ausspucken. Und du willst Christ sein? Im Leben nicht...
Wer Bhakdi moralisch verachtet...
"...Meinungsfreiheit ist wichtig. Es soll nicht verboten sein, Unsinn zu verbreiten. Aber unsere moralische Verachtung ist auch manchmal bei Dingen angebracht, die völlig legal sind."
..., und das bist du und dieser Schmierfink des Artikels, sollte dringend in den Spiegel gucken.
Wir werden so was von verschauckelt!
