- Registriert
- 10 Aug 2014
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 2.637
- Punkte Reaktionen
- 1.254
- Punkte
- 120.520
- Geschlecht
- Thread Starter
- #81
Süß, wie du die Welt erklärst...
Hätte ich es besser gelassen!
Süß, wie du die Welt erklärst...
Darauf lässt sich ja keiner ein. Ist ja nur die zwingende Reaktion auf eine Bedrohung.
In Japan hat man sehen können, was passiert, wenn man nicht auf die gleiche Art
antworten kann. Sowas ist Dank des Gleichgewichts glücklicher Weise nicht mehr
vorgekommen.
Moin Ophiuchus!
Den von immer!:traurig:
Nichts ist zwingend. Würden wir Rüstung und nicht Politik über Krieg und Frieden entscheiden lassen, hätten wir permanent Krieg.
Im Kalten Krieg wurde uns gepredigt, dass wir uns nur vor den bösen Russen verteidigen wollten, die uns sofort überfallen würden, wenn sie stärker wären als wir. Zugleich hieß es: "Wir müssen nachrüsten, weil die Russen aufgerüstet haben."
Mir fiel damals schon auf, dass da etwas nicht stimmen konnte. Wären sie wirklich so böse und stärker gewesen, hätten sie uns sofort überfallen und nicht gewartet, bis wir nachgerüstet hatten. Die Erkenntnis, dass auf der anderen Seite nicht das personifizierte Böse lebte sondern Menschen, die sich von unserer Rüstung genau so bedroht fühlen konnten wie wir von ihrer, gewann nur ganz langsam Raum. Das Feindbild bröckelte. Auch das geschah auf beiden Seiten.
Die Zeiten für normale Menschen undurchdringlicher Grenzen sind nicht zuletzt durch den technischen Fortschritt vorbei. Auch einfache Menschen reisen in ferne Länder. Und elektronische Medien versorgen uns mit Informationen, auch ohne leibhaftig vor Ort gewesen zu sein. Deshalb fallen die meisten Menschen nicht mehr auf Feindbilder herein. Ohne Feindbild fehlt die Motivation für Kriege.
Das Gleichgewicht des Schreckens der Rüstung mag einen Waffenstillstand fördern, echten Frieden behindert es. Außerdem tötet Rüstung, auch wenn sie nicht zur Anwendung kommt. Sie kostet Geld. Dieses Geld fehlt dann dort, wo es dringend benötigt wird.
Washington – Die US-Regierung will aus einem wichtigen Rüstungskontrollvertrag mit Russland aussteigen.
https://derstandard.at/2000089772379/Trump-will-Abruestungsvertrag-mit-Russland-kuendigen
Trump wollte schon mal Nordkorea annihilieren.:kopfkratz:Ich hab immer noch das Geheul der Trumpskins im Ohr, das Clinton Krieg mit Russland will. Mal sehen, wie die sich das jetzt zurecht lügen.
Und falls Moskau glaubte, mit Trump besser klarzukommen als mit Clinton, dann sind sie erstmals seit Jahrzehnten einer kolossalen Fehleinschätzung aufgesessen.Außerdem haben sich die USA in der Ukraine festgesetzt. Daher macht landgestützte Atombedrohung Sinn. Dazu muss man halt den Vertrag kündigen.
Aber sind die Westeuropäer besser als das Trump(el ) ?
Nehmen wir mal das Großmanöver in Norwegen , Deeskalation sieht sieht anders aus !
Mal abgesehen von der Geldverschwendung .
90 Mio. kostet ds Kriegsspielen den dt. Steuerzahler !
Davon 45 Mio. an den norwegischen Staat für Unterbringung und Verpflegung :kopfkratz:
6 Sterne Hotel und Zimmerservice ?
Bei feldmäßiger Unterbringung, was für mich Bestandteil eines Manövers sein sollte , ( Dackelgarage /EPA ) könnte man damit 500 000 versorgen !
Ich halte nichts vom Amiland, Trump macht gerne Spiele, nächsten Monat kann das Leben schon wieder ganz anders sein, er ist ein Spekulant.
Man muss um die Weltgeschichte keine Angst haben, denn wer schießt sich schon gerne ins eigene Knie, wenn er NACHFAHREN hat. *SFG*
Rot von mir!
Moin !
Mit Bolton schon!
Er gilt als einer der Architekten des Irakkriegs 2003 und war von August 2005 bis Dezember 2006 Botschafter der USA bei den Vereinten Nationen. Bolton gilt als Anhänger einer aggressiven, militärische Optionen ausnutzenden Außenpolitik („Falke“ statt „Taube“).Bei dem bin ich mir nicht so sicher.
Aber sind die Westeuropäer besser als das Trump(el ) ?
Nehmen wir mal das Großmanöver in Norwegen , Deeskalation sieht sieht anders aus !
Mal abgesehen von der Geldverschwendung .
90 Mio. kostet ds Kriegsspielen den dt. Steuerzahler !
Davon 45 Mio. an den norwegischen Staat für Unterbringung und Verpflegung :kopfkratz:
6 Sterne Hotel und Zimmerservice ?
Bei feldmäßiger Unterbringung, was für mich Bestandteil eines Manövers sein sollte , ( Dackelgarage /EPA ) könnte man damit 500 000 versorgen !
Da hätte ich mal eine grundsätzliche Frage, mit WEM wollte Trump Nordkorea "annihilieren"....?
ist das eine neue Art der Kriegsführung?
:kopfkratz:mit WEM
Sicherlich stört es Russland, dass viele Anliegerstaaten der NATO beigetreten sind und somit
praktisch als "Gegner" mit ihren Waffen genau vor der Tür stehen.
Man muss aber bedenken, dass diese vielen Anrainerstaaten einst die Partner Russlands/Sowjetunion im
"Warschauer Pakt" waren und genau wissen wie die russische Regierung tickt, vor allen Dingen, wenn ein
ehemaliger KGB-Agent aus der Zeit des "Kalten Krieges" an der Macht ist.
Da sei doch die Frage erlaubt, warum sich diese Anrainerstaaten nicht an Russland "angeschlossen" hatten, haben die
evtl. schlechte Erfahrung mit dem russischen Militär oder mit den wechselnden russischen Regierungen?
Keiner der Anrainerstaaten wurde gezwungen der NATO beizutreten.
So gesehen gehen die USA wohl kaum mit aggressiven Mittel an den Abrüstungsvertrag, den Trump kündigen will heran.
Wenn man einmal genau hinschaut, dann wird man feststellen, dass Russland mit seinen Kurz- und Mittelstreckenraketen wohl
den Abrüstungsvertrag auch nicht so genau genommen hat.
Sicherlich stört es Russland, dass viele Anliegerstaaten der NATO beigetreten sind und somit
praktisch als "Gegner" mit ihren Waffen genau vor der Tür stehen.
Man muss aber bedenken, dass diese vielen Anrainerstaaten einst die Partner Russlands/Sowjetunion im
"Warschauer Pakt" waren und genau wissen wie die russische Regierung tickt, vor allen Dingen, wenn ein
ehemaliger KGB-Agent aus der Zeit des "Kalten Krieges" an der Macht ist.
Da sei doch die Frage erlaubt, warum sich diese Anrainerstaaten nicht an Russland "angeschlossen" hatten, haben die
evtl. schlechte Erfahrung mit dem russischen Militär oder mit den wechselnden russischen Regierungen?
Keiner der Anrainerstaaten wurde gezwungen der NATO beizutreten.
So gesehen gehen die USA wohl kaum mit aggressiven Mittel an den Abrüstungsvertrag, den Trump kündigen will heran.
Wenn man einmal genau hinschaut, dann wird man feststellen, dass Russland mit seinen Kurz- und Mittelstreckenraketen wohl
den Abrüstungsvertrag auch nicht so genau genommen hat.
Washington – Die US-Regierung will aus einem wichtigen Rüstungskontrollvertrag mit Russland aussteigen.
https://derstandard.at/2000089772379/Trump-will-Abruestungsvertrag-mit-Russland-kuendigen
Trump wollte schon mal Nordkorea annihilieren.:kopfkratz:Ich hab immer noch das Geheul der Trumpskins im Ohr, das Clinton Krieg mit Russland will. Mal sehen, wie die sich das jetzt zurecht lügen.
Und falls Moskau glaubte, mit Trump besser klarzukommen als mit Clinton, dann sind sie erstmals seit Jahrzehnten einer kolossalen Fehleinschätzung aufgesessen.Außerdem haben sich die USA in der Ukraine festgesetzt. Daher macht landgestützte Atombedrohung Sinn. Dazu muss man halt den Vertrag kündigen.
Sicherlich stört es Russland, dass viele Anliegerstaaten der NATO beigetreten sind und somit
praktisch als "Gegner" mit ihren Waffen genau vor der Tür stehen.
Man muss aber bedenken, dass diese vielen Anrainerstaaten einst die Partner Russlands/Sowjetunion im
"Warschauer Pakt" waren und genau wissen wie die russische Regierung tickt, vor allen Dingen, wenn ein
ehemaliger KGB-Agent aus der Zeit des "Kalten Krieges" an der Macht ist.
Da sei doch die Frage erlaubt, warum sich diese Anrainerstaaten nicht an Russland "angeschlossen" hatten, haben die
evtl. schlechte Erfahrung mit dem russischen Militär oder mit den wechselnden russischen Regierungen?
Keiner der Anrainerstaaten wurde gezwungen der NATO beizutreten.
So gesehen gehen die USA wohl kaum mit aggressiven Mittel an den Abrüstungsvertrag, den Trump kündigen will heran.
Wenn man einmal genau hinschaut, dann wird man feststellen, dass Russland mit seinen Kurz- und Mittelstreckenraketen wohl
den Abrüstungsvertrag auch nicht so genau genommen hat.
HÄH, der NATO beigetreten?
Die baltischen Länder hatten zuvor eine ganz andere Geschichte als die übrigen "Antrainerstaaten",
wogen auch Russland und andere Länder keine Einwände hatten. Egal ob NATO oder EU oder andere Orgas
das war wie die Widervereinigung ein logischer Entschluss
ansonsten ist noch niemand der NATO beigetreten....oder hab ich was verpasst?
Ob nun Trump diesen Verttrag kündigt oder nicht, ist eigentlich wurscht.....
Eingehalten wurde dieser Vertrag eigentlich nie....
Andernteil hieße doch:
Alles was weiter schießt wie 5.000 Kilometer ist verboten!
Also stationiert die USA ihre Raketen so nah an der russischen Grenze,
dass man mit 5.000 Kilometer alle Ziele in Russland erreichen kann....
Was bedeutet, dass dieser (komische) Vertrag doch nur den Krieg bis Europa erlaubt,
über den Teich oder Alaska zu schießen verboten wäre....
So gesehen kann Europa frof sein, dass dieser "kampfflächenbestimmende Vertrag", Europa als Fläche bestimmt,
eeendlich vom Tisch ist!
Ob nun Trump diesen Verttrag kündigt oder nicht, ist eigentlich wurscht.....
Eingehalten wurde dieser Vertrag eigentlich nie....
Andernteil hieße doch:
Alles was weiter schießt wie 5.000 Kilometer ist verboten!
Also stationiert die USA ihre Raketen so nah an der russischen Grenze,
dass man mit 5.000 Kilometer alle Ziele in Russland erreichen kann....
Was bedeutet, dass dieser (komische) Vertrag doch nur den Krieg bis Europa erlaubt,
über den Teich oder Alaska zu schießen verboten wäre....
So gesehen kann Europa frof sein, dass dieser "kampfflächenbestimmende Vertrag", Europa als Fläche bestimmt,
eeendlich vom Tisch ist!
Tja - möchtest Du denn,
dass unsere verwöhnte PanzerUschi sich zusammen mit Soldatinnen in Sammelbaracken gemütlich macht?
dass Journalisten sich in Extraunterkünften niederlassen müssen?
Manover für Kriegsspiele war früher noch realitätsnah, um bei Trainings die Risiken zu erleben....
heute sind Manöver Wellnesskuren, um Gemeinsamkeiten zwischen anderen Soldaten zu fördern...
Das geht nur in Nobelhotels und Programmen die politische und interessenkonforme Veranstaltungen zum Inhalt haben
Verboten waren nur die angeblichen Mehrfachsprengköpfe, als auch die Dinger im Mittelstreckenbereich. Wegen der Vorwarnzeiten etc.
Man hatte Schizz, daß der Sowjet seine neuen Pflüge einsetzt.
Kartoffeln ausbuddeln muß dann Keiner mehr)
Das Faschistengesindel hat noch nie einen Vertrag eingehalten.
Da hilft eh nur totale Vernichtung!
kh
Moin!
Man kann eben allen nicht recht machen. Warum wird nur bei dem Militär über Geldverschwendung geredet. Warum nicht über diese!
Siehe Link
https://www.wiwo.de/politik/deutsch...-staat-das-geld-zum-fenster-raus/8946686.html
Mir ging es eher darum, dass Europa erkennt, was wirklich Sache ist!
und nicht wie Deppen auch noch Beifall klatschen,
dass die USA unser Land opfert um seines zu schützen---- da ist der Vertrag!
Autor | Titel | Forum | Antworten | Datum |
---|---|---|---|---|
Trump will säumige NATO-Staaten nicht schützen | Amerika | 116 | ||
C | Warum Trump vermutlich nicht Speaker Of The House wird | Amerika | 2 | |
C | Hexenjagd auf Trump | Amerika | 70 | |
Donald Trump will sein Facebook-Konto zurück | Amerika | 5 | ||
C | Trump, Q und der Plan: Das große Erwachen | Amerika | 704 |